Selon l'AFP, une des piste envisagée par la Compagnie pour contrer les low cost serait de lancer elle-même son propre produit.
Affaire à suivre...
" Air France réfléchit à la création d'une filiale "low cost" pour ses vols intérieurs avec l'implantation de bases dans le sud du pays, à Marseille, Nice et Toulouse, pour contrer la rude concurrence des compagnies à bas coûts, a-t-on appris jeudi de sources internes à la compagnie aérienne française.
Ce projet, baptisé en interne "Air France Express", pourrait voir le jour dès l'année prochaine si des accords sont trouvés avec les syndicats, ont indiqué les mêmes sources.
Air France n'a pas souhaité faire de commentaire dans l'immédiat.
"Il y a des réflexions en cours pour trouver un outil qui permette de combattre les compagnies +low cost+. Parmi les scénarios envisagés, il y a la création d'une nouvelle entité à l'intérieur du groupe Air France-KLM", a expliqué à l'AFP une des sources internes sous le couvert de l'anonymat.
"L'idée serait de baser une partie des pilotes en province à Marseille, Nice et Toulouse et de faire comme easyJet: éviter qu'il y ait des avions qui découchent" de leurs bases, a expliqué cette source.
Air France met déjà progressivement en place une nouvelle offre européenne (Neo) pour ses vols moyen-courriers afin d'arrêter l'érosion de sa rentabilité sur ces dessertes concurrencées par la britannique easyJet."
Finalement ce serait refaire du Air Inter.. Pourquoi pas ?
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Si ça se fait, j'espère que les avions seront immatriculés en Angleterre ou en Irlande pour combattre les low costs avec leurs propres armes, mais ça m'étonnerait que les syndicats acceptent.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Inutile d'aller aussi loin Une immatriculation fiscale au Pays-Bas suffirais à faire économiser à AF 800 millions d'euro. Ce qui de plus serais logique puisque cela permettrais de rapprocher les sièges sociaux d'AF et de KLM.
Mais si les syndicats veulent pas alors...
Inutile d'aller aussi loin Une immatriculation fiscale au Pays-Bas suffirais à faire économiser à AF 800 millions d'euro. Ce qui de plus serais logique puisque cela permettrais de rapprocher les sièges sociaux d'AF et de KLM.
Jamais le siège d'AF ne partira aux pays bas.
Il y a quelques semaines, afin de faire pression, l'info avait circulé que si le siège était à AMS, cela ferait économiser pas loin d'un mld d'euro.
Preuve que cela a fonctionné : la taxe pro a baissé de manière significative.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Si ça se fait, j'espère que les avions seront immatriculés en Angleterre ou en Irlande pour combattre les low costs avec leurs propres armes, mais ça m'étonnerait que les syndicats acceptent.
t'est fou toi!!
tu ne peux pas immatriculer des avions en Irlande quand la socièté est français.
Et franchement je ne vois pas l'intèret d'immatriculer en irlande un avions basé à tls ou mrs?
Beaucoup de compagnies high-cost ont essayé de mettre en place une filiale low-cost, ça n'a jamais duré longtemps ...
les mentalités et les façons de travailler sont complètement différentes, sans parler des conditions de travail, salaires, etc. Et des réactions syndicales ...
Quelqu'un évoque Air Inter : à ma connaissance, Air Inter n'était pas une low-cost. Pendant longtemps, elle a même pratiqué des tarifs fort élevés (pour ne pas trop concurrencer la SNCF, qui en était actionnaire, si je me rappelle bien).
l'idée est plutot bonne. A voir comment ils pondent ça?
Le fait de basé des PN en province pour éviter les nuit d'hotel! ça fais vraiement longtemps qu'il aurrai du y penser vu le nombre de pn qui habitent en province!!
En tous cas j'espère qu'Airfrance gardera ses lignes actuelles pour l'alimention de CDG et que le produit "express" sera seulement pour les point à point!
En tous cas ça va etre la guerre entre Airfrance, Eazy et Raynair. Je connais un Irlandais qui doit chier dans son froc ce matin!😏!!
En tous cas ça va etre la guerre entre Airfrance, Eazy et Raynair. Je connais un Irlandais qui doit chier dans son froc ce matin!😏!!
Déjà c'est Ryanair et pas Rayanair et à mon avis MOL ne s'inquiète pas trop. Les vols domestiques en France représentent une part très faible de son activité (MRS vers LIL et NTE 2/jour, vers BES et BVA 1/jour, vers BIQ 3/semaine et vers Tours 2/semaine ainsi que BVA/Pau 4/semaine), et même si AF express se développe, ils ne vont jamais réussir à proposer des prix aussi bas que RYR, du moins en tarif d'appel.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
En tous cas ça va etre la guerre entre Airfrance, Eazy et Raynair. Je connais un Irlandais qui doit chier dans son froc ce matin!😏!!
Déjà c'est Ryanair et pas Rayanair et à mon avis MOL ne s'inquiète pas trop. Les vols domestiques en France représentent une part très faible de son activité (MRS vers LIL et NTE 2/jour, vers BES et BVA 1/jour, vers BIQ 3/semaine et vers Tours 2/semaine ainsi que BVA/Pau 4/semaine), et même si AF express se développe, ils ne vont jamais réussir à proposer des prix aussi bas que RYR, du moins en tarif d'appel.
Déjà c'est Ryanair et pas Rayanair et à mon avis MOL ne s'inquiète pas trop. Les vols domestiques en France représentent une part très faible de son activité (MRS vers LIL et NTE 2/jour, vers BES et BVA 1/jour, vers BIQ 3/semaine et vers Tours 2/semaine ainsi que BVA/Pau 4/semaine), et même si AF express se développe, ils ne vont jamais réussir à proposer des prix aussi bas que RYR, du moins en tarif d'appel.
Sans faire de mauvais esprit, concernant Ryanair, attendons le résultat du jugement pour la base de MRS et voir ce qu'elle fera de ses avions basés la bas.
C'est Easy Jet qui pourrait pâtir de cette nouvelle compagnie. CE N 'EST QU'UNE RUMEUR pour l instant.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Beaucoup de compagnies high-cost ont essayé de mettre en place une filiale low-cost, ça n'a jamais duré à ma connaissance, Air Inter n'était pas une low-cost. Pendant longtemps.
Transavia est un franc succès.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
En tous cas ça va etre la guerre entre Airfrance, Eazy et Raynair. Je connais un Irlandais qui doit chier dans son froc ce matin!😏!!
Entre Air France et esayJet, peut-être (dans l'hypothèse où cette filiale décolle un jour).
Entre Air France et Ryanair, je ne crois pas.
Et si Michael O'Leary a une réaction ce matin, c'est de bien rigoler !
Car jusqu'à présent, personne n'est parvenu à concurrencer Ryanair dans le domaine du prix - et ce n'est pas demain la veille qu'Air France ou une autre high-cost y réussira.
Je ne m'en réjouis d'ailleurs pas, je le déplore.
En effet, le jour où une compagnie parviendra à proposer des prix aussi bas que ceux de Ryanair, ce sera d'abord tout profit pour l'usager, et ensuite cela engendrera une guerre des prix telle qu'on finira par nous payer pour voler !
Car Michael O'Leary n'est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds ...
Airfrance express aurra vocation a faire du point a point, des transversales et non l'alimention d'un hub comme CDG avec des correspondance.
A mon avis ce système fonctionnera avec ORY mais pas CDG.
En effet, le jour où une compagnie parviendra à proposer des prix aussi bas que ceux de Ryanair, ce sera d'abord tout profit pour l'usager, et ensuite cela engendrera une guerre des prix telle qu'on finira par nous payer pour voler !
Car Michael O'Leary n'est pas du genre à se laisser marcher sur les pieds ...
Je dirai plutôt que le jour ou une compagnie proposera des prix aussi bas, c'est qu'elle bafouera le droit du travail comme Ryanair, qu'elle fera du chantage aux subventions etc...
Un modèle qui a ses limites : les régions commencent a rechigner et l'URSSAF se dresse contre ces pratiques.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
non AF ne fera jamais des billets Raynair! c'est evident, (enfin j'espère qu'AF va garder une éthique!!)
Et o'Leary! quand on lui dira : Mr vos subvention c'est terminé! (il fera peut etre des vols clermont-pau en vendant un Lyon-biarritz !! ptdr😄)
Je dirai plutôt que le jour ou une compagnie proposera des prix aussi bas, c'est qu'elle bafouera le droit du travail comme Ryanair, qu'elle fera du chantage aux subventions etc...
Ce qui compte pour l'usager normal c'est : la sécurité - le prix - les horaires.
Tout le reste : droit du travail, salaire des employés, subventions, éthique (?) et Dieu sait quoi d'autre, y compris l'environnementalisme, il s'en tape royalement et complètement - ne rêvez pas !
...et à mon avis MOL ne s'inquiète pas trop. Les vols domestiques en France représentent une part très faible de son activité (MRS vers LIL et NTE 2/jour, vers BES et BVA 1/jour, vers BIQ 3/semaine et vers Tours 2/semaine ainsi que BVA/Pau 4/semaine)....
Il ne s'inquète effectivement pas du tout !
... pour les vols domestiques avec des machines basées Marseille leurs jours semblent comptés si on en croit les déclarations récentes de l'interessé au magazine Capital (N° de sept)
je cite
"Pour l'heure un procureur enquête, mais si cela débouche sur un procès, nous fermerons la base de Marseile sans attendre le jugement"
C'est assez clair !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
un recapitalisation = emprunt remboursé avec des intèrets à l'état.
Subvention = don d'argent! (après chantage de RYR par exemple)
On voit tout de suite que vous êtes un expert en économie et finances.😉
(Et un don d'avions, vous appelez cela comment ? Je veux parler des Concordes d'AF, entre autres).
(Et un don d'avions, vous appelez cela comment ? Je veux parler des Concordes d'AF, entre autres).
1 - AF était une entreprise publique (je pense que la SNCF suivra ce que lui demande l'état aujourd'hui encore...)
2 - Vous pensez qu'AF à eu le choix ???
A relire tout ce qui a été dit à l'époque et aujourd'hui encore, c'est un peu un cadeau empoisonné quoi qu'on en dise...
Mais il y a des "cadeaux" que l'on ne refuse pas...
Aujourd'hui, nous ne sommes plus dans les années 70 ! AF est une entreprise privée qui reverse ses dividendes, quand bénéfices, a ses actionnaires (dont l'état Français).
Af ne négocie pas des ouvertures de lignes contre de l'argent frais directement puisé dans les poches des contribuables.
Mais le sujet n'est pas là. Il s'agit d'un post sur une nouvelle façon, pour la compagnie, d'envisager son CC.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
un recapitalisation = emprunt remboursé avec des intèrets à l'état.
Subvention = don d'argent! (après chantage de RYR par exemple)
et les injections d'argent d'etat francais sans retour c'etait quoi?
quand tu recapitalises, tu injectes de l'argent mais il n y a pas de remboursement car ca se passe par une hausse des capitaux a ne pas confondre entre emettre une dette
et les injections d'argent d'etat francais sans retour c'etait quoi?
quand tu recapitalises, tu injectes de l'argent mais il n y a pas de remboursement car ca se passe par une hausse des capitaux a ne pas confondre entre emettre une dette
Mais vous plaisantez j'espère...
Lors de la privatisation , les 20 mlds de francs ont été plus que largement remboursés puisque l'état a mis en vente une partie du capital de la compagnie.
La recapitalisation était bien faite dans ce but là..
Alors dire que c'est sans retour, les bras m'en tombent... M...e, comment je vais faire pour servir le coca a bord maintenant... 🤪
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Air France qui fait du Low cost , ca veut dire quoi ?
Qu'ils vont avoir des avions propres et neufs comme sur easyjet ?
Du personnel attentif ? Des prix attractifs ?
Ca va plus pouvoir s'appeler Air France alors...😏
Et de toutes facons, les prestations d'Air France étant déjà Low Cost, il ne suffira plus que de baisser les prix pour en avoir definitivement le statut !
J'aime votre humour 🙂
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Air France qui fait du Low cost , ca veut dire quoi ?
Qu'ils vont avoir des avions propres et neufs comme sur easyjet ?
Du personnel attentif ? Des prix attractifs ?
Ca va plus pouvoir s'appeler Air France alors...😏
Et de toutes facons, les prestations d'Air France étant déjà Low Cost, il ne suffira plus que de baisser les prix pour en avoir definitivement le statut !
Alors prenez une véritable low cost avec une valise 20 kg, une garantie de correspondance avec le HUB, montez le dernier dans l'avion et regagnez le siège que vous avez choisi par internet gratuitement etc...
Si AF ne fait rien : c'est sujet a critique
Si AF envisage de modifier son offre : c'est sujet à discussion
Partant de ce principe...
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Beaucoup de compagnies high-cost ont essayé de mettre en place une filiale low-cost, ça n'a jamais duré à ma connaissance, Air Inter n'était pas une low-cost. Pendant longtemps.
Transavia est un franc succès.
Bonsoir,
Concernant Transavia, dont je ne nie pas le succès, il me semble que lors de son lancement, une clause avait été négociée avec les PNT afin de limiter le nb d'avions, afin (j'imagine) de ne pas faire trop de concurrence à la compagnie mère, ou ne pas remettre en cause l'existant. Je n'ai pas les termes précis de l'accord. C'était, sauf erreur, dans un article d'Air & Cosmos, qui remonte à il y a déjà bien lgtps.
Bref, à l'image de ce qui semble avoir été acté pour Transavia, cette nouvelle configuration ne nécessitera-t-elle pas qqs négociations avec le personnel? Est-il partant? Ruera-t-il dans les brancards?
En pratique, abonné et fidèle usager de La Navette, je ne sais pas trop ce que ça changera pour moi (prix vraiment moins chers? Si c'est au prix de la disparition du "sucré ou salé", je saurai me faire une raison 😉)
je crois que cé vous qui n'avez pas compris, on ne rembourse pas avec les dividendes.
le fait qu'un actionnaire touche des dividendes cé une bonne chose car ca signifie, dans la plupart des cas, que la société fait des benefs.
Et ces dividendes n'est pas un plus puisque cé ce que la société verse a tous ses actionnaires.
Et de plus rien ne dit que ces dividendes soient si rentables que cela sachant que l'etat va emprunter l'argent sur les marchés financiers à un taux bien superieur aux taux de dividendes versés.
Du point de vue financier, si on regarde uniquement par le biais des dividendes, l'etat perd de l'argent. donc a votre facon de raisonner c'est plutot un "moins"
on ne m'a toujours pas expliqué l'interet de créer une cie low-cost quand on a deja une dans le bercail!
😏
si on multiplie de cette maniere les projets, j'ai bien peur qu'il y a bcp de pertes financier du a la duplicité des reponses mis en oeuvre pour un meme probleme
je crois que cé vous qui n'avez pas compris, on ne rembourse pas avec les dividendes.
C'est vous qui n'avez pas compris..
Je répète donc : C'est a l'ouverture du capital l'état s'est remboursé.
Pour les dividendes, c'est du plus, du bonus, du rab, une prime, de l'extra... la cerise sur le gateau.
L'état ne se rembourse pas avec les dividendes puisque l'ouverture du capital à déjà remboursé cette recapitalisation.
Et de plus rien ne dit que ces dividendes soient si rentables que cela sachant que l'etat va emprunter l'argent sur les marchés financiers à un taux bien superieur aux taux de dividendes versés.
Mais là vous dites n'importe quoi.
L'état propriétaire d'une partie des sociétés n'a pas à emprunter de l'argent pour toucher des dividendes.
C'est une ineptie ce que vous racontez !
Du point de vue financier, si on regarde uniquement par le biais des dividendes, l'etat perd de l'argent.
Toucher des dividendes d'une société, c'est perdre de l'argent.
Bravo, là c'est le pompon.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
on ne m'a toujours pas expliqué l'interet de créer une cie low-cost quand on a deja une dans le bercail!
😏
si on multiplie de cette maniere les projets, j'ai bien peur qu'il y a bcp de pertes financier du a la duplicité des reponses mis en oeuvre pour un meme probleme
Je pense qu'avant de se lancer dans une analyse financière et stratégique, certaines bases grammaticales sont a revoir. Question de priorité.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
je crois que cé vous qui n'avez pas compris, on ne rembourse pas avec les dividendes.
C'est vous qui n'avez pas compris..
Je répète donc : C'est a l'ouverture du capital l'état s'est remboursé.
Pour les dividendes, c'est du plus, du bonus, du rab, une prime, de l'extra... la cerise sur le gateau.
L'état ne se rembourse pas avec les dividendes puisque l'ouverture du capital à déjà remboursé cette recapitalisation.
a l'ouverture du capital, l'etat francais a vendu une partie des parts et ne s'est point remboursé.
Et les dividendes actuelles ne sont points des bonus, du rab... ni des cerises sur le gateau
😎
Mais là vous dites n'importe quoi.
L'état propriétaire d'une partie des sociétés n'a pas à emprunter de l'argent pour toucher des dividendes.
C'est une ineptie ce que vous racontez !
et l'etat tu crois qu'il les acheté ou créé avec les sourirs et les bonbons?
😎
Et quand il a recapitalisé AF ou les autre sociétés publiques, il le fait avec quel argent?
😏
Du point de vue financier, si on regarde uniquement par le biais des dividendes, l'etat perd de l'argent.
Toucher des dividendes d'une société, c'est perdre de l'argent.
ben oui puisque le rendement est inferieur a taux a laquel il a eu l'argent sur les marchés. Et meme si on suppose qu'il a l'argent (pays riche sans endettement), il peut placer cet argent a un rendement plus elevé que les dividendes generés, tu ne penses pas.
il serait temps d'arreter de croire que l'argent tombe du ciel et gratuitement.
😏
Pour quoi Air France va si mal? Air France va mal car il n’y a aucune considération envers ses clients. Je pars en métropole dans un moi et demi. Billet…
La compagnie Air France va mettre en place a compter de début février une cabine Classe Affaire sur une grande partie de ses vols intérieurs francais, ainsi…
Demain dans le journal Le Figaro une interview de son PDG, Ben Smith: Interview Ben Smith Le Figaro Et également un article sur le futur développement de…
Bsr Air France annonce la sortie de sa flotte des 10 A380 d'ici 2022. trop gourmand en carburant de plus de 20% par apport aux avions nouvelle génération comme…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric