Un avion Air France assurant la liaison Rio de Janeiro-Charles de Gaulle disparaît des radars (1er juin 2009)
by Spassenger83
This discussion is in French, the community’s main language.
3 marocains semble-t-il... mais on ne sait toujours pas combien de français....
Mes condoléances et mon respect à la famille et aux amis qui sont aujourd'hui dans la douleur...
Voyager, c'est ma devise...
Air France confirme par voie de communiqué de presse la disparition du vol AF 447 effectuant la liaison Rio de Janeiro - Paris Charles de Gaulle.
L'appareil de type Airbus A330-200, immatriculé F-GZCP, a quitté Rio le 31 mai à
19h03 heure locale (00h03 heure de Paris).
L'appareil a traversé une zone orageuse avec fortes turbulences à 2 heures du matin (heure universelle), soit 4h00 heure de Paris. Un message automatique a été reçu à 2h14
(4h14 heure de Paris) indiquant une panne de circuit électrique dans une zone éloignée de la côte.
L'ensemble des contrôles aériens civils brésilien, africain, espagnol et français ont tenté en vain d'établir le contact avec le vol AF447. Le contrôle aérien militaire français a essayé de détecter l'avion, sans succès.
216 passagers sont à bord : 126 hommes, 82 femmes, 7 enfants et un bébé. L'équipage est composé de 12 navigants : 3 navigants techniques et 9 navigants commerciaux.
Le commandant de bord a 11 000 heures de vol et déjà effectué 1 700 heures sur Airbus A330/A340. Les deux copilotes ont 3 000 heures de vol pour l'un (dont 800 sur Airbus A330/A340) et
6 600 pour l'autre (dont 2 600 sur Airbus A330/A340).
L'appareil est équipé de moteurs General Electric CF6-80E.
L'avion totalise 18 870 heures de vol et a été mis en service le 18 avril 2005. Sa dernière visite d'entretien en hangar date du 16 avril 2009.
Il m'a semblé entendre une soixantaine de français au JT.
Marseille, ma ville
Rio de Janeiro 2008 & 2011
Cyclades 2016
Et pendant ce temps, les brésiliens cherchent côté Brésil. Ce que signifie qu'on ne sait vraiment pas où il peut être.
De source brésilienne, les eaux territoriales sont très étendues et comme le dernier contact avait été établi avec Recife, il est normal qu'ils poursuivent les recherches.
De source brésilienne, les eaux territoriales sont très étendues et comme le dernier contact avait été établi avec Recife, il est normal qu'ils poursuivent les recherches.
Je ne dis pas que c'est pas normal. Je dis que le fait que les brésiliens cherchent côté Brésil et les français côté Maroc montre qu'on ne sait vraiment pas où il a pu passer...
Contributions CC BY-SA
Le communiqué de presse n°4 d'AF est clair :
"Air France adresse ses sincères condoléances aux familles et aux proches des passagers et membres d’équipage qui se trouvaient à bord du vol AF 447 du 31 mai 2009, disparu entre Rio de Janeiro et Paris-Charles de Gaulle.
Air France met tout en œuvre pour soutenir les familles et les proches : une assistance psychologique a été mise en place à l’aéroport de Paris-Charles de Gaulle 2 et à l’aéroport de Rio de Janeiro. Elle est composée de médecins et de psychologues ainsi que de volontaires de la compagnie, spécialement formés."
"Air France adresse ses sincères condoléances aux familles et aux proches des passagers et membres d’équipage qui se trouvaient à bord du vol AF 447 du 31 mai 2009, disparu entre Rio de Janeiro et Paris-Charles de Gaulle.
Air France met tout en œuvre pour soutenir les familles et les proches : une assistance psychologique a été mise en place à l’aéroport de Paris-Charles de Gaulle 2 et à l’aéroport de Rio de Janeiro. Elle est composée de médecins et de psychologues ainsi que de volontaires de la compagnie, spécialement formés."
Un Airbus d'Air France transportant 215 passagers et qui assurait la liaison Rio de Janeiro-Paris-Charles-de-Gaulle a disparu des écrans radars lundi à 06H00 GMT au large des côtes brésiliennes, a-t-on appris de source aéroportuaire à Paris.
Je suis d'avis de fermer le post. Quant on lit certains commentaires (voire celui de mégamax), le sujet ne peut que dégénérer et de plus je ne vois pas réellement l'utilité de parler de cet accident sur un forum de voyage, aussi tragique soit-il pour les familles et pour les proches. Dans 24h tout le monde sera au courant de cette accident parce que les infos sont "spécialisés" dans l'annonce de catastrophe, pas besoin de voyageforum pour apprendre la nouvelle et ce n'est pas le rôle de voyageforum de parler de tels sujets, parce que si vous voulez parler de catastrophes dans le monde, on n'a pas finit..... D'autres forums sont là pour çà, comme celui de France 2......
Je suis de tout coeur avec le personnel air france et les familles des passagers
On ne peut que partager ce sentiment.
Je suis d'avis de fermer le post. Quant on lit certains commentaires (voire celui de mégamax), le sujet ne peut que dégénérer et de plus je ne vois pas réellement l'utilité de parler de cet accident sur un forum de voyage, aussi tragique soit-il pour les familles et pour les proches. Dans 24h tout le monde sera au courant de cette accident parce que les infos sont "spécialisés" dans l'annonce de catastrophe, pas besoin de voyageforum pour apprendre la nouvelle et ce n'est pas le rôle de voyageforum de parler de tels sujets, parce que si vous voulez parler de catastrophes dans le monde, on n'a pas finit..... D'autres forums sont là pour çà, comme celui de France 2......
Je suis de tout coeur avec le personnel air france et les familles des passagers
On ne peut que partager ce sentiment.
Je suis d'avis de fermer le post.
Pourquoi ? mis à part ces derniers messages, les sujets ont été de bonne qualité, relayant en temps réel les informations !
ce n'est pas le rôle de voyageforum de parler de tels sujets, parce que si vous voulez parler de catastrophes dans le monde, on n'a pas finit..... D'autres forums sont là pour çà, comme celui de France 2......
C'est dans ce forum des transports aériens, et cet événement dramatique en fait partie !
Pourquoi ? mis à part ces derniers messages, les sujets ont été de bonne qualité, relayant en temps réel les informations !
ce n'est pas le rôle de voyageforum de parler de tels sujets, parce que si vous voulez parler de catastrophes dans le monde, on n'a pas finit..... D'autres forums sont là pour çà, comme celui de France 2......
C'est dans ce forum des transports aériens, et cet événement dramatique en fait partie !
pourquoi ? mis à part ces derniers messages, les sujets ont été de bonne qualité, relayant en temps réel les informations !
Ou est l'intérêt d'avoir les informations "en temps réel" concernant cet accident sur voyageforum???? C'est ce que j'appelle de la curiosité malsaine et déplacée.
Ou est l'intérêt d'avoir les informations "en temps réel" concernant cet accident sur voyageforum???? C'est ce que j'appelle de la curiosité malsaine et déplacée.
On peut aussi bannir megamax du forum ?
Selon AF à l'instant, l'avion aurait été foudroyé
On met (coté officiel) cette version +/- de coté, ce n'est pas tres plausible un avion ne disparait pas aussi subitement par cette seule raison . De plus dire d'une part que l'on ne sait pas ou s'est passé l'evenement et d'autre part qu'il a été foudroyé est illogique, un orage (meme tres gros) est ponctuel !
On met (coté officiel) cette version +/- de coté, ce n'est pas tres plausible un avion ne disparait pas aussi subitement par cette seule raison . De plus dire d'une part que l'on ne sait pas ou s'est passé l'evenement et d'autre part qu'il a été foudroyé est illogique, un orage (meme tres gros) est ponctuel !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
C'est ce que j'appelle de la curiosité malsaine et déplacée.
si ça ne t'intéresse pas, ne les lis pas !!
vas sur airliners.net et regardes le nombre de messages sur ce sujet ! Ils en sont au 3e post sur ce sujet, ça fait plus de 600 messages...
C'est une tragédie pour tous ceux qui sont intéresses par le transport aérien, et ce forum est un forum très connu pour les amateurs de voyage en avion, avec plus le coté passager que technique !
Je suis resté une bonne partie de la journée a regarder itélé... et je n'ai pas l'impression que ce soit malsain !
si ça ne t'intéresse pas, ne les lis pas !!
vas sur airliners.net et regardes le nombre de messages sur ce sujet ! Ils en sont au 3e post sur ce sujet, ça fait plus de 600 messages...
C'est une tragédie pour tous ceux qui sont intéresses par le transport aérien, et ce forum est un forum très connu pour les amateurs de voyage en avion, avec plus le coté passager que technique !
Je suis resté une bonne partie de la journée a regarder itélé... et je n'ai pas l'impression que ce soit malsain !
On met (coté officiel) cette version +/- de coté, ce n'est pas tres plausible un avion ne disparait pas aussi subitement par cette seule raison .
Ce que disent des spécialistes du transport aérien, c'est que cette cause est plausible mais ce n'est pas la seule : par contre, si la foudre avait touchée un reservoir, on aurait pu avoir une désintégration en vol !
Apparemment, c'est plus la solution de la désintégration en vol qui est mise en avant. Le fait qu'il n'y ait pas eu de signal d'alerte.
Mais saura t on un jour les faits exacts ? Il n'est pas évident que l'on trouve les boîtes noires ! Et sans cela... on en restera toujours aux hypothèses !
Outre des questions de responsabilité, savoir l'exactitude des faits permettra de tirer les enseignements et d'améliorer la sécurité des avions !
L'A330 n'avait connu qu'un seul accident en essai. Aucun autre accident mortel, l'autre incident avait été celui du vol TS YYZ LIS qui s'était dérouté vers les açores avec les deux moteurs éteints.
Ce que disent des spécialistes du transport aérien, c'est que cette cause est plausible mais ce n'est pas la seule : par contre, si la foudre avait touchée un reservoir, on aurait pu avoir une désintégration en vol !
Apparemment, c'est plus la solution de la désintégration en vol qui est mise en avant. Le fait qu'il n'y ait pas eu de signal d'alerte.
Mais saura t on un jour les faits exacts ? Il n'est pas évident que l'on trouve les boîtes noires ! Et sans cela... on en restera toujours aux hypothèses !
Outre des questions de responsabilité, savoir l'exactitude des faits permettra de tirer les enseignements et d'améliorer la sécurité des avions !
L'A330 n'avait connu qu'un seul accident en essai. Aucun autre accident mortel, l'autre incident avait été celui du vol TS YYZ LIS qui s'était dérouté vers les açores avec les deux moteurs éteints.
Apparemment, c'est plus la solution de la désintégration en vol qui est mise en avant. Le fait qu'il n'y ait pas eu de signal d'alerte.
Une fois de plus, hélas, alors même que les éléments factuels ne sont pas connus et que ceux publiés " grand public " sont pour partie erronés (il suffit de constater les stupidités déja parues sous la plume - ou dans les propos - de certains journalistes comme trop souvent en ces catastrophes aéronautiques) et que le titre même de ce post est inexact " disparaît des radars " (puisque hors couverture radar et ceci est un des rares faits avérés) il convient d'avoir la réserve voulue et éviter toute hypothèse hasardeuse face à cette tragédie. C'est un simple avis.
Une fois de plus, hélas, alors même que les éléments factuels ne sont pas connus et que ceux publiés " grand public " sont pour partie erronés (il suffit de constater les stupidités déja parues sous la plume - ou dans les propos - de certains journalistes comme trop souvent en ces catastrophes aéronautiques) et que le titre même de ce post est inexact " disparaît des radars " (puisque hors couverture radar et ceci est un des rares faits avérés) il convient d'avoir la réserve voulue et éviter toute hypothèse hasardeuse face à cette tragédie. C'est un simple avis.
Le problème est que tout le monde veut savoir ce qui s'est passé... et surtout ou est l'avion et ce qu'il est advenu des passagers et membres d'équipage !
De toute façon, dans ce genre d'accident, la vérité n'est connue que de nombreuses années après !
Je trouve que la couverture de certains médias télé comme sur itélé, qui fait du hard news, c'est à dire en temps réel et avec très peu de recul, n'était pas si mauvaise !
De toute façon, dans ce genre d'accident, la vérité n'est connue que de nombreuses années après !
Je trouve que la couverture de certains médias télé comme sur itélé, qui fait du hard news, c'est à dire en temps réel et avec très peu de recul, n'était pas si mauvaise !
Toutes mes condoléances aux familles... 😕
La zone où a disparu lundi l'Airbus A330 d'Air France, entre Rio de Janeiro et Paris, a été localisée "à quelques dizaines" de milles nautiques près, a affirmé le directeur général d'Air France, Pierre-Henry Gourgeon, au cours d'un point presse lundi à l'aéroport de Roissy. "La catastrophe qui nous heurte tous s'est produite à mi-chemin entre les côtes brésiliennes et les côtes africaines", a déclaré Gourgeon. Un mille nautique est équivalent à 1, 85 km.
"Air France est meurtrie et toute la communauté d'Air France souffre énormément", a ajouté le directeur général, assurant les familles des disparus que la compagnie fera "tous les efforts matériels et financiers pour les aider". Il a aussi déclaré que "l'avion est équipé de balises Argos qui peuvent émettre plusieurs jours et permettre de le repérer".
AFP
AFP
Une fois de plus, hélas, alors même que les éléments factuels ne sont pas connus et que ceux publiés " grand public " sont pour partie erronés (il suffit de constater les stupidités déja parues sous la plume ou dans les propos - de certains journalistes comme trop souvent en ces catastrophes aéronautiques)
Bonsoir, Dans le cas présent, c'est la direction d'Air France qui a lançé les hostilités conçernant le possible scénario de la foudre... Ensuite, repris par les politiciens. Les journalistes ne sont intervenus qu'après, ayant des doutes sur cette thèse qui est très rare (je ne fais que reprendre leur propos et ceux des spécialistes aéronautiques). Certains se mettent à extrapolé sur différent scénario, mais ceux-ci reste rare., sur la presse écrite en tout cas (mon seul accès à l'information française ne résidant pas en France), je n'ai pas vu des journalistes emettre des scénarios, mais seulement commettre des erreurs dans les dépêches ou autres.
et que le titre même de ce post est inexact " disparaît des radars "
Il a été modifié par les modérateurs de ce site par deux fois si mes souvenirs sont bon.
Bonsoir, Dans le cas présent, c'est la direction d'Air France qui a lançé les hostilités conçernant le possible scénario de la foudre... Ensuite, repris par les politiciens. Les journalistes ne sont intervenus qu'après, ayant des doutes sur cette thèse qui est très rare (je ne fais que reprendre leur propos et ceux des spécialistes aéronautiques). Certains se mettent à extrapolé sur différent scénario, mais ceux-ci reste rare., sur la presse écrite en tout cas (mon seul accès à l'information française ne résidant pas en France), je n'ai pas vu des journalistes emettre des scénarios, mais seulement commettre des erreurs dans les dépêches ou autres.
et que le titre même de ce post est inexact " disparaît des radars "
Il a été modifié par les modérateurs de ce site par deux fois si mes souvenirs sont bon.
... Le fait qu'il n'y ait pas eu de signal d'alerte. .
Enfin ça on ne sait pas ... car si on parle beaucoup du message d'alerte automatique sur pbl electrique a l'instant le ministre de tutelle et un expert viennent aux infos tele de parler de messages au plurilel evoquant mm au detours de la conversation le nb de 3 ou 4 !!!
Enfin ça on ne sait pas ... car si on parle beaucoup du message d'alerte automatique sur pbl electrique a l'instant le ministre de tutelle et un expert viennent aux infos tele de parler de messages au plurilel evoquant mm au detours de la conversation le nb de 3 ou 4 !!!
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Il a été modifié par les modérateurs de ce site par deux fois si mes souvenirs sont bon.
Au moins une fois en tout cas!
Au moins une fois en tout cas!
c'est malheureux pour tout ces passengers qui ont périt surement dans cet avion, on revient de vacances et on meurt c'est triste !!!
Certains disent que l'avion aurait été foudroyé mais la foudre n'empeche pas l'avion de voler... peut-etre une bombe à bord ???
Je suis d'avis de fermer le post. Quant on lit certains commentaires (...), le sujet ne peut que dégénérer et de plus je ne vois pas réellement l'utilité de parler de cet accident sur un forum de voyage, aussi tragique soit-il pour les familles et pour les proches.
Ceux qui veulent des réponses sur la fiabilité d'AF et des A330 viendront légitimement chercher des réponses ici comme ailleurs. Ils ne seront pas forcément motivés par une curiosité malsaine. Si le sujet dégénère, ce sera peut-être parce que certains tireront des conclusions prématurées, mais on peut en dire autant des médias. Je voyage moi-même assez fréquemment entre São Paulo et Paris et je ne peux pas m'empêcher de frémir, même si la probabilité qu'il m'arrive quelque chose est infime. Hormis cette réaction un peu égoïste, je pense bien sûr à ceux qui sont partis et à ceux qui restent. Comme tout le monde, je crois.
Ceux qui veulent des réponses sur la fiabilité d'AF et des A330 viendront légitimement chercher des réponses ici comme ailleurs. Ils ne seront pas forcément motivés par une curiosité malsaine. Si le sujet dégénère, ce sera peut-être parce que certains tireront des conclusions prématurées, mais on peut en dire autant des médias. Je voyage moi-même assez fréquemment entre São Paulo et Paris et je ne peux pas m'empêcher de frémir, même si la probabilité qu'il m'arrive quelque chose est infime. Hormis cette réaction un peu égoïste, je pense bien sûr à ceux qui sont partis et à ceux qui restent. Comme tout le monde, je crois.
je viens d'apprendre à l instant cet accident et ce soir mes pensées se tournent vers les familles.........j'ai le coeur qui saigne
Résumé des infos qu'on a jusqu'ici :
L'appareil, un A330-202 (F-GZCP, 4 ans), n'a pas répondu après la traversée d'une zone normale de non couverture radio. Juste avant de pénétrer dans cette zone, le CdB a signalé qu'il traversait une zone de fortes turbulences. Durant le traversée du cette zone, plusieurs messages de maintenance ont été transmis automatiquement pour signaler la défaillance de plusieurs composants de l'alimentation électrique à bord.
Les 216 passagers et 12 membres d'équipage sont probablement décédés à l'heure qu'il est. L'appareil s'est probablement écrasé quelque part dans une zone de plusieurs milliers de kilomètres de côté, avec une zone un peu plus probable de crash de quelques dizaines de kilomètres de côté (si l'appareil s'est bien écrasé peu après la perte de communication et qu'il n'a pas changé de route entre temps). Le crash semble dû à une panne électrique totale, mais rien ne permet d'en déterminer la cause à l'heure actuelle (un avion sur un vol comme celui-ci est touché par la foudre tous les 40 A/R environ, sans problème. Le dernier crash dû à un impact de foudre remonte à plus de 40 ans).
Les équipes de recherche ont 30 jours pour trouver les boites noires. Après cette date, elles cesseront d'émettre le signal permettant de les localiser.
Bref, c'est pas gagné pour savoir ce qui s'est passé. Pensées aux familles, aux amis, aux proches, et à tous ceux que cet accident a touché, de près ou de loin.
L'appareil, un A330-202 (F-GZCP, 4 ans), n'a pas répondu après la traversée d'une zone normale de non couverture radio. Juste avant de pénétrer dans cette zone, le CdB a signalé qu'il traversait une zone de fortes turbulences. Durant le traversée du cette zone, plusieurs messages de maintenance ont été transmis automatiquement pour signaler la défaillance de plusieurs composants de l'alimentation électrique à bord.
Les 216 passagers et 12 membres d'équipage sont probablement décédés à l'heure qu'il est. L'appareil s'est probablement écrasé quelque part dans une zone de plusieurs milliers de kilomètres de côté, avec une zone un peu plus probable de crash de quelques dizaines de kilomètres de côté (si l'appareil s'est bien écrasé peu après la perte de communication et qu'il n'a pas changé de route entre temps). Le crash semble dû à une panne électrique totale, mais rien ne permet d'en déterminer la cause à l'heure actuelle (un avion sur un vol comme celui-ci est touché par la foudre tous les 40 A/R environ, sans problème. Le dernier crash dû à un impact de foudre remonte à plus de 40 ans).
Les équipes de recherche ont 30 jours pour trouver les boites noires. Après cette date, elles cesseront d'émettre le signal permettant de les localiser.
Bref, c'est pas gagné pour savoir ce qui s'est passé. Pensées aux familles, aux amis, aux proches, et à tous ceux que cet accident a touché, de près ou de loin.
Contributions CC BY-SA
Merci pour ton résumé.
Une question me taraude après avoir entendu les news à la télé: penses-tu qu'il y a vraiment eu des SMS envoyés ? Cela semble invraisemblable compte tenu du fait que les pilotes n'ont pas eu le temps de signaler leur mayday.
Merci. Danielle
Une question me taraude après avoir entendu les news à la télé: penses-tu qu'il y a vraiment eu des SMS envoyés ? Cela semble invraisemblable compte tenu du fait que les pilotes n'ont pas eu le temps de signaler leur mayday.
Merci. Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Des sms ? t'as entendu ça où ?
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
A la télé, je ne me souviens pas si c'est sur France3 ou BFM, il y a 1 heure environ.
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Une question me taraude après avoir entendu les news à la télé: penses-tu qu'il y a vraiment eu des SMS envoyés ?
Danielle
Envoyés pourquoi pas, mais reçus... Vu que l'avion était dans une zone qui semble être logiquement hors couverture gsm... Par ailleurs la news fait état d sms norvégiens, alors que "statistiquement" on devrait plutôt avoir des sms français et brésiliens... Bref cette info semble être à prendre avec des pincettes...
Envoyés pourquoi pas, mais reçus... Vu que l'avion était dans une zone qui semble être logiquement hors couverture gsm... Par ailleurs la news fait état d sms norvégiens, alors que "statistiquement" on devrait plutôt avoir des sms français et brésiliens... Bref cette info semble être à prendre avec des pincettes...
Envoyés pourquoi pas, mais reçus.
Bonsoir,
Euh ! A votre avis, qui pourrait en parler aux journalistes ? A moins d'un miraculeux miracle ...
Bonsoir,
Euh ! A votre avis, qui pourrait en parler aux journalistes ? A moins d'un miraculeux miracle ...
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Ici a Latacunga, une ville qui dort, j ai appris la nouvelle.
Toutes mes condoleances aux familles des victimes.
Je suis meurtri.
Durant le traversée du cette zone, plusieurs messages de maintenance ont été transmis automatiquement pour signaler la défaillance de plusieurs composants de l'alimentation électrique
Voici ce qui semblerait être factuel (copyright aux sources citées dont aerocontact) et sous réserve bien évidemment de la validité des éléments transmis :
A 02 h 14 GMT, réception de messages ACARS relatifs à la panne de circuit(s) électrique(s) (source AF). A 02 h 20 GMT, l'appareil devait passer TASIL, qu'il ne passera pas. Un rapport de la FAB (Forces Aériennes Brésiliennes) citant Air France signale également un problème de pressurisation cabine avec un vario positif important raporté par un message ACARS. La FAB a présisé que le dernier contact radio de l'appareil avec le contrôle océanique Cindacta III avait eu lieu au point de report INTOL et que l'appareil aurait dû signaler son entrée dans l'espace aérien géré par Dakar au point TASIL à 02h20 (04h20 heure de Paris), positionné à près de 1200 km de Natal et pratiquement au centre de l'Atlantique, soit 5 minutes après l'envoi automatique des derniers messages ACARS. Le dernier contact radar possible, depuis l'archipel brésilien de Fernando de Noronha, a signalé l'A330 d'Air France à 01h48 (03h48 heure de Paris), croisant à 35000 pieds à une vitesse de 453 noeuds.
Le point TASIL cité est un point de report où l’appareil devait effectuer en phonie un compte-rendu de position. C'est le point d’entrée dans la FIR/UIR DAKAR OCEANIQUE : voir lien joint vers document (en une édition 2003) de asecna publié sur un forum aéronautique figurant routes aériennes et points de report :
http://www.ais-asecna.org/...-enr/00enr6-1-03.pdf
Je vous souhaite une bonne journée.
Voici ce qui semblerait être factuel (copyright aux sources citées dont aerocontact) et sous réserve bien évidemment de la validité des éléments transmis :
A 02 h 14 GMT, réception de messages ACARS relatifs à la panne de circuit(s) électrique(s) (source AF). A 02 h 20 GMT, l'appareil devait passer TASIL, qu'il ne passera pas. Un rapport de la FAB (Forces Aériennes Brésiliennes) citant Air France signale également un problème de pressurisation cabine avec un vario positif important raporté par un message ACARS. La FAB a présisé que le dernier contact radio de l'appareil avec le contrôle océanique Cindacta III avait eu lieu au point de report INTOL et que l'appareil aurait dû signaler son entrée dans l'espace aérien géré par Dakar au point TASIL à 02h20 (04h20 heure de Paris), positionné à près de 1200 km de Natal et pratiquement au centre de l'Atlantique, soit 5 minutes après l'envoi automatique des derniers messages ACARS. Le dernier contact radar possible, depuis l'archipel brésilien de Fernando de Noronha, a signalé l'A330 d'Air France à 01h48 (03h48 heure de Paris), croisant à 35000 pieds à une vitesse de 453 noeuds.
Le point TASIL cité est un point de report où l’appareil devait effectuer en phonie un compte-rendu de position. C'est le point d’entrée dans la FIR/UIR DAKAR OCEANIQUE : voir lien joint vers document (en une édition 2003) de asecna publié sur un forum aéronautique figurant routes aériennes et points de report :
http://www.ais-asecna.org/...-enr/00enr6-1-03.pdf
Je vous souhaite une bonne journée.
une pensée à toutes les familles meurti par cette terrible nouvelle.
DANS LE FIGARO DE CE MATIN : Un pilote de la compagnie aérienne brésilienne TAM a vu plusieurs points oranges dans l'océan, alors qu'il survolait la région où a disparu l'avion d'Air France.
DANS LE FIGARO DE CE MATIN : Un pilote de la compagnie aérienne brésilienne TAM a vu plusieurs points oranges dans l'océan, alors qu'il survolait la région où a disparu l'avion d'Air France.
Le plus beau voyage c'est celui qu'on a pas encore fait.
Une question me taraude après avoir entendu les news à la télé: penses-tu qu'il y a vraiment eu des SMS envoyés ? Cela semble invraisemblable compte tenu du fait que les pilotes n'ont pas eu le temps de signaler leur mayday.
J'ai effectivement entendu cette information.
La norme GSM permet une portée horizontale maximale de 35km (il faut notamment pour cela que l'antenne soit à sa puissance maximale), et une communication à 300 km/h maxi. Avec un avion situé à quelques kilomètres d'altitude, et se déplaçant bien plus vite, je te laisse conclure par toi-même : c'est totalement impossible.
J'ai effectivement entendu cette information.
La norme GSM permet une portée horizontale maximale de 35km (il faut notamment pour cela que l'antenne soit à sa puissance maximale), et une communication à 300 km/h maxi. Avec un avion situé à quelques kilomètres d'altitude, et se déplaçant bien plus vite, je te laisse conclure par toi-même : c'est totalement impossible.
Contributions CC BY-SA
Bonjour,
La norme GSM permet une portée horizontale maximale de 35km (il faut notamment pour cela que l'antenne soit à sa puissance maximale), et une communication à 300 km/h maxi. Avec un avion situé à quelques kilomètres d'altitude, et se déplaçant bien plus vite, je te laisse conclure par toi-même : c'est totalement impossible.
Il est effectivement impossible que des Sms aient pu être émis, mais seulement pour la première des deux raisons que tu avances, nécessaire, et suffisante. La vitesse de l'avion n'empêche pas la transmission des Sms à mon avis.
Michel
La norme GSM permet une portée horizontale maximale de 35km (il faut notamment pour cela que l'antenne soit à sa puissance maximale), et une communication à 300 km/h maxi. Avec un avion situé à quelques kilomètres d'altitude, et se déplaçant bien plus vite, je te laisse conclure par toi-même : c'est totalement impossible.
Il est effectivement impossible que des Sms aient pu être émis, mais seulement pour la première des deux raisons que tu avances, nécessaire, et suffisante. La vitesse de l'avion n'empêche pas la transmission des Sms à mon avis.
Michel
la trajection de l'avion, telle que mentionnée par le site brésilien Globo fait passer celui ci à bien plus de 35 km à l'ouest de Fernando de Noronha seule station GSM potentiellement en ligne sur sa trajectoire après le trait de cote brésilien....
un avion vole à 15 km par minute à 10 km d'altitude , le délai d'acquisition GSM est de l'ordre de 10 secondes, je ne crois pas une seconde à la théorie du SMS transmis
les infos sur la carte sont en heure locale brésilienne, soit 04h15 heure de Paris au moment de la perte de transmission ACARS de l'appareil (l'avion peut ''parler tout seul'' au monde extérieur par satellite, radio haute fréquence - et VHF dans les zones de couverture)
un avion vole à 15 km par minute à 10 km d'altitude , le délai d'acquisition GSM est de l'ordre de 10 secondes, je ne crois pas une seconde à la théorie du SMS transmis
les infos sur la carte sont en heure locale brésilienne, soit 04h15 heure de Paris au moment de la perte de transmission ACARS de l'appareil (l'avion peut ''parler tout seul'' au monde extérieur par satellite, radio haute fréquence - et VHF dans les zones de couverture)
je ne crois pas une seconde à la théorie du SMS transmis
Cette histoire de SMS me rappelle celle survenue lors de l'accident de l'avion d'Helios en Grèce. Un SMS aurait été envoyé par un passager lors de la chute de l'avion. Il s'est avéré peu après que ce SMS avait été un canulard, mais les journalistes étaient tombés dans le panneau !
Cette histoire de SMS me rappelle celle survenue lors de l'accident de l'avion d'Helios en Grèce. Un SMS aurait été envoyé par un passager lors de la chute de l'avion. Il s'est avéré peu après que ce SMS avait été un canulard, mais les journalistes étaient tombés dans le panneau !
Je trouve idiote a en rire cette theorie du sms. Outre les excellentes raisons mentionnees prouvant l'impossibilite d'envoyer de tels messages, je trouve passablement curieuse l'idee que le reflexe premier d'un passager apprenant que son avion va s'ecraser serait d'allumer son portable pour commencer fastidieusement a rediger un sms.
Quelle absurdite ! Et le pire, c'est qu'il y en a pour accorder du credit a de telles aneries....
Sinon, meme si tous l'ont deja fait, je tiens a exprimer ma tristesse et ma compassion aux familles des potentiels defunts. Je leur souhaite de trouver le courage et la force pour surmonter ces moments difficiles.
Sinon, meme si tous l'ont deja fait, je tiens a exprimer ma tristesse et ma compassion aux familles des potentiels defunts. Je leur souhaite de trouver le courage et la force pour surmonter ces moments difficiles.
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
... je trouve passablement curieuse l'idee que le reflexe premier d'un passager apprenant que son avion va s'ecraser serait d'allumer son portable pour commencer fastidieusement a rediger un sms. .
Cela va mm au dela pour moi il est totalement impossible de rediger un sms en conditions de fortes turbulences
Cela va mm au dela pour moi il est totalement impossible de rediger un sms en conditions de fortes turbulences
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bien sur ! Je visais juste cette obsession du SMS qui pousse l'hypercommunication totale et permanente jusqu'au comble du ridicule.
Si jamais je devais me retrouver dans une situation ou ma vie est clairement en grand danger, quand bien meme je devrais etre impuissant et assister au denouement, je ne me mettrais certainement pas a rediger a un sms a mes amis/famille : "Salut, eh, tu sais quoi ? Chuis en train de me crasher, sos !". Franchement.... Qui est l'hysterique qui a pondu une idee pareille !
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
(l'avion peut ''parler tout seul'' au monde extérieur par satellite, radio haute fréquence - et VHF dans les zones de couverture)
Non. L'avion peut envoyer des messages de type TEXTE automatiquement par le système ACARS, lequel utilise le canal VHF (radio, portée environ 400 kilomètres grand max) ou satellite, mais pas en HF (radio moyenne et longue portée, un peu rudimentaire mais toujours employée par les pilotes).
Non. L'avion peut envoyer des messages de type TEXTE automatiquement par le système ACARS, lequel utilise le canal VHF (radio, portée environ 400 kilomètres grand max) ou satellite, mais pas en HF (radio moyenne et longue portée, un peu rudimentaire mais toujours employée par les pilotes).
eh bien non, l' ACARS ''cause'' aussi sur HF hors zone de couverture VHF ou Satcom.... pole Nord par exemple mais ce n'est pas le seul endroit...
voici la fiche Wikipedia en anglais définissant les fonctions de l' ACARS, une sorte de telex simplifié mis au bout d'un écran genre SMS et d'une imprimante embarquée
http://en.wikipedia.org/...and_Reporting_System
couverture HF via ARINC et non SITA....
http://en.wikipedia.org/...M_and_HF_subnetworks
page SITA dédiée au service ACARS VHF Satcom
http://www.sita.aero/...ional-communications
petite photo perso d'un ACARS sur un CDG-HAV, no more comment....
voici la fiche Wikipedia en anglais définissant les fonctions de l' ACARS, une sorte de telex simplifié mis au bout d'un écran genre SMS et d'une imprimante embarquée
http://en.wikipedia.org/...and_Reporting_System
couverture HF via ARINC et non SITA....
http://en.wikipedia.org/...M_and_HF_subnetworks
page SITA dédiée au service ACARS VHF Satcom
http://www.sita.aero/...ional-communications
petite photo perso d'un ACARS sur un CDG-HAV, no more comment....
Cet avion a déjà connu de grave problèmes éléctriques le 18 mars 2009 a l'aéroport de Bangalore, le clouant au sol 3 jours.
La réparation a t elle été bien faite!?
Le plus beau voyage c'est celui qu'on a pas encore fait.
Le 18 mars, cet appareil a fait Kinshasa - CDG - Sao Paulo... Les journaleux feraient mieux de vérifier leurs sources.
Contributions CC BY-SA
exact c'est bien un autre avion AF immatriculé F-GZCB alors que l'avion venant du Brésil était le F-GZCP. Mais un avion commercial long courrier vol environ à 10.000 mètres d'altitudes (33000 pieds), Les nuages hautement dangereux et orageux, notamment l'un d'eux qui à dû toucher ce vol, atteignent 15000 mètres (50.000 pieds). Donc c'est tout à fait possible que ce vol en soit la victime
Le plus beau voyage c'est celui qu'on a pas encore fait.
eh bien non, l' ACARS ''cause'' aussi sur HF hors zone de couverture VHF ou Satcom.... pole Nord par exemple mais ce n'est pas le seul endroit...
Je maintiens : la transmission d'ACARS en HF est une technologie très peu répandue et elle n'est pas utilisée à AF, qui ne sont pas équipés de HF datalink (enfin pas à ma connaissance en tout cas).
Je maintiens : la transmission d'ACARS en HF est une technologie très peu répandue et elle n'est pas utilisée à AF, qui ne sont pas équipés de HF datalink (enfin pas à ma connaissance en tout cas).
Mais saura t on un jour les faits exacts ? Il n'est pas évident que l'on trouve les boîtes noires ! Et sans cela... on en restera toujours aux hypothèses !
En effet, apparemment d'après les dernières informations, les boites noires n'émettent aucun signal pour le moment, ce qui laisserait présager que le choc a été très violent avec la surface de l'océan. De plus, les profondeurs à cette endroit atteignent assez frequemment les 5 000 mètres de profondeur, ce qui laisse présager de grandes difficultés à retrouver les boites noires si elles n'émettent pas..
En effet, apparemment d'après les dernières informations, les boites noires n'émettent aucun signal pour le moment, ce qui laisserait présager que le choc a été très violent avec la surface de l'océan. De plus, les profondeurs à cette endroit atteignent assez frequemment les 5 000 mètres de profondeur, ce qui laisse présager de grandes difficultés à retrouver les boites noires si elles n'émettent pas..
c'est malheureux pour tout ces passengers qui ont périt surement dans cet avion, on revient de vacances et on meurt c'est triste !!!
Certains disent que l'avion aurait été foudroyé mais la foudre n'empeche pas l'avion de voler... peut-etre une bombe à bord ???
Bonjour, Même si ce scénario ne doit pas être écarter, rien ne laisse à penser que ce soit le cas pour le moment. En effet, quoi que l'on dise, la France est aujourd'hui une cible pour le terrorisme, les attentats contre des intérêts français l'ont récemment montré, la France n'est pas à l'abri. Dans le cas du terrorisme islamiste, celui-ci est très souvent revendiqué peu de temps après, ce qui n'est pas le cas dans cette situation. Il est donc très fortement improbable que celui-ci soit liés à cet attentat mais ne doit pas être écarter.
Bonjour, Même si ce scénario ne doit pas être écarter, rien ne laisse à penser que ce soit le cas pour le moment. En effet, quoi que l'on dise, la France est aujourd'hui une cible pour le terrorisme, les attentats contre des intérêts français l'ont récemment montré, la France n'est pas à l'abri. Dans le cas du terrorisme islamiste, celui-ci est très souvent revendiqué peu de temps après, ce qui n'est pas le cas dans cette situation. Il est donc très fortement improbable que celui-ci soit liés à cet attentat mais ne doit pas être écarter.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric








