Décevant, mais pas surprenant. Un NEV 4-5-6 en quelque sorte.
Le plus ridicule est le décalage entre la réalité du "nouveau" produit et le discours tenu par AF sur la brochure...
On a compris sur un autre fil (mais les messages ont semble-t-il été supprimés par les modérateurs) que l'amélioration du rapport qualité/prix n'était pas une priorité importante pour AF... en voici une démonstration éclatante.
Il faut se faire à cette réalité: les gains en rentabilité, pour AF, passent plus par le "verrouillage" de ses marchés de prédilection (grands comptes etc.) et l'amélioration du yield que par l'élaboration d'une offre vraiment plus attrayante. C'est une stratégie (un peu analogue à celle de Microsoft en son temps) qui a sûrement un sens pour les investisseurs, mais on comprend que le client, qui n'est pas la priorité dans ce jeu, puisse en devenir aigri.
C'est d'autant plus désolant que, de mon expérience, le personnel d'AF en contact avec les passagers a le plus souvent une "approche client" remarquable (et bien meilleure, à mon avis, que sur la plupart des compagnies comparables).
(...) Il faut se faire à cette réalité: les gains en rentabilité, pour AF, passent plus par le "verrouillage" de ses marchés de prédilection (grands comptes etc.) et l'amélioration du yield que par l'élaboration d'une offre vraiment plus attrayante..(...).
A long terme, cette stratégie a toujours échoué, pour la raison évidente que sans clients une société n'est rien.
Or les clients mécontents ou aigris, votent avec leurs pieds.
Je pense aussi que cette stratégie n'est pas la bonne pour la viabilité à long terme de l'entreprise. Malheureusement, depuis le début l'ère PHG, ses dirigeants semblent beaucoup plus motivés par la rentabilité à court terme.
plus de détails avec les photos ci dessous sur le nouveau siège affaire.
Les + :
- 2m de long
- repose pieds fixe en cuir assez moelleux
- repose verre en alu gris plus haut et plus long
- uniquement 2 boutons pour commander tout le siège
- tablette bien plus haute
- 2 rangements supplémentaires : un petit sous le siège et un autre sous le repose pieds
- assise 100% plate même allongé qui bloque tout glissement vers le bas
- dossier et appuie tête plus rebourrés donc plus moelleux
- prise électriques compatibles nombreux modèles
- écran plus large et 16/9
- siège plus léger de 5 kg
les - :
- pas 100% plat (environ 2°) au niveau du dossier
- écran non tactile comme celui réintégré sur siège A380
- retrait des bouton ON/OFF très utiles sur l'écran comme réintégré sur siège A380
liste à compléter à mon avis. je le ferai si ça me revient.
Le cies qui ont du lit plat en J offrent une P prestigieuse en général , donc il aurait fallu sortir une P prestige avant de revoir la classe affaires ....
Il y avait aussi de quoi avoir du plat en J sans craindre une descente des P vers la J .
AF n' a pas joué la carte révolutionnaire ...
A TOP RESA OMANAIR va présenter un produit qui lui est vraiment au top
www.iftm.fr/.../Zoom_animation, presentation_du_siege_classe_affaires_d_oman_air_et_d_autres_surprises, C4332, I4209, Zoom
Comme ils l'ont préscisés, je pense qu'ils n'ont pas voulus faire un affaire révolutionnaire (étant donnée les remplissages déjà bien full), mais apporter les améliroations des défauts actuels. C'est chose faite!
Ecran 38cm, largeur de siège 61cm longeur 200cm et inclinaison de 178° avec bas du lit fixe (comme en P), pas de glissement en position coucher.
le but ce n'est pas le luxe, mais la fonctionnalité.
Maitenant il ne faut pas comparer avec le cinema d'OMANair sont sur offre blingbling. Ce n'est pas ce que recherche les passagers à vocation pro
Désolé, je trouve le produit Oman Air très bon et les premiers retours sont excellents. Si les transits ne sont pas top longs, je privilégierai cette compagnie plutot AF pour aller à JKT / MNL ou en Australie / NZ.
Le cies qui ont du lit plat en J offrent une P prestigieuse en général , donc il aurait fallu sortir une P prestige avant de revoir la classe affaires ....
Il y avait aussi de quoi avoir du plat en J sans craindre une descente des P vers la J .
AF n' a pas joué la carte révolutionnaire ...
A TOP RESA OMANAIR va présenter un produit qui lui est vraiment au top
www.iftm.fr/.../Zoom_animation, presentation_du_siege_classe_affaires_d_oman_air_et_d_autres_surprises, C4332, I4209, Zoom
Comme ils l'ont préscisés, je pense qu'ils n'ont pas voulus faire un affaire révolutionnaire (étant donnée les remplissages déjà bien full), mais apporter les améliroations des défauts actuels. C'est chose faite!
Ecran 38cm, largeur de siège 61cm longeur 200cm et inclinaison de 178° avec bas du lit fixe (comme en P), pas de glissement en position coucher.
le but ce n'est pas le luxe, mais la fonctionnalité.
Maitenant il ne faut pas comparer avec le cinema d'OMANair sont sur offre blingbling. Ce n'est pas ce que recherche les passagers à vocation pro
Désolé, je trouve le produit Oman Air très bon et les premiers retours sont excellents. Si les transits ne sont pas top longs, je privilégierai cette compagnie plutot AF pour aller à JKT / MNL ou en Australie / NZ.
non mais je rigolais! Le produit Omanair est très bien! C'est juste que perso je ne veux donner d'argent aux pays du golf!!
C'est trop facile quand tu ne paye pas de petrol et paie tes pn avec des cacahuette. enfin c'est un autre débat.
Fais nous un CR si tu prend cette compagnie! avec plaisir !!😄
plus de détails avec les photos ci dessous sur le nouveau siège affaire.
Les + :
- 2m de long
- repose pieds fixe en cuir assez moelleux
- repose verre en alu gris plus haut et plus long
- uniquement 2 boutons pour commander tout le siège
- tablette bien plus haute
- 2 rangements supplémentaires : un petit sous le siège et un autre sous le repose pieds
- assise 100% plate même allongé qui bloque tout glissement vers le bas
- dossier et appuie tête plus rebourrés donc plus moelleux
- prise électriques compatibles nombreux modèles
- écran plus large et 16/9
- siège plus léger de 5 kg
les - :
- pas 100% plat (environ 2°) au niveau du dossier
- écran non tactile comme celui réintégré sur siège A380
- retrait des bouton ON/OFF très utiles sur l'écran comme réintégré sur siège A380
liste à compléter à mon avis. je le ferai si ça me revient.
Désolé, mais je ne partage pas votre enthousiasme.
Franchement, préférer investir dans un "repose-verre en aluminium gris plus haut et plus long" et une "tablette plus haute" plutôt que dans un fauteuil plat me semble relever du suicide commercial. C'est l'arbre qui masque la forêt : comment détourner l'attention avec des artifices dans ce genre pour mieux masquer le manque réalisme. J'aime bien AF et leur souhaite d'avoir raison ; mais là, j'en doute fort.
Comme je ne peux pas croire une seule seconde que les responsables aient pu aller à l'encontre des souhaits de leurs clients, je suppose donc que les clients J d'AF préfèrent un grand écran 16:9 à un fauteuil plat. Ca n'est absolument pas mon cas et si j'en juge par les réactions de mon entourage, je ne suis pas le seul.
La conclusion s'impose d'elle-même : essayons ce nouveau fauteuil pour voir s'il est aussi confortable que la concurrence. Dans le cas contraire, AF aura vu juste et pourra se concentrer à loisir sur ses passagers haute-contribution amateurs de repose-pieds en cuir moelleux et autres duos de boutons commande.
Le cies qui ont du lit plat en J offrent une P prestigieuse en général , donc il aurait fallu sortir une P prestige avant de revoir la classe affaires ....
Il y avait aussi de quoi avoir du plat en J sans craindre une descente des P vers la J .
AF n' a pas joué la carte révolutionnaire ...
A TOP RESA OMANAIR va présenter un produit qui lui est vraiment au top
www.iftm.fr/.../Zoom_animation, presentation_du_siege_classe_affaires_d_oman_air_et_d_autres_surprises, C4332, I4209, Zoom
Comme ils l'ont préscisés, je pense qu'ils n'ont pas voulus faire un affaire révolutionnaire (étant donnée les remplissages déjà bien full), mais apporter les améliroations des défauts actuels. C'est chose faite!
Ecran 38cm, largeur de siège 61cm longeur 200cm et inclinaison de 178° avec bas du lit fixe (comme en P), pas de glissement en position coucher.
le but ce n'est pas le luxe, mais la fonctionnalité.
Maitenant il ne faut pas comparer avec le cinema d'OMANair sont sur offre blingbling. Ce n'est pas ce que recherche les passagers à vocation pro
Désolé, je trouve le produit Oman Air très bon et les premiers retours sont excellents. Si les transits ne sont pas top longs, je privilégierai cette compagnie plutot AF pour aller à JKT / MNL ou en Australie / NZ.
OK avec plaisir pour le TR
non mais je rigolais! Le produit Omanair est très bien! C'est juste que perso je ne veux donner d'argent aux pays du golf!!
C'est trop facile quand tu ne paye pas de petrol et paie tes pn avec des cacahuette. enfin c'est un autre débat.
Fais nous un CR si tu prend cette compagnie! avec plaisir !!😄
Comme je ne peux pas croire une seule seconde que les responsables aient pu aller à l'encontre des souhaits de leurs clients, je suppose donc que les clients J d'AF préfèrent un grand écran 16:9 à un fauteuil plat. Ca n'est absolument pas mon cas et si j'en juge par les réactions de mon entourage, je ne suis pas le seul.
La conclusion s'impose d'elle-même : essayons ce nouveau fauteuil pour voir s'il est aussi confortable que la concurrence. Dans le cas contraire, AF aura vu juste et pourra se concentrer à loisir sur ses passagers haute-contribution amateurs de repose-pieds en cuir moelleux et autres duos de boutons commande.
Même si vous ne partagez pas l' enthousiasme, ce que je respecte, sachez que les modifications sont toujours faites en collaborations avec les clients.
AF est en contact PERMANENT avec 12000 clients internautes (au delà des clients mystère et des questionnaires).
Alors, maintenant ici, on lira que ce n'est pas vrai, qu' AF ne se préoccupe pas de ses clients etc... Mais bon, on connait l'inclinaison des français pour râler !
(et cette inclinaison là, elle est nettement supérieure à 2 °)
😛
plus de détails avec les photos ci dessous sur le nouveau siège affaire.
Les + :
- 2m de long
- repose pieds fixe en cuir assez moelleux
- repose verre en alu gris plus haut et plus long
- uniquement 2 boutons pour commander tout le siège
- tablette bien plus haute
- 2 rangements supplémentaires : un petit sous le siège et un autre sous le repose pieds
- assise 100% plate même allongé qui bloque tout glissement vers le bas
- dossier et appuie tête plus rebourrés donc plus moelleux
- prise électriques compatibles nombreux modèles
- écran plus large et 16/9
- siège plus léger de 5 kg
les - :
- pas 100% plat (environ 2°) au niveau du dossier
- écran non tactile comme celui réintégré sur siège A380
- retrait des bouton ON/OFF très utiles sur l'écran comme réintégré sur siège A380
liste à compléter à mon avis. je le ferai si ça me revient.
Désolé, mais je ne partage pas votre enthousiasme.
Franchement, préférer investir dans un "repose-verre en aluminium gris plus haut et plus long" et une "tablette plus haute" plutôt que dans un fauteuil plat me semble relever du suicide commercial. C'est l'arbre qui masque la forêt : comment détourner l'attention avec des artifices dans ce genre pour mieux masquer le manque réalisme. J'aime bien AF et leur souhaite d'avoir raison ; mais là, j'en doute fort.
Comme je ne peux pas croire une seule seconde que les responsables aient pu aller à l'encontre des souhaits de leurs clients, je suppose donc que les clients J d'AF préfèrent un grand écran 16:9 à un fauteuil plat. Ca n'est absolument pas mon cas et si j'en juge par les réactions de mon entourage, je ne suis pas le seul.
La conclusion s'impose d'elle-même : essayons ce nouveau fauteuil pour voir s'il est aussi confortable que la concurrence. Dans le cas contraire, AF aura vu juste et pourra se concentrer à loisir sur ses passagers haute-contribution amateurs de repose-pieds en cuir moelleux et autres duos de boutons commande.
pour résumer: ton problème c'est les 2° d'inclinaison du dossier? Un peu tatillon? non ?
Franchement tu ne le sais pas, tu sens rien.
Enfin moi ça me derrange pas. la majorité des personnes présente semblaient etre d'accord avec moi.
le pb majeur soulevé par les agences présente c'était le tobogan. ça à été corrigé! le siège ne glisse plus.
J'ai oublié de dire que la largeur du siège est de 61 cm (contre 54 sur BA par exemple)
Il y avait beaucoup de personnes pour cette présentation. Agence de voyage, homme d'affaire. Les gens était content de voir que leurs remarques avait prise en compte dans l'amériloration du produit.
Après oui tu peux faire une bataille du chiffre 180/178 et rentrer dans une polémque. Si pour toi les 2° font la dif, bé voyage sur BA ou AZ!🏴☠️
Même si vous ne partagez pas l' enthousiasme, ce que je respecte, sachez que les modifications sont toujours faites en collaborations avec les clients.
AF est en contact PERMANENT avec 12000 clients internautes (au delà des clients mystère et des questionnaires).
Alors, maintenant ici, on lira que ce n'est pas vrai, qu' AF ne se préoccupe pas de ses clients etc... Mais bon, on connait l'inclinaison des français pour râler !
(et cette inclinaison là, elle est nettement supérieure à 2 °)
😛
Vous êtes en train de sous-entendre que la majorité des 12000 clients référents n'étaient pas pour avoir un fauteuil complétement plat? Même si j'ai du mal à y croire, je peux m'incliner (une dernière fois) devant des chiffres que vous pourriez nous montrer.
Merci pour ces photos qui permettent bien mieux de se faire une idée du nouveau siège. Le 2° d'inclinaison résiduelle correspond, théoriquement, à 7 cm au niveau de la tête (2 m x sin (2°)). La tête est à 7 cm au dessus des pieds. C'est très curieux mais les photos ne donnent pas du tout cette impression, que ce soit celles de HLO (la 1ère photo en particulier) ou celle de la brochure officielle.
Sur la brochure officielle on dirait plutôt que la tête du passager allongé est 20 cm plus haut que ses pieds, et non pas 7 cm. On est plutôt à un angle d'inclinaison "perçu" de l'ordre de 6° et pas 2°. Je pense que si l'assise du siège est bien parfaitement horizontale le dossier lui ne bascule pas totalement à l'horizontal. Ce sont ces 2 discontinuités entre les 3 parties du sièges qui ont chacune un angle différent qui sont source d'un (léger) inconfort.
Pour vraiment tirer le produit vers le haut il faudrait l'appeler l'Espace 178. On verrait tout de suite à quoi on a affaire (si j'ose dire).
non mais les 12000 clients participant en ont rien a foutre de 2° au vue des améliorations déjà réalisées.
Le produit affaire ne se résume pas à 2° mais à un ensemble de service!! Les 99% des clients regardent cette ensemble et non les 2° d'inclinaison du dossier.
Je m'attendais à un tout nouveau produit et ce n'est finalement qu'une énième version, ce qui est dommage vu ce que propose la concurrence.
Faut maintenant attendre qu'on puisse l'essayer en vol.
Mais vu qu'il n'y aura que 40 avions qui en seront équipés en 3 ans, on n'est pas prêt de le faire.
Autre remarque: le nouvel écran 16/9 de 15 pouces.
AF compte-t-elle changer ceux de la Première qui auront alors l'air bien médiocres?
pour résumer: ton problème c'est les 2° d'inclinaison du dossier? Un peu tatillon? non ?
Non. Le problème c'est le choix stratégique de l'entreprise dont je suis à la fois l'actionnaire et le client. A mon avis, il est mauvais.
Franchement tu ne le sais pas, tu sens rien.
Sur les 2° d'inclinaison, comme dit avant, je jugerai sur pièce.
Enfin moi ça me derrange pas. la majorité des personnes présente semblaient etre d'accord avec moi.
le pb majeur soulevé par les agences présente c'était le tobogan. ça à été corrigé! le siège ne glisse plus.
J'ai oublié de dire que la largeur du siège est de 61 cm (contre 54 sur BA par exemple)
Je trouve le fauteuil actuel particulièrement inconfortable pour dormir, que ça soit sur les vols courts (NYC-CDG) ou long (EZE-CDG). Après, chacun son expérience et son opinion. AF markete son produit comme un fauteuil-lit. En ce qui me concerne, je préfère les lits plats. En tout cas c'est comme cela qu'ils sont chez moi. Quant à la largeur, c'est effectivement un point à prendre en compte. Encore une fois, chacun son expérience. Certes, mon lit fait plus de 61 cm de large, mais étant également un plaisancier, je m'accommode tout-à-fait d'une couchette ou d'une bannette, par définition peu large, du moment qu'elle est plate.
Et à propos de largeur, comment AF justifie-t-elle la configuration J en 2-3-2 sur les 777?
Il y avait beaucoup de personnes pour cette présentation. Agence de voyage, homme d'affaire. Les gens était content de voir que leurs remarques avait prise en compte dans l'amériloration du produit.
Vous avez raison de souligner qu'il s'agit malgré tout d'une amélioration.
Après oui tu peux faire une bataille du chiffre 180/178 et rentrer dans une polémque.
Je n'ai pas d'intention belliqueuse.
Si pour toi les 2° font la dif, bé voyage sur BA ou AZ!🏴☠️
Et comment AF va payer les salaires de ses employés si tout le monde suit ce raisonnement?
Le cies qui ont du lit plat en J offrent une P prestigieuse en général , donc il aurait fallu sortir une P prestige avant de revoir la classe affaires ....
Il y avait aussi de quoi avoir du plat en J sans craindre une descente des P vers la J .
AF n' a pas joué la carte révolutionnaire ...
A TOP RESA OMANAIR va présenter un produit qui lui est vraiment au top
www.iftm.fr/.../Zoom_animation, presentation_du_siege_classe_affaires_d_oman_air_et_d_autres_surprises, C4332, I4209, Zoom
Petite déception en découvrant le nouveau fauteuil J qui n'est en fait qu'une évolution du NEV3 en NEV4...
L'inclinaison du fauteuil qui m'a été donnée est de 175 degrés...
Le siège semble plus confortable que ses prédécesseurs et le repose pieds offre un réel avantage par rapport à ce qui était proposé avant, il permet de se caler correctement dans n'importe quelle position.
Le reste ne comporte que quelques améliorations telles la simplification des commandes de sièges. Disparition de la fonction massage. Ecrans 16/9 avec système vidéo Panasonic, qui pour le coup est une amélioration notable.
Enfin on m'a dit que le NEV4 serait le dernier de la série, le prochain fauteuil "Xrg3300DT" (aucune date n'a été avancée, mais on peut supposer 3 ans si l'on s'en tient au retrofit des avions en NEV4), serait entièrement nouveau...
Je suis également passé au stand Oman Air et j'avoue avoir été impressionné par le fauteuil Affaires et lorsque l'hôtesse m'a montré le fauteuil P...je me suis remémoré les nouveaux fauteuils J... Je m'interdis de vous faire part de mes pensées.🤪
quelqu'un aurait-il des photos du nouveau siège J d'Oman Air, car je trouve leur produit actuel nettement au dessus du lot, je vois mal comment ils peuvent l'améliorer
Le cies qui ont du lit plat en J offrent une P prestigieuse en général , donc il aurait fallu sortir une P prestige avant de revoir la classe affaires ....
Il y avait aussi de quoi avoir du plat en J sans craindre une descente des P vers la J .
AF n' a pas joué la carte révolutionnaire ...
A TOP RESA OMANAIR va présenter un produit qui lui est vraiment au top
www.iftm.fr/.../Zoom_animation, presentation_du_siege_classe_affaires_d_oman_air_et_d_autres_surprises, C4332, I4209, Zoom
Petite déception en découvrant le nouveau fauteuil J qui n'est en fait qu'une évolution du NEV3 en NEV4...
L'inclinaison du fauteuil qui m'a été donnée est de 175 degrés...
Le siège semble plus confortable que ses prédécesseurs et le repose pieds offre un réel avantage par rapport à ce qui était proposé avant, il permet de se caler correctement dans n'importe quelle position.
Le reste ne comporte que quelques améliorations telles la simplification des commandes de sièges. Disparition de la fonction massage. Ecrans 16/9 avec système vidéo Panasonic, qui pour le coup est une amélioration notable.
Enfin on m'a dit que le NEV4 serait le dernier de la série, le prochain fauteuil "Xrg3300DT" (aucune date n'a été avancée, mais on peut supposer 3 ans si l'on s'en tient au retrofit des avions en NEV4), serait entièrement nouveau...
Je suis également passé au stand Oman Air et j'avoue avoir été impressionné par le fauteuil Affaires et lorsque l'hôtesse m'a montré le fauteuil P...je me suis remémoré les nouveaux fauteuils J... Je m'interdis de vous faire part de mes pensées.🤪
Même s'il y a une amélioration, c'est effectivement juste une évolution du NEV3 en NEV4.
Cependant, le fait qu'il ait fallut 4 versions pour arriver à quelque chose qui, finalement, est assez bien, montre que cette série est un raté.
Il aurait donc fallu l'abandonner et passer vraiment à autre chose.
Maintenant, comme la nouvelle P n'est prévu que pour 2012, il ne fallait peut-être pas trop améliorer la J avant cette date. Mais dans ce cas, quel est le bénéfice d'investir dans ce nouveau fauteuil. A moins que le rétrofitage des avions ne soit que marginal et que ce nouveau fauteuil ne soit en réalité que sur les nouveaux avions, d'où les seulement 40 appareils en 3 ans.
Le cies qui ont du lit plat en J offrent une P prestigieuse en général , donc il aurait fallu sortir une P prestige avant de revoir la classe affaires ....
Il y avait aussi de quoi avoir du plat en J sans craindre une descente des P vers la J .
AF n' a pas joué la carte révolutionnaire ...
A TOP RESA OMANAIR va présenter un produit qui lui est vraiment au top
www.iftm.fr/.../Zoom_animation, presentation_du_siege_classe_affaires_d_oman_air_et_d_autres_surprises, C4332, I4209, Zoom
Petite déception en découvrant le nouveau fauteuil J qui n'est en fait qu'une évolution du NEV3 en NEV4...
L'inclinaison du fauteuil qui m'a été donnée est de 175 degrés...
Le siège semble plus confortable que ses prédécesseurs et le repose pieds offre un réel avantage par rapport à ce qui était proposé avant, il permet de se caler correctement dans n'importe quelle position.
Le reste ne comporte que quelques améliorations telles la simplification des commandes de sièges. Disparition de la fonction massage. Ecrans 16/9 avec système vidéo Panasonic, qui pour le coup est une amélioration notable.
Enfin on m'a dit que le NEV4 serait le dernier de la série, le prochain fauteuil "Xrg3300DT" (aucune date n'a été avancée, mais on peut supposer 3 ans si l'on s'en tient au retrofit des avions en NEV4), serait entièrement nouveau...
Je suis également passé au stand Oman Air et j'avoue avoir été impressionné par le fauteuil Affaires et lorsque l'hôtesse m'a montré le fauteuil P...je me suis remémoré les nouveaux fauteuils J... Je m'interdis de vous faire part de mes pensées.🤪
Bonne nouvelle l'IFE Panasonic, par curiosité pourquoi ne pas avoir poursuivi l'installation du système THALES installé sur les A380 ou installé du Panasonic sur les 380 . J'espère que le contrat de support sera aussi performant que chez SQ ou EK.
Petite déception en découvrant le nouveau fauteuil J qui n'est en fait qu'une évolution du NEV3 en NEV4...
L'inclinaison du fauteuil qui m'a été donnée est de 175 degrés...
Voilà un commentaire honnête !
Ce siège n'est en rien passé à 2°, c'est physiquement infaisable sur ce concept de siège à 61" de pitch et les NEV3 étaient déjà sur les docs AF à 5°. Aucun changement de ce côté donc.
Le reste ne comporte que quelques améliorations telles la simplification des commandes de sièges. Disparition de la fonction massage.
Mouais, ce qui m'amène à la conclusion que ce siège n'est pas loin d'un NEV3 light, dégradé pour gagner 5kg malheureusement 😕
Ecrans 16/9 avec système vidéo Panasonic, qui pour le coup est une amélioration notable.
A moins que le rétrofitage des avions ne soit que marginal et que ce nouveau fauteuil ne soit en réalité que sur les nouveaux avions, d'où les seulement 40 appareils en 3 ans
C'est exactement ça !
- 8 nouveaux 388 à venir + 4 à rétrofiter en 2012
- 13 nouveaux 77W à venir
- 15 332 dont les NEV2 vont être remplacés par ces NEV4
Ca fait déjà 40 avions. Or AF a annoncé 43 appareils équipés d'ici fin 2013.
Pb, si on exclu les 744 & 343, il reste encore 17 77E en NEV2 et 22 77W !!!
Bref on est loin ne serait ce que du remplacement des seuls NEV2 😕 C'est juste un siège pour les nouveaux avions, plus le remplacement de quelques sièges les plus anciens.
A moins que le rétrofitage des avions ne soit que marginal et que ce nouveau fauteuil ne soit en réalité que sur les nouveaux avions, d'où les seulement 40 appareils en 3 ans
C'est exactement ça !
- 8 nouveaux 388 à venir + 4 à rétrofiter en 2012
- 13 nouveaux 77W à venir
- 15 332 dont les NEV2 vont être remplacés par ces NEV4
Ca fait déjà 40 avions. Or AF a annoncé 43 appareils équipés d'ici fin 2013.
Pb, si on exclu les 744 & 343, il reste encore 17 77E en NEV2 et 22 77W !!!
Bref on est loin ne serait ce que du remplacement des seuls NEV2 😕 C'est juste un siège pour les nouveaux avions, plus le remplacement de quelques sièges les plus anciens.
AF va retrofiter les 380 déja reçus ?? surprenant de jeter à 4 jeux de sièges J
A moins que le rétrofitage des avions ne soit que marginal et que ce nouveau fauteuil ne soit en réalité que sur les nouveaux avions, d'où les seulement 40 appareils en 3 ans
C'est exactement ça !
- 8 nouveaux 388 à venir + 4 à rétrofiter en 2012
- 13 nouveaux 77W à venir
- 15 332 dont les NEV2 vont être remplacés par ces NEV4
Ca fait déjà 40 avions. Or AF a annoncé 43 appareils équipés d'ici fin 2013.
Pb, si on exclu les 744 & 343, il reste encore 17 77E en NEV2 et 22 77W !!!
Bref on est loin ne serait ce que du remplacement des seuls NEV2 😕 C'est juste un siège pour les nouveaux avions, plus le remplacement de quelques sièges les plus anciens.
AF va retrofiter les 380 déja reçus ?? surprenant de jeter à 4 jeux de sièges J
Il semble donc que soient (re)configurés :4 x 388 (avec la PV)8 x 388 à venir (+ 2 options en attente)13 x 77W en J/W/Y10 x 772 en J/W/Y (en 309 sièges avec vraisemblablement 1 cabine J réduite - 21 sièges ? -)15 x 332Mais ce n'est que supputations.....
au risque de me répéter....ces TR PUB ne me convainquent guère....ces compagnies imposent 4 à 5 heures supplémentaires sur les vols directs.... Vive les vols directs...
Ce monsieur ne fait pas de pub, il fait régulièrement des TR sur bcp de cies. Alors de dire qu'il fait de la pub...
Je respecte votre choix mais je prends l'exemple d'un londonien voulant se rendre a BKK en J:
AF : 1800 HT
WY : 1800 HT
Il devra effectuer une escale, sur cdg le plus court il devra attendre 1H10, et sur MCT il devra attendre 1H50... l'écart est faible, mais le pax aura l avantage d'avoir un lit et une cabine en 1-2-1 sur WY.
Le pax loisir que je suis se moque de l'escale, je veux avoir un bon siège, un bon catering, un bon écran et aussi un bon prix.
Pour répondre à HLO :
non mais je rigolais! Le produit Omanair est très bien! C'est juste que perso je ne veux donner d'argent aux pays du golf!!
C'est trop facile quand tu ne paye pas de petrol et paie tes pn avec des cacahuette. enfin c'est un autre débat.
Ah bon EK, QR, WY, GF, SV lorsque ils sont à LHR, CDG, FRA... le pétrole est gratuit.... et la marmotte.....
Mon ex compagne bosse encore pour SV, actuellement elle gagne 3000 usd / mois. Après les conditions sont plus ardues que sur une cie en Europe.
Mais objectivement, comme l'innovation n'est pas encore taxée... Af ressert le même plat avec des modif minimes et d'autres s'adaptent à la concurrence qui est rude. Car je suis désolé mettre du 180° n'est une question de concurrence déloyale, ni de pétrole, ni de salaires, c'est juste de bons sens. Même MS propose des lits en J.... Le non sens commerciale doit avoir une limite, sur AF elle n'a pas de fin. Je voulais vraiment et je m'attendais à une refonte de la cabine, mais j'en ressors frustré. Dommage.
Avec la concurrence et les innovations AF a t elle une chance de redevenir le fleuron de notre nation, la cie référence en Europe, la fierté nationale ? Je le souhaiterai, mais j'en doute..
Ah bon EK, QR, WY, GF, SV lorsque ils sont à LHR, CDG, FRA... le pétrole est gratuit.... et la marmotte.....
Je me demandais si ces compagnies ne mettaient pas un maximum de kérosène dans les pays arabes pour en prendre le minimum en Europe où il est plus cher.
Si quelqu'un pouvait m'éclairer là dessus.
Af ressert le même plat avec des modif minimes et d'autres s'adaptent à la concurrence qui est rude. Car je suis désolé mettre du 180° n'est une question de concurrence déloyale, ni de pétrole, ni de salaires, c'est juste de bons sens. Même MS propose des lits en J.... Le non sens commerciale doit avoir une limite, sur AF elle n'a pas de fin. Je voulais vraiment et je m'attendais à une refonte de la cabine, mais j'en ressors frustré. Dommage.
D'un autre côté, si AF se targue d'une augmentation de sa recette unitaire et d'un très bon taux d'occupation des classes avant, pourquoi devrait-elle imaginer un bouleversement de son offre en J ? Un nouveau siège en J aurait nécessité un nouveau siège en P pour maintenir une cohérence dans l'offre....pour un budget de 110 Mio d'euros, on fait ce qu'on peut (500 Mio de livres chez BA, me semble t'il, lors de leur dernière refonte F/J).
À mon avis, la vraie refonte interviendra en 2013 (avec l'arrivée progressive des 359/787).
Mais, bon, moi aussi, je suis déçu !
le sensation d'étouffement dont vous parlez est juste je n'ai expérimenté cette compagnie en affaire qu'une fois ...et j'ai eu la sensation d'être coincé derrière des parois que l'on baissait ou montait pour servir le repas...infernal!!
Négatif : là où le pétrole est cher, les avions partent avec les ailes pleines pour payer le minimum (la différence en fait) une fois à destination.
Lors de mon dernier vol SYD/DXB/CDG en A380, j'ai trouvé que l'avion avait bien ramé au décollage de SYD mais je n'ai pas trouvé le décollage de DXB plus rapide, c'est pour ça que je me permettais de poser la question
Objectivement ce qui fait la différence sur c'est couts ce sont les taxes/impots faibes voire inexistants des couts de MO peu élevés non seulement pour les PNC mais aussi pour le Personnel sol avec une pyramide des ages relativement jeune . De plus l'achat massif d'avions permet à ces compagnie de mieux négocier de meilleures prix sur les coques mais aussi des + (garantie etendue / spares ) auprès des fabricants d'équipements dont le choix est laissé à la compagnie (IFE, FMC, roues, freins par exemple ). Le pétrole coute à la base le meme prix pour toutes les compagnies à la base hors négociations et achats à terme et si quand bien meme si ces compagnies avaient des avantages dans le pays d'origine ce n'est plus le cas dès qu'elles refuelent à l'étarnger. SQ TG CX sont des compagnie de premier niveau présentent des résultats positifs chaque année pourtant il n'y a pas une goutte de pétrole dans ces pays....
Négatif : là où le pétrole est cher, les avions partent avec les ailes pleines pour payer le minimum (la différence en fait) une fois à destination.
Le kérosène est HT, dans les aéroport du monde entier, plus le fait que comme le dit LAXCDGHKG2, transporter du carburant, ça coûte....
Exemple : un SIN/NYC non stop, ça consomme 3 fois plus de carburant que le même vol avec deux escales.
--> Ce qui voudrait dire qu'il est moins coûteux pour une compagnie de faire 1 voire 2 stops sans partir à plein que de faire un direct "plein ? Malgré les taxes diverses touchées lors des stops ?
@lain
(...)--> Ce qui voudrait dire qu'il est moins coûteux pour une compagnie de faire 1 voire 2 stops sans partir à plein que de faire un direct "plein ? Malgré les taxes diverses touchées lors des stops ? @lain
Moins coûteux en carburant c'est ce que j'ai lu. Pour le reste, (taxes lors des stops), cela fait remonter la note c'est sûr.
Ceci étant, le coût principal est le kérosène et ça explique qu'il n'y ait pas de siège Y sur le SIN/NYC direct, car il faut vendre des billets premium seulement pour financer le coûts du vol.
Ca explique aussi le peu de succès de l'A340-500/600, qui pour les quelques appareils vendus n'est presque pas exploité en ultra LC.
(...)--> Ce qui voudrait dire qu'il est moins coûteux pour une compagnie de faire 1 voire 2 stops sans partir à plein que de faire un direct "plein ? Malgré les taxes diverses touchées lors des stops ? @lain
Moins coûteux en carburant c'est ce que j'ai lu. Pour le reste, (taxes lors des stops), cela fait remonter la note c'est sûr.
Ceci étant, le coût principal est le kérosène et ça explique qu'il n'y ait pas de siège Y sur le SIN/NYC direct, car il faut vendre des billets premium seulement pour financer le coûts du vol.
Ca explique aussi le peu de succès de l'A340-500/600, qui pour les quelques appareils vendus n'est presque pas exploité en ultra LC.
Je pense qu'il faut y ajouter le cout d'entretien des 4 moteurs ....
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric