Un petit détail qui me chiffonne depuis ce matin et que je suis enfin arrivée à identifier...
Jusqu'à présent, j'ai toujours rédigé mes messages en appliquant les conventions typographiques françaises, en particulier l'espace insécable qui précède les signes de ponctuation doubles (à savoir: double point, point-virgule, point d'exclamation, et point d'interrogation), et cela apparaissait sur le site.
Or, tout à l'heure, j'ai remarqué que cet espace, saisi lors de la rédaction, n'apparaît plus sur le site. Pensant à une erreur de ma part, je me suis suis acharnée sur ma barre d'espace, mais rien n'y faisait: impossible de rétablir ces espaces.
Une rapide recherche m'a appris que ces conventions étaient différentes d'un côté et de l'autre de l'Atlantique.
Y a-t-il eu très récemment (au cours des dernières 24 heures, 48 maxi ***) un changement dans l'éditeur de texte de VF, qui "force" la typographie et corrige automatiquement les messages sur la base des conventions canadiennes, - de manière voulue ou non -?
C'est sûrement sans importance et même sans intérêt, mais ça me dérange quelque peu, dans l'idée et visuellement...😐
Donc, juste pour savoir...
Merci.
- --
* **
Ajout après recherches: le changement s'est produit au cours de la matinée d'hier (31/03, heures françaises) ; serait-il lié à la mise en place des nouveaux outils des discussions suivies/surveillées?
Ça me semble bizarre, mais c'est une hypothèse...
Ca me fait bizare aussi, un peu comme si deux mots étaientcollés...
Bizarre, oui.
On s'y fera, mais c'est vrai que laisser chacun - français ou canadien - mettre ou non un espace, ce serait plus agréable je pense...
Je ne pense pas m'y faire... C'est quelque chose à laquelle nous sommes visuellement habitués dès le plus jeune âge, dès les premiers livres.
Et c'est important: il s'agit des règles élémentaires de l'expression écrite, au même titre que l'usage des majuscules par exemple, participant de la bonne compréhension.
J'espère sincèrement qu'il s'agit d'une erreur survenue au moment des derniers changements du site, et qu'effectivement il sera rendu à chacun la possibilité d'utiliser les conventions dans lesquelles il se reconnaît.
Et nos amis Belges et Suisses, utilisent-il un espace avant le point d'exclamation?
Les Suisses, je ne sais pas, mais j'ai lu que les Belges, comme les Canadiens, n'en mettent pas.
Ce changement provient d'une petite ligne de programmation que j'ai ajoutée dans le code du site pour formater les futurs guides voyage (wiki) que nous sommes en train de construire. Honnêtement, je n'avais pas pensé aux discussions du forum... Je vais retirer cette règle pour les discussions du forum au courant de la journée. Toutefois, il est fort probable qu'on maintienne la typographique canadienne pour les guides voyage (pas le choix de choisir une typographique unique pour un wiki)... 😛
Je vais retirer cette règle pour les discussions du forum au courant de la journée
Aah, voilà une bonne nouvelle! Je vais de nouveau pouvoir respirer entre deux points d'interrogation.🙂
Ce changement provient d'une petite ligne de programmation que j'ai ajoutée dans le code du site pour formater les futurs guides voyage (wiki)
et
Toutefois, il est fort probable qu'on maintienne la typographique canadienne pour les guides voyage (pas le choix de choisir une typographique unique pour un wiki)... 😛
Je ne pourrais ni ne voudrais présumer de ce fameux "wiki", et tout cela me dépasse grandement, mais, - et parce que votre "il est fort probable" peut se lire comme un choix qui n'est pas encore fait- , ... pourquoi formater?
Comme dans les discussions du forum, les différentes normes typographiques pourraient témoigner de la richesse des contributions, de leur étendue géographique, et d'une certaine ouverture sur le monde, non?😇
Si ça fonctionne depuis 2002 sur le forum, pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas sur le "wiki"?
(Il paraîtrait que de ce côté-ci de l'océan, le formatage soit quelque chose qui passe mal... )
😛 (pardon pour ce smiley audacieux, mais je n'ai pas pu le réfréner)
Si ça fonctionne depuis 2002 sur le forum, pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas sur le "wiki"?
Parce qu'un wiki est un ensemble de textes écrits par plusieurs personnes et qu'il faut dès le départ s'entendre sur les moindres détails, incluant la typographie. Sinon, on se retrouve avec des modifications incessantes des textes en vue de "corriger" la dernière typographie appliquée... En d'autres mots, sans avoir déterminé au préalable une typographie unique, le Français corrigerait la typographie du Canadien et le Canadien corrigerait la typographie du Français, tous croyant bien faire...
Parce qu'un wiki est un ensemble de textes écrits par plusieurs personnes et qu'il faut dès le départ s'entendre sur les moindres détails, incluant la typographie. Sinon, on se retrouve avec des modifications incessantes des textes en vue de "corriger" la dernière typographie appliquée... En d'autres mots, sans avoir déterminé au préalable une typographie unique, le Français corrigerait la typographie du Canadien et le Canadien corrigerait la typographie du Français, tous croyant bien faire...
Oui, bien sûr.
Je me plaisais juste à rêver qu'il était possible de concilier les normes, entendues commes des habitudes d'écriture, en se calant sur celles utilisées par le premier auteur ou l'initiateur d'un sujet ; en d'autres termes, et en usant des mêmes références, qu'un Français intervenant sur ou à la suite d'un texte rédigé par un Canadien adopterait ses conventions typographiques, et réciproquement. Sans heurts.
Je me plaisais juste à rêver, c'est tout.😊
Et si sur la partie forum, je retrouve les petits espaces qui précèdent ma ponctuation, hé bien, je m'estimerais pour l'heure satisfaite.🙂
Et nos amis Belges et Suisses, utilisent-il un espace avant le point d'exclamation?
Bonsoir,
La Suisse répond oui !
Tokala, je n'ai pas lu la discussion jusqu'au bout, j'ai répondu à ta question. Je suppose que le problème est résolu puisqu'il y a toujours un espace, n'est-il pas ?
Danielle
PS Ça y est, j'ai tout lu. On l'a échappé belle, dites donc ! Nous supprimer l'espace entre les points d'exclamation ou d'interrogation, je ne me serais plus relue ...
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
kelessuf
Or, tout à l'heure, j'ai remarqué que cet espace,
Et si sur la partie forum, je retrouve les petits espaces qui précèdent ma ponctuation,
Tokala
On s'y fera, mais c'est vrai que laisser chacun - français ou canadien - mettre ou non un espace,
Et nos amis Belges et Suisses, utilisent-il un espace avant le point d'exclamation?
SeniorCH
Je suppose que le problème est résolu puisqu'il y a toujours un espace, n'est-il pas ?
En typographie, le mot espace est féminin. Nous dirons donc : il y a une espace entre le mot et le deux-points.
En typographie soignée, cette espace sera fine, c'est-à-dire une espace plus étroite que l’espace entre les mots.
kelessuf, Tokala et SeniorCh vous êtes toutefois pardonnées puisque :
Un espace ou une espace ?
En ancien et moyen français, le mot espace était indifféremment masculin ou féminin. De nos jours, il est masculin : l’espace infini, un espace bien aménagé, un espace exigu, etc. Il subsiste toutefois une exception. En typographie, le mot espace est généralement féminin, particulièrement quand il désigne la lamelle qu’on intercalait entre les caractères de plomb, de façon que les mots à imprimer soient séparés les uns des autres. Il y avait plusieurs variétés d’espaces, selon leur chasse (largeur) : espace fine, espace forte, espace moyenne, etc. De plus, par métonymie, les typographes emploient souvent espace au féminin pour désigner le blanc obtenu entre les mots imprimés sur le papier, même si les techniques modernes d’impression ne font plus appel aux lamelles, mais à des caractères numériques, pour lesquels on a repris certaines anciennes appellations, comme espace fine.
Cela dit, dans le langage courant, il n’est pas incorrect de donner le genre masculin à espace dans le sens général d’« intervalle entre deux mots », puisqu’un des sens génériques du mot masculin un espace est celui d’« intervalle entre deux objets ».
Antidote RX. Guide typographique.
DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses
Où tant ma vie passe et s’use
Qu’encore et toujours j’aime
Mes soeurs Galère et Bohème
En typographie, le mot espace est généralement féminin, particulièrement quand il désigne la lamelle qu’on intercalait entre les caractères de plomb
Bonsoir,
Et bien, ça, je le savais, figure-toi ! Pendant mes études, j'ai fait un boulot d'été dans une imprimerie strasbourgeoise et je me suis bien salie les mains avec le plomb !
Mais jamais je n'aurais pensé que le féminin puisse éventuellement s'appliquer à "notre" espace, merci de cette information.
Je note que tu ne dis pas "il est correct" (mais "il n'est pas incorrect") de donner le genre masculin à espace dans le sens général d’« intervalle entre deux mots », aurais-tu donc un doute ?
En copiant/collant ta phrase, je vois que tu n'utilises pas les mêmes guillemets que nous et que tu mets une espace😛 entre eux et les première et dernière lettres. Typographie canadienne, je présume ?
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Je note que tu ne dis pas "il est correct" (mais "il n'est pas incorrect") de donner le genre masculin à espace dans le sens général d’« intervalle entre deux mots », aurais-tu donc un doute ?
Ce texte n’est pas de moi. C’est un copier-coller puisé dans le guide de la ponctuation d’un correcteur (logiciel) que j’utilise. Eh oui. Je fais gratuitement de la traduction anglaise – française et vice versa. Pour le plaisir et exclusivement en poésie et en littératures comparées.
et que tu mets une espace entre eux et les première et dernière lettres. Typographie canadienne, je présume ?
Exact. C’est effectivement une convention typographique ici en Amérique. Exclusivement canadienne? Je ne sais pas. À ce que je sache seuls le point d’exclamation, le point d’interrogation et le point-virgule diffèrent : Au Québec pas d’espace après le mot, en Europe si.
je vois que tu n'utilises pas les mêmes guillemets que nous…
Euh… j’sais pas pour vous mais moi j’utilise les guillemets français : «»
Quand je discute dans un forum anglophone, j’utilise les guillemets anglais : ‘’ ‘’
DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses
Où tant ma vie passe et s’use
Qu’encore et toujours j’aime
Mes soeurs Galère et Bohème
Exact. C’est effectivement une convention typographique ici en Amérique. Exclusivement canadienne? Je ne sais pas. À ce que je sache seuls le point d’exclamation, le point d’interrogation et le point-virgule diffèrent : Au Québec pas d’espace après le mot, en Europe si.
Zut, je suis en Europe et pourtant je ne mets pas d'espace après le mot: ou aussi;
Me tromperais-je ainsi depuis des décennies ? Ouf, non, une fois de plus la Suisse n'est pas en Europe.
je vois que tu n'utilises pas les mêmes guillemets que nous…
Euh… j’sais pas pour vous mais moi j’utilise les guillemets français : «»
Quand je discute dans un forum anglophone, j’utilise les guillemets anglais : ‘’ ‘’
Encore la honte, non seulement j'utilise les "", mais en plus ce signe est carrément imprimé sur mon clavier suisse romand QWERTZ. Là aussi, je peux continuer sans autre, ce sont les "guillemets dactylographiques", comme je viens de l'apprendre.
Conclusion: nous sommes plus proches des Québécois que des Français.
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Euh… j’sais pas pour vous mais moi j’utilise les guillemets français : «»
Quand je discute dans un forum anglophone, j’utilise les guillemets anglais : ‘’ ‘’
Question bête : comment choisit-on le type de guillemets ?
Si j'écris sur Word c'est automatiquement les guillemets français qui s'affichent.
Sur VF, ce sont les guillements anglais.
Sur Outlook: français
Sur Yahoo: anglais...
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Merci pour le lien qui fonctionne très bien chez moi. En effet, c'est super intéressant, jamais je n'aurais pensé que l'utilisation des guillemets puisse être aussi subtile et différente selon les pays !
Finalement, je vais en rester à mes "guillemets dactylographiques" (qualifiés de "vieux" dans l'étude susmentionnée, ça me correspond !).
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
