C'était prévu mais l'annonce officielle est maintenant sur le site d'Air Austral :
"Air austral a le plaisir de vous informer de l’ouverture de la nouvelle ligne Long Courrier Dzaoudzi < > Paris CDG en vols directs à compter du 31 octobre 2011."
Il volera 3 fois par semaine, vol de jour dans le sens DZA-CDG et vol de nuit au retour, voir les horaires et jours au lien ci-dessous :
http://www.air-austral.com/a-propos-dair-austral/actualites.html
Elle est la première compagnie à proposer des vols directs dans les deux sens grâce à l'acquisition de deux B777-200LR déjà en commande (le premier arrivera mi 2011).
Cela évitera donc aux Mahorais de faire le détour par RUN pour ceux qui ont déjà l'habitude de prendre UU sur cette route.
Ce sera également la première route de la compagnie au départ d'un autre aéroport que RUN.
Pour info sur la flotte de UU : les deux nouveaux B777-200LR devraient s'inscrire dans une optique de renouvellement des deux plus vieux B777-200ER (F-ORUN et F-OPAR) qui datent de 1999. L'aménagement cabine de ces deux nouveaux avion laisse espérer une démocratisation des écrans individuels sur toute la flotte Long Courrier et non seulement sur les 3 B777-300ER actuels.
Oui assurémment une très bonne nouvelle pour nos amis mahorais mais j'ai quelques doutes sur la pérennité de cette ligne : outre sa saisonnalité (comme beaucoup pour l'outre-mer) , cette ligne touche un marché très restreint: maxi 200 000 personnes voire même moins si on enlève la part (non négligeable) de clandestins qui ne font pas partie de la clientèle potentielle.
Elle peut par ailleurs représenter une alternative pour la Réunion aux vols directs St Denis --> Paris si ceux sont complets ou inabordables en période de pointe; un petit transit par Mayotte peut représenter une alternative à un transit à Maurice, non ?
Bonne journée.
@lain
Sur le marché je pense que ca pourrait marcher... L'avantage du vol direct par rapport à SS et surtout AF peut en intérésser plus d'un même si je pense que le prix reste très déterminant. Je ne sais pas si le service sera revu à la baisse malheureusement mais je pense qu'ils auront tout interêt à proposer le meilleur tarif possible.
Quand à l'alternative, pourquoi pas, mais ca fait un peu long quand même !
Les Mahorais le faisait par obligation souvent mais un pour un réunionnais, faire ce trajet lorsque l'on a trois compagnies direct vers CDG ou ORY... faudrait pas avoir de chance pour le peu qu'il n'aime pas l'avion 😄
Je suis aussi assez sceptique concernant les remplissages de cette ligne. Au début c'était les UU974/975 en 772 qui faisaient un stop à RUN puis continuaient sur DZA, depuis l'introduction des 77W il y a de nouveau un changement d'avion à RUN mais le RUN/DZA est encore en 772.
UU a sûrement les statistiques des pax ayant réservé un France/Mayotte via RUN, donc elle doit savoir ce qu'elle fait. Par contre, l'avantage est que toute la flotte long courrier sera équipée d'IFE (s'ils ont l'intelligence d'équiper le 772 qui va rester).
Mais ça fait un lourd investissement pour pas grand chose, car le vol direct dans le sens CDG/DZA était déjà possible avec les 772.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Sur le marché je pense que ca pourrait marcher... L'avantage du vol direct par rapport à SS et surtout AF peut en intérésser plus d'un même si je pense que le prix reste très déterminant. Je ne sais pas si le service sera revu à la baisse malheureusement mais je pense qu'ils auront tout interêt à proposer le meilleur tarif possible.
Bonne nouvelle. Vous avez raison quant au tarif : ce sera LE principal critère sur cette ligne.
Par contre, l'avantage est que toute la flotte long courrier sera équipée d'IFE (s'ils ont l'intelligence d'équiper le 772 qui va rester).
Oui ca sera bien, finit les LC en 772 sans IFE 🙂
Dans la logique des choses ils devraient évidemment équiper le F-OMAY (le plus récent des 772 loué neuf depuis 2005).
Mais ça fait un lourd investissement pour pas grand chose, car le vol direct dans le sens CDG/DZA était déjà possible avec les 772.
Oui mais la problématique restait bien le sens DZA-CDG direct avec une piste aussi courte.
Les deux LR sont aussi inscrit dans l'élan de remplacement des deux vieux ER, qui de plus seront capables d'effectuer cette rotation, c'est donc un bon plan.
Pour l'instant, les 772 font les vols RUN/Province (2 par semaine avec un double toucher à chaque fois, MRS/TLS, BOD/NTE et LYS/CDG), RUN/DZA tous les jours (en correspondance avec le CDG/RUN) et RUN/BKK.
Apparemment le LYS-CDG devrait passer en 77W d'ici peu... Le 772 peut encore voler sur SYD-NOU de temps à autres ca varie mais l'essentiel est effectué en 77W depuis l'arrivée du F-OREU le mois dernier.
Au fait pour la petite anecdote les premiers vols BOD-NTE se sont un peu mal passé car il y avait un problème avec l'aéroport de BOD du coup le 777 a fait RUN-CDG-NTE à la place.
Vraiment aucune idée et je ne trouve pas d'infos sur le net dessus.
C'est un PNC qui me l'a dit mais ca reste à confirmer parce que de un je ne le connais pas bien et ca n'a pas géné plus que ca qu'un vol inaugural sur BOD ne passe pas par BOD ??
Je commence à douter de cette info bien que c'est moi qui l'ai posté ici, je m'en excuse, je vais essayer de me renseigner via d'autres PN 🙂
Bizarre effectivement. Je suppose qu'ils en auraient parlé dans les journaux si le 772 n'avait pas pu atterrir à BOD pour le vol inaugural.
Sinon, j'ai changé mon avatar😄
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Bizarre effectivement. Je suppose qu'ils en auraient parlé dans les journaux si le 772 n'avait pas pu atterrir à BOD pour le vol inaugural.
Enigme résolue : C'était un énorme mal entendu entre deux amis PNC 😄
En fait un équipage tout entier a fait un RUN-CDG-NTE en mise en place (en voyageant aux frais de la compagnie en tant que PAX) afin d'être prêt pour effectuer le tout premier retour du vol inaugural NTE-BOD-RUN.
La raison de l'ouverture de cette ligne est-t-elle aussi du à des contraintes de droit de trafic entre CDG-RUN ? En faisan passer le surplus de clients par CDG-DZA-RUN cela contourne le problème ?
La raison de l'ouverture de cette ligne est-t-elle aussi du à des contraintes de droit de trafic entre CDG-RUN ? En faisan passer le surplus de clients par CDG-DZA-RUN cela contourne le problème ?
Pas bête comme réflexion... Ca peut se discuter.
Je ne m'y connait pas trop dans ce domaine de "slot" etc... Mais néanmoins pour cette nouvelle ligne elle a du obtenir de nouveaux créneaux etc.. non ? Si UU voulait vraiment de nouveaux créneaux pour du trafic RUN-CDG alors elle l'aurait demandé directement pour cette ligne déjà existante non ?
Y a til des droits de trafic entre la France et les DOM?
Il me semblait que la condition etait d exploiter la ligne y compris en basse saison pour pouvoir etre autorise a l ouvrir, et ne pas venir uniquement pour la haute saison pour se faire de l'argent et abandonnner en basse saison, au nom de la continuite territoriale.
En fonction des mauvaises conditions climatiques il y aura souvent des détournements sur La Réunion. On entend déjà la grogne des passagers....
Piste trop courte par vent fort, pluie tropicale etc.. pas moyen de se poser en toute sécurité.
Exception faites s'ils embauchent des pilotes Japonais Kamikaze.
2500m préconisé par Boeing pour un atterrissage en toute sécurité ,1900m pour Mayotte manque 600m pour Esthève ça doit passer ou ça pète BOUM !!!!
Les pilotes ont intérêt à calculer la masse totale au décollage sans se tromper dans leurs calculs.
Cette ligne ne se fera jamais en pleine charge tant que la piste ne sera pas rallongée.
Ceci n'est qu'un point de vue personnel mais au-dessus de moi il y a des cerveaux et des cerf-volants QUI CHERCHENT UNIQUEMENT A GAGNER DE L'ARGENT AU DETRIMENT DE LA SECURITE DES CLIENTS
Il y a des instances dans la sécurité aériennes (D.G.A.C) Direction Générale de l'aviation civile qui donnent leur accord pour l'ouverture de cette ligne.Sauf erreur de ma part je n'ai pas connaissance de cette autorisation à moins que quelqu'un ne me donne le lien internet pour lire ce rapport.
Mahorais, et Métropolitains serrez les fesses au décollage ça risque d'être chaud.
Le transport aérien est assez surveillé et règlementé pour assurer un minimum de sécurité. Le 777-200LR sera Neuf, je doute qu'ils prennent le risque de le sacrifier pour quelques zéro en plus sur le chiffre d'affaire..
Si la ligne est ouverte, c'est que les conditions minimales de sécurité sont assurés ... Il y a d'autres compagnies aériennes qui se posent à mayotte qui ont des avions plus adapté à la piste et pourtant .... j'ai le souvenir d'une vidéo ou un appareil sur Dzaouzi qui a faillit décoller sans le bouchon du réservoir ...
C'est vers ce genre de compagnie que vous devriez regarder et critiquer!
Parce qu'il existe un monde au dessus des nuages, et pour que le ciel devienne votre seule limite ..... BON CIEL à tous!
Je suis sceptique sur la faisabilité du DZA-CDG en non-stop: la piste me semble vraiment trop courte pour un 777, même un LR. D'ailleurs sur leur site Air Austral écrit "Dzaoudzi < > Paris CDG en vols directs". Et "vol direct" n'est pas la même chose que "vol non-stop": il peut très bien y avoir un stop intermédiaire pour prendre du carburant. Reste à savoir où.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
En fonction des mauvaises conditions climatiques il y aura souvent des détournements sur La Réunion. On entend déjà la grogne des passagers....
Piste trop courte par vent fort, pluie tropicale etc.. pas moyen de se poser en toute sécurité.
Exception faites s'ils embauchent des pilotes Japonais Kamikaze.
2500m préconisé par Boeing pour un atterrissage en toute sécurité ,1900m pour Mayotte manque 600m pour Esthève ça doit passer ou ça pète BOUM !!!!
2500 mètres ca fait vraiment long pour se poser... Des 777-200ER de UU atterrissent à DZA depuis X Années sans aucuns problèmes, jamais eu à serrer les fesses.
(au fait, c'est mr Ethève)
Les pilotes ont intérêt à calculer la masse totale au décollage sans se tromper dans leurs calculs.
Cette ligne ne se fera jamais en pleine charge tant que la piste ne sera pas rallongée.
Si comme vous dites la pleine charge est trop élevée pour cette piste, alors oui ils ne décollerons pas à pleine charge, que cherchez-vous à prouver ?
Ceci n'est qu'un point de vue personnel mais au-dessus de moi il y a des cerveaux et des cerf-volants QUI CHERCHENT UNIQUEMENT A GAGNER DE L'ARGENT AU DETRIMENT DE LA SECURITE DES CLIENTS
Il y a des instances dans la sécurité aériennes (D.G.A.C) Direction Générale de l'aviation civile qui donnent leur accord pour l'ouverture de cette ligne.Sauf erreur de ma part je n'ai pas connaissance de cette autorisation à moins que quelqu'un ne me donne le lien internet pour lire ce rapport.
Comment reprocher à une compagnie aérienne de vouloir se faire de l'argent ? Tant que la ligne n'est pas saisonnière je trouve cette nouvelle ligne très appropriée.
Niveau sécurité ca a l'air d'être le grand complot pour vous. Justement oui, il y a des instances et je ne pense vraiment pas que cette ligne puisse d'ouvrir sans que toutes les conditions de sécurité soient réunies.
La livraison du premier 77L est prévu pour mi-2011, ce qui laissera donc trois mois environs minimum pour les pilotes UU à s'habituer, et à tourner autour du terrain de RUN comme cela arrive souvent, et sur la piste de 3200 mètres qu'il y a ici les preuves seront faites.
Je suis sceptique sur la faisabilité du DZA-CDG en non-stop: la piste me semble vraiment trop courte pour un 777, même un LR. D'ailleurs sur leur site Air Austral écrit "Dzaoudzi < > Paris CDG en vols directs". Et "vol direct" n'est pas la même chose que "vol non-stop": il peut très bien y avoir un stop intermédiaire pour prendre du carburant. Reste à savoir où.
Le but est de faire un DZA-CDG non stop. Si l'avion doit faire le plein en escale technique quelque part, alors l'acquisition des -LR n'a aucun sens. L'autonomie de cette version n'a aucun intérêt pour la compagnie car toutes ses lignes rentrent largement dans les capacités des -ER.
Je suis sceptique sur la faisabilité du DZA-CDG en non-stop: la piste me semble vraiment trop courte pour un 777, même un LR. D'ailleurs sur leur site Air Austral écrit "Dzaoudzi < > Paris CDG en vols directs". Et "vol direct" n'est pas la même chose que "vol non-stop": il peut très bien y avoir un stop intermédiaire pour prendre du carburant. Reste à savoir où.
Et nous sommes deux a penser la même chose : que si Air Austral ne l'annonce pas le DZA/CDG se fera avec un STOP TECHNIQUE sur la ligne je ne vois pas en quoi ça pose problème pour les mahorais, qu'il y a une escale technique, c'est déjà un gain de temps énorme et un billet moins cher que passer la RUN !!!
Et nous sommes deux a penser la même chose : que si Air Austral ne l'annonce pas le DZA/CDG se fera avec un STOP TECHNIQUE sur la ligne je ne vois pas en quoi ça pose problème pour les mahorais, qu'il y a une escale technique, c'est déjà un gain de temps énorme et un billet moins cher que passer la RUN !!!
Le projet de UU est aussi de mieux faire que SS qui avec son A330 fait une escale technique au retour.
AF est un peu hors de course finalement car je crois qu'ils les acheminent via NBO avec Kenya Airways...
Et je le répète, si UU doit faire un stop au retour, alors le choix du -LR n'a aucun sens, et cet achat a bien été présenté comme la possibilité pour une compagnie de faire décoller un avion directement pour CDG.
On verra à l'usage... j'ai vérifié les horaires, il est clair que UU ne prévoit pas de stop intermédiaire: 10h05 dans le sens DZA-CDG, c'est environ 1h30 de moins que le RUN-CDG, ce qui est cohérent pour du non-stop. Mais je reste vraiment sceptique, surtout avec une cabine densifiée de 362 sièges: comment espèrent-ils transporter autant de charge utile depuis une si petite piste ???
EDIT: je viens de verifier, la distance disponible au décollage est même réduite à 1815m sur la piste 34, la plus utilisée.
AF est un peu hors de course finalement car je crois qu'ils les acheminent via NBO avec Kenya Airways...
C'est la desserte de HAH qui est proposée via NBO.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Pourtant je viens de faire une simulation il y a toujours les avantages jeunes avec 40kg de bagages... Exactement la meme offre que depuis RUN.
Pas d'escale technique inscrite dans la simulation non plus.
Franchement comme dit plus haut, il n'y a pas beaucoup de marge, mais ca devrait le faire si tous les accords ont été lancés.
Puis UU ne prendrait pas le risque de tuer ou de blesser des centaines de gens et d'abimer deux B777-200LR flambant neuf juste pour de l'argent en plus il ne faut pas pousser le bouchon trop loin.
Puis UU ne prendrait pas le risque de tuer ou de blesser des centaines de gens et d'abimer deux B777-200LR flambant neuf juste pour de l'argent en plus il ne faut pas pousser le bouchon trop loin.
Ah bon ? Pourtant, un rapport accablant sur le problème de la sécurité au sein d’Air Austral avait été publié en 2005 par l’Office de Contrôle des Vols, organisme officiel de l’aviation civile et les médias locaux évoquent l'existence de graves dysfonctionnements au niveau de la securité dans cette compagnie depuis de nombreuses semaines : http://www.zinfos974.com/...-Austral_a24385.html
Faudra t-il attendre un accident pour entonner l'air du "On ne savait pas" ? Un ami a moi, responsable d'une association locale des usagers du Transport aérien m'a alerté a plusieurs reprises sur cette compagnie et sur les risques qu'elle faisait encourir a ses passagers , ils ont meme licencié des pilotes qui avaient ose dénoncer cet état de fait.
Quand est t-il d'une possible ouverture de lignes vers l'Asie, Amérique du nord ou des vols non stop RUN-NOU ? J'ai quelque doute sur le taux de remplissage entre SYD-NOU ça serai une justification plausible pour l'achat de 772LR.
Rayon d'action d'un 772LR depuis RUN
Je ne connais pas UU j'ai jamais voyagé avec eux et je doute que dans un avenir proche cela soit le cas. La raison est simple, je suis membre Star Alliance.
Quand est t-il d'une possible ouverture de lignes vers l'Asie, Amérique du nord ou des vols non stop RUN-NOU ? J'ai quelque doute sur le taux de remplissage entre SYD-NOU ça serai une justification plausible pour l'achat de 772LR.
Vers L'Asie ils sont en négociations depuis plusieurs mois avec la Chine pour une continuation après BKK vers PEK ou PVG (?).
L'Amérique du Nord ca me semble pas du tout à l'ordre du jour et même dans le futur je le vois mal 😄
Le projet RUN-NOU direct par contre on en parle mais en gardant en escale SYD une fois par semaine je crois... Et le LR serait efficace sur cette ligne en effet.
Les projets futurs qui seraient le plus probable si la Chine se concrétise, serait l'Inde il me semble.
Je ne connais pas UU j'ai jamais voyagé avec eux et je doute que dans un avenir proche cela soit le cas. La raison est simple, je suis membre Star Alliance.
Bah la seule allience présente sur RUN c'est Skyteam donc j'en conclue que vous viendrez jamais à RUN 😄
Et pour cause...il doit pas y avoir beaucoup de "vrais" clients car les places sont généralement squattées par les copains de Gérard Ethève , le boss, ce qui avait défrayé la chronique a la Réunion : http://www.zinfos974.com/...n-gendre_a18993.html
Parce que c'est typique UU ca ?
Vous ne fichez peut-etre pas un peu de la gueule du monde ? 🙂
Votre objectivité me scie.
La Club a beaucoup de clients satisfait apparemment car un ami PNC me dit qu'on y retrouve souvent des PAX réguliers, et sur la PIL ils savent exactement à qui ils ont affaire : des particuliers ou quelque voyages d'affaires payé par entreprise (bien que souvent c'est AF qui récolte ces PAX je crois).
Concernant la métropole, bien que sur la Province elle a un peu de mal à se remplir (voire vide en basse saison), sur CDG elle marche très bien.
C'était prévu mais l'annonce officielle est maintenant sur le site d'Air Austral :
"Air austral a le plaisir de vous informer de l’ouverture de la nouvelle ligne Long Courrier Dzaoudzi < > Paris CDG en vols directs à compter du 31 octobre 2011."
Il volera 3 fois par semaine, vol de jour dans le sens DZA-CDG et vol de nuit au retour, voir les horaires et jours au lien ci-dessous :
http://www.air-austral.com/...tral/actualites.html www.excursionslesdelicesdenosybe.com
Elle est la première compagnie à proposer des vols directs dans les deux sens grâce à l'acquisition de deux B777-200LR déjà en commande (le premier arrivera mi 2011).
Cela évitera donc aux Mahorais de faire le détour par RUN pour ceux qui ont déjà l'habitude de prendre UU sur cette route.
Ce sera également la première route de la compagnie au départ d'un autre aéroport que RUN.
Pour info sur la flotte de UU : les deux nouveaux B777-200LR devraient s'inscrire dans une optique de renouvellement des deux plus vieux B777-200ER (F-ORUN et F-OPAR) qui datent de 1999. L'aménagement cabine de ces deux nouveaux avion laisse espérer une démocratisation des écrans individuels sur toute la flotte Long Courrier et non seulement sur les 3 B777-300ER actuels.
2500m préconisé par Boeing pour un atterrissage en toute sécurité ,1900m pour Mayotte manque 600m
J'ai vérifié ce matin: à masse maximale ("MLAW") la longueur de piste mini préconisée par Boeing est de 1600m (Source ici). A DZA la distance disponible est de 1680m (piste 16) ou 1915m (piste 34), donc ça passe, du moins sur piste sèche. Par contre sur piste détrempée un déroutement sur HAH semblera nécessaire.
Mais je suis toujours dubitatif sur la capacité du 777-200LR à s'envoler avec le plein de bagages et de passagers et assez de carburant pour rejoindre Paris depuis cette piste. D'autant plus que 362 sièges c'est vraiment beaucoup pour ce modèle de 777, en général les configurations vont de 250 à 320 sièges pour un 777-200LR (Emirates: 266, Air Canada: 270, Air India: 238, Delta: 279, Etihad: 320, Qatar Airways: 259, PIA: 310...): à l'instar des 777 COI d'AF, Air Austral privilégie la quantité sur la qualité... encore faut il donc que les performances au décollage suivent.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
L'ouverture de la ligne a été approuvée donc les autorisées compétente elles sont au courant du modèle d'avion qui vas assurer cette rotation. Je doute que ça fasse :
- Vas-y dédé donne tout se que tu peut ont vas voir si sa passe ou pas😉
Tout d'abord merci pou le PDF 🙂
Alors pour l'atterissage de toute manière je ne vois pas trop le problème, des 772(ER) de UU vont déjà à DZA quotidiennement depuis longtemps, il n'y a pas de problème.
Moi ce qui me pose encore problème, c'est que je n'arrive pas à trouver les performances qui prouvent que le -LR peut décoller très tôt par rapport aux autres versions ?
Sur la fiche du PDF au sujet du -LR, le minimum requis pour le MTOW est de 2600 mètres, donc j'en conclue que UU ne décollera jamais à pleine charge, sinon je ne vois vraiment pas comment c'est possible 🤪
Pour passer de 2600 à 1900 mètres de piste, il va quand même falloir salement réduire !
J'ai pu faire des calculs de performances grâce à la documentation fournie avec l'add-on PSS 777-200LR pour flight simulator: ça vaut ce que ça vaut, mais à quelques tonnes prêt ça doit correspondre à la réalité - surtout que la documentation fournie par le développeur provient généralement du constructeur lui-même, en l'occurence Boeing.
Les tables de masse maxi au decollage vs. longueur de piste disponible donnent, pour le niveau de la mer:
- Distance de 1815m: MTOW de 267t (t° ISA, soit 15°c), 261t pour ISA+20°c (35°c) -> on retiendra 263t car il fait rarement + de 30°c à DZA.
- Distance de 1930m: MTOW de 273t (ISA), 269t pour ISA+20°c -> on retiendra 270t.
Suivant l'orientation du vent, et donc la piste en service, on aura donc généralement une MTOW dans une fourchette 263 - 270 tonnes. (NB: sans limitation due à la piste la MTOW varie de 323 à 348t selon la motorisation du 777-200LR, toujours au niveau de la mer)
Masse de l'avion sans carbu et sans charge utile: 155t.
Charge utile, cas d'un vol complet: 362 pax -> environ 28t, et 7t pour leur bagages -> environ 35t de charge utile. On fait l'impasse sur le fret.
On obtient donc un zero-fuel (ZFW) d'environ 190t.
La distance DZA-CDG à vol d'oiseau est 4336 nautiques (nm). Sachant que la route est généralement très directe et les vents généralement peu contraignants on peu estimer la distance à parcourir d'environ 4500 à 4600 nam (nautical air miles).
En croisant le ZFW de 190t et la distance de 4500nm sur la table ZFW vs. range on obtient une masse au décollage (TOW) d'environ 263t (pour 4500nam)à 265t (4600nam).
On est donc vraiment à la limite (on avait retenu une MTOW de 263 à 270t), avec des pénalités de charge utiles à priori pas trop forte (dans les 2 ou 3t maxi pour une météo normale). Et en cas vol non complet on peut même envisager de prendre du fret.
Donc le pari finalement semble faisable - évidement, ils ne sont pas fous à Air Austral - mais dans les faits ça sera très souvent calculé au kilo près et ce vol représentera malgré tout un vrai challenge. Je pensais que l'impact sur la charge utile serait plus important. Il reste une dernière inconnue c'est la motorisation choisie pas UU: les tables que j'ai utilisé se basent sur la plus faible (GE90-110) mais si ils ont opté pour le GE90-115 alors les les B777-200LR d'UU devraient s'en sortir un peu plus facilement.
Par contre il y a quand même des déroutements à prévoir en cas de météo défavorable - jetstream mal placé ou neige à Paris par exemple.
EDIT: finalement les tables utilisées sont disponibles directement chez boeing, ce sont les mêmes que celle reproduites pour Flight Simulator: http://www.boeing.com/...s/acaps/777rsec3.pdf
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Un détail, Paris-Mayotte, c'est environ 8000 kms, donc moins loin que la Réunion.
Le 777-300 peut décoller et se poser à Mayotte, même à pleine charge en vol direct de Paris (MTOW semblable avec le -200).
Le problème n'est pas là mais je verrais plus les 777-200LR sur des lignes comme Sydney-Nouméa ou autres ; là où l'usage me semble plus approprié et mettre tous les -300 sur les vols Océan Indien (Réunion-Mayotte- ...).
Le -200LR, c'est 341T en MTOW avec 300 passagers (la version UU serait à 358 dixit leur site), soit minimum 40-50t de plus.
Air Austral annonce les vols en -200LR mais UU opérera t-il effectivement avec des -200LR. (il n'y a aucune raison technique qui le justifie !).
Le -200LR, c'est 341T en MTOW avec 300 passagers (la version UU serait à 358 dixit leur site), soit minimum 40-50t de plus.
Air Austral annonce les vols en -200LR mais UU opérera t-il effectivement avec des -200LR. (il n'y a aucune raison technique qui le justifie !).
Je crois que tu a raté une partie de la conversation: à Dzaoudzi la piste ne mesure que 1930m. La MTOW ne depend pas du nombre de passagers ou du nombre de siège mais de:
- la longueur de la piste
- l'altitude du terrain
- la météo (chaleur et vent de face ou vent arrière)
- la motorisation.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Merci de l'info !!! :) Au passage, c'est mon métier !!
Je relevais le simple fait que le LR n'est pas indispensable pour des vols directs sur Mayotte (avec une piste de 1930 mètres).
Après de calculer pour savoir si le -200LR est capable de décoller d'une piste de 1930 mètres, c'est un peu prendre Air Austral pour des charlots.
Enfin ....
Je relevais le simple fait que le LR n'est pas indispensable pour des vols directs sur Mayotte (avec une piste de 1930 mètres).
sur Mayotte peut-être, mais depuis Mayotte (sens DZA-CDG) c'est le seul avion que en est capable sans une énorme penalité de charge utile:
- B777-200ER: pas assez puissant
- B777-300ER: trop lourd
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Le problème n'est pas là mais je verrais plus les 777-200LR sur des lignes comme Sydney-Nouméa ou autres ; là où l'usage me semble plus approprié et mettre tous les -300 sur les vols Océan Indien (Réunion-Mayotte- ...).
Je ne sais pas si je l'ai déjà dit mais il y aurait vent d'un RUN-NOU direct, surement en LR ? ... 🙂
Merci pour l'excellente analyse des MTOW 🙂
Après ca reste du théorique mais je pense que ca prouve à certains sur cette discussion que UU ne prends quand même pas les PAX pour des C*** en les invitant à se crasher à DZA... 🙂
Dans le sens Mayotte-Paris, il serait intéressant de calculer justement ce que peut emporter un -300ER pour rester dans les limitations terrain. Ce ne sera pas si contraignant que ça.
Pas besoin d'être en full pétrole et pas besoin de 500 m3 de fret (ce serait plutôt dans l'autre sens que ça charge beaucoup), et je pense pas que Mayotte charge jusqu'à la capacité sièges d'un -300ER.
Si UU met du -200LR, c'est que le besoin de sièges est suffisant avec 358 sièges (largement?) en plus d'être moins contraignant niveau masses avion que le -300ER.
il me semble que l'axe DZA-RUN est limité à 300 PAX. On peut donc imaginer une limitation du nombre de passagers sur un DZA-CDG pour optimiser les performance au décollage de Mayotte.
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Bonjour à la communauté;
Je pars début octobre à Madagascar pour relier tana à diégo par la côte est et à vélo.
Je tiens absolument à voir la péninsule du masoala avec sa forêt primaire. Si il y a des candidats je suis open.
Peut être à bientôt
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric