Débrouillez vous pour regarder la vidéo de cet "homme " raciste au dernier degré, qui refuse d'avoir une dame noire comme voisine de siège dans l'avion qui va décoller..
Que croyez vous qu'il advint ? Le personnel de bord a déplacé...la dame !
Je vois laisse juges.
Bonne journée quand même.
Si le chemin est difficile, le difficile est le chemin.
Pour moi, la bonne attitude de la part du personnel de cabine est de ne faire que des satisfaits.
Si elle a bénéficié d'un bon siège pour la satisfaction de chacun, et si tout le monde y a trouvé son compte, je ne vois pas le problème.
Pourquoi vouloir incendier des situations qui se résolvent de façon consensuelle ?
Le personnel de cabine, il ne va pas se prononcer sur le fond, il veut un vol paisible, qui décolle l'heure, et des passagers satisfaits.
Il est pragmatique, pas là pour faire la morale, et je l'approuve.
Michel
Tu as bien vu ? Insultes racistes répétées et c'est elle qui doit céder ?
J'ai envie de dire honte à toi aussi !
La vidéo ne montre pas l'intégralité de la situation mais c'est un peu logique puisqu'il n'y a pas de raison particulière de filmer lorsqu'il ne se passe rien.
J'ignore à quel stade du vol ils sont mais peut être le personnel aurait il pu agir autrement ?
Nous n'étions pas à bord aussi il est difficile de se prononcer.
Toutefois les conditions de transport sont claires et permettaient à l'équipage d'agir :
S’il nous semble raisonnable de considérer que par votre comportement à bord, [...] ou encore que nous estimons raisonnablement que vous vous comportez d’une manière qui peut gêner ou a dérangé l’équipage ou les autres passagers ou leur a causé un préjudice matériel ou corporel, nous pourrons prendre toutes les mesures que nous jugerons nécessaires, y compris en vous restreignant, pour vous empêcher de continuer à vous comporter de la sorte.
Vous pourrez être débarqué, vous voir refuser l’accès à bord pour continuer le voyage à n’importe quel point et être poursuivi pour toute infraction que vous auriez commise à bord de l’appareil.
A moins bien entendu que les propos racistes ne soient tolérés au Royaume Uni.
Mais agir aurait vraisemblablement fait perdre du temps (attendre la police, débarquer le passager, son éventuel bagage, etc.) et qui dit perte de temps pour Ryanair dont les temps au sol sont au cordeau...
Ryanair est présidée depuis 22 ans - et appartient en grande partie - par un milliardaire américain, résidant à Tel Aviv et proche de Netanyahou...
il s'agit de David Bonderman qui vient juste d'étre réélu chairman (pas difficile, il a la majorité des voix) et qui peut virer à tout moment ceux qui ne lui conviennent pas, O'Leary inclus
croyez vous qu'avec un tel management la compagnie prendrait la décision (pénalisante pour le pilote et couteuse pour FR, donc) de retarder un vol comme le feraient d'autres commandants de bord pour des ''broutilles de racisme ordinaire..''
''planter'' un vol c est se justifier après coup... et si la décision du CdB ne plait pas aux ''ops'' se retrouver affecter pour l'hiver dans une escale bien glaciale
plutot que débarquer le pax, sa valise s'il en a, et décaler le planning ''avion'' ils ont fait a chaud ce qui leur évitait des ennuis a court terme
J'ai honte pour les passager de cet avion qui n'ont pas réagis au deplacement de lä personne .
Pour le reste , on connait le management de Ryanair , ses dirigeants , tout ce qui peut engendrer des difficultés au niveau d'un personnel qui commence juste à relever la tête .
Mais les citoyens peuvent encore prendre la parole dans un avion , ce n'est pas Ryanair qui les commande .
Les temps sont sombres hélas .
Ryanair est présidée depuis 22 ans - et appartient en grande partie - par un milliardaire américain, résidant à Tel Aviv et proche de Netanyahou...
il s'agit de David Bonderman...
Présidée oui mais "sa propriété" non ... ryanair est, entre autre, propriété de nombreux fonds de pension US qui avec la part anglaise , la aussi des banques et fonds... fait que ryanair, Brexit aidant ne serait plus une Cie de l'UE
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
A moins bien entendu que les propos racistes ne soient tolérés au Royaume Uni.
Mais agir aurait vraisemblablement fait perdre du temps (attendre la police, débarquer le passager, son éventuel bagage, etc.) et qui dit perte de temps pour Ryanair dont les temps au sol sont au cordeau...
Et si il y a plainte contre la Cie ... et il y en aura ... elle s'en fout totalement c'est le CdB qui a bord a la responsabilité des décisions ! après coté image c'est autre chose
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Tout à fait d'accord , mais si le personnel n'as pas réagit alors les passagers pouvaient prendre le relais , le C d B aurait été obligé de reagir dans ce cas .
On ne doit plus laisser passer de propos racistes , ni dans un avion ni sur un forum .
le Cdb, en théorie maitre à bord de son avion, est en réalité, dans toutes les compagnies du monde, ''piloté à distance'' par le centre des opérations ( chez AF il s'agit du CCO, il y a une structure similaire chez FR)
dès le problème connu le Captain, ne serait ce que pour se ''couvrir'' a signalé le cas non conforme au CO !
et ceux ci ont, en final, comme cela se passe ailleurs, pris la décision
nb : michelzen :
les fonds de pension dont on parle sont, directement ou indirectement, controlés, tant en UK qu'aux USA par la structure multiforme de Bonderman, TPG (que l on retrouve chez Uber et AirBnb si l'on regarde bien)
disposant des voix de ces compagnies ''cousines'' il a été réélu, il y a peu... par lui même
a savoir si cette dominance est américaine, anglaise, irlandaise ou... israelienne, au moment du Brexit, sera une autre paire de manches, une chatte y perdrait ses petits
Si les passagers s'étaient tous levés et avaient manifestes leur mécontentement quel aurait été la décision du CB ? Est ce que ça aurait pu changer les choses ?
Le personnel de cabine, il ne va pas se prononcer sur le fond, il veut un vol paisible, qui décolle l'heure, et des passagers satisfaits.
Il est pragmatique, pas là pour faire la morale, et je l'approuve.
Michel
Tu as bien vu ? Insultes racistes répétées et c'est elle qui doit céder ?
J'ai envie de dire honte à toi aussi !
Tu l'approuves bien sûr, en partie parce que tu est un grand troll, et que sous tes airs bien policés et polis, tu aimes bien faire de la provocation sur le forum.
Et pour une autre partie, sans doute parce que le racisme ne te dérange pas.
Ce que tu dis est con, parce qu'on ne peut pas obtenir un vol paisible de cette manière, et des passagers "satisfaits" (et ce que tu dis est raciste car tu ne te préoccupe pas une seconde de la manière dont la personne victime de racisme voyagera par la suite, et que tout le long du vol, des gens -comme moi entre autre- auront des envies de meurtre).
Allons bon, on en est déjà aux attaques personnelles ? 🤪
J'ai vaguement vu la vidéo, pas au point d'entendre ce qui est dit au juste ; elle n'a pas beaucoup de contexte non plus.
Je trouve qu'on s'échauffe un peu vite ; c'est une altercation.
Vous avez entendu, vous ?
Il est dit quoi au juste ?
Cette vidéo me fait penser à celle qui fait grand buzz actuellement , faite dans un lycée parisien.
Ce monde qui devient fou instantanément pour quelques secondes de vidéo sans contexte m'inquiète, je l'admets.
Michel
Le personnel de cabine, il ne va pas se prononcer sur le fond, il veut un vol paisible, qui décolle l'heure, et des passagers satisfaits.
Il est pragmatique, pas là pour faire la morale, et je l'approuve.
Michel
Tu as bien vu ? Insultes racistes répétées et c'est elle qui doit céder ?
J'ai envie de dire honte à toi aussi !
Tu l'approuves bien sûr, en partie parce que tu est un grand troll, et que sous tes airs bien policés et polis, tu aimes bien faire de la provocation sur le forum.
Et pour une autre partie, sans doute parce que le racisme ne te dérange pas.
Ce que tu dis est con, parce qu'on ne peut pas obtenir un vol paisible de cette manière, et des passagers "satisfaits" (et ce que tu dis est raciste car tu ne te préoccupe pas une seconde de la manière dont la personne victime de racisme voyagera par la suite, et que tout le long du vol, des gens -comme moi entre autre- auront des envies de meurtre).
Si les passagers s'étaient tous levés et avaient manifestes leur mécontentement quel aurait été la décision du CB ? Est ce que ça aurait pu changer les choses ?
Oui, mais avec des vol à 60 euros A/R pour faire Beauvais/Séville, les passagers n'ont plus d'états d'âme. Comme on dit, l'argent n'a pas d'odeur, on achète tout avec (c'est le grand drame de notre époque).
Comment peut on tolérer un tel comportement ??? L'avion n'avait pas décollé et cet individu devait être débarqué manu militari. Ryanair a pris la décision de ne pas compromettre son plan de vol et le business a pris le dessus sur un acte raciste inqualifiable 😠. Heureusement que le vol s'est déroulé normalement car en cas de bagarre à bord comment cette fois aurait réagi l'équipage ? Grand respect pour cette femme qui est restée digne car j'en connais plus d'unes qui lui aurait fait avaler ses lunettes 😠.
Je préfère ne pas dire le fond de ma pensée afin de rester courtois mais déjà que j'avais de nombreux griefs envers Ryanair mais alors là c'est the cherry on the cake 😠 😠😠
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
C'est tellement grossier et ridicule qu'il est sans doute ivre.
De tous temps les ivrognes ont dit des conneries, je ne sais pas s'il faut en faire une histoire de portée mondiale.
Et je ne vois pas le rapport avec Ryanair. Je ne comprends pas trop les commentaires ci-dessus, d'ailleurs. Les financiers et actionnaires de Ryanair auraient un lien avec la décision de l'équipage de faire voler l'avion ?
Vous voulez dire quoi au juste ?
Ivre ou pas un comportement ou des paroles racistes sont inexcusables et condamnables. 😠😠😠 Et concernant des passagers ivres à bord de Ryanair il y a déjà eu plusieurs incidents. Pour les actionnaires la personne qui en a parlé te répondra. Mais on est bien d'accord ce n'est pas le sujet.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Oui bien sûr.
Donc, vous, dans l'avion, une fois la situation apaisée et une fois chacun satisfait, vous auriez préféré ne pas décoller ?
Michel
Ivre ou pas un comportement ou des paroles racistes sont inexcusables et condamnables. 😠😠😠 Et concernant des passagers ivres à bord de Ryanair il y a déjà eu plusieurs incidents. Pour les actionnaires la personne qui en a parlé te répondra. Mais on est bien d'accord ce n'est pas le sujet.
Tu penses sincèrement que cette pauvre femme est satisfaite de cette situation ??? Que lui est il reproché ? Uniquement sa couleur de peau aux yeux de cet individu 😠😠😠. Il devait être débarqué et remis à la police. Je le répète de tels comportements sont condamnables. Et ne rien faire c'est cautionner 😠😠😠.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
D'autres nouvelles, l'eau est humide, le ciel est bleu…
C'est Ryanair, compte tenu de la compagnie elle-même, de ses dirigeants, et de ceux qui l''emprunte, une telle situation ne saurait étonnée personne.
J'ai connu personnellement un cas du même style aussi sur un vol FR : une musulmane (en grande tenue) ne supportait pas qu'un homme (moi) soit assis à côté d'elle. J'ai bien entendu tenu bon et elle a finalement déguerpi.
Afin de comparer ce qui est comparable, la musulmane en grande tenue t'avait elle traité de gros taureau stupide, évoqué ta grosse face et ton putain de visage moche, parlé de toi comme mocheté de bâtard blanc, etc. dans une langue que tu comprenais ?...
Parce que sinon quel rapport avec le cas présent ?
Il est surtout question de la réaction de l'équipage FR qui n'aurait peut être pas agi comme il fallait...
Dans un cas approchant United avait par exemple débarqué les passagers racistes.
Je suis d'accord Dominique.
Contrairement à certains discours désolants devenus courants sur internet, ces deux exemples n'ont pas grand chose à voir (et qu'une femme s'en aille quand on le lui demande...la belle affaire !)
la musulmane en grande tenue t'avait elle traité de gros taureau stupide, évoqué ta grosse face et ton putain de visage moche, parlé de toi comme mocheté de bâtard blanc, etc. dans une langue que tu comprenais ?...
J'ai connu personnellement un cas du même style aussi sur un vol FR : une musulmane (en grande tenue) ne supportait pas qu'un homme (moi) soit assis à côté d'elle. J'ai bien entendu tenu bon et elle a finalement déguerpi.
Rien, mais alors là rien à voir. Dans le cas qui nous intéresse ici, la "personne" génée a eu l'autorisation de rester, et la victime a été obligée de changer de place. Dans ton histoire, en supposant qu'elle soit véridique, la soit-disant victime n'a pas été forcée de changer de place.
"Nous avons une politique très stricte pour les passagers perturbateurs et nous ne tolérerons pas ce genre de comportements indisciplinés, " dit Ryanair.
Une personne, dans les commentaires, dit que la compagnie devrait offrir la gratuité à vie à cette femme. Ca serait assez classe et la moindre des choses.
Afin de comparer ce qui est comparable, la musulmane en grande tenue t'avait elle traité de gros taureau stupide, évoqué ta grosse face et ton putain de visage moche, parlé de toi comme mocheté de bâtard blanc, etc. dans une langue que tu comprenais ?...
Parce que sinon quel rapport avec le cas présent ?
Il est surtout question de la réaction de l'équipage FR qui n'aurait peut être pas agi comme il fallait...
Dans un cas approchant United avait par exemple débarqué les passagers racistes.
+1
Et bien sûr pas un mot sur cet incident 😠😠😠. Le community manager préférant raconter son horrible expérience 😉😉😉. Bien à l'image de sa compagnie chérie 😠😠😠.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Le leitmotiv de notre CM étant "peu importe du moment qu'on paye le moins cher possible" il ne faudrait pas s'embêter avec des soucis aussi insignifiants.
Manquerait plus que les passagers soient heureux !
Bon je me souviendrais toujours du fantastique
Voilà qui ouvre de larges perspectives au personnel de toutes les compagnies aériennes !
en réaction à cette phrase du SPF Mobilité belge :
Une grève du personnel de la compagnie aérienne ne peut constituer un motif de circonstance extraordinaire, car il appartient à la compagnie aérienne elle-même de tout faire pour maintenir son personnel « heureux ».
donc effectivement si le personnel des compagnies n'a pas à être heureux, pourquoi les passagers le seraient ils ? 😉
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Il y a eu un incident déplaisant sur un vol Ryanair (qui en effectue quelque 1800 par jour), et c'est regrettable.
Hurler pour autant "honte à Ryanair", c'est stupide et ridicule - bien dans la ligne du Ryanair-bashing pratiqué avec constance sur ce site par quelques frustrés - une demi-douzaine, toujours les mêmes d'ailleurs.
Il reste que Ryanair est une compagnie sûre, ponctuelle, qui pratique des prix intéressants et honnêtes. Et c'est cela qui importe avant tout pour ceux qui aiment voyager.
si les prix passent avant les comportements racistes .....alors 🏴☠️😕
heureusement il y a encore des voyageurs pour quî le plus important c'est de voler sur une compagnie sure , pas raciste qui ne traite pas ses salariés comme des esclaves et ne se fait pas le chantre de l'ultra libéralisme .
Il y a eu un incident déplaisant sur un vol Ryanair (qui en effectue quelque 1800 par jour), et c'est regrettable.
Déplaisant ??? 😠😠😠 Inacceptable et scandaleux !!!
Cela démontre le comportement inadapté de la compagnie face à une situation inacceptable qui aurait pu s'envenimer en vol.
Cela démontre que Ryanair a préféré ne pas retarder son vol et plan d'opérations de la journée en débarquant le fautif pour le remettre à la police. Le business a pris le dessus sur le bon sens.
Hurler pour autant "honte à Ryanair", c'est stupide et ridicule
Oui Ryanair doit avoir honte de s'être comporté en prouvant son laxisme face à un tel individu. Ne rien faire c'est cautionner !!!
- bien dans la ligne du Ryanair-bashing pratiqué avec constance sur ce site
Pas que sur ce site je te rassure 😉😉😉. C'est bien la preuve que FR est hors norme avec ces pratiques border line que l'on a maintes fois évoquées.
par quelques frustrés - une demi-douzaine, toujours les mêmes d'ailleurs.
Si on t'écoute tout est rose chez FR. NON. Maintenant si débattre c'est être frustré........Cela te dérange d'être contredit dans tes pseudos certitudes mais c'est ainsi !
Frustré de ne pas voler FR ??? Mort de rire..........Je te rassure je vole dans de bien meilleures conditions. Je ne cautionnerai jamais une compagnie border line et encore plus après cette histoire. Elle a été heureusement médiatisée et ce n'est pas bon du tout pour l'image de FR.
Il reste que Ryanair est une compagnie sûre, ponctuelle,
qui pratique des prix intéressants et honnêtes.
Allez vas y fait ta pub...........Pour les prix intéressants et honnêtes il y a débat. Si on enlève les très / trop généreuses aides masquées on verra si les prix seront toujours intéressants et si la ligne est maintenue. Mais là on est hors sujet et cela a été abordé dans une très longue discussion.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric