Oui, un merci car on est souvent enquiquiné par des Trolls qui apparaissent et décident de vous empoisonner la vie sur certains de vos posts, et cela bien souvent ne donne plus envie de rédiger des récits sur VF .... néanmoins par amitié envers le site, et surtout pour tous les voyageurs amis de VF, on décide quand même de s'accrocher et de mettre en ligne des rendus de voyage au risque de se faire vilipender par ces fameux Trolls .....
Alors Merci à la modération d'intervenir finalement assez vite dés lors qu'on leur signale ce genre de désagrément, et merci à tous ceux qui aident à signaler à la modération ce type de comportement empoisonnant ....
Jamais je n’ai et n’utiliserai le lien « Signalez ce message aux modérateurs »
Même en cas de calomnies manifestes ? De liens vers des sites illégaux ? De photos de profils aux couleurs de brassards nazis ?
On ne vous parle pas d'un réflexe de délateur, on par le d'un coup de main en cas de problème évident.
Et les insultes à tour de bras... De toute façon, on ne fait que signaler, si on signale à tort parce que ça enlèverait du poids à l'argument adverse, ce n'est pas nous qui avons le fin mot 🙂
Enfin, ouaip, merci à la modé pour sa réactivité !
Les « insultes à tour de bras », les « signalements d’abus », les « désaccords manifestes » qui imposent la loi du cadenas, tout cela relève du bon jugement des modérateurs et du droit de gérance de l’administrateur.
Je suis un turbulent (on n’avait pas de budget pour le Ritalin à cette époque) d’une nombreuse fratrie (11 enfants). Je n’ai jamais dénoncé ni frère ni sœur à mes parents.
DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses
Où tant ma vie passe et s’use
Qu’encore et toujours j’aime
Mes soeurs Galère et Bohème
D'accord avec ton message n°9, et d'accord avec Alan, le "modérateur" est efficace.
Par contre pour ton message n°2 je pense que tu n'as pas raison.
Ce n'est pas parce qu'on ne partage pas le même point de vue sur un sujet qu'on se doit d'être grossier et d'insulter (voire d'accuser ouvertement sans preuve aucune) ni de faire des procès d'intention à des gens qui finalement ne font que donner leur vision des choses.
Tu sais sûrement que (depuis peu certes) ce genre d'accusation et de comportement est passible de plainte en justice sur les réseaux sociaux dont Facebook et punis par la loi, en France tout au moins. Par association, je ne vois donc pas pourquoi ceux qui se servent de VoyageForum pour accuser nommément et vomir des insultes pourraient le faire en toute impunité.
Il existe ce que j'appelle des rats du Web. Ce sont des gens qui font le tour des sites pour créer des polémiques. J'en traitais déjà sur mon site professionnel (en toute modestie) dans une chronique du 29 décembre 2005, ce n'est donc pas un phénomène nouveau
http://www.macosassistance.com/chronique-forum_cancer_du_web_suite.php
Le présent site est là pour échanger, créer des liens, voire des amitiés et des rencontres souvent sympa. J'ai moi-même reçu ici au Paraguay des gens du site
Pour éviter ce fléau, il faudrait mettre plus de modérateurs pour des sections dédiées par destination. C'est ce que l'on voit sur beaucoup d'autres forums. Ca à l'air de marché.
Et pour éviter aux lecteurs de tomber sur des sites avec des arnaques il faudrait peut être "crédibiliser" les membres qui postent souvent. C'est à dire qu'on puisse savoir combien de messages à déjà postés les membres. Je ferais + confiance à un membre actifs avec 1000 messages plutôt qu'un nouveau membre....
ce qui est nommé "calomnies manifestes" masquent très souvent un désaccord profond ou des idées antinomiques ...🤪
Non.
Ce n'est pas de nos polémiques dont je parle, ni de tes messages du samedi et du dimanche matin, pierres jetées dans l'attente fébrile d'un éboulement. Qui souvent ne vient pas.
Non.
Par "calomnies manifestes" j'entends les messages qui attaquent et diffament une personne ou une entreprise, ou s'en prennent à un membre sur le mode de l'attaque personnelle.
Je ne signale jamais les messages au motif que je désapprouve le propos qui y est tenu, il me semble que ce n'est pas à cela que doit servir cette fonction.
Et pour éviter aux lecteurs de tomber sur des sites avec des arnaques il faudrait peut être "crédibiliser" les membres qui postent souvent. C'est à dire qu'on puisse savoir combien de messages à déjà postés les membres. Je ferais + confiance à un membre actifs avec 1000 messages plutôt qu'un nouveau membre....
Le nombre de messages postés figure sur le profil du membre. 🙂
Je ne vois pas pourquoi un modérateur ne pourrait signaler un message, je ne vois pas non plus pourquoi il le ferait. Pour le reste, demandez leur.
Quel est le sens exact de votre question ?
Pourquoi me demander cela ?
Non.
Ce n'est pas de nos polémiques dont je parle, ni de tes messages du samedi et du dimanche matin, pierres jetées dans l'attente fébrile d'un éboulement. Qui souvent ne vient pas
Et pour éviter aux lecteurs de tomber sur des sites avec des arnaques il faudrait peut être "crédibiliser" les membres qui postent souvent. C'est à dire qu'on puisse savoir combien de messages à déjà postés les membres. Je ferais + confiance à un membre actifs avec 1000 messages plutôt qu'un nouveau membre....
Le nombre de messages postés figure sur le profil du membre. 🙂
Michel
Mais qui prend le temps d'aller consulter ces infos?
Mais qui prend le temps d'aller consulter ces infos?
Nombreux sont les membres qui disent aller lire les profils avant de répondre à un message ; personnellement j'ai rarement cette patience, mais je sais que c'est possible.
C'est trop dur d'aller jeter un oeil sur le profil ? 🤪
Mais qui prend le temps d'aller consulter ces infos?
Beaucoup de membres si j'en juge les références aux infos du profil dans de nombreux posts.
Personnellement, quand je reçois un message privé d'un membre que je ne connais pas, je vais toujours consulter son profil avant de répondre (ou non).
Comme dit Tatra, un clic pour lire le profil, un autre pour revenir, ce n'est pas grand chose.
Je viens d'aller consulter le tien 😉
Moi par exemple ! c'est la première chose que je fais avant de répondre à quelqu'un.
Je ne réponds pas beaucoup car uniquement sur des choses que je pense bien connaitre (ça limite), mais quand je le fais j'essaye toujours d'être le plus utile, le plus précis et le plus détaillé possible.
Pour cela j'ai impérativement besoin d'en savoir plus sur le demandeur, car on ne répond pas de la même façon à quelqu'un qui a 17 ans et qui fait du "sac à dos" avec un budget mini, qu'à des seniors de 50 ou 65 ans et qui cherchent des renseignements sur des monuments dont la visite fait partie d'un circuit de tour-operator qui les loge dans des hôtels de luxe.
Pour cela je vais donc voir le profil c'est toujours très instructif.
Et j'en profite pour jeter un coup d'oeil rapide sur "voir tous les messages" qui donne un aperçu éclair de l'esprit du membre.
Ainsi je sais de toi que tu as 29 ans, que tu es inscrite depuis 2009, que tu as fait 809 contributions (donc très active) et que tu es plutôt sympa, et non polémiqueuse.
Alors le profil, pas mal non ?
Titi, tu me donnes des complexes avec tes 4300 messages, je suis membre depuis un an de plus que toi et je plafonne à 195
Je me sens désespérément profondément humilié 😕
Il me reste la machette paraguayenne ou le fusil à pompe
J'ai les deux... Adieu tous !
Je te trouve très systématique envers les polémiques. Elles sont pourtant nécessaires y compris sur un site de voyage comme celui-ci, ne serait-ce que pour se prouver à nous mêmes que nous sommes bien vivants! (les insultes c'est autre chose c'est de l'impuissance et de la médiocrité).
Si le présent site "est là pour échanger ", il doit l'être aussi pour confronter nos différences et nos désaccords... Sinon nos discussions tourneraient vite à une célébration liturgique chiante teintée d'autosatisfaction voyageuse. Le voyageur qui "créer des liens, des amitiés et des rencontres souvent sympa" c'est beau, c'est idéal mais c'est surtout un mythe parmi tant d'autres...
En règle générale, à lire certains propos sur le partage, la rencontre ... j'ai l'impression que leurs auteurs sont plus préoccupés par le rachat du salut de leurs âmes tant ils se donnent le bon rôle ... force est de reconnaître que le voyageur est aussi un sacré fouteur de merde dans les pays qu'il traverse pour toutes sortes de raisons. Le plus souvent, sans se l'avouer ses seules "rencontres" sont le fait du harcèlement des petits marchands de misère qui essayent de lui soutirer 3 sous ... quant au "partage" il est tellement disproportionné en terme de niveau de vie qu'il ne correspond véritablement à rien, sinon avoir passé 3 à 4 belles semaines de vacances au milieu de populations qui auront servi surtout de décors colorés ...
Non! la véritable césure sur un site comme celui-ci n'est pas entre routards et touristes - sensibilité de droite ou de gauche ou encore voyageurs friqués et ceux à petits prix ... la véritable démarcation est justement entre polémistes et ceux qui font tout pour freiner des 4 fers ces discussions en utilisant si nécessaire fébrilement au passage la fonction "alerter la modération" ...
la véritable démarcation est justement entre polémistes et ceux qui font tout pour freiner des 4 fers ces discussions en utilisant si nécessaire fébrilement au passage la fonction "alerter la modération" ...
sophiste, créateur de polémiques, et fier de l'être, bof
Moi par exemple ! c'est la première chose que je fais avant de répondre à quelqu'un.
Je ne réponds pas beaucoup car uniquement sur des choses que je pense bien connaitre (ça limite), mais quand je le fais j'essaye toujours d'être le plus utile, le plus précis et le plus détaillé possible.
Pour cela j'ai impérativement besoin d'en savoir plus sur le demandeur, car on ne répond pas de la même façon à quelqu'un qui a 17 ans et qui fait du "sac à dos" avec un budget mini, qu'à des seniors de 50 ou 65 ans et qui cherchent des renseignements sur des monuments dont la visite fait partie d'un circuit de tour-operator qui les loge dans des hôtels de luxe.
Pour cela je vais donc voir le profil c'est toujours très instructif.
Et j'en profite pour jeter un coup d'oeil rapide sur "voir tous les messages" qui donne un aperçu éclair de l'esprit du membre.
Ainsi je sais de toi que tu as 29 ans, que tu es inscrite depuis 2009, que tu as fait 809 contributions (donc très active) et que tu es plutôt sympa, et non polémiqueuse.
Alors le profil, pas mal non ?
Effectivement c'est facile de voir le profil d'une personne.
Mais pensez aux nouveaux membres qui cherchent une infos sur une destination, ils ne doivent pas savoir que c'est possible. Alors que si il y avait un statut comme Voyageur expérimenté ou voyageur débutant, on sait vite si l'info qui a été posté est fiable ou pas.
Je vois avec plaisir que tu es allé lire la polémique Arnaque en Tunisie: le nouveau truc à la mode au cours duquel un contributeur s'est carrément approprié un simple "coup de gueule" pas très méchant d'un membre qui n'avait pas bien mesuré toute la portée de ses propos. Le débat que son coup de gueule aurait pu susciter ne serait pas allé très loin de toute façon, et serait sûrement resté cool et cordial si le fameux contributeur ne se l'était pas approprié de suite pour le transformer en polémique pure et dure, en sous-entendant par moments (seulement) et en traitant (plus souvent) tous les opposants d'imbéciles complètement bouchés, alors qu'il se retrouvait seul contre tous.
Ce même contributeur qui professait à tous de retourner à leurs dictionnaires aurait d'ailleurs été bien été avisé de le faire avant de se prétendre non polémiste.
Car en réalité un débat est un échange de points de vue qui peut être passionnel alors que la polémique est réellement une forme de conflit qui comporte toujours de l'agressivité. Et c'est la polémique qui entraîne les grossièretés et les insultes sur un fond de mauvaise foi, pas le débat ! C'est d'ailleurs pour ça qu'on dit souvent que le débat a vite tourné en polémique, et ce n'est pas moi qui ai inventé l'expression.
Georges Bernanos disait d'ailleurs dans l'un de ses essais (écrits et combats) :
un polémiste est amusant jusqu'à la vingtième année, tolérable jusqu'à la trentième, assommant vers la cinquantaine, et obscène au-delà.
D'après le profil du contributeur, il serait donc "assommant" selon Bernanos... A lire les contributions des divers opposants, Georges Bernanos avait raison.
Et la différence étymologique prend ici toute son importance, car en général on va boire un verre ensemble après un débat (même furieusement passionnel) alors qu'on sort toujours fâché d'une simple polémique.
Voilà pourquoi tu as effectivement toutes les raisons de me trouver
très systématique envers les polémiques
Mais si je lis bien ton message sur le fond, je crois que la polémique dont tu parles sonne beaucoup plus "débat" dans ta bouche, ce qui fait que je suis tout à fait d'accord avec toi, y compris sur le contenu de ton message, car le débat, lui, est effectivement très utile, en évitant comme tu le dis si bien, que la discussion ne tombe rapidement dans l'ennui et l'auto-satisfaction..
D'abord je te rassure, il n'y avait ni critique ni ironie dans nos réponses précédentes à ta suggestion.
Mais là, effectivement tu as raison, et tu mets le doigt sur un point crucial…
Car si les simples visiteurs, avant de s'inscrire et de poser leurs questions, allaient faire une recherche par les "mots clés", la majorité d'entre eux n'auraient même pas besoin de s'inscrire, car ceux qui répondent régulièrement répondent le plus souvent à des questions qui ont été traitées quelques jours ou quelques semaines avant par d'autres.
Fais-le pour t'amuser, tu vas voir ! Actuellement le site est une mine d'informations qui n'est exploitée qu'en infime partie.
Alors la bonne question : pourquoi ? Pour que les gens s'inscrivent ? Pour avoir plus d'adhérents ?
En fait la réponse n'est pas aussi simple, car sinon la recherche par mots-clés n'existerait pas, pas vrai ?
En fait, c'est la seule façon pour les administrateurs du site d'avoir des réponses à jour, car les situations dans certains pays peuvent évoluer très vite, même d'une semaine à l'autre, et le site est alimenté en permanence par ceux qui sont en voyage ou qui vivent sur place, comme moi.
Oui rien ne vaut une bonne discussion franche, loyale et musclée... agrémentée si possible par une troisième mi-temps😏 ... Je préfère cela à l'exercice de sémantique chichiteux et un tantinet moralisateur proposé par Hery qui à en croire ses propos serait un adepte scrupuleux de la nécessaire et bienfaitrice polémique antique alors qu'il est par ailleurs le tout premier à la refuser allant jusqu'à établir une liste de nom de personnes non grata à son goût politique où bien sûr je figure en bonne place ... Mais bon passons ...
Que la modération fasse son boulot de nettoyeur d'insultes et autres grossièretés, elle reste parfaitement dans son rôle ... mais abordons le sujet qui fâche😛... La modération sur un forum est aussi un aiguilleur d'idées, c'est inévitable!
Elle le fait selon moi de 4 manières : parfois par l'élimination directe d'internautes (pas toujours des trolls), par la suppression de messages, en s'appuyant sur des internautes à l'esprit consensuel qui sont dans "la juste ligne du forum" ou en appliquant le principe de précaution à un topic naissant ...
Je m'arrête sur le dernier point par un exemple précis...
J'ai créé l'année dernière un topic sur :" Le Petit Futé et son guide sur l'Algérie". Guide on ne peut plus décoiffant qui allait très loin pour qualifier certains aspect de ce pays. Le Petit Futé sortait-il des clous? allait-il plus loin que son rôle de guide classique habituel?... Il y avait matière à discussion sur un site de voyage dans la rubrique annexe " divers". Sur la toile on ne comptait plus le nombre de sites où ce sujet était abordé ... curieusement sauf sur VF... le plus grand site de voyage francophone😮 puisque le topic a eu une durée de vie d'à peu près 1 heure ou 1h30 je ne sais plus exactement🤪 ... Imaginerait-on un forum dédié à la politique qui supprimerait aujourd'hui un sujet sur DSK? ou un autre dédié au bricolage qui occulterait un topic sur l'évolution des peintures sans plomb? ... et bien voilà ici grâce à la modération c'est possible! Pour moi ce n'est pas bien grave, je reste ici dans le domaine du futile et de la détente mais pour un site, à en croire les propos de ses administrateurs qui a pour ambition de devenir le "Wikipédia" du monde du voyage c'est très embêtant toutes ces pages blanches ...
Je pourrai multiplier les exemples de sujets mort-nés qui n'avaient d'autres tares que d'altérer l'image lisse, sans frontière et confortable du voyageur des temps modernes créée de toutes pièces ... De Clericy en sait quelque chose!
Donc oui il faut remercier la modération pour son boulot de nettoyeur mais pas toujours pour celui de fossoyeur ...
Personnellement ce ne sont point les polémiques et débats nécessaires qui me dérangent mais les dérapages trop fréquents et quasi permanents( à mon sens)
Je trouve cela superflu et usant
De fait, je ne participe pas à de nombreuses discussions qui rentrent dans le champ de mes intérêts
Ce qui vire aux règlements de compte d' on ne sait quoi me mène à délaisser bien des sujets passionnnants par ailleurs
En ce sens j' approuve la fonction de la modération
Pour moi, c'est le topic Pensées, réflexions de voyageurs. (ce topic ne parle pas que de voyages mais de : l'art de bien voyager, de bien vivre, l'état du monde ou le sens de la vie, bref de tout et n'importe quoi, c'est le café virtuel VF )
Mais dès que le débat s'attaque à certains sujets ou bien polémise un peu, la censure intervient.....
Alors que cela n'était pas le cas il y a 1 an.
Les échanges sont pourtant bien moins vifs que sur les sites de journaux par exemple😇
Je reproche surtout à la censure de ne pas indiquer clairement aux protagonistes pourquoi des messages sont effacés et pourquoi la discussion est cadenassée.
Si les débats ne sont plus acceptés sur VF autant l'indiquer clairement et supprimer la rubrique.
Je crois que cette idée est une affaire de perspective et de regard déformé sur le passé si beau et idéal ; je peux vous assurer que des discussions entières ont été supprimées, jadis comme aujourd'hui.
Tous les hommes louent le passé, blâment le présent, et souvent sans raison. Voici, je pense, les principales causes de leur prévention.
La première, c'est qu'on ne connaît jamais la vérité tout entière du passé.On cache, le plus souvent, celles qui déshonoreraient un siècle ; et quant à celles qui sont faites pour l'honorer, on les amplifie, on les rend en termes pompeux et emphatiques. La plupart des écrivains obéissent tellement à la fortune des vainqueurs que, pour rendre leurs triomphes plus éclatants, non seulement ils exagèrent leurs succès, mais jusqu'à la défense des ennemis vaincus ; en sorte que les descendants des uns et des autres ne peuvent s'empêcher d'admirer les hommes qui ont figuré d'une manière aussi brillante, de les vanter et de s'y attacher.
La seconde raison, c'est que les hommes n'éprouvent aucun sentiment de haine qui ne soit fondé ou sur la crainte naturelle ou sur l'envie. Ces deux puissants motifs n'existant plus dans le passé par rapport à nous, nous n'y trouvons ni qui nous pouvions redouter, ni qui nous devions envier. Mais il n'en est pas ainsi des événements où nous sommes nous-mêmes acteurs, ou qui se passent sous nos yeux : la connaissance que nous en avons est entière et complète ; rien ne nous en est dérobé. Ce que nous y apercevons de bien est tellement mêlé de choses qui nous déplaisent que nous sommes forcés d'en porter un jugement moins avantageux que du passé, quoique souvent le présent mérite réellement plus de louanges et d'admiration.
Nicolas MACHIAVEL.
Discours sur la première décade de Tite-Live. Ed Gallimard, traduction T. Guiraudet
Je n'ai vu aucune inflexion de cet ordre, ni depuis un an ni depuis deux ou cinq
Il y en a eu pourtant. C'est d'ailleurs assez surprenant parfois, ce qui peut disparaître et ce qui est autorisé à rester.
Je suis d'accord avec toi.
Parfois je me demande si le modérateur ne supprime pas simplement parce que quelqu'un lui demande de supprimer certains messages qui l'indisposent... Mais bon peu importe finalement...
"I go to Paris. I go to London. I go to Rome, and I always say: "There's no place like New York." That's the way it is. That's it."
(Robert De Niro)
Débattre : Discussion entre plusieurs personnes dont chacune expose ses arguments.....
Exemple de discussion :
Intervenant 1 : Dois-je aller en Pologne ?
Intervenant 2 : non, il y fait trop froid (argumentation 1)
Intervenant 3 : oui mais la vodka, ça réchauffe (argument 2 répondant à l'argument 1)
Intervenant 4 : Comme vous avez de la chance, de pouvoir visiter le pays de St Jean Paul.....
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
