Ce message pour faire part d'une mésaventure avec air France
Cette année nous avons décidé d'aller au Mexique
Après comparaison des billets d'avion nous optons pour air France, une des rares compagnies à ne pas nous faire passer par les USA...
Nous décidons d'acheter des sièges plus.
Jusque la tout va bien.
Une semaine plus tard je reçois un mail me disant sur notre réservation était modifier. Le vol Paris-Mexico est supprimé et ils nous remettent sur un autre vol 8 heures plus tard ce qui nous arrangent pas vu que l'on nous attend sur place
Bref j'appelle
Ils nous trouvent un autre vol Paris-cancun via Atlanta... Moi qui voulait éviter les USA c'est raté (et si j'étais passe par les USA je serais partie avenu la
British de 300 euros moins cher)
Bref
La fille me remet les sièges plus sur le vol Paris-Atlanta.
Je reçois les billets électroniques et on en reste la
À deux semaines du départ je vais sur mes réservations en ligne pour voir si tout est correct.
Et la les sièges plus on disparu!!!
J'appelle et la fille me dit qu'en fait c'est une erreur de la
Dernière fois.
Il n'est pas possible de transférer les sièges plus d'un
Vol à l'autre....
Euh oui mais moi j'ai le billet avec sièges...
Bref il n'y a plus de sièges plus de dispo maintenant. Ils nous proposent un remboursement
Mais nous ne sommes pas d'accord
C'est une erreur qui leur incombe, ils se débrouillent
Le superviseur nous rappellent demain
Enfin ce message est juste pour dire mon mécontentent...
On a voyage avec beaucoup de compagnies (des toutes petites comme la yéti airlins) et les
Deux seules avec qui on a eu des problèmes c'est air France... Et KLM...
Bref il n'y a plus de sièges plus de dispo maintenant. Ils nous proposent un remboursement
Mais nous ne sommes pas d'accord
C'est une erreur qui leur incombe, ils se débrouillent
Et ils se débrouillent comment, exactement ? Ils retirent son siège plus à un autre PAX pour vous le donner ? Ils demandent à Airbus ou Boeing de rallonger l'avion que vous prenez pour rajouter des sièges plus ? Ils font comment ?
Ils ont admis qu'ils ont fait une erreur et vous rembourse, mais non Môssieur veut l'impossible.
Et d'une c'est pas monsieur c'est madame
Et de deux c'est un peu trop facile de nous proposer le remboursement
Si on a pris des sièges plus c'est que l'on a nos raisons
Et ce que je n'admets pas c'est surtout que si je n'avais pas regarde nos réservations on se retrouvait le jour du départ comme des cons
Alors oui ils ont qu'à retire leurs sièges plus à d'autres. Ils ont bien été capable de le faire pour nous...
Bien sûr que vous avez vos raisons pour prendre un siège plus, mais que voulez vous qu'ils fassent s'il n'y en a plus de disponible ? Concrètement ? C'est bien gentil de demander une solution, c'est normal même, mais encore faut-il que cette solution existe et accepter lorsque ce n'est pas le cas.
Donc, encore une fois, que devraient ils faire ? Vous reporter encore sur un autre vol, où là il y aurait des sièges plus disponible ? Mais dans ce cas n'allez vous pas râler pour autre chose tel que le délai, le parcours du vol ?
Une chose aussi, lorsque vous faite une erreur, vous prenez les gens pour des cons ? Et quand à votre réservation, bien sur que c'est à vous de vérifier si elle ne comporte pas d'erreur, ça tombe sous le sens.
Toute modification ne serait pas un prbleme si le prix des billets ne variaient pas dans le temps.
Mais lorsqu'une compagnie vous propose de vous rembourser un billet acheté il y a quelque temps aux prix ou vous l'avez payé à ce momentla, il n'est pas possible d'en racheter un autre avec le remboursement.
Pour que cela soit équitable, il faudrait que :
_ soit le prix d'un billet ne varie pas avec le temps (possible, mais c'est pas pour demain)
_ soit le remboursemen se fasse au prix du marché le jour du remboursement (ça, ça pourrait s'envisager, puisque c'est à la compagnie assumer ses erreurs).
Sauf que… le supplément des billet plus est fixe, non ? Et si je comprend bien c'est ce supplément qui est remboursé.
Elle a ses billets, la seule chose qu'elle n'a pas ce sont ces fameux siège plus.
Sauf que… le supplément des billet plus est fixe, non ? Et si je comprend bien c'est ce supplément qui est remboursé.
Elle a ses billets, la seule chose qu'elle n'a pas ce sont ces fameux siège plus.
oui, le siège plus c'est juste une option pour avoir un peu plus d'espace aux jambes (emplacement au niveau des sorties de secours)
Sauf que… le supplément des billet plus est fixe, non ? Et si je comprend bien c'est ce supplément qui est remboursé.
Elle a ses billets, la seule chose qu'elle n'a pas ce sont ces fameux siège plus.
oui, le siège plus c'est juste une option pour avoir un peu plus d'espace aux jambes (emplacement au niveau des sorties de secours)
ça ne change rien au billet
AF rembourse cette option en cas d'indispo
Et là les sièges ne sont pas dispo, mais AF ne les rembourse… oh attendez, si ! AF lui rembourse son option, car il n'y a pas d'autre solution (à moins que d'autres PAX ayant des sièges plus annulent leur vol, mais ça c'est aléatoire).
Qu'elle soit déçue de ne pas avoir ses sièges plus suite au changement de vol, certes, mais il faut savoir être réaliste et ne pas faire une crise parce qu'il n'y a pas de solution.
Peut être qu'un surclassement en premium éco aurait été satisfaisant (si dispo bien sur ) ?
"Bonjour Madame. Vous avez pris l'option toit ouvrant à 100€ sur votre Clio, malheureusement nous ne pouvons vous satisfaire. Plutôt que de vous rembourser l'option, nous allons vous offrir pour le prix de la Twingo, une Laguna."
Ça vous parait réaliste ? Car c'est ce que vous proposez.
Bon je ne vais pas épiloguer sur le pourquoi on ne veut pas le remboursement des sièges plus...
Donc après avoir rappeler parce que celui d'hier ne l'a pas fait
On nous propose un autre vol (celui qui a été annulé en juin dernier et qui finalement réapparaît...)
Ne pas chercher à comprendre
Donc on a accepter...
Le problème n'était pas que vous refusiez le remboursement, le problème était que vous exigiez une solution qui, à ce moment, n'existait pas. Vous avez eu de la chance que le vol d'origine soit de nouveau programmé, ce qui vous permet de ravoir vos sièges plus, mais c'est juste ça, de la chance.
"Bonjour Madame. Vous avez pris l'option toit ouvrant à 100€ sur votre Clio, malheureusement nous ne pouvons vous satisfaire. Plutôt que de vous rembourser l'option, nous allons vous offrir pour le prix de la Twingo, une Laguna."
Ça vous parait réaliste ? Car c'est ce que vous proposez.
Et ne pas pouvoir livrer une clio toit ouvrant , cela vous parait il réaliste ?
Voyons vous n'êtes pas sans savoir que dans le domaine de l'aérien le surclassement est possible et courant alors qu'il ne l'est pas dans le domaine automobile . Dans le domaine automobile en lieu et place de l'option pas disponible une autre ou un geste aurait été possible .
Le but de ma question était de savoir si un surclassement aurait été une solution satisfaisante ? En cas de disponibilité bien sur .
Bien sûr qu'un geste est toujours possible, mais il faut être réaliste. Combien coûte l'option siège plus ? Combien coute la différence pour être surclasser de Eco à Premium ?
Bien sûr qu'un geste est toujours possible, mais il faut être réaliste. Combien coûte l'option siège plus ? Combien coute la différence pour être surclasser de Eco à Premium ?
Un siège Premium est autrement plus cher qu'un siège plus. Autrement personne ne prendrait ce dernier mais directement un Premium, il faut réfléchir
Merci Monsieur de cette Leçon . Vive Air FRANCE , et vive vous .
donc si tu n'arrives pas à avoir un siège optionnel à 70€, (somme qu'on te rembourse); en contrepartie tu réclames un siège qui coûte le double de ce que tu as originalement payé ?
"sur un malentendu ça peut marcher" les bronzés 😄😄😄
franchement le prix des sieges plus sur air france ne valent vraiment pas detre paye. quasiment pas de difference avec un siege a coté. faire un caca nerveux pour ca c nimporte quoi . et en plus meme si la on vous a remis sur un vol qui a siege plus qui était supprimé initialement il se peut que lon ne vous mettent pas sur un siège plus a laeroport !!!!! des amis ont eu cecas de figure et des connaissances rencontrés en salle dembarquement idem ... ne pas se laisser berner et payer ces sieges merdiques . 😉
😉Vous avez bien fait d'insister, malgré les commentaires idiots de certains quand ils sortent du bois.
J'ai déjà eu ce problème sur 1 vol avec sièges bloqués à ma réservation.
J'ai suivi ma réservation 6 mois avant le départ. Cela n'a pas loupé, 48 heures avant le départ mes sièges ont sauté.
Je contacte Air France, qui me redonne d'autres sièges que je refuse, en me disant qu'ils ne peuvent rien pour moi.
Le plan de vol était toujours le même, je contacte directement Air France à CDG qui ne le fait pas habituellement; me remette les places de départ en me précisant qu'ils ne comprenaient pas pourquoi ont avait refiler mes places à d'autres passagers . Bien entendu, j'ai vérifié, jusqu'à mon départ mes sièges (mais c'est galère voir très chiant).le problème des réservations avec les sièges faut toujours suivre sur CheckMy Trip la moindre modification.
Pour Preuve, ce week end du 15 Aout, J'ai reçu une modification de plan de vol par SMS, j'ai de suite vérifié sur CheckMy trip (seul information fiable à l'heure actuelle)
Les deux cas sont différents, non comparable. Dans le cas de Andro2, son vol avait était changé donc si les sièges plus sur le nouveau vol avaient été déjà attribué il est difficilement concevable pour la compagnie d'en sortir de son chapeau.
Dans votre cas, vos sièges ont été attribué à d'autres PAX, sur le même vol. Bien sûr que dans ce cas la compagnie a la possibilité de réparer l'erreur.
Toute modification ne serait pas un problème si le prix des billets ne variaient pas dans le temps.
Mais lorsqu'une compagnie vous propose de vous rembourser un billet acheté il y a quelque temps aux prix ou vous l'avez payé à ce moment la, il n'est pas possible d'en racheter un autre avec le remboursement.
Pour que cela soit équitable, il faudrait que :
1_ soit le prix d'un billet ne varie pas avec le temps (possible, mais c'est pas pour demain)
2_ soit le remboursement se fasse au prix du marché le jour du remboursement (ça, ça pourrait s'envisager, puisque c'est à la compagnie assumer ses erreurs).
Cordialement
Bonjour,
pour votre point 1, quand on achète un billet au tarif normal (c'est à dire le plein tarif) c'est le cas, le prix du billet ne varie pas avec le temps. En même temps avant que le yield ne soit implanté avec l'arrivée de la concurrence, les billets n'étaient pas à portée de toute les bourses et tout le monde payait plein pot, donc on ne peut de ce côté regretter l'existence de tarifs "réduits".
en revanche votre point 2 est intéressant. Puisque les compagnies ont justement "inventé" un système de prix de marché qui augmente en fonction de la demande et de l'approche du départ, il serait JUSTE que la compagnie qui ne peut honorer son contrat rembourse au moins au prix du marché qu'elle a elle même inventé au moment où le remboursement doit se faire (puisqu'en toute logique les prix des concurrents pour un produit similaire ont augmenté également)
La compagnie vous répondra que le contrat que vous acceptez en achetant un billet est un contrat de TRANSPORT dans une classe déterminée, et la compagnie ne s'engage pas sur l'attribution d'un add-on tel que repas amélioré et/ou siège plus payant voire même système de VOD fonctionnel, plateau repas gratuit etc, puisque n'étant qu'accessoire au contrat de TRANSPORT.
Si de votre côté, vous annulez de votre propre fait votre siège plus grand ou votre plateau repas amélioré, vous aurez peu de chance d'être remboursé. Si de son côté la compagnie peine à vous offrir ce pour quoi vous avez payé, la compagnie aura respecté le contrat de TRANSPORT selon ses termes et vous serez juste remboursé de votre supplément...
C'est là que je trouve la relation client/compagnie déséquilibrée...
Par contre, lorsque les arguments marketing de vidéo à la demande, siège plus grand, plateau repas etc, ont été déterminants dans le choix de la compagnie, il devraient donc être considérés comme faisant partie d'un contrat de SERVICE entre le client la compagnie, justifiant pleinement en cas d'impossibilité de délivrer le SERVICE faisant objet du contrat, un remboursement non seulement des options mais également du billet de TRANSPORT au prix du marché (puisque ne pouvant fournir le TRANSPORT et les SERVICES associés)
Maintenant, il paraît justement que certaines compagnies s'engagent pour améliorer leur qualité de SERVICE et font du marketing à gogo avec tout ça, alors pourquoi elles ne le contractualiserait pas (histoire de montrer leur engagement)
Bien sûr qu'un geste est toujours possible, mais il faut être réaliste. Combien coûte l'option siège plus ? Combien coute la différence pour être surclasser de Eco à Premium ?
Je réagis à cette phrase, car elle illustre pour moi une vision répandue chez AF, son personnel et ses fans, qui peut certes paraître légitime (il est évident qu'un siège premium est valorisé plus cher qu'un siège plus) mais qui est stratégiquement erronée dans l'environnement concurrentiel actuel du secteur aérien (remplacement progressif du modèle historique par des low costs pour le CC/MC et des high value pour le LC).
Combien coûte la gestion d'un passager mécontent, qu'on change de vol et à qui on supprime une option initialement vendue ?
Combien coûte une pub pour rehausser artificiellement l'image d'une compagnie, qui n'arrive pas à satisfaire opérationnellement ses clients ?
Combien coûte la perte continuelle de parts de marché, quand les concurrents n'hésitent pas à surclasser pour en gagner (par système d'enchère, par passe-droits, par vente à prix cassé au guichet d'enregistrement, par surclassement ciblé des porteur de carte platinum de l'alliance concurrente, bref quel qu'en soit le moyen) ?
Combien ça coûte à Air France de fermer les yeux pour ne pas voir son environnement concurrentiel, et continuer à faire du yield à l'instant t, sans regarder la rentabilité à moyen-terme, et à agir comme un monopole sans concurrent ?
Il se fait qu'AF paie cher son pétrole et son personnel, donc vend cher des billets pour un service moyen. Il va bien falloir que cette compagnie concède un ou deux points positifs à ses clients si elle veut les garder.
Elle a un temps marqué la différence avec ses services web. Les autres l'ont rattrapé et dépassé (wifi en vol).
Elle a un temps surfé sur son image d'antan, mais ça ne peut être une solution d'avenir.
Le seul point différenciant que peut donner une compagnie historique, c'est une gestion plus généreuse des problèmes et de la relation client.
En clair, quand son prix de revient est plus élevé, donc son prix de vente est plus élevé, il n'y a qu'un positionnement possible : vendre du rêve (goodwill).
Ca ne se fera pas sur l'image : AF n'a plus le concorde et n'a pas su se différentier avec l'A380.
Donc il faut le faire sur la garantie de service, quitte à ressembler à la loterie nationale : "si pas satisfait, remboursé 10 fois".
Mais AF s'entête à croire que surclasser un pax c'est perdre de l'argent hypothétique sur la place qui aurait pu être vendue plus cher dans la cabine avant.
Alors que c'est gagner de l'argent sur un pax qui choisit AF plutôt que la concurrence.
Bien sûr, j'ai pris ici l'image du surclassement, parce que c'est celle qui était en débat. Mais il existe des gestes commerciaux intermédiaires : accès salon, bon d'achat, miles (à condition qu'ils soient utilisables....)...
Bien sûr, j'ai pris ici l'image du surclassement, parce que c'est celle qui était en débat. Mais il existe des gestes commerciaux intermédiaires : accès salon, bon d'achat, miles (à condition qu'ils soient utilisables....)...
Voilà, il existe des solutions intermédiaires qui peuvent satisfaire le client, sans pour autant aller jusqu'au surclassement, qui dans ce cas n'est pas justifié.
C'est un peu facile sinon, imaginez le scénario suivant (fictif):
Monsieur A prend un siège plus.
La compagnie B doit hélas le changer de vol, mais omet le siège plus (disponible sur le vol de remplacement).
Monsieur A le remarque, mais plutôt que le faire remarquer tout de suite, attend volontairement plusieurs jours, prétend ensuite tomber des nues et découvrir seulement que son siège plus n'est plus disponible (vendu entretemps).
Sérieusement, vous trouverez normal de surclasser Monsieur A ?
C'est un peu facile sinon, imaginez le scénario suivant (fictif):
Monsieur A prend un siège plus.
La compagnie B doit hélas le changer de vol, mais omet le siège plus (disponible sur le vol de remplacement).
Monsieur A le remarque, mais plutôt que le faire remarquer tout de suite, attend volontairement plusieurs jours, prétend ensuite tomber des nues et découvrir seulement que son siège plus n'est plus disponible (vendu entretemps).
Sérieusement, vous trouverez normal de surclasser Monsieur A ?
Cher Chatokay,
Je me bats depuis des années avec Air France pour leur expliquer que, en tant que passager fidélisé, à qui ils promettent (faut oser !) "de voyager en profitant du confort, du luxe et d'une reconnaissance suprêmes avec AIR FRANCE KLM et partenaires SkyTeam" (mail de renouvellement du statut platinum cette année), il est très désobligeant qu'ils puissent imaginer - et concevoir leurs procédures pour me traiter - que je me comporte comme votre "fictif" Monsieur A. Et que plus généralement, il faut arrêter de se focaliser sur le fictif Monsieur A.
En clair, toute l'organisation d'AF est exactement conçue pour empêcher à Monsieur A d'être surclassé "parce que ce serait pas normal". Ce qui est complètement contre productif, parce que l'organisation d'AF devrait être conçue pour satisfaire Monsieur ou Madame X, passagers honnêtes, quitte à ce que dans le tas Monsieur A en profite.
Mais AF préfère décevoir Monsieur ou Madame X que de risquer de donner un avantage à Monsieur A. Et votre exemple de Monsieur A est tellement caricatural du discours tenu par le personnel AF qu'on dirait que vous en faites partie. En tout cas (parce que je n'irai pas chercher dans vos anciens posts pour savoir si c'est le cas ou non), vous avez bien assimilé la culture de la compagnie.
Vous l'aurez remarqué dans l'histoire à l'origine de tous ces échanges : AF a fait et reconnu une erreur, proposé de rembourser le service non rendu, mais AF n'a concédé aucun geste en contrepartie de son erreur, même pas un petit geste comme un accès au salon, qui est le type de geste qui m'a déjà été accordé par d'autres compagnies dans des situations comparables.
Je pense que la seule solution pour qu'AF se maintienne dans la course, c'est de savoir faire des gestes pour garder ses clients, et même pour des erreurs bénignes et justifiables, et même si ça attire les Messieurs A. Mais la culture anti passager tricheur est si forte chez AF qu'il n'y a pas eu le geste, tant et si bien que le client vient se plaindre sur un forum de voyageur. Si c'est Madame X, c'est un client honnête de perdu. Si c'est Monsieur A, c'est un client tricheur de perdu. Dans tous les cas, c'est une part de marché perdue, qu'il faudra faire revenir à coup de prix cassés et de publicités coûteuses (la situation actuelle du remplissage des avions AF).
Je ne suis pas persuadé qu'il y ai beaucoup de Monsieur A qui achète un siège plus en espérant que la compagnie change d'avion pour pouvoir obtenir une compensation. Mais s'il y en a, tant mieux, puisqu'il est prêt à payer plus pour un siège qui n'a en plus que le nom "plus". Et s'il faut donner une compensation le jour où il y a effectivement changement d'avion et perte du siège plus, il faut pouvoir la donner, le tout est de la calibrer intelligemment...
Comme ça Monsieur A reviendra payer plus son siège plus au vol suivant.
Et votre exemple de Monsieur A est tellement caricatural du discours tenu par le personnel AF qu'on dirait que vous en faites partie. En tout cas (parce que je n'irai pas chercher dans vos anciens posts pour savoir si c'est le cas ou non), vous avez bien assimilé la culture de la compagnie.
Non, mais je connais la propension d'une partie de mes concitoyens à profiter de la moindre occasion.
Vous l'aurez remarqué dans l'histoire à l'origine de tous ces échanges : AF a fait et reconnu une erreur, proposé de rembourser le service non rendu, mais AF n'a concédé aucun geste en contrepartie de son erreur, même pas un petit geste comme un accès au salon, qui est le type de geste qui m'a déjà été accordé par d'autres compagnies dans des situations comparables.
Oui, et je ne dis pas qu'un geste intermédiaire, comme l'accès au salon, n'aurait pas été justifié dans ce cas. Mais le désagrément subit dans le cas présent ne justifie pas un surclassement, ne soyons pas ridicule. Pourquoi pas un acheminement en jet privé pendant qu'on y est ?
Je pense que la seule solution pour qu'AF se maintienne dans la course, c'est de savoir faire des gestes pour garder ses clients, et même pour des erreurs bénignes et justifiables, et même si ça attire les Messieurs A. Mais la culture anti passager tricheur est si forte chez AF qu'il n'y a pas eu le geste, tant et si bien que le client vient se plaindre sur un forum de voyageur. Si c'est Madame X, c'est un client honnête de perdu. Si c'est Monsieur A, c'est un client tricheur de perdu. Dans tous les cas, c'est une part de marché perdue, qu'il faudra faire revenir à coup de prix cassés et de publicités coûteuses (la situation actuelle du remplissage des avions AF).
Encore une fois, faire un geste oui, mais en adéquation avec le désagrément subit.
Je ne suis pas persuadé qu'il y ai beaucoup de Monsieur A qui achète un siège plus en espérant que la compagnie change d'avion pour pouvoir obtenir une compensation. Mais s'il y en a, tant mieux, puisqu'il est prêt à payer plus pour un siège qui n'a en plus que le nom "plus". Et s'il faut donner une compensation le jour où il y a effectivement changement d'avion et perte du siège plus, il faut pouvoir la donner, le tout est de la calibrer intelligemment...
Voilà, nous sommes d'accord. Calibrer la compensation de manière intelligente.
Bonjour un surclassement éco vers premium éco à la place d'un siège plus ne me choque pas, c'est une bonne surprise pour le client.
fondamentalement le siège est juste un peu plus large, la place pour les jambes est identique aux sièges plus. Le siège ne s'incline pas plus, et le repas est paraît il amélioré depuis peu.
C'est juste qu'Air France a positionné son offre premium éco a un tarif assez exorbitant (généralement le double de l'éco) en rabaissant la qualité de l'éco (10 sièges de front en 777, 32" de pitch) et des cacahuètes.
A comparer, la classe premium éco d'Eva Air n'est vendue que 20% de plus que l'éco.
A comparer toujours, oui, il existe au moins une autre compagnie qui a une politique de zéro surclassement. L'argument, comme pour Air France, est que les classes avant sont des classes d'excellence et que quelqu'un qui veut voyager à l'avant n'a qu'une solution : d'en payer le prix. Ca tient pour Qatar Airways élue par Skytraxx meilleure classe affaire (et d'expérience je veux bien confirmer), mais pour Air France...🤪
D'ailleurs Qatar en éco = 34" de pitch sur les 340-600 au départ de paris, sièges à forte inclinaison, écran plus grand qu'un timbre poste, et avec le service à bord + au sol pour peut qu'on soit fidélisé = classe premium.
Donc je me surclasse dès que je voyage sur Qatar en éco.
Sauf que je veux quand même préciser que je n'ai jamais dit que l'on voulait un surclassement
Juste qu'on ne voulait pas laisser passer le truc parce que ça aurait été trop facile
Non, mais quelqu'un d'autre l'a suggéré. Vous, vous vouliez simplement, à toute force, quelque chose qui n'existez simplement pas à ce moment.
Enfin, vous avez eu de la chance et votre soucis s'est arrangé grâce à ça, c'est une bonne chose.
Voulais revenir sur mon vol avec United Airlines ya quelque temps. C'etait un vol Hong Kong New york et c'est un vol de plus de 15h30 du coup j'ai pris mes…
Qui pourrait nous aider? Nous nous sommes présentés le samedi, 25/02/17 à l'aéroport de Delhi à 10h50 pour un vol pour Paris départ 13h15. Pas de comptoir…
Je voudrais vous raconter ma mésaventure avec la compagnie aérienne Lufthansa avec laquelle j'ai eu à réserver puis payer en ligne (environ 100 USD via appel…
Depuis que Airlinair est devenu HOP les tarifs sont prohibitifs et les conditions de vente sont déplorables à la limite de la légalité. le site est mal conçu…
Le lundi 23 décembre, mon épouse devait prendre le vol de Lannion à Orly où nous devions nous retrouver pour prendre ensemble un vol vers Strasbourg afin de…
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁