Vous avez créé une destination "Amérique centrale " qui est assez peu utilisée sur le Forum par rapport à " Amérique du N " et " Amérique du S " .
Ne serait-il pas plus logique d' y faire figurer le Mexique, qui a beaucoup de caractéristiques culturelles, climatiques et touristiques communes avec les autres pays continentaux de cette zone d' Amérique latine ?
J' observe qu' il y a très rarement des sujets communs USA - Mexique traités ( et symboliquement les voitures de location ne franchissent jamais cette frontière ), alors qu' ils sont très fréquents entre les Etats-Unis et le Canada .
Le seul lien important serait la forte population d' origine mexicaine implantée dans les Etats du SO, et aussi pour des raisons historiques plus anciennes une grande partie de la toponymie de ces régions des USA . Mais cela n' est pas décisif en terme d' attrait touristique, et ne débouche autant dire jamais sur des circuits de voyages globaux .
Voilà donc mon opinion, et une suggestion pour rééquilibrer les 3 rubriques Amérique du forum ...
Tout à fait d'accord avec toi. Ta question est très pertinente.
Elle doit être posée dans l'accueil "à propos de VoyageForum" rubrique "commentaires, suggestions, questions".
Beinat
Voyager pour combattre la maladie de tous les siècles: L'IGNORANCE !
www.bena.over-blog.fr
Je sais bien que la limite géographique traditionnelle de l' Amérique du N correspond à l' isthme de Tehuantepec, et que sur le papier la plus grande partie du Mexique appartient à ce vaste sous-continent . Je note cependant au passage que les flux touristiques les + importants concernent les régions allant de Mexico au Yucatan, et qu' en conséquence sa petite partie centrale-américaine représente en fait la moitié de l' attrait touristique de ce pays (, en attendant peut-être que la Basse-Californie par exemple devienne une destination tendance ... ) .
On peut éventuellement considérer que les volumes respectifs de discussion sur le Forum entre les 3 parties continentales des Amériques n' ont aucune importance . En revanche la scission de l' aire de l' ancienne civilisation des Mayas, qui est un des phares touristiques de la planète, entre d' une part Palenque et le Yucatan classés Amérique du N, et d' autre part tous les autres sites ( Guatemala, Belize, Honduras ) d' Amérique centrale semble vraiment artificielle .
C' est pourquoi je maintiens mon opinion en forme de suggestion exprimée plus haut .
Un point de vue parmi d' autres encore à venir, je l' espère, pour enrichir le débat ...
Je travaille en permanence avec des Mexicains et je sais qu'il est hors de question pour eux d'être assimilés à l'Amérique Centrale ou à l'Amérique du Sud (c'est quasiment une insulte !)
Ils ont parfaitement raison car géographiquement ils sont effectivement en Amérique du Nord et économiquement aussi (faisant partie de l'Alena et pas du Mercosur)
Comme je n'ai pas vraiment envie non plus de les assimiler à l'Amérique du Nord (car, culturellement, ils sont plus proches des cultures du Sud... et c'est ce que j'aime chez eux 🙂), je parle avec eux d'Amérique Latine et ainsi, tout le monde est content (la diplomatie, c'est souvent une affaire de détails !😉)
Si les susceptibilités mexicaines et leur apparent mépris de leurs voisins du sud doivent être pris en compte ici, il ne resterait plus qu' une alternative au statu quo, en créant : " Amérique latine ( nord ) ", du Rio Grande à l' isthme de Panama, en espérant que la Colombie ne vit pas déjà trop mal la séparation de son ancien territoire de l' actuel Panama qui n' est pas classé en Amérique du sud ... " Amérique latine ( sud ) "
Mais à vrai dire, si tout reste en l' état, ce n' est pas vraiment pas grave .
Ce n' était qu' une simple suggestion pratique .
Si les susceptibilités mexicaines et leur apparent mépris de leurs voisins du sud doivent être pris en compte ici,
Sincèrement, et au-delà de leur appartenance à l'Alena (USA + Canada + Mexique) je ne crois pas que leur revendication de lien avec l'Amérique du Nord puisse être assimilée à du "mépris" pour leurs voisins du Sud, car ils se reconnaissent volontiers "latins" (même si on ne doit pas oublier que c'est la colonisation espagnole qui leur a imposé ce statut par la force 🏴☠️), donc d'une certaine manière aujourd'hui plus proches culturellement d'un Espagnol ou d'un Brésilien que d'un Canadien... mais c'est simplement chez eux du bons sens (et du pragmatisme !) économique car il y a une très forte communauté "latino" dans les états du Sud et de l'Ouest des USA, alors que les Mexicains ont beaucoup moins de relations privilégiées avec l'Amérique Centrale ou le Brésil par exemple !
J'avais, il y a quelques mois, et sans succès, contesté le rattachement, sur "Voyage Forum", de l'Ile de Pâques au Chili (donc à l'Amérique du Sud... ce qui est pour le moins étrange pour une île située au milieu du Pacifique !) plutôt qu'à la Polynésie (je parle de la Polynésie "au sens large" et pas de la Polynésie française... Je rassure les Chiliens et ne veux pas être à l'origine d'un incident diplomatique !...😠) et je le conteste toujours car, pour moi, les divisions géographiques sont plus importantes que les politiques, tout simplement parce que la politique change de temps en temps mais rarement la géographie (à l'exception près de la dérive des continents, mais c'est un peu plus long ! 🤪)
Cela étant, c'est toujours un délicat problème de découper artificiellement le monde en morceaux, comme on peut le faire voracement avec une carcasse de poulet le dimanche midi en famille : Par rapport aux cultures ou religions dominantes ?, Par rapport à la géographie ? Par rapport aux accords économiques ? Par rapport aux divisions politiques ?...ou, comme tu le suggères, par rapport aux circuits touristiques ?
Cela restera sans doute un débat sans fin...
Politiques et idéologiques, culturelles et religieuses, géographiques, économiques ou touristiques... on a ici un condensé de toutes les "bonnes" raisons que l'humanité trouve sans difficulté pour déclencher à intervalle régulier et depuis la nuit des temps quelques petites guerres sanglantes et salutaires 🤪, sans lesquelles bon nombre de nos concitoyens (en un mot ou en deux, ça marche encore !) un peu trop excités des neurones, auraient sans doute l'impression de trouver leur existence trop terne !
En revenant au débat initial après cette longue et incontrôlée parenthèse : Ma "théorie" d'affectation des pays sur VF à leur zone géographique maintiendrait donc plutôt le Mexique dans la zone "Amérique du Nord" !
Mais, comme tu le dis sagement, un changement (ou non) de rattachement sur VF ne va pas changer la face du monde !
Je suis d'accord avec votre opinion concernant le fait que, culturellement et au niveau de l'aspect des voyages, le Mexique est beaucoup plus proche des pays de l'Amérique Centrale que des Etats-Unis ou du Canada. Le responsable du site d'ABM (www.abm.fr) m'a d'ailleurs lui aussi suggéré de mettre le Mexique en Amérique Centrale même si "géographiquement" il ne l'est pas.
J'hésite toutefois à effectuer le déplacement, car ça créera sûrement une certaine confusion pour tous ceux qui ont l'habitude de classer le Mexique en Amérique du Nord... Je vais en discuter avec l'équipe.
Merci pour votre réponse .
Si vous optez finalement pour ce changement, comme date de mise en application préférez le 1er janvier au 1er avril !
Je ne sais pas au Québec, mais chez les " Français de France " comme nous désignaient certains de vos compatriotes lors d' un voyage canadien, le changement des habitudes est souvent vécu assez douloureusement, alors ...
D' autres rattachements continentaux qui ne me posent pas problème ici ne sont pas non plus très " orthodoxes ", si j' ose dire : pas de Russie en Europe mais toute entière en Asie centrale, en revanche par la grâce d' un petit morceau d' Europe géographique ( où se trouve il est vrai Istanbul qui procède du site de Byzance puis Constantinople ) la Turquie y est classée . Dans ce dernier cas on pourra dire que la scission du Kurdistan en 2 zones régionales est peut-être moins gênante, car il n' a probablement pas le même impact touristique que l' aire précolombienne maya ...
Félicitations pour le travail déjà accompli, et bon courage pour la suite .
Une solution partielle à ces problèmes de classement serait de mettre ces pays dans plus d'une région du monde. Ça serait assez facile à faire pour le classement par destination du système de recherche: http://voyageforum.com/destinations/. Mais ça serait beaucoup plus difficile à implanter au niveau des rubriques du forum (il faudrait qu'une même discussion puisse apparaître dans deux rubriques différentes). Je vais réfléchir à cela pour voir ce qu'on peut faire.
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
