Bonsoir,
non, non, je ne viens pas avec ma police 8...😇
Pourquoi ne plus signaler qu'un message a été modifié lorsque la modification a été opérée dans les dix premières minutes ?
Je trouve cela destabilisant.
Original post
Modification d'un message
by Kelessuf
This discussion is in French, the community’s main language.
Bonjour,
En fait j'avais cru comprendre que l'esprit de la chose était de permettre la correction d'une faute de frappe ou d'orthographe sans que le message n'apparaisse comme ayant potentiellement été substantiellement modifié. Je me souviens ainsi de quelqu'un qui les supprime trois fois avant d'avoir une version satisfaisante à ses yeux...
Michel
En fait j'avais cru comprendre que l'esprit de la chose était de permettre la correction d'une faute de frappe ou d'orthographe sans que le message n'apparaisse comme ayant potentiellement été substantiellement modifié. Je me souviens ainsi de quelqu'un qui les supprime trois fois avant d'avoir une version satisfaisante à ses yeux...
Michel
En fait j'avais cru comprendre que l'esprit de la chose était de permettre la correction d'une faute de frappe ou d'orthographe
C'est clairement ce que j'avais aussi compris et que j'ai d'ailleurs déjà pu constater. Personnellement, je trouve cela assez pratique, car il m'arrive de temps en temps de ne découvrir une faute d'erreur qu'une fois le message envoyé.
Danielle
C'est clairement ce que j'avais aussi compris et que j'ai d'ailleurs déjà pu constater. Personnellement, je trouve cela assez pratique, car il m'arrive de temps en temps de ne découvrir une faute d'erreur qu'une fois le message envoyé.
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
au contraire cé une tres bonne chose!
avant on se demandé pkoi la personne avait modifié son message alors qu'elle n'avait juste corrigé l'orthographe et maintenant rien d'indiquer donc une tres bonne chose!
avant on se demandé pkoi la personne avait modifié son message alors qu'elle n'avait juste corrigé l'orthographe et maintenant rien d'indiquer donc une tres bonne chose!
Ton message .... c'est avant ou après correction ??😉😉
sans correction... tu vois c'est utile de le modifier sans que apparaisse le mot "message modifié" 😉
sans correction... tu vois c'est utile de le modifier sans que apparaisse le mot "message modifié" 😉
Bonjour,
Personnellement, je trouve ça très bien. C'est rare je pense qu'on modifie le sens du message du tout au tout.... Généralement comme les autres l'ont dit, on rectifie un terme, une faute, on rajoute quelques mots auxquels on n'avait pas pensé, dans la précipitation de la réponse. Cela n'a aucun intérêt de savoir que le message vient d'être modifié. Si la personne ne l'a pas lu avant la modification, ce n'est pas important car je pense que le message est amélioré après modification.
Personnellement, je trouve ça très bien. C'est rare je pense qu'on modifie le sens du message du tout au tout.... Généralement comme les autres l'ont dit, on rectifie un terme, une faute, on rajoute quelques mots auxquels on n'avait pas pensé, dans la précipitation de la réponse. Cela n'a aucun intérêt de savoir que le message vient d'être modifié. Si la personne ne l'a pas lu avant la modification, ce n'est pas important car je pense que le message est amélioré après modification.
Bonjour,
Ce qui est grave , et sous entendu fortement , ce sont les messages qui ont été modifiés suite à une réponse apportée , et dont le changement peuvent faire apparaitre comme inopportune cette réponse , soit encore pire calomnieuse, insultante , hors sujet, fausse ... !
C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de membres répondent avec "citation" , avant que l'objet de cette réponse ait disparu ou changé de sens !! on s'est tous fait pièger à ce jeu là !!
donc OK pour ne pas faire apparaitre la mention "modifié ...." si la modif est dans les 10 minutes, mais seulement pour les messages auxquels aucune réponse n'a été apportée !!
Ce qui est grave , et sous entendu fortement , ce sont les messages qui ont été modifiés suite à une réponse apportée , et dont le changement peuvent faire apparaitre comme inopportune cette réponse , soit encore pire calomnieuse, insultante , hors sujet, fausse ... !
C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de membres répondent avec "citation" , avant que l'objet de cette réponse ait disparu ou changé de sens !! on s'est tous fait pièger à ce jeu là !!
donc OK pour ne pas faire apparaitre la mention "modifié ...." si la modif est dans les 10 minutes, mais seulement pour les messages auxquels aucune réponse n'a été apportée !!
Bonjour,
Tatra, "En fait j'avais cru comprendre que l'esprit de la chose était de permettre la correction d'une faute de frappe ou d'orthographe sans que le message n'apparaisse comme ayant potentiellement été substantiellement modifié. Je me souviens ainsi de quelqu'un qui les supprime trois fois avant d'avoir une version satisfaisante à ses yeux..."
Oui, j'ai aussi compris l'esprit de la modification ainsi. Sauf que toute la nuance, destabilisante, est contenue dans ce "potentiellement substantiellement modifié". Quant au quelqu'un... Que ne fait-on pas pour que personne ne sache qu'on a oublié un "s". C'était surtout gênant si on était en train de lui répondre et qu'apparaissait le fameux message rouge "désolé, le message a probablement été supprimé".
SeniorCH, "Personnellement, je trouve cela assez pratique, car il m'arrive de temps en temps de ne découvrir une faute d'erreur qu'une fois le message envoyé."
Je ne vois pas ce qu'il y a de pratique. En fait, si je comprends bien, il s'agit de ménager l'ego ? Cela ne m'a jamais gêné d'écrire le motif d'une modification (orthographe, synthaxe, grammaire, faute de frappe) : ça arrive !
Nemo1001, "avant on se demandé pkoi la personne avait modifié son message alors qu'elle n'avait juste corrigé l'orthographe et maintenant rien d'indiquer donc une tres bonne chose!"
Ah, je n'avais pas envisagé la question sous cet angle. Mais... la case "motif de la modification" sert à ça, non ?
Ming2, "C'est rare je pense qu'on modifie le sens du message du tout au tout." "on rajoute quelques mots auxquels on n'avait pas pensé, dans la précipitation de la réponse."
Rare ? Peut-être... Par contre, il est assez courant de voir des messages qui ont soudainement doublé leur longueur. Selon la discussion, et selon qu'il y a déjà eu une réponse, c'est gênant.
Raoulx,
"Ce qui est grave , et sous entendu fortement , ce sont les messages qui ont été modifiés suite à une réponse apportée , et dont le changement peuvent faire apparaitre comme inopportune cette réponse , soit encore pire calomnieuse, insultante , hors sujet, fausse ... !
C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de membres répondent avec "citation" , avant que l'objet de cette réponse ait disparu ou changé de sens !! on s'est tous fait pièger à ce jeu là !! "
"mais seulement pour les messages auxquels aucune réponse n'a été apportée !! " (1)
Oui, je me souviens avoir déjà abordé la question il y a... pfff, 1 an ? 2 ? après m'être fait piéger. Depuis j'utilise effectivement le système de citation (faudrait que je me mette à jour, d'aileurs !)
Bon, à vous lire tous, ma question paraît futile et, semble-t-il, sans intérêt pour la plupart des discussions du forum.
- -- (1) Tu imagines le jeu des photos maintenant ? Tu peux répondre à côté, et si dans les 10 minutes la réponse a été apportée, hop, tu modifies ton message avec la bonne réponse, ni vu ni connu.😏🤪
Tatra, "En fait j'avais cru comprendre que l'esprit de la chose était de permettre la correction d'une faute de frappe ou d'orthographe sans que le message n'apparaisse comme ayant potentiellement été substantiellement modifié. Je me souviens ainsi de quelqu'un qui les supprime trois fois avant d'avoir une version satisfaisante à ses yeux..."
Oui, j'ai aussi compris l'esprit de la modification ainsi. Sauf que toute la nuance, destabilisante, est contenue dans ce "potentiellement substantiellement modifié". Quant au quelqu'un... Que ne fait-on pas pour que personne ne sache qu'on a oublié un "s". C'était surtout gênant si on était en train de lui répondre et qu'apparaissait le fameux message rouge "désolé, le message a probablement été supprimé".
SeniorCH, "Personnellement, je trouve cela assez pratique, car il m'arrive de temps en temps de ne découvrir une faute d'erreur qu'une fois le message envoyé."
Je ne vois pas ce qu'il y a de pratique. En fait, si je comprends bien, il s'agit de ménager l'ego ? Cela ne m'a jamais gêné d'écrire le motif d'une modification (orthographe, synthaxe, grammaire, faute de frappe) : ça arrive !
Nemo1001, "avant on se demandé pkoi la personne avait modifié son message alors qu'elle n'avait juste corrigé l'orthographe et maintenant rien d'indiquer donc une tres bonne chose!"
Ah, je n'avais pas envisagé la question sous cet angle. Mais... la case "motif de la modification" sert à ça, non ?
Ming2, "C'est rare je pense qu'on modifie le sens du message du tout au tout." "on rajoute quelques mots auxquels on n'avait pas pensé, dans la précipitation de la réponse."
Rare ? Peut-être... Par contre, il est assez courant de voir des messages qui ont soudainement doublé leur longueur. Selon la discussion, et selon qu'il y a déjà eu une réponse, c'est gênant.
Raoulx,
"Ce qui est grave , et sous entendu fortement , ce sont les messages qui ont été modifiés suite à une réponse apportée , et dont le changement peuvent faire apparaitre comme inopportune cette réponse , soit encore pire calomnieuse, insultante , hors sujet, fausse ... !
C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de membres répondent avec "citation" , avant que l'objet de cette réponse ait disparu ou changé de sens !! on s'est tous fait pièger à ce jeu là !! "
"mais seulement pour les messages auxquels aucune réponse n'a été apportée !! " (1)
Oui, je me souviens avoir déjà abordé la question il y a... pfff, 1 an ? 2 ? après m'être fait piéger. Depuis j'utilise effectivement le système de citation (faudrait que je me mette à jour, d'aileurs !)
Bon, à vous lire tous, ma question paraît futile et, semble-t-il, sans intérêt pour la plupart des discussions du forum.
- -- (1) Tu imagines le jeu des photos maintenant ? Tu peux répondre à côté, et si dans les 10 minutes la réponse a été apportée, hop, tu modifies ton message avec la bonne réponse, ni vu ni connu.😏🤪
Bonsoir Emmanuelle,
Bon, à vous lire tous, ma question paraît futile et, semble-t-il, sans intérêt pour la plupart des discussions du forum.
Non, non. Je partage ton avis (et heureusement avec cette nouvelle donnée que je reprends systématiquement les propos de mon interlocuteur en citation, sinon j'aurais l'impression de perdre la tête).
Catherine
PS : "Cela ne m'a jamais gêné d'écrire le motif d'une modification (orthographe, synthaxe..." Ça marque mal...😏😉
Bon, à vous lire tous, ma question paraît futile et, semble-t-il, sans intérêt pour la plupart des discussions du forum.
Non, non. Je partage ton avis (et heureusement avec cette nouvelle donnée que je reprends systématiquement les propos de mon interlocuteur en citation, sinon j'aurais l'impression de perdre la tête).
Catherine
PS : "Cela ne m'a jamais gêné d'écrire le motif d'une modification (orthographe, synthaxe..." Ça marque mal...😏😉
"Cela ne m'a jamais gêné d'écrire le motif d'une modification (orthographe, synthaxe..."
Le jour où, naturellement, je ne mettrai pas de "h" à syntaxe... 😏 (1) Ça ne rentre pas, et je crois bien que ça ne rentrera jamais ! Il y a des trucs, comme ça...
- -- ajout
(1) et pourtant, avec "papier / crayon", je ne fais pas cette erreur.🤪
Le jour où, naturellement, je ne mettrai pas de "h" à syntaxe... 😏 (1) Ça ne rentre pas, et je crois bien que ça ne rentrera jamais ! Il y a des trucs, comme ça...
- -- ajout
(1) et pourtant, avec "papier / crayon", je ne fais pas cette erreur.🤪
En fait, si je comprends bien, il s'agit de ménager l'ego
Bonsoir KelEssuf,
Oui, c'est ça. J'ai une relation amour-haine très particulière depuis plus de 60 ans avec l'orthographe, personnelle, professionnelle, familiale.
Danielle
Bonsoir KelEssuf,
Oui, c'est ça. J'ai une relation amour-haine très particulière depuis plus de 60 ans avec l'orthographe, personnelle, professionnelle, familiale.
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup de membres répondent avec "citation" , avant que l'objet de cette réponse ait disparu ou changé de sens !!
on s'est tous fait pièger à ce jeu là !!
exact
donc OK pour ne pas faire apparaitre la mention "modifié ...." si la modif est dans les 10 minutes, mais seulement pour les messages auxquels aucune réponse n'a été apportée !!
+1
Pour Kelessuf : rares sont les vertueux comme toi qui pensent à donner le motif de la correction
exact
donc OK pour ne pas faire apparaitre la mention "modifié ...." si la modif est dans les 10 minutes, mais seulement pour les messages auxquels aucune réponse n'a été apportée !!
+1
Pour Kelessuf : rares sont les vertueux comme toi qui pensent à donner le motif de la correction
B'soir,
je viens de constater que cette modification de la fonction "modifier un message" s'accompagne de l'impossibilité de signaler le motif d'une modification opérée dans les dix premières minutes, alors que la ligne dévolue à cette action... "vertueuse" (vraiment ? 🤪😉) existe. Cela fait donc quelques messages pour lesquels je spécifie la modification, ...qui apparaissent en ligne comme non modifiés...🤪
je viens de constater que cette modification de la fonction "modifier un message" s'accompagne de l'impossibilité de signaler le motif d'une modification opérée dans les dix premières minutes, alors que la ligne dévolue à cette action... "vertueuse" (vraiment ? 🤪😉) existe. Cela fait donc quelques messages pour lesquels je spécifie la modification, ...qui apparaissent en ligne comme non modifiés...🤪
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Bonjour,
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient..... D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient..... D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il y a une chose qui me choque profondément dans le message de François sur le nouveau système de publicité qui se trouve ici
http://voyageforum.com/..._publicite_D5027558/
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ? Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ? Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Bonjour,
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Bonjour
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ? A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ? A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Las ! quel dommage ! Quelle déception ! 😕🤪
Clavdia
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Las ! quel dommage ! Quelle déception ! 😕🤪
Clavdia
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Salut Francois,
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Je trouvais ça bien pratique et rapide.
"😎😎"
Je trouvais ça bien pratique et rapide.
"😎😎"
Bonjour,
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples : - le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Bonne continuation sur VF.
Christine
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples : - le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Bonne continuation sur VF.
Christine
Comment faire pour publier une photo ou 1 image profil avec un téléphone android?
Bonjour François et à toute l'équipe de V.F
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? ) a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Merci encore .
Cordialement .
Nilsou .
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? ) a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Merci encore .
Cordialement .
Nilsou .
Bonjour,
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Merci de votre attention.
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Merci de votre attention.
Mais pourquoi a-t-il fallu en arriver là ?
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est". Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ? Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale". La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est". Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ? Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale". La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Bonjour à tous,
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Bien cordialement,
François, administrateur
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Bien cordialement,
François, administrateur
Bonjour
Quand je vais dans antilles et que je clique sur hôtels, ça me dit permission refusée !! ??
Quand je vais dans antilles et que je clique sur hôtels, ça me dit permission refusée !! ??
Bonjour,
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
bonjour,
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile : http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
merci de votre réponse🙂
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile : http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
merci de votre réponse🙂
Bonjour,
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ? Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
Merci
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ? Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
Merci
hello,
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ... car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions... mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
merci Vnoa
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ... car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions... mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
merci Vnoa
Bonjour,
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Merci et bravo pour tout le boulot quand même!
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Merci et bravo pour tout le boulot quand même!
A partir de quel moment " ça " me dit qu'il y a trop de caractère gras dans mon message ?
Comme ça :
Oups une erreur est survenue : ( en rouge et GRAS) votre message contient trop de caractère gras. Veuillez réduire leur quantité ....
Comme ça :
Oups une erreur est survenue : ( en rouge et GRAS) votre message contient trop de caractère gras. Veuillez réduire leur quantité ....
Bonjour,
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Bonne journée.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Bonne journée.
Quelqu'un a t il remarqué que son avatar a disparu après la mise à jour du site?
Ma raie manta n'est plus là.
Help🙂
Ma raie manta n'est plus là.
Help🙂
Bonjour,
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar. Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran. Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Merci d'avance Christine
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar. Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran. Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Merci d'avance Christine
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage, Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage, Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Bonjour...
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
Bravo aux administrateur du forum pour avoir fait une place mérité au Québec.