Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Partir aux Pays-Bas sans carte d'identité ni passeport?
by Mlle1821
This discussion is in French, the community’s main language.
A quel titre vous faites ce genre d observation gratuite ?
Vous etes sans doute un expert en secu aeroportaire ?
Il y a des failles dans les aeroports(vols de bagages, deficience des controles des armes, deficience du renseignement....)
Mais pitié quel rapport entre la securité et un controle d identité ? Si vous etes en possession d un boarding pass...il y a peu de chance que vous l ayez trouver par terre il a donc ete acheté par vous ou un proche...peut importe qu il s agisse de x y ou z. Sig
Vous etes sans doute un expert en secu aeroportaire ?
Il y a des failles dans les aeroports(vols de bagages, deficience des controles des armes, deficience du renseignement....)
Mais pitié quel rapport entre la securité et un controle d identité ? Si vous etes en possession d un boarding pass...il y a peu de chance que vous l ayez trouver par terre il a donc ete acheté par vous ou un proche...peut importe qu il s agisse de x y ou z. Sig
Excuser moi je voudrais juste savoir si a 16 ans je peux aller à Amsterdam avec passeport et tout sans être accompagné par un majeur ? je n' ai jamais quitter la france surtout que j'ai eu ma nationalité il y a 2 ans ! je vais prendre le bus iDBUS de par sncf à paris
Bonjour,
La réponse est oui, sans ambigüité. Un passeport vaut autorisation de sortie du territoire pour un mineur, quelle que soit la destination.
En revanche, si vous voyagez avec une carte d'identité, vous devez impérativement avoir aussi une autorisation de sortie du territoire, ou être accompagné d'un de vos parents (et non un seul, ou un majeur quelconque) et avoir la preuve de la parenté (livret de famille ou acte de naissance) http://vosdroits.service-public.fr/F1922.xhtml
Et je découvre sur cette même page de ce site officiel de l'administration française l'information suivante : À savoir : l'autorisation de sortie de territoire permettant à un enfant de voyager à l'étranger sans ses parents sera supprimée le 1er janvier 2013.
Bon voyage !
Bonjour,
La réponse est oui, sans ambigüité. Un passeport vaut autorisation de sortie du territoire pour un mineur, quelle que soit la destination.
En revanche, si vous voyagez avec une carte d'identité, vous devez impérativement avoir aussi une autorisation de sortie du territoire, ou être accompagné d'un de vos parents (et non un seul, ou un majeur quelconque) et avoir la preuve de la parenté (livret de famille ou acte de naissance) http://vosdroits.service-public.fr/F1922.xhtml
Et je découvre sur cette même page de ce site officiel de l'administration française l'information suivante : À savoir : l'autorisation de sortie de territoire permettant à un enfant de voyager à l'étranger sans ses parents sera supprimée le 1er janvier 2013.
Bon voyage !
Re bonjour tout le monde, donc j'ai fais exactement comme quelqun m'a dit, j'ai pris qu'un sac à dos à porter avec moi dans l'avion mais pas de gros bagages à faire contrôler, puis j'ai fais mes enregistrement en ligne. Et tout s'est bien passé. Je n'avais toujours pas ma carte d'identité mais elle ne m'a pas était demandée une seule fois, que ce soit à Marseille où à Amsterdam. Ouf :)
Re bonjour tout le monde, donc j'ai fais exactement comme quelqun m'a dit, j'ai pris qu'un sac à dos à porter avec moi dans l'avion mais pas de gros bagages à faire contrôler, puis j'ai fais mes enregistrement en ligne. Et tout s'est bien passé. Je n'avais toujours pas ma carte d'identité mais elle ne m'a pas était demandée une seule fois, que ce soit à Marseille où à Amsterdam. Ouf :)
Moins qui pensait que vous vous étiez désintéressée du sujet.... 😊
Il y a des gens ici qui vont dire que vous avez rêvé.... Préparez-vous a un interrogatoire serré. 😏
Moins qui pensait que vous vous étiez désintéressée du sujet.... 😊
Il y a des gens ici qui vont dire que vous avez rêvé.... Préparez-vous a un interrogatoire serré. 😏
Re bonjour tout le monde, donc j'ai fais exactement comme quelqun m'a dit, j'ai pris qu'un sac à dos à porter avec moi dans l'avion mais pas de gros bagages à faire contrôler, puis j'ai fais mes enregistrement en ligne. Et tout s'est bien passé. Je n'avais toujours pas ma carte d'identité mais elle ne m'a pas était demandée une seule fois, que ce soit à Marseille où à Amsterdam. Ouf :)
Moins qui pensait que vous vous étiez désintéressée du sujet.... 😊
Il y a des gens ici qui vont dire que vous avez rêvé.... Préparez-vous a un interrogatoire serré. 😏
Eh, non,
Mlle1821 a eu la courtoisie de remercier pour les renseignements reçus qui lui ont été utiles. Cela devient rare de nos jours et mérite d'être relevé. Merci à elle ! 🙂
Moins qui pensait que vous vous étiez désintéressée du sujet.... 😊
Il y a des gens ici qui vont dire que vous avez rêvé.... Préparez-vous a un interrogatoire serré. 😏
Eh, non,
Mlle1821 a eu la courtoisie de remercier pour les renseignements reçus qui lui ont été utiles. Cela devient rare de nos jours et mérite d'être relevé. Merci à elle ! 🙂
(...) Mlle1821 a eu la courtoisie de remercier pour les renseignements reçus qui lui ont été utiles. Cela devient rare de nos jours et mérite d'être relevé. Merci à elle ! 🙂
Ca mérite d'être salué en effet.
Le problème c'est que maintenant Macaron95, Chatokay et Fayd sont en analyse. 😉
Ca mérite d'être salué en effet.
Le problème c'est que maintenant Macaron95, Chatokay et Fayd sont en analyse. 😉
En analyse pourquoi ? Ça c'est bien passé pour elle tant mieux, mais uniquement car elle ne s'est pas faite contrôler.
Ça c'est bien passé pour elle tant mieux, mais uniquement car elle ne s'est pas faite contrôler.
... non, uniquement parce qu'elle a reçu des informations factuelles de VFistes compétents et crédibles, ne s'appuyant que sur des sources pertinentes. Cela n'a rien à voir avec la chance.
... non, uniquement parce qu'elle a reçu des informations factuelles de VFistes compétents et crédibles, ne s'appuyant que sur des sources pertinentes. Cela n'a rien à voir avec la chance.
Ça c'est bien passé pour elle tant mieux, mais uniquement car elle ne s'est pas faite contrôler.
... non, uniquement parce qu'elle a reçu des informations factuelles de VFistes compétents et crédibles, ne s'appuyant que sur des sources pertinentes. Cela n'a rien à voir avec la chance.
Et la marmotte…
... non, uniquement parce qu'elle a reçu des informations factuelles de VFistes compétents et crédibles, ne s'appuyant que sur des sources pertinentes. Cela n'a rien à voir avec la chance.
Et la marmotte…
Ça c'est bien passé pour elle tant mieux, mais uniquement car elle ne s'est pas faite contrôler.
... non, uniquement parce qu'elle a reçu des informations factuelles de VFistes compétents et crédibles, ne s'appuyant que sur des sources pertinentes. Cela n'a rien à voir avec la chance.
lol
la phrase suivante dans le système ne serait donc là que pour faire joli (voir ci dessous la copie de ma récente réservation)

il faudra qu'un jour on m'explique à quoi servent les portiques de sécurité dans nos aéroports si on est au sein de l'espace Schenghen et les rayons X ainsi que les agents de sécurité 😇
... non, uniquement parce qu'elle a reçu des informations factuelles de VFistes compétents et crédibles, ne s'appuyant que sur des sources pertinentes. Cela n'a rien à voir avec la chance.
lol
la phrase suivante dans le système ne serait donc là que pour faire joli (voir ci dessous la copie de ma récente réservation)

il faudra qu'un jour on m'explique à quoi servent les portiques de sécurité dans nos aéroports si on est au sein de l'espace Schenghen et les rayons X ainsi que les agents de sécurité 😇
Allons, pour Marathon nous sommes à la fois incompétents et pas du tout crédibles 😉
Macaron,
le document que vous montrez précise "at check-in". C'a été dit, si enregistrement sur le net ou en BLS et pas de bagage, il n'y aura pas de rapprochement documentaire effectué en porte d'embarquement.
Maintenant, les portiques et les agents de sureté n'ont rien à voir avec le distinguo Schengen/non-Schengen, mais ça, vous le savez déjà....
le document que vous montrez précise "at check-in". C'a été dit, si enregistrement sur le net ou en BLS et pas de bagage, il n'y aura pas de rapprochement documentaire effectué en porte d'embarquement.
Maintenant, les portiques et les agents de sureté n'ont rien à voir avec le distinguo Schengen/non-Schengen, mais ça, vous le savez déjà....
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Allons, pour Marathon nous sommes à la fois incompétents et pas du tout crédibles 😉
D autant moins credible quand on se sait pas ecrire Schengen correctement ou quand on confond check in et controle des bagages....
D autant moins credible quand on se sait pas ecrire Schengen correctement ou quand on confond check in et controle des bagages....
Allons, pour Marathon nous sommes à la fois incompétents et pas du tout crédibles 😉
D autant moins credible quand on se sait pas ecrire Schengen correctement ou quand on confond check in et controle des bagages....
D'autant… crédible… écrire… check-in… contrôle… Ah j'oubliais, quand on ne sait pas…
Que disiez vous à propos d'écrire correctement déjà ?
D autant moins credible quand on se sait pas ecrire Schengen correctement ou quand on confond check in et controle des bagages....
D'autant… crédible… écrire… check-in… contrôle… Ah j'oubliais, quand on ne sait pas…
Que disiez vous à propos d'écrire correctement déjà ?
(...) le document que vous montrez précise "at check-in". C'a été dit, si enregistrement sur le net ou en BLS et pas de bagage, il n'y aura pas de rapprochement documentaire effectué en porte d'embarquement. (...)
Jusqu'à présent je ne parlais que des 2D et 2F.
Je rajoute expérience de ce jour au 2G. AR CDG/SXB/CDG sur la journée. Enregistrement sur le net; pas de bagages enregistrés.
Avant le passage des filtres de sécurité : une dame en veste orange vérifie les BP. Comme j’avais un peu de temps j'ai observé. Elle n'a pas demandé de pièce d’identité une seule fois. A moi non plus.
Avant les portiques (scan des BP). La personne devant moi tend son passeport et BP. La dame ignore le passeport qu'elle lui rend avec le boarding pass qu'elle a scanné.
En porte : idem. Certains tendent leur pièces d'identité qui sont rendues sans que les personnes en portent n'aient même jeté un regard dessus.
Comment pensez-vous convaincre nos amis sceptiques (qui de plus disent parler d'expérience...)?
Jusqu'à présent je ne parlais que des 2D et 2F.
Je rajoute expérience de ce jour au 2G. AR CDG/SXB/CDG sur la journée. Enregistrement sur le net; pas de bagages enregistrés.
Avant le passage des filtres de sécurité : une dame en veste orange vérifie les BP. Comme j’avais un peu de temps j'ai observé. Elle n'a pas demandé de pièce d’identité une seule fois. A moi non plus.
Avant les portiques (scan des BP). La personne devant moi tend son passeport et BP. La dame ignore le passeport qu'elle lui rend avec le boarding pass qu'elle a scanné.
En porte : idem. Certains tendent leur pièces d'identité qui sont rendues sans que les personnes en portent n'aient même jeté un regard dessus.
Comment pensez-vous convaincre nos amis sceptiques (qui de plus disent parler d'expérience...)?
Ça fait belle lurette que je ne cherche plus à convaincre qui que ce soit 🙂
Ce que je décrit est la réalité de ce qui m'entoure dans mon cadre professionnel. Je ne sais pas à quel titre ils parlent (agents ? passagers ? experts ès sûreté aéroportuaire ? aucune idée)
Maintenant, comme le dit un bon vieux proverbe : On ne peut pas forcer à boire un âne qui n’a pas soif.
Bonne journée.
Bonne journée.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Ce fil aura été assez intéressant, car il rassemble en quelques pages plusieurs erreurs de raisonnement qui reviennent régulièrement sur VF :s'appuyer sur une source non digne de foi. Le site du Quai d'Orsay est un piège parfait : indiscutablement officiel, mais purement informatif sur ce point précis au sujet duquel il n'a aucune compétence administratives'appuyer sur une perception erronée de la réalité. Voir beaucoup de passagers présenter spontanément leur pièce d'identité en porte donne l'impression que c'est obligatoire, comme dans beaucoup d'autres pays.effectuer une déduction erronée. Ici, déduire de de l'obligation de présenter une pièce d'identité au check-in qu'il faut toujours présenter une pièce d'identité pour obtenir une carte d'embarquement, en oubliant le cas de l'enregistrement sur internet.s'appuyer sur une conception erronée du besoin : ici, penser que contrôler l'identité d'un voyageur est nécessaire pour assurer la sûreté du vol.confondre des termes qui ont des significations bien précises, par méconnaissance du sujet.Une fois que la réalité a été démontrée de manière irréfutable par d'autres, il y a plusieurs comportements possibles :ne plus intervenir dans le fil. Le plus facilereconnaître qu'on s'est trompé. Honorable, mais psychologiquement plus difficiles'enferrer dans son erreur, et chercher d'autres preuves à son appui. Classique, qui ne l'a fait ?agresser le contradicteur, s'appuyer sur des erreurs de forme (l'orthographe) pour récuser le fond. L'un des moteurs du trollvouloir convaincre autrui que le monde est tel qu'on voudrait qu'il soit. Déni pathologique de la réalitéBonne journée !
Ce fil aura été assez intéressant, car il rassemble en quelques pages plusieurs erreurs de raisonnement qui reviennent régulièrement sur VF :s'appuyer sur une source non digne de foi. Le site du Quai d'Orsay est un piège parfait : indiscutablement officiel, mais purement informatif sur ce point précis au sujet duquel il n'a aucune compétence administrative
Le Quai d'Orsay, source non digne de foi… Bon, ils disent que le Royaume-Uni et le Danemark sont des pays sûrs, doivent me préparer au contraire à me faire kidnapper et retenir en otage ?
s'appuyer sur une perception erronée de la réalité. Voir beaucoup de passagers présenter spontanément leur pièce d'identité en porte donne l'impression que c'est obligatoire, comme dans beaucoup d'autres pays.
Avoir des témoignages de PAX n'ayant pas de bagage en soute et ayant checker sur internet donne l'impression qu'une pièce d'identité ne sera jamais demandée.
effectuer une déduction erronée. Ici, déduire de de l'obligation de présenter une pièce d'identité au check-in qu'il faut toujours présenter une pièce d'identité pour obtenir une carte d'embarquement, en oubliant le cas de l'enregistrement sur internet.
Voir plus haut.
s'appuyer sur une conception erronée du besoin : ici, penser que contrôler l'identité d'un voyageur est nécessaire pour assurer la sûreté du vol.confondre des termes qui ont des significations bien précises, par méconnaissance du sujet.
Une fois que la réalité a été démontrée de manière irréfutable par d'autres
Encore faut-il qu'elle le soit, pour tous les cas de figure possible. La votre ne concerne que les voyageurs sans bagage en soute et ayant checker sur le net, à l'exclusion de tous les autres, c'est réducteur. De plus vous oubliez une chose importante, un voyage consiste non seulement en un trajet, mais aussi et surtout en un séjour; séjour durant lequel vous pouvez être contrôler et donc vous devez avoir le moyen de prouver votre identité. Après si vous avez simplement l'intention de faire un trajet d'aéroport à aéroport, sans en sortir, et en n'ayant aucun bagage en soute et en ayant checker sur le net… mais je pense que peu sont dans ce cas précis.
, il y a plusieurs comportements possibles :ne plus intervenir dans le fil. Le plus facilereconnaître qu'on s'est trompé. Honorable, mais psychologiquement plus difficiles'enferrer dans son erreur, et chercher d'autres preuves à son appui. Classique, qui ne l'a fait ?agresser le contradicteur, s'appuyer sur des erreurs de forme (l'orthographe) pour récuser le fond. L'un des moteurs du trollvouloir convaincre autrui que le monde est tel qu'on voudrait qu'il soit. Déni pathologique de la réalité
En effet, par contre je ne suis pas sûr que ce soient uniquement ceux à qui vous penser qui soient dans ces cas de figures.
Le Quai d'Orsay, source non digne de foi… Bon, ils disent que le Royaume-Uni et le Danemark sont des pays sûrs, doivent me préparer au contraire à me faire kidnapper et retenir en otage ?
s'appuyer sur une perception erronée de la réalité. Voir beaucoup de passagers présenter spontanément leur pièce d'identité en porte donne l'impression que c'est obligatoire, comme dans beaucoup d'autres pays.
Avoir des témoignages de PAX n'ayant pas de bagage en soute et ayant checker sur internet donne l'impression qu'une pièce d'identité ne sera jamais demandée.
effectuer une déduction erronée. Ici, déduire de de l'obligation de présenter une pièce d'identité au check-in qu'il faut toujours présenter une pièce d'identité pour obtenir une carte d'embarquement, en oubliant le cas de l'enregistrement sur internet.
Voir plus haut.
s'appuyer sur une conception erronée du besoin : ici, penser que contrôler l'identité d'un voyageur est nécessaire pour assurer la sûreté du vol.confondre des termes qui ont des significations bien précises, par méconnaissance du sujet.
Une fois que la réalité a été démontrée de manière irréfutable par d'autres
Encore faut-il qu'elle le soit, pour tous les cas de figure possible. La votre ne concerne que les voyageurs sans bagage en soute et ayant checker sur le net, à l'exclusion de tous les autres, c'est réducteur. De plus vous oubliez une chose importante, un voyage consiste non seulement en un trajet, mais aussi et surtout en un séjour; séjour durant lequel vous pouvez être contrôler et donc vous devez avoir le moyen de prouver votre identité. Après si vous avez simplement l'intention de faire un trajet d'aéroport à aéroport, sans en sortir, et en n'ayant aucun bagage en soute et en ayant checker sur le net… mais je pense que peu sont dans ce cas précis.
, il y a plusieurs comportements possibles :ne plus intervenir dans le fil. Le plus facilereconnaître qu'on s'est trompé. Honorable, mais psychologiquement plus difficiles'enferrer dans son erreur, et chercher d'autres preuves à son appui. Classique, qui ne l'a fait ?agresser le contradicteur, s'appuyer sur des erreurs de forme (l'orthographe) pour récuser le fond. L'un des moteurs du trollvouloir convaincre autrui que le monde est tel qu'on voudrait qu'il soit. Déni pathologique de la réalité
En effet, par contre je ne suis pas sûr que ce soient uniquement ceux à qui vous penser qui soient dans ces cas de figures.
J'oubliais un travers : déformer ou exagérer les propos du contradicteur, pour les rendre absurdes donc faux.
Je n'ai pas écrit que les informations des fiches pays du Quai d'Orsay sont systématiquement fausses. Elles se sont d'ailleurs nettement améliorées, depuis quelques années. Mais comme je l'ai déjà écrit dans d'autres fils, les seules sources dignes de foi en matière d'entrée dans un pays sont les représentations diplomatiques de ces pays. Toutes les autres sources, VF compris, ne servent qu'à défricher le sujet. J'en ai donné deux exemples concrets et vérifiables. Cela m'amuse d'autant plus que je vais prochainement rencontrer des amis à Shanghai et Pékin, avec un billet d'avion de continuation et mon passeport français sans visa chinois. C'est probablement tout aussi impensable et irresponsable pour vous que d'aller aux Pays-Bas sans pièce d'identité.
Pour la suite, encore une fois, vous généralisez pour réfuter. La réalité était celle d'un enregistrement sur internet sans bagage en soute, et non pas le cas général. Tout lecteur attentif de ce fil l'aura bien compris.
Un participant à ce fil a souligné que ce n'était pas recommandé d'être à l'étranger sans pièce d'identité, et je suis d'accord sur ce point. Mais aux Pays Bas, c'est possible et cela ne présente guère de risque, pas plus que n'importe où en France où, je vous le rappelle, vous devez être théoriquement en mesure de prouver votre identité même si vous n'avez fait que cent mètres dans la rue pour aller acheter du pain. Dans la pratique, cela dépend surtout d'un certain nombre de critères constitutifs du délit de faciès, et je connais assez bien le sujet.
J'ai eu la courtoisie de ne pas donner d'exemple de VFiste dans ma dernière liste. Il m'est indifférent de quitter ce fil en étant identifié par certains comme un troll pathologique enfermé dans ses erreurs.
Je n'ai pas écrit que les informations des fiches pays du Quai d'Orsay sont systématiquement fausses. Elles se sont d'ailleurs nettement améliorées, depuis quelques années. Mais comme je l'ai déjà écrit dans d'autres fils, les seules sources dignes de foi en matière d'entrée dans un pays sont les représentations diplomatiques de ces pays. Toutes les autres sources, VF compris, ne servent qu'à défricher le sujet. J'en ai donné deux exemples concrets et vérifiables. Cela m'amuse d'autant plus que je vais prochainement rencontrer des amis à Shanghai et Pékin, avec un billet d'avion de continuation et mon passeport français sans visa chinois. C'est probablement tout aussi impensable et irresponsable pour vous que d'aller aux Pays-Bas sans pièce d'identité.
Pour la suite, encore une fois, vous généralisez pour réfuter. La réalité était celle d'un enregistrement sur internet sans bagage en soute, et non pas le cas général. Tout lecteur attentif de ce fil l'aura bien compris.
Un participant à ce fil a souligné que ce n'était pas recommandé d'être à l'étranger sans pièce d'identité, et je suis d'accord sur ce point. Mais aux Pays Bas, c'est possible et cela ne présente guère de risque, pas plus que n'importe où en France où, je vous le rappelle, vous devez être théoriquement en mesure de prouver votre identité même si vous n'avez fait que cent mètres dans la rue pour aller acheter du pain. Dans la pratique, cela dépend surtout d'un certain nombre de critères constitutifs du délit de faciès, et je connais assez bien le sujet.
J'ai eu la courtoisie de ne pas donner d'exemple de VFiste dans ma dernière liste. Il m'est indifférent de quitter ce fil en étant identifié par certains comme un troll pathologique enfermé dans ses erreurs.
Ce fil aura été assez intéressant, car il rassemble en quelques pages plusieurs erreurs de raisonnement qui reviennent régulièrement sur VF :s'appuyer sur une source non digne de foi. Le site du Quai d'Orsay est un piège parfait : indiscutablement officiel, mais purement informatif sur ce point précis au sujet duquel il n'a aucune compétence administratives'appuyer sur une perception erronée de la réalité. Voir beaucoup de passagers présenter spontanément leur pièce d'identité en porte donne l'impression que c'est obligatoire, comme dans beaucoup d'autres pays.effectuer une déduction erronée. Ici, déduire de de l'obligation de présenter une pièce d'identité au check-in qu'il faut toujours présenter une pièce d'identité pour obtenir une carte d'embarquement, en oubliant le cas de l'enregistrement sur internet.s'appuyer sur une conception erronée du besoin : ici, penser que contrôler l'identité d'un voyageur est nécessaire pour assurer la sûreté du vol.confondre des termes qui ont des significations bien précises, par méconnaissance du sujet.Une fois que la réalité a été démontrée de manière irréfutable par d'autres, il y a plusieurs comportements possibles :ne plus intervenir dans le fil. Le plus facilereconnaître qu'on s'est trompé. Honorable, mais psychologiquement plus difficiles'enferrer dans son erreur, et chercher d'autres preuves à son appui. Classique, qui ne l'a fait ?agresser le contradicteur, s'appuyer sur des erreurs de forme (l'orthographe) pour récuser le fond. L'un des moteurs du trollvouloir convaincre autrui que le monde est tel qu'on voudrait qu'il soit. Déni pathologique de la réalitéBonne journée !
+1
+1
J'oubliais un travers : déformer ou exagérer les propos du contradicteur, pour les rendre absurdes donc faux.
Effectivement, un travers fréquent ici…
Je n'ai pas écrit que les informations des fiches pays du Quai d'Orsay sont systématiquement fausses.
"Il ne fait que fournir des informations sans garantie d'exactitude .... et la mise à jour de son site internet est notoirement déficiente."
Vous ne l'avez pas écrit, mais vous l'avez fortement suggérer…
Mais comme je l'ai déjà écrit dans d'autres fils, les seules sources dignes de foi en matière d'entrée dans un pays sont les représentations diplomatiques de ces pays.
Il me semble que les fonctionnaires du Quay d'Orsay sont quand même en contact avec non ?
Pour la suite, encore une fois, vous généralisez pour réfuter.
Et vous prenez l'exemple d'un cas précis pour en faire une règle absolue, ce qui à mon sens est bien pire.
La réalité était celle d'un enregistrement sur internet sans bagage en soute, et non pas le cas général. Tout lecteur attentif de ce fil l'aura bien compris.
Sauf que jamais l'OP ne nous a dit qu'elle partait sans bagage en soute, c'est simplement à son retour que nous l'avons su.
Un participant à ce fil a souligné que ce n'était pas recommandé d'être à l'étranger sans pièce d'identité, et je suis d'accord sur ce point. Mais aux Pays Bas, c'est possible et cela ne présente guère de risque, pas plus que n'importe où en France où, je vous le rappelle, vous devez être théoriquement en mesure de prouver votre identité même si vous n'avez fait que cent mètres dans la rue pour aller acheter du pain. Dans la pratique, cela dépend surtout d'un certain nombre de critères
Les "chances" de se faire contrôler sont certes minimes, mais elle n'en reste pas moins plausible. Il y a deux attitudes possible, la première est de prendre une pièce d'identité au cas ou, la deuxième est de proclamer bien haut que de toute façon on n'en aura pas besoin et de tenter Murphy. Quand je pars en voyage, je préfère me préparer pour ce qui est plausible d'arriver, par mesure de précaution, plutôt que d'espérer que ça ne m'arrivera pas.
Il m'est indifférent de quitter ce fil en étant identifié par certains comme un troll pathologique enfermé dans ses erreurs.
Ce n'est pas parce que vous faites des erreurs que je vais vous considérer comme un troll, en ce qui me concerne.
Effectivement, un travers fréquent ici…
Je n'ai pas écrit que les informations des fiches pays du Quai d'Orsay sont systématiquement fausses.
"Il ne fait que fournir des informations sans garantie d'exactitude .... et la mise à jour de son site internet est notoirement déficiente."
Vous ne l'avez pas écrit, mais vous l'avez fortement suggérer…
Mais comme je l'ai déjà écrit dans d'autres fils, les seules sources dignes de foi en matière d'entrée dans un pays sont les représentations diplomatiques de ces pays.
Il me semble que les fonctionnaires du Quay d'Orsay sont quand même en contact avec non ?
Pour la suite, encore une fois, vous généralisez pour réfuter.
Et vous prenez l'exemple d'un cas précis pour en faire une règle absolue, ce qui à mon sens est bien pire.
La réalité était celle d'un enregistrement sur internet sans bagage en soute, et non pas le cas général. Tout lecteur attentif de ce fil l'aura bien compris.
Sauf que jamais l'OP ne nous a dit qu'elle partait sans bagage en soute, c'est simplement à son retour que nous l'avons su.
Un participant à ce fil a souligné que ce n'était pas recommandé d'être à l'étranger sans pièce d'identité, et je suis d'accord sur ce point. Mais aux Pays Bas, c'est possible et cela ne présente guère de risque, pas plus que n'importe où en France où, je vous le rappelle, vous devez être théoriquement en mesure de prouver votre identité même si vous n'avez fait que cent mètres dans la rue pour aller acheter du pain. Dans la pratique, cela dépend surtout d'un certain nombre de critères
Les "chances" de se faire contrôler sont certes minimes, mais elle n'en reste pas moins plausible. Il y a deux attitudes possible, la première est de prendre une pièce d'identité au cas ou, la deuxième est de proclamer bien haut que de toute façon on n'en aura pas besoin et de tenter Murphy. Quand je pars en voyage, je préfère me préparer pour ce qui est plausible d'arriver, par mesure de précaution, plutôt que d'espérer que ça ne m'arrivera pas.
Il m'est indifférent de quitter ce fil en étant identifié par certains comme un troll pathologique enfermé dans ses erreurs.
Ce n'est pas parce que vous faites des erreurs que je vais vous considérer comme un troll, en ce qui me concerne.
Bonjour,
Puisque la conversation prend un ton apaisé (et je m'en réjouis), je vous réponds - vous me permettrez de ne pas alourdir de citations mes propos.
"Fortement suggérer" ? je ne le pense pas, mais en tout cas, c'est une déformation de mes propos que de m'en attribuer une interprétation. Je ne l'ai pas écrit, ni ici, ni ailleurs.
Cependant, et aussi surprenant que cela puisse paraître, le webmestre du Quai d'Orsay (qui n'est heureusement pas représentatif de tous les fonctionnaires de ce ministère) a encore beaucoup de progrès à faire pour communiquer avec ses collègues, encore plus avec ses confrères de pays étrangers. Nous avons dans ce fil trois exemples (Pays-bas, Chine, Taïwan) d'informations incomplètes ou périmées qui feraient prendre une mauvaise décision dans certains cas particuliers. Dans le cas de Taïwan, c'est étonnant : le site du Bureau des Français de Taipei (la France ne reconnaît pas Taïwan, donc n'utilise pas le mot "consulat", mais il en a exactement les mêmes fonctions) a été mis à jour très rapidement lorsque les conditions d'entrée à Taïwan ont été assouplies en janvier 2011 (et non 2010 comme je l'ai écrit à tort, erreur de date de ma part). Cet accord taïwano-européen était plus vaste que les seuls problèmes de visa, car il y avait aussi un volet fiscal très important, mais ce n'est pas une excuse valable.
En effet, cette voyageuse a simplement précisé qu'elle allait en avion. Dans le cas général, elle aurait eu besoin d'une pièce d'identité, mais aerogusz qui connait parfaitement le sujet à titre professionnel lui a indiqué le cas qui lui permettait de ne pas en présenter.
Nous sommes d'accord, le bon sens et la prudence recommandent toujours d'emporter une pièce d'identité quand on part en voyage. Je crois que nul, dans ce fil, n'a écrit autre chose. Mais la situation était autre : cette voyageuse n'avait pas de pièce d'identité. Il ne s'agissait pas pour elle de choisir de partir sans au motif qu'elle avait très peu de chance d'en avoir besoin une fois aux Pays-Bas. Sa question était simple : devait-elle renoncer à l'avion ? Si oui, la question suivante aurait pu être : quid par voie terrestre ? La réponse aurait été très différente s'il s'était agi de sortir de l'espace Schengen.
Puisque la conversation prend un ton apaisé (et je m'en réjouis), je vous réponds - vous me permettrez de ne pas alourdir de citations mes propos.
"Fortement suggérer" ? je ne le pense pas, mais en tout cas, c'est une déformation de mes propos que de m'en attribuer une interprétation. Je ne l'ai pas écrit, ni ici, ni ailleurs.
Cependant, et aussi surprenant que cela puisse paraître, le webmestre du Quai d'Orsay (qui n'est heureusement pas représentatif de tous les fonctionnaires de ce ministère) a encore beaucoup de progrès à faire pour communiquer avec ses collègues, encore plus avec ses confrères de pays étrangers. Nous avons dans ce fil trois exemples (Pays-bas, Chine, Taïwan) d'informations incomplètes ou périmées qui feraient prendre une mauvaise décision dans certains cas particuliers. Dans le cas de Taïwan, c'est étonnant : le site du Bureau des Français de Taipei (la France ne reconnaît pas Taïwan, donc n'utilise pas le mot "consulat", mais il en a exactement les mêmes fonctions) a été mis à jour très rapidement lorsque les conditions d'entrée à Taïwan ont été assouplies en janvier 2011 (et non 2010 comme je l'ai écrit à tort, erreur de date de ma part). Cet accord taïwano-européen était plus vaste que les seuls problèmes de visa, car il y avait aussi un volet fiscal très important, mais ce n'est pas une excuse valable.
En effet, cette voyageuse a simplement précisé qu'elle allait en avion. Dans le cas général, elle aurait eu besoin d'une pièce d'identité, mais aerogusz qui connait parfaitement le sujet à titre professionnel lui a indiqué le cas qui lui permettait de ne pas en présenter.
Nous sommes d'accord, le bon sens et la prudence recommandent toujours d'emporter une pièce d'identité quand on part en voyage. Je crois que nul, dans ce fil, n'a écrit autre chose. Mais la situation était autre : cette voyageuse n'avait pas de pièce d'identité. Il ne s'agissait pas pour elle de choisir de partir sans au motif qu'elle avait très peu de chance d'en avoir besoin une fois aux Pays-Bas. Sa question était simple : devait-elle renoncer à l'avion ? Si oui, la question suivante aurait pu être : quid par voie terrestre ? La réponse aurait été très différente s'il s'était agi de sortir de l'espace Schengen.
"Fortement suggérer" ? je ne le pense pas, mais en tout cas, c'est une déformation de mes propos que de m'en attribuer une interprétation. Je ne l'ai pas écrit, ni ici, ni ailleurs.
Admettons. Peut-être ai-je mal interprété vos écrits, peut-être ont-il dépassé votre pensée, laissons cela de coté.
Cependant, et aussi surprenant que cela puisse paraître, le webmestre du Quai d'Orsay (qui n'est heureusement pas représentatif de tous les fonctionnaires de ce ministère) a encore beaucoup de progrès à faire pour communiquer avec ses collègues, encore plus avec ses confrères de pays étrangers. Nous avons dans ce fil trois exemples (Pays-bas, Chine, Taïwan)
Je ne sais pas à propos de la République Populaire de Chine et de la République de Chine, mais les informations concernant les Pays-Bas me semblent adéquates, du moins en ce qui concerne la pièce d'identité. En effet, qu'y est t-il dit ? "Toute personne âgée de quatorze ans et plus se trouvant sur le territoire européen des Pays-Bas doit être en possession d’une pièce d’identité en cours de validité (passeport, carte nationale d’identité, permis de séjour néerlandais, permis de conduire néerlandais), qu’elle doit être en mesure de présenter aux forces de police néerlandaises sur leur demande." Le fait que la pièce d'identité ne soit pas demandée aux frontières ne signifie donc pas qu'elle ne soit plus obligatoire pour se rendre aux Pays-Bas donc, elle l'est toujours.
En effet, cette voyageuse a simplement précisé qu'elle allait en avion. Dans le cas général, elle aurait eu besoin d'une pièce d'identité, mais aerogusz qui connait parfaitement le sujet à titre professionnel lui a indiqué le cas qui lui permettait de ne pas en présenter.
Sauf qu'à mon sens Aerogusz s'est montré trop restrictif en ne pensant qu'au volet trajet du voyage, volet important certes mais pas unique, le séjour sur place l'est tout autant ne trouvez vous pas ?
cette voyageuse n'avait pas de pièce d'identité. Il ne s'agissait pas pour elle de choisir de partir sans au motif qu'elle avait très peu de chance d'en avoir besoin une fois aux Pays-Bas. Sa question était simple : devait-elle renoncer à l'avion ? Si oui, la question suivante aurait pu être : quid par voie terrestre ? La réponse aurait été très différente s'il s'était agi de sortir de l'espace Schengen.
Si on se contente simplement du volet trajet, alors en effet. Mais comme je l'ai dis auparavant, si on considère le séjour dans sa totalité, ce que j'ai fait, alors la pièce d'identité est requise.
Admettons. Peut-être ai-je mal interprété vos écrits, peut-être ont-il dépassé votre pensée, laissons cela de coté.
Cependant, et aussi surprenant que cela puisse paraître, le webmestre du Quai d'Orsay (qui n'est heureusement pas représentatif de tous les fonctionnaires de ce ministère) a encore beaucoup de progrès à faire pour communiquer avec ses collègues, encore plus avec ses confrères de pays étrangers. Nous avons dans ce fil trois exemples (Pays-bas, Chine, Taïwan)
Je ne sais pas à propos de la République Populaire de Chine et de la République de Chine, mais les informations concernant les Pays-Bas me semblent adéquates, du moins en ce qui concerne la pièce d'identité. En effet, qu'y est t-il dit ? "Toute personne âgée de quatorze ans et plus se trouvant sur le territoire européen des Pays-Bas doit être en possession d’une pièce d’identité en cours de validité (passeport, carte nationale d’identité, permis de séjour néerlandais, permis de conduire néerlandais), qu’elle doit être en mesure de présenter aux forces de police néerlandaises sur leur demande." Le fait que la pièce d'identité ne soit pas demandée aux frontières ne signifie donc pas qu'elle ne soit plus obligatoire pour se rendre aux Pays-Bas donc, elle l'est toujours.
En effet, cette voyageuse a simplement précisé qu'elle allait en avion. Dans le cas général, elle aurait eu besoin d'une pièce d'identité, mais aerogusz qui connait parfaitement le sujet à titre professionnel lui a indiqué le cas qui lui permettait de ne pas en présenter.
Sauf qu'à mon sens Aerogusz s'est montré trop restrictif en ne pensant qu'au volet trajet du voyage, volet important certes mais pas unique, le séjour sur place l'est tout autant ne trouvez vous pas ?
cette voyageuse n'avait pas de pièce d'identité. Il ne s'agissait pas pour elle de choisir de partir sans au motif qu'elle avait très peu de chance d'en avoir besoin une fois aux Pays-Bas. Sa question était simple : devait-elle renoncer à l'avion ? Si oui, la question suivante aurait pu être : quid par voie terrestre ? La réponse aurait été très différente s'il s'était agi de sortir de l'espace Schengen.
Si on se contente simplement du volet trajet, alors en effet. Mais comme je l'ai dis auparavant, si on considère le séjour dans sa totalité, ce que j'ai fait, alors la pièce d'identité est requise.
On converge progressivement, qui l'aurait cru ?
En fait, nos différences viennent surtout de ce que vous insistez sur ce qui est très recommandé (être porteur d'une pièce d'identité) et moi sur ce qui est rigoureusement indispensable.
Dans le voyage dans sa totalité, et effectué comme l'a été, une pièce d'identité peut être requise, mais c'est sans doute peu probable.
Alors qu'il s'agissait d'un voyage vers Londres, une pièce d'identité est systématiquement requise, quel que soit le mode de transport.
Le séjour sur place, eh bien justement, il me semble qu'en cas de malencontreux contrôle de la police néerlandaise, la situation n'aurait pas été bien inquiétante. Cette voyageuse avait toujours sa carte d'identité périmée, permettant à la police d'établir facilement son identité et sa nationalité. Je pense qu'elle se serait fait taper sur les doigts (au sens figuré, bien sûr), et c'est tout. En l'absence de délit, je ne pense pas que la police néerlandaise l'aurait mise en garde à vue et attendu la venue du consul de France. Elle a sûrement mieux à faire. Soit dit en passant, sur le territoire français, mais uniquement sur celui-ci, une CI française périmée est suffisante en cas de contrôle d'identité.
J'ai tiqué dès votre première contribution citant ce fameux site du Quai d'Orsay ("L'accès au territoire européen des Pays-Bas nécessite une carte nationale d’identité ou un passeport en cours de validité, à l’exclusion de tout autre document"), mais je n'avais pas d'élément suffisamment certain pour la réfuter. Mes souvenirs d'un trajet en voiture sont trop lointains pour me permettre d'être catégorique, car il s'agissait de conseiller une voyageuse dans un cas bien précis. J'ai voulu contourner la difficulté en vérifiant les fiches de l'Allemagne et du Luxembourg (là, je suis sûr qu'il n'y a pas de contrôle en franchissant la frontière par la route), et curieusement, cette phrase catégorique n'apparaît pas.
Le séjour sur place, eh bien justement, il me semble qu'en cas de malencontreux contrôle de la police néerlandaise, la situation n'aurait pas été bien inquiétante. Cette voyageuse avait toujours sa carte d'identité périmée, permettant à la police d'établir facilement son identité et sa nationalité. Je pense qu'elle se serait fait taper sur les doigts (au sens figuré, bien sûr), et c'est tout. En l'absence de délit, je ne pense pas que la police néerlandaise l'aurait mise en garde à vue et attendu la venue du consul de France. Elle a sûrement mieux à faire. Soit dit en passant, sur le territoire français, mais uniquement sur celui-ci, une CI française périmée est suffisante en cas de contrôle d'identité.
J'ai tiqué dès votre première contribution citant ce fameux site du Quai d'Orsay ("L'accès au territoire européen des Pays-Bas nécessite une carte nationale d’identité ou un passeport en cours de validité, à l’exclusion de tout autre document"), mais je n'avais pas d'élément suffisamment certain pour la réfuter. Mes souvenirs d'un trajet en voiture sont trop lointains pour me permettre d'être catégorique, car il s'agissait de conseiller une voyageuse dans un cas bien précis. J'ai voulu contourner la difficulté en vérifiant les fiches de l'Allemagne et du Luxembourg (là, je suis sûr qu'il n'y a pas de contrôle en franchissant la frontière par la route), et curieusement, cette phrase catégorique n'apparaît pas.
On converge progressivement, qui l'aurait cru ?
En fait, nos différences viennent surtout de ce que vous insistez sur ce qui est très recommandé (être porteur d'une pièce d'identité) et moi sur ce qui est rigoureusement indispensable.
Plutôt sur la définition que nous avons de l'indispensable, je pense.
Le séjour sur place, eh bien justement, il me semble qu'en cas de malencontreux contrôle de la police néerlandaise, la situation n'aurait pas été bien inquiétante. Cette voyageuse avait toujours sa carte d'identité périmée, permettant à la police d'établir facilement son identité et sa nationalité. Je pense qu'elle se serait fait taper sur les doigts (au sens figuré, bien sûr), et c'est tout. En l'absence de délit, je ne pense pas que la police néerlandaise l'aurait mise en garde à vue et attendu la venue du consul de France. Elle a sûrement mieux à faire. Soit dit en passant, sur le territoire français, mais uniquement sur celui-ci, une CI française périmée est suffisante en cas de contrôle d'identité.
Certe l'OP possède une carte d'identité, bien que périmée, mais le thread est publique, il peut être lu par des personnes dans le même cas de figure, mais sans CI du tout elles. Il me semble bon qu'elles sachent qu'elle peut leur être demandée lors de leur séjour.
J'ai tiqué dès votre première contribution citant ce fameux site du Quai d'Orsay ("L'accès au territoire européen des Pays-Bas nécessite une carte nationale d’identité ou un passeport en cours de validité, à l’exclusion de tout autre document"), mais je n'avais pas d'élément suffisamment certain pour la réfuter. Mes souvenirs d'un trajet en voiture sont trop lointains pour me permettre d'être catégorique, car il s'agissait de conseiller une voyageuse dans un cas bien précis. J'ai voulu contourner la difficulté en vérifiant les fiches de l'Allemagne et du Luxembourg (là, je suis sûr qu'il n'y a pas de contrôle en franchissant la frontière par la route), et curieusement, cette phrase catégorique n'apparaît pas.
Allemagne : "Pour un séjour inférieur à trois mois, une carte nationale d’identité ou un passeport en cours de validité suffisent. Pour un séjour supérieur à trois mois, l’Office des Etrangers (Ausländeramt) délivre une carte de séjour (Aufenthaltserlaubnis) sur présentation de justificatifs de ressources, d’une attestation de domicile (Wohnungsbescheinigung) et d’une pièce d’identité en cours de validité." Luxembourg : "Le pays étant membre de l’Union européenne, la carte nationale d’identité ou le passeport en cours de validité suffisent pour un séjour de moins de trois mois (le permis de conduire n’est pas un titre de voyage)."
Ce n'est peut-être pas dit dans les même termes que pour les Pays-Bas, mais l'obligation d'avoir un document d'identité valide y figure néanmoins. La mention valide me fait aussi penser qu'une carte périmée ne puisse pas suffire, je vais essayer de me renseigner auprès de Néerlandais que je connais, mais rien ne dit qu'ils sont au courant de cet aspect précis de la chose.
Plutôt sur la définition que nous avons de l'indispensable, je pense.
Le séjour sur place, eh bien justement, il me semble qu'en cas de malencontreux contrôle de la police néerlandaise, la situation n'aurait pas été bien inquiétante. Cette voyageuse avait toujours sa carte d'identité périmée, permettant à la police d'établir facilement son identité et sa nationalité. Je pense qu'elle se serait fait taper sur les doigts (au sens figuré, bien sûr), et c'est tout. En l'absence de délit, je ne pense pas que la police néerlandaise l'aurait mise en garde à vue et attendu la venue du consul de France. Elle a sûrement mieux à faire. Soit dit en passant, sur le territoire français, mais uniquement sur celui-ci, une CI française périmée est suffisante en cas de contrôle d'identité.
Certe l'OP possède une carte d'identité, bien que périmée, mais le thread est publique, il peut être lu par des personnes dans le même cas de figure, mais sans CI du tout elles. Il me semble bon qu'elles sachent qu'elle peut leur être demandée lors de leur séjour.
J'ai tiqué dès votre première contribution citant ce fameux site du Quai d'Orsay ("L'accès au territoire européen des Pays-Bas nécessite une carte nationale d’identité ou un passeport en cours de validité, à l’exclusion de tout autre document"), mais je n'avais pas d'élément suffisamment certain pour la réfuter. Mes souvenirs d'un trajet en voiture sont trop lointains pour me permettre d'être catégorique, car il s'agissait de conseiller une voyageuse dans un cas bien précis. J'ai voulu contourner la difficulté en vérifiant les fiches de l'Allemagne et du Luxembourg (là, je suis sûr qu'il n'y a pas de contrôle en franchissant la frontière par la route), et curieusement, cette phrase catégorique n'apparaît pas.
Allemagne : "Pour un séjour inférieur à trois mois, une carte nationale d’identité ou un passeport en cours de validité suffisent. Pour un séjour supérieur à trois mois, l’Office des Etrangers (Ausländeramt) délivre une carte de séjour (Aufenthaltserlaubnis) sur présentation de justificatifs de ressources, d’une attestation de domicile (Wohnungsbescheinigung) et d’une pièce d’identité en cours de validité." Luxembourg : "Le pays étant membre de l’Union européenne, la carte nationale d’identité ou le passeport en cours de validité suffisent pour un séjour de moins de trois mois (le permis de conduire n’est pas un titre de voyage)."
Ce n'est peut-être pas dit dans les même termes que pour les Pays-Bas, mais l'obligation d'avoir un document d'identité valide y figure néanmoins. La mention valide me fait aussi penser qu'une carte périmée ne puisse pas suffire, je vais essayer de me renseigner auprès de Néerlandais que je connais, mais rien ne dit qu'ils sont au courant de cet aspect précis de la chose.
La mention valide me fait aussi penser qu'une carte périmée ne puisse pas suffire, je vais essayer de me renseigner auprès de Néerlandais que je connais, mais rien ne dit qu'ils sont au courant de cet aspect précis de la chose.
Bon, ça a été rapide pour avoir la réponse, je vous la livre telle qu'elle. "You can visit from any Schengen country without the need of a border check. But in the Netherlands having a valid I.D/Drivers licence(for Dutch only I think)/passport is mandatory even when you live here."
Cette personne travaillant au sein de l'armée néerlandaise, je pense donc qu'elle s'y connait assez pour ne pas se tromper, la CI périmée de notre voyageuse n'aurait donc pas suffit en cas de contrôle.
Bon, ça a été rapide pour avoir la réponse, je vous la livre telle qu'elle. "You can visit from any Schengen country without the need of a border check. But in the Netherlands having a valid I.D/Drivers licence(for Dutch only I think)/passport is mandatory even when you live here."
Cette personne travaillant au sein de l'armée néerlandaise, je pense donc qu'elle s'y connait assez pour ne pas se tromper, la CI périmée de notre voyageuse n'aurait donc pas suffit en cas de contrôle.
revenu hier d'un weekend à Prague
la république Tchèque fait partie de l'espace Schengen
on m'a demandé ma pièce d'identité à Roissy à l'aller et à Prague au retour en même temps que la carte d'embarquement
2 fois à chaque fois, une fois au contrôle de sécurité puis à l'embarquement
idem pour moi en juillet dernier pour un vol CDG/Bucarest AF
et également le we dernier sur un vol intérieur Roissy/Province AF contrôle de pièce d'identité au poste de filtrage (bagage cabine) et en porte d'embarquement
par contre on ne me l'a pas demandée(la CNI) au retour en porte d'embarquement
la république Tchèque fait partie de l'espace Schengen
on m'a demandé ma pièce d'identité à Roissy à l'aller et à Prague au retour en même temps que la carte d'embarquement
2 fois à chaque fois, une fois au contrôle de sécurité puis à l'embarquement
idem pour moi en juillet dernier pour un vol CDG/Bucarest AF
et également le we dernier sur un vol intérieur Roissy/Province AF contrôle de pièce d'identité au poste de filtrage (bagage cabine) et en porte d'embarquement
par contre on ne me l'a pas demandée(la CNI) au retour en porte d'embarquement
En Norvège, il n'y a pas de mauvais temps, il n'y a que des mauvais vêtements. Proverbe norvégien.
(...) de toute façon, quelque soit la compagnie, tout le monde se fait controler lors du passage du portique de sécurité à Roissy (...)
Au 2F, comme au 2D, jamais un contrôle d’identité à la sécurité en près de 30 vols au départ de ces deux terminaux cette année.
De plus, au 2D, si vous prenez la file prioritaire, le contrôle de la carte d'embarquement est par scanner qui lit le code barre, ce qui déclenche l'ouverture de portes sans intervention humaine. Ensuite, avant le passage des portiques il n'y a pas de contrôle de pièce d'identité.
Quand bien même vous prendriez la file standard, la personne qui filtre est munie d'une canner à main et elle scanne; je ne l'ai jamais vue demander une pièce d'identité.
A quel moment au 2D vous demande-t-on votre pièce d'identité au filtre sécurité? Avant l'entrée dans la file (la personne qui a le scanner à main), avant les portiques (la personne qui vous dirige vers un portique plutôt que l'autre), au niveau du tapis (la personne qui scanne de nouveau la carte avec le scanner fixe situé juste avant le tunnel rayon X)?
Votre expérience interpelle.
En tout état de cause, il est faux de dire que "tout le monde se fait contrôler lors du passage du portique de sécurité à Roissy".
Vous sans doute puisque vous le dites, d'autres peut-être aussi.
Mais pas tout le monde. 🙂
2F et 2E un vol en juillet et un vol en décembre et contrôle pour ma part dans les deux cas au portique de sécurité quand on met le bagage dans le bas en plastique, ils demandaient systématiquement aux passagers carte d'embarquement et pièce d'identité; que ce soit nous ou les passagers devant nous, derrière nous ou autour.
Au 2F, comme au 2D, jamais un contrôle d’identité à la sécurité en près de 30 vols au départ de ces deux terminaux cette année.
De plus, au 2D, si vous prenez la file prioritaire, le contrôle de la carte d'embarquement est par scanner qui lit le code barre, ce qui déclenche l'ouverture de portes sans intervention humaine. Ensuite, avant le passage des portiques il n'y a pas de contrôle de pièce d'identité.
Quand bien même vous prendriez la file standard, la personne qui filtre est munie d'une canner à main et elle scanne; je ne l'ai jamais vue demander une pièce d'identité.
A quel moment au 2D vous demande-t-on votre pièce d'identité au filtre sécurité? Avant l'entrée dans la file (la personne qui a le scanner à main), avant les portiques (la personne qui vous dirige vers un portique plutôt que l'autre), au niveau du tapis (la personne qui scanne de nouveau la carte avec le scanner fixe situé juste avant le tunnel rayon X)?
Votre expérience interpelle.
En tout état de cause, il est faux de dire que "tout le monde se fait contrôler lors du passage du portique de sécurité à Roissy".
Vous sans doute puisque vous le dites, d'autres peut-être aussi.
Mais pas tout le monde. 🙂
2F et 2E un vol en juillet et un vol en décembre et contrôle pour ma part dans les deux cas au portique de sécurité quand on met le bagage dans le bas en plastique, ils demandaient systématiquement aux passagers carte d'embarquement et pièce d'identité; que ce soit nous ou les passagers devant nous, derrière nous ou autour.
En Norvège, il n'y a pas de mauvais temps, il n'y a que des mauvais vêtements. Proverbe norvégien.
(...) 2F et 2E un vol en juillet et un vol en décembre et contrôle pour ma part dans les deux cas
au portique de sécurité quand on met le bagage dans le bas en plastique, ils demandaient systématiquement aux passagers carte d'embarquement et pièce d'identité; que ce soit nous ou les passagers devant nous, derrière nous ou autour.
2E n'est pas pour les vols Schengen (même si là non plus, personne ne m'a jamais demandé de pièce d'identité avant les portiques). La PAF venant de le faire, ce contrôle s'il a lieu, est parfaitement imbécile.
Quant au 2F, vous êtes bien sûre qu'ils DEMANDAIENT la pièce d'identité. Pas qu'ils demandaient la carte d'embarquement et que par assimilation vous et les autres passagers tendaient les deux? Vous êtes sûre qu'il prononçaient les mots "pièce d'identité"?
Je répète ce que j’ai écrit plus récemment à propos de mes observations au 2G suite à des commentaires similaires aux vôtres dans cette conversation : arrivée au portique, une personne a tendu spontanément son passeport et sa carte d'embarquement. Son passeport a été ignoré et lui a été rendu avec la carte d'embarquement après qu’elle ait été scannée.
2E n'est pas pour les vols Schengen (même si là non plus, personne ne m'a jamais demandé de pièce d'identité avant les portiques). La PAF venant de le faire, ce contrôle s'il a lieu, est parfaitement imbécile.
Quant au 2F, vous êtes bien sûre qu'ils DEMANDAIENT la pièce d'identité. Pas qu'ils demandaient la carte d'embarquement et que par assimilation vous et les autres passagers tendaient les deux? Vous êtes sûre qu'il prononçaient les mots "pièce d'identité"?
Je répète ce que j’ai écrit plus récemment à propos de mes observations au 2G suite à des commentaires similaires aux vôtres dans cette conversation : arrivée au portique, une personne a tendu spontanément son passeport et sa carte d'embarquement. Son passeport a été ignoré et lui a été rendu avec la carte d'embarquement après qu’elle ait été scannée.
Quant au 2F, vous êtes bien sûre qu'ils DEMANDAIENT la pièce d'identité. Pas qu'ils demandaient la carte d'embarquement et que par assimilation vous et les autres passagers tendaient les deux? Vous êtes sûre qu'il prononçaient les mots "pièce d'identité"?
C'est dans ce lien😛! http://www.aeroportsdeparis.fr/ADP/fr-FR/Passagers/Formalites-Infos-Pratiques/Formalites-d-embarquement/controle/
C'est dans ce lien😛! http://www.aeroportsdeparis.fr/ADP/fr-FR/Passagers/Formalites-Infos-Pratiques/Formalites-d-embarquement/controle/
Cordialement
Fayd
Quant au 2F, vous êtes bien sûre qu'ils DEMANDAIENT la pièce d'identité. Pas qu'ils demandaient la carte d'embarquement et que par assimilation vous et les autres passagers tendaient les deux? Vous êtes sûre qu'il prononçaient les mots "pièce d'identité"?
C'est dans ce lien😛! http://www.aeroportsdeparis.fr/ADP/fr-FR/Passagers/Formalites-Infos-Pratiques/Formalites-d-embarquement/controle/
Cela ne répond pas à ma question à Julie01. 🤪
P.S : Si vous croyez tout ce qui est écrit par l’administration...🙂
C'est dans ce lien😛! http://www.aeroportsdeparis.fr/ADP/fr-FR/Passagers/Formalites-Infos-Pratiques/Formalites-d-embarquement/controle/
Cela ne répond pas à ma question à Julie01. 🤪
P.S : Si vous croyez tout ce qui est écrit par l’administration...🙂
Cela ne répond pas à ma question à Julie01. 🤪
La question ressemble fortement à "Êtes vous une menteuse, Julie01 ?"🤪
La question ressemble fortement à "Êtes vous une menteuse, Julie01 ?"🤪
P.S : Si vous croyez tout ce qui est écrit par l’administration...🙂
En la prenant au mot😏 (écrits), c'est ainsi que je gagne tous mes procès contre l'administration.
En la prenant au mot😏 (écrits), c'est ainsi que je gagne tous mes procès contre l'administration.
Cordialement
Fayd
P.S : Si vous croyez tout ce qui est écrit par l’administration...🙂
En la prenant au mot😏 (écrits), c'est ainsi que je gagne tous mes procès contre l'administration.
Donc vous confirmez que l'administration ne fait pas tout ce qu’elle écrit puisque vous la prenez en défaut. 😛
En la prenant au mot😏 (écrits), c'est ainsi que je gagne tous mes procès contre l'administration.
Donc vous confirmez que l'administration ne fait pas tout ce qu’elle écrit puisque vous la prenez en défaut. 😛
(...) La question ressemble fortement à "Êtes vous une menteuse, Julie01 ?"🤪
Si cela y ressemble, c'est une méprise.
Je demande à Mme Julie si elle a entendu les mots "pièce d 'identité" dans la bouche des agents.
Je répète que je prends l'avion toute l'année et que JAMAIS on ne m'a demandé de pièce d'identité avant les portique aux terminaux 2A&C (sauf PAF), 2D, 2E (sauf PAF) et 2G.
Cela n'a rien de surprenant; c'est la précédure en vigueur telle que décrite par Aérogusz.
Ce qui est surprenant ce sont les déclarations de gens qui disent que non seulement une pièce d'identité leur a été demandée, mais qu'elle a été demandée à tous les passagers.
P.S. si vous habitez près de Roissy, je vous invite à aller faire un tour dans les terminaux et observer ce qui se passe. Vous constaterez comme moi que si certains passagers tendent spontanément leur pièce d'identité, elle n’est pas regardée. Et que ceux qui ne la présentent pas passent sans encombre.
Si cela y ressemble, c'est une méprise.
Je demande à Mme Julie si elle a entendu les mots "pièce d 'identité" dans la bouche des agents.
Je répète que je prends l'avion toute l'année et que JAMAIS on ne m'a demandé de pièce d'identité avant les portique aux terminaux 2A&C (sauf PAF), 2D, 2E (sauf PAF) et 2G.
Cela n'a rien de surprenant; c'est la précédure en vigueur telle que décrite par Aérogusz.
Ce qui est surprenant ce sont les déclarations de gens qui disent que non seulement une pièce d'identité leur a été demandée, mais qu'elle a été demandée à tous les passagers.
P.S. si vous habitez près de Roissy, je vous invite à aller faire un tour dans les terminaux et observer ce qui se passe. Vous constaterez comme moi que si certains passagers tendent spontanément leur pièce d'identité, elle n’est pas regardée. Et que ceux qui ne la présentent pas passent sans encombre.
(...) La question ressemble fortement à "Êtes vous une menteuse, Julie01 ?"🤪
Si cela y ressemble, c'est une méprise.
Au temps pour moi, alors.
Je demande à Mme Julie si elle a entendu les mots "pièce d 'identité" dans la bouche des agents.
Je répète que je prends l'avion toute l'année et que JAMAIS on ne m'a demandé de pièce d'identité avant les portique aux terminaux 2A&C (sauf PAF), 2D, 2E (sauf PAF) et 2G.
Cela n'a rien de surprenant; c'est la précédure en vigueur telle que décrite par Aérogusz.
Ce qui est surprenant ce sont les déclarations de gens qui disent que non seulement une pièce d'identité leur a été demandée, mais qu'elle a été demandée à tous les passagers.
Peut-être est-ce fonction de l'horaire, plus strict à certaines heures ? Peut-être aussi vous connaissent-ils à force ? Si vous voyagez en business, peut-être la procédure est différente que pour ceux voyageant en économie ?
P.S. si vous habitez près de Roissy, je vous invite à aller faire un tour dans les terminaux et observer ce qui se passe. Vous constaterez comme moi que si certains passagers tendent spontanément leur pièce d'identité, elle n’est pas regardée. Et que ceux qui ne la présentent pas passent sans encombre.
Compiègne, ce qui serait en théorie assez près pour allez voir en voiture… que je n'ai pas. Mais je dois faire un trajet CDG-LHR-CPH-CDG en mai, donc je présume que je verrais par moi même la procédure pendant le tronçon CPH-CDG.
Si cela y ressemble, c'est une méprise.
Au temps pour moi, alors.
Je demande à Mme Julie si elle a entendu les mots "pièce d 'identité" dans la bouche des agents.
Je répète que je prends l'avion toute l'année et que JAMAIS on ne m'a demandé de pièce d'identité avant les portique aux terminaux 2A&C (sauf PAF), 2D, 2E (sauf PAF) et 2G.
Cela n'a rien de surprenant; c'est la précédure en vigueur telle que décrite par Aérogusz.
Ce qui est surprenant ce sont les déclarations de gens qui disent que non seulement une pièce d'identité leur a été demandée, mais qu'elle a été demandée à tous les passagers.
Peut-être est-ce fonction de l'horaire, plus strict à certaines heures ? Peut-être aussi vous connaissent-ils à force ? Si vous voyagez en business, peut-être la procédure est différente que pour ceux voyageant en économie ?
P.S. si vous habitez près de Roissy, je vous invite à aller faire un tour dans les terminaux et observer ce qui se passe. Vous constaterez comme moi que si certains passagers tendent spontanément leur pièce d'identité, elle n’est pas regardée. Et que ceux qui ne la présentent pas passent sans encombre.
Compiègne, ce qui serait en théorie assez près pour allez voir en voiture… que je n'ai pas. Mais je dois faire un trajet CDG-LHR-CPH-CDG en mai, donc je présume que je verrais par moi même la procédure pendant le tronçon CPH-CDG.
(...) Peut-être est-ce fonction de l'horaire, plus strict à certaines heures ?
Toutes heures....
Peut-être aussi vous connaissent-ils à force ?
LOL
Si vous voyagez en business, peut-être la procédure est différente que pour ceux voyageant en économie ?
Non, les contrôles sont les mêmes. Business (ou Skypriority dans mon cas) est un coupe-file, mais les postes de contrôles sont les mêmes au 2D par exemple.
Mais je dois faire un trajet CDG-LHR-CPH-CDG en mai, donc je présume que je verrais par moi même la procédure pendant le tronçon CPH-CDG.
Dès CDG vous pourrez constater :
- départ 2E. Passage des contrôles PAF (pièce d'identité).
Puis, passage des filtres. Aucune pièce d’identité ne vous sera demandée lors de cette étape.
Toutes heures....
Peut-être aussi vous connaissent-ils à force ?
LOL
Si vous voyagez en business, peut-être la procédure est différente que pour ceux voyageant en économie ?
Non, les contrôles sont les mêmes. Business (ou Skypriority dans mon cas) est un coupe-file, mais les postes de contrôles sont les mêmes au 2D par exemple.
Mais je dois faire un trajet CDG-LHR-CPH-CDG en mai, donc je présume que je verrais par moi même la procédure pendant le tronçon CPH-CDG.
Dès CDG vous pourrez constater :
- départ 2E. Passage des contrôles PAF (pièce d'identité).
Puis, passage des filtres. Aucune pièce d’identité ne vous sera demandée lors de cette étape.
c vous confirmez que l'administration ne fait pas tout ce qu’elle écrit puisque vous la prenez en défaut. 😛
Mais dans le cas présent, c'est l'administration qui va me prendre en défaut, si je me présente sans pièce d'identité, et qu'on me la demande😛.
Mais dans le cas présent, c'est l'administration qui va me prendre en défaut, si je me présente sans pièce d'identité, et qu'on me la demande😛.
Cordialement
Fayd
(...) Mais dans le cas présent, c'est l'administration qui va me prendre en défaut, si je me présente sans pièce d'identité, et qu'on me la demande😛.
Et vous serez refoulé.
Rien de bien grave.
Revenons au post d'origine : pas de CNI, pas de moyen de repousser le voyage.
Question de la voyageuse : est-ce que je peux partir. Réponse "oui si pas de bagages et enregistrement sur le net" (c'est d’ailleurs ce qu'elle a confirmé avour vécu).
Maintenant, partir sans pièce d’identité n'est évidemment pas à recommander. Mais quand on ne peut pas faire autrement, la pratique CDG est que on peut partir. 🙂
Et vous serez refoulé.
Rien de bien grave.
Revenons au post d'origine : pas de CNI, pas de moyen de repousser le voyage.
Question de la voyageuse : est-ce que je peux partir. Réponse "oui si pas de bagages et enregistrement sur le net" (c'est d’ailleurs ce qu'elle a confirmé avour vécu).
Maintenant, partir sans pièce d’identité n'est évidemment pas à recommander. Mais quand on ne peut pas faire autrement, la pratique CDG est que on peut partir. 🙂
(...) Mais dans le cas présent, c'est l'administration qui va me prendre en défaut, si je me présente sans pièce d'identité, et qu'on me la demande😛.
Et vous serez refoulé.
Rien de bien grave.
À part le fait d'avoir son voyage compromis, de devoir repayer un autre vol si pas le temps d'aller chercher sa pièce d'identité, sans compter les jérémiades des enfants, femme, mari éventuels, les chambres d'hôtels qui ont pu être réservées et sont maintenant perdues, oui, rien de bien grave…
Revenons au post d'origine : pas de CNI, pas de moyen de repousser le voyage.
Question de la voyageuse : est-ce que je peux partir. Réponse "oui si pas de bagages et enregistrement sur le net" (c'est d’ailleurs ce qu'elle a confirmé avour vécu).
Maintenant, partir sans pièce d’identité n'est évidemment pas à recommander. Mais quand on ne peut pas faire autrement, la pratique CDG est que on peut partir. 🙂
Partir c'est bien, mais pouvoir profiter de son séjour sur place c'est encore mieux non ?
Et vous serez refoulé.
Rien de bien grave.
À part le fait d'avoir son voyage compromis, de devoir repayer un autre vol si pas le temps d'aller chercher sa pièce d'identité, sans compter les jérémiades des enfants, femme, mari éventuels, les chambres d'hôtels qui ont pu être réservées et sont maintenant perdues, oui, rien de bien grave…
Revenons au post d'origine : pas de CNI, pas de moyen de repousser le voyage.
Question de la voyageuse : est-ce que je peux partir. Réponse "oui si pas de bagages et enregistrement sur le net" (c'est d’ailleurs ce qu'elle a confirmé avour vécu).
Maintenant, partir sans pièce d’identité n'est évidemment pas à recommander. Mais quand on ne peut pas faire autrement, la pratique CDG est que on peut partir. 🙂
Partir c'est bien, mais pouvoir profiter de son séjour sur place c'est encore mieux non ?
(...) La question ressemble fortement à "Êtes vous une menteuse, Julie01 ?"🤪
Si cela y ressemble, c'est une méprise.
Je demande à Mme Julie si elle a entendu les mots "pièce d 'identité" dans la bouche des agents.
Je répète que je prends l'avion toute l'année et que JAMAIS on ne m'a demandé de pièce d'identité avant les portique aux terminaux 2A&C (sauf PAF), 2D, 2E (sauf PAF) et 2G.
Cela n'a rien de surprenant; c'est la précédure en vigueur telle que décrite par Aérogusz.
Ce qui est surprenant ce sont les déclarations de gens qui disent que non seulement une pièce d'identité leur a été demandée, mais qu'elle a été demandée à tous les passagers.
P.S. si vous habitez près de Roissy, je vous invite à aller faire un tour dans les terminaux et observer ce qui se passe. Vous constaterez comme moi que si certains passagers tendent spontanément leur pièce d'identité, elle n’est pas regardée. Et que ceux qui ne la présentent pas passent sans encombre.
et bien oui, il me semble que "votre carte d'embarquement et votre pièce d'identité s'il vous plaît", il me semble que c'est on ne peut plus clair ! :-)🙂 et oui j'habite près de CDG, à moins de 15 min, mais quand je vais y faire un tour sans avoir d'avion à prendre, c'est pour spotter sur une petite route à l'extérieur près des pistes 🙂
Si cela y ressemble, c'est une méprise.
Je demande à Mme Julie si elle a entendu les mots "pièce d 'identité" dans la bouche des agents.
Je répète que je prends l'avion toute l'année et que JAMAIS on ne m'a demandé de pièce d'identité avant les portique aux terminaux 2A&C (sauf PAF), 2D, 2E (sauf PAF) et 2G.
Cela n'a rien de surprenant; c'est la précédure en vigueur telle que décrite par Aérogusz.
Ce qui est surprenant ce sont les déclarations de gens qui disent que non seulement une pièce d'identité leur a été demandée, mais qu'elle a été demandée à tous les passagers.
P.S. si vous habitez près de Roissy, je vous invite à aller faire un tour dans les terminaux et observer ce qui se passe. Vous constaterez comme moi que si certains passagers tendent spontanément leur pièce d'identité, elle n’est pas regardée. Et que ceux qui ne la présentent pas passent sans encombre.
et bien oui, il me semble que "votre carte d'embarquement et votre pièce d'identité s'il vous plaît", il me semble que c'est on ne peut plus clair ! :-)🙂 et oui j'habite près de CDG, à moins de 15 min, mais quand je vais y faire un tour sans avoir d'avion à prendre, c'est pour spotter sur une petite route à l'extérieur près des pistes 🙂
En Norvège, il n'y a pas de mauvais temps, il n'y a que des mauvais vêtements. Proverbe norvégien.
Bonjour tout le monde!
Voilà je vais tous vous mettre d'accord...
Visite aux Pays-bas pour une durée de moins de trois mois Pour une visite de moins de trois mois, les ressortissants français peuvent entrer aux Pays-Bas en possession d’une carte nationale d’identité valable ou d’un passeport en cours de validité. Pour un voyage de 30 jours maximum, les ressortissants français peuvent entrer aux îles caraïbes néerlandaises en possession d'un passeport en cours de validité; une personne non-UE en possession d'un passeport valable et une carte de séjour française valable peut entrer sans visa pour un voyage de 30 jours maximum. source : >>>cliquer ici<<<
Donc, même si personne ne lui demande de pièce d'identité aux frontières et à l'embarquement, il est par force de loi obligatoire d'être en possession d'un document d'identité pour entrer aux Pays-Bas... Nul ne dit qu'en cas de contrôle, sur territoire néerlandais, soit par les douanes ou dans un contrôle de police, quelle sera la sanction....
Cordialement.
Voilà je vais tous vous mettre d'accord...
Visite aux Pays-bas pour une durée de moins de trois mois Pour une visite de moins de trois mois, les ressortissants français peuvent entrer aux Pays-Bas en possession d’une carte nationale d’identité valable ou d’un passeport en cours de validité. Pour un voyage de 30 jours maximum, les ressortissants français peuvent entrer aux îles caraïbes néerlandaises en possession d'un passeport en cours de validité; une personne non-UE en possession d'un passeport valable et une carte de séjour française valable peut entrer sans visa pour un voyage de 30 jours maximum. source : >>>cliquer ici<<<
Donc, même si personne ne lui demande de pièce d'identité aux frontières et à l'embarquement, il est par force de loi obligatoire d'être en possession d'un document d'identité pour entrer aux Pays-Bas... Nul ne dit qu'en cas de contrôle, sur territoire néerlandais, soit par les douanes ou dans un contrôle de police, quelle sera la sanction....
Cordialement.
Bonjour tout le monde!
Voilà je vais tous vous mettre d'accord...
Visite aux Pays-bas pour une durée de moins de trois mois Pour une visite de moins de trois mois, les ressortissants français peuvent entrer aux Pays-Bas en possession d’une carte nationale d’identité valable ou d’un passeport en cours de validité. Pour un voyage de 30 jours maximum, les ressortissants français peuvent entrer aux îles caraïbes néerlandaises en possession d'un passeport en cours de validité; une personne non-UE en possession d'un passeport valable et une carte de séjour française valable peut entrer sans visa pour un voyage de 30 jours maximum. source : >>>cliquer ici<<<
Donc, même si personne ne lui demande de pièce d'identité aux frontières et à l'embarquement, il est par force de loi obligatoire d'être en possession d'un document d'identité pour entrer aux Pays-Bas... Nul ne dit qu'en cas de contrôle, sur territoire néerlandais, soit par les douanes ou dans un contrôle de police, quelle sera la sanction....
Cordialement.
Non car vous ne repondez pas a laquestion initiale...celle ci n etait pas a t on le droit d aller aux PB sans piece d identité a jour ? Mais puis je prendre l avion pr Amsterdam sans piece d identité valable....
Tout le monde est bien d accord pour dire ici qu il n est pas recommandé d etre sans piece d identité a jour ( en France ou a l etranger) Certains ici ont biaisé la question sans aller jusqu au bout de leur raisonnement qui serait de savoir qu est ce qu on risque aux PB avec une piece d identité périmée ? J y répond : a defaut d autre delits comme la possession de stup...strictement RIEN.
Voilà je vais tous vous mettre d'accord...
Visite aux Pays-bas pour une durée de moins de trois mois Pour une visite de moins de trois mois, les ressortissants français peuvent entrer aux Pays-Bas en possession d’une carte nationale d’identité valable ou d’un passeport en cours de validité. Pour un voyage de 30 jours maximum, les ressortissants français peuvent entrer aux îles caraïbes néerlandaises en possession d'un passeport en cours de validité; une personne non-UE en possession d'un passeport valable et une carte de séjour française valable peut entrer sans visa pour un voyage de 30 jours maximum. source : >>>cliquer ici<<<
Donc, même si personne ne lui demande de pièce d'identité aux frontières et à l'embarquement, il est par force de loi obligatoire d'être en possession d'un document d'identité pour entrer aux Pays-Bas... Nul ne dit qu'en cas de contrôle, sur territoire néerlandais, soit par les douanes ou dans un contrôle de police, quelle sera la sanction....
Cordialement.
Non car vous ne repondez pas a laquestion initiale...celle ci n etait pas a t on le droit d aller aux PB sans piece d identité a jour ? Mais puis je prendre l avion pr Amsterdam sans piece d identité valable....
Tout le monde est bien d accord pour dire ici qu il n est pas recommandé d etre sans piece d identité a jour ( en France ou a l etranger) Certains ici ont biaisé la question sans aller jusqu au bout de leur raisonnement qui serait de savoir qu est ce qu on risque aux PB avec une piece d identité périmée ? J y répond : a defaut d autre delits comme la possession de stup...strictement RIEN.
Non car vous ne repondez pas a laquestion initiale...celle ci n etait pas a t on le droit d aller aux PB sans piece d identité a jour ?
Mais puis je prendre l avion pr Amsterdam sans piece d identité valable....
Bein si j'y réponds...
Une carte d'identité périmée est un document "valable"... on ne demande pas s'il est en cours de validité...(voir mon lien) Par contre s'il optait pour le passeport, lui devait être en cours de validité 😛 (c'est écrit noir sur blanc sur le site)
j'ai juste ou j'ai faux?
Bein si j'y réponds...
Une carte d'identité périmée est un document "valable"... on ne demande pas s'il est en cours de validité...(voir mon lien) Par contre s'il optait pour le passeport, lui devait être en cours de validité 😛 (c'est écrit noir sur blanc sur le site)
j'ai juste ou j'ai faux?
Une carte d'identité périmée est un document "valable"... on ne demande pas s'il est en cours de validité...
Ah bon ? Elle est périmée mais elle est valable ? Pourquoi mettre une date d'expiration alors, si elle est valable à vie comme vous le supposer ? Elle est périmée, elle est périmée, point.
Ah bon ? Elle est périmée mais elle est valable ? Pourquoi mettre une date d'expiration alors, si elle est valable à vie comme vous le supposer ? Elle est périmée, elle est périmée, point.
j'ai encore l'ancien passeport et il me reste encore qq mois avant de le renouveler pour un biométrique
je suis donc allé me renseigner à la préfecture qui m'a informé de la chose:
quand bien même il n'y a pas de contrôle dans l'espace schengen, un contrôle d'identité peut avoir lieu à n'importe quel moment
ça peut avoir lieu n'importe quand dans n'importe quel pays comme un contrôle de routine et il faut donc à tout moment avoir sur soi une pièce d'identité en cours de validité, que ce soit une carte d'identité ou un passeport
donc s'il n'est plus obligatoire ni systématique, un contrôle aléatoire peut avoir lieu dans la rue ou à l'aéroport
je suis donc allé me renseigner à la préfecture qui m'a informé de la chose:
quand bien même il n'y a pas de contrôle dans l'espace schengen, un contrôle d'identité peut avoir lieu à n'importe quel moment
ça peut avoir lieu n'importe quand dans n'importe quel pays comme un contrôle de routine et il faut donc à tout moment avoir sur soi une pièce d'identité en cours de validité, que ce soit une carte d'identité ou un passeport
donc s'il n'est plus obligatoire ni systématique, un contrôle aléatoire peut avoir lieu dans la rue ou à l'aéroport
j'ai encore l'ancien passeport et il me reste encore qq mois avant de le renouveler pour un biométrique
je suis donc allé me renseigner à la préfecture qui m'a informé de la chose:
quand bien même il n'y a pas de contrôle dans l'espace schengen, un contrôle d'identité peut avoir lieu à n'importe quel moment
ça peut avoir lieu n'importe quand dans n'importe quel pays comme un contrôle de routine et il faut donc à tout moment avoir sur soi une pièce d'identité en cours de validité, que ce soit une carte d'identité ou un passeport
donc s'il n'est plus obligatoire ni systématique, un contrôle aléatoire peut avoir lieu dans la rue ou à l'aéroport
Certes on peut se faire controler partout....perso me suis deja fait controler et palper en plein paris...pas de bol au pied de mon immeuble j avais pas mes papiers...et bien j ai m pas eu droit a une remontrance de la Police (je dois pas avoir un facies trop patibulaire). Donc faut arreter de faire psychoter les gens sur l absence de papier d identité.... On ne vous emmene m plus au poste pour ca...heureusement la plupart des policiers font preuve de bon sens et de psychologie....
je suis donc allé me renseigner à la préfecture qui m'a informé de la chose:
quand bien même il n'y a pas de contrôle dans l'espace schengen, un contrôle d'identité peut avoir lieu à n'importe quel moment
ça peut avoir lieu n'importe quand dans n'importe quel pays comme un contrôle de routine et il faut donc à tout moment avoir sur soi une pièce d'identité en cours de validité, que ce soit une carte d'identité ou un passeport
donc s'il n'est plus obligatoire ni systématique, un contrôle aléatoire peut avoir lieu dans la rue ou à l'aéroport
Certes on peut se faire controler partout....perso me suis deja fait controler et palper en plein paris...pas de bol au pied de mon immeuble j avais pas mes papiers...et bien j ai m pas eu droit a une remontrance de la Police (je dois pas avoir un facies trop patibulaire). Donc faut arreter de faire psychoter les gens sur l absence de papier d identité.... On ne vous emmene m plus au poste pour ca...heureusement la plupart des policiers font preuve de bon sens et de psychologie....
Ben oui, c'est ce que je n'arrête pas de dire mais certains sont persuadé qu'un voyage débute, se passe, et se termine uniquement en avion, que vous ne quittez pas l'avion du début à la fin de votre séjour.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Cécile découvre Amsterdam, les Pays-Bas et... MetzFR
Escapade automnale à AmsterdamFR
Flâneries en famille dans le nord de l'EuropeFR
Pays-Bas entre moulins, tulipes et fromagesFR
Quatre jours à Amsterdam en septembreFR
Quelques jours au pays des fleurs et des moulinsFR
Les Pays Bas: à la campagne et en villeFR
More discussions
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry