Voilà un article que je viens de trouver et qui va faire grincer pas mal de voyageurs, cela deviendra réalité ? à suivre . 🤪--
Un peu de pudeur dans un monde de brutes. Le projet d'introduire à l'échelle européenne des «scanners corporels» dans les aéroports a suscité ce mercredi un tollé dans les rangs des eurodéputés.
Alternative à la fouille manuelle, les scanners corporels font apparaître les passagers dans le plus simple appareil. Plus pratique pour tout le monde? Surtout plus agréable pour le personnel aéroportuaire qui pourra se gausser devant les parties génitales d’un monsieur, pensent les eurodéputés.
Dans un projet de résolution commune qui doit être voté jeudi, ils estiment que les conditions pour prendre une décision en la matière «ne sont pas encore réunies», et réclament de Bruxelles des études sur l'impact économique, éthique, et sur la santé humaine de ces appareils 🤪🤪 déjà utilisés en Grande-Bretagne, aux Pays-Bas et en Suisse .
Ils émettent «des doutes» quant à la justification de la mesure, envisagée par la Commission européenne, et «sa nécessité dans une société démocratique».
«Ces appareils permettent de voir jusqu'aux parties génitales, si une femme a de gros ou de petits seins», s'indigne le social-démocrate et gentleman bavarois Wolfgang Kreissl-Dörfler qui voit là l'illustration de la «paranoïa des ministres de l'Intérieur»des 27 en matière de terrorisme.
L'élue verte Eva Lichtenberger assure pour sa part que ces appareils «mettent gravement en cause les droits fondamentaux et la protection de la dignité humaine. Il semble qu'on ne se soit même pas préoccupé de savoir s'ils représentaient un gain réel en matière de sécurité».
Bonsoir,
Si c'est pour une plus grande sécurité ces scanners ne me dérangent absolument pas . Sur la plage des millions de personnes se montrent presque nues avec leurs défauts . Donc pas de quoi se scandaliser !
Bon voyage .
J'ai subi ce type de controle à LHR, une partie des PAX était sélectionné de facon aléatoire. En cas de refus de s'y soumettre, une fouille corporelle peut etre opéree par les agents...
Apres la sureté c'est bien... Mais il ne faut peut etre pas trop en faire ! Le transport aérien est déja le mode de transport le plus sécurisé... si ce n'est le plus sécuritaire !!
Est-ce que le passager pourra demander des indemnités pour se faire voir tout nu? Style les droits de regards sur la vie privée??
Ou alors est-ce qu'une taxe va être instaurée afin d'obliger les gens à se mettre à poil??
Bientôt, faudra mettre des objets à l'intérieur afon de vérifier s'il n'y a pas de liquide suspect... Du grand n'importe quoi!
" Le projet d'introduire à l'échelle européenne des «scanners corporels» dans les aéroports a suscité ce mercredi un tollé dans les rangs des eurodéputés. "
Ce mercredi ?
La presse italienne s'etait fait l'echo de cette nouvelle au debut du mois, la commission transport ayant donné son feu vert pour l'utilisation des body scanner dans les aeroports europeens. Dans les articles lus alors il etait precise qu'il s'agissait d'une "option ajoutée" pour le controle des passagers. Le truc que je n'ai toujours pas reussi a comprendre est qui decide de la mise en oeuvre de cette option ? Le passager ? Le flic ?
Le passager qui refuserait d'obtemperer à cette immonde mesure se verra-t-il rembourser son billet d'avion ?
Perso mon seuil de tolerance est deja atteint avec les debiles mesures actuelles (heureusement que je me repete que la fliquette qui me palpe est une vulgaire lampiste et non une responsable qui merite que je lui ecrase mon poing dans la figure). La, si cela devient obligatoire, c'est non. Je raye l'avion de mes modes de deplacement possible.
Tiens d'ailleurs, quelqu'un aurait-il la liste des aeroports du monde ou ce système est en vigueur ?
(que j'evite de tomber naivement chez les barbares)
Tiens d'ailleurs, quelqu'un aurait-il la liste des aeroports du monde ou ce système est en vigueur ?
(que j'evite de tomber naivement chez les barbares)
Catherine
Bonjour,
Le premier en France c'est à Nice lire ceci, ce scanner vous déshabille . Cette mesure a des conséquences graves sur le droit à la vie privé .
Un scanner corporel a été installé à l'aéroport de Nice (sud de la France) et d'autres sont prévus à Roissy-Charles-De-Gaulle, près de Paris. Londres-Luton (Royaume-Uni), Amsterdam-Schiphol (Pays-Bas) et Zurich (Suisse) sont également dotés de tels scanners, en fonction aussi dans les dix aéroports les plus importants des Etats-Unis.
Et le pire c'est ça >> Vive le progès - Posté par barenton le 24-10-2008 13:03:02
Prochaine étape : rendre obligatoire le port de vêtements transparents, sauf bien sûr pour les politiques, les financiers, le showbiz, et les forces de l'ordre.
Mais est-ce qu'au moins J-P Teixeira se rend compte de la monstruosité de ses propos ?
Je pense que tu peux ecrire des mails de protestations aux aeroports concernes, et annoncer que tu iras decoller d'ailleurs en cas de mise en oeuvre.
Apres il y aura la piste juridique, c'est a dire deposer des plaintes devant les juridictions appropriees, et ultimement la cour europeenne de justice, qui je le crois sincerement devrait donner raison au voyageur.
Je pense qu'un paquet de pédophile et autre voyeur vont vouloir se faire embaucher à la sécurité des aéroports....
Ce type de scanner (dont on ne connait pas l'effet sur la santé...) et vraiment une intrusion à la vie privée et perso je c'est du même accabit que de forcer les gens à passer leurs vacances au cap d'A..
Je suis sur que l'on sera très content quand des images (dont la précision permet même de savoir si une personne est épilée!) en provenance de ces scanners vont faire le tour du net et que l'on retrouvera sa femme ou ses enfants... vive le faux sentiment de sécurité, car si croire que ce type d'appareil vont empecher les attentats et tout simplement illusoire.
Oui, oh, je ne ssuis pas vraiment sur que cela irait jusque la...
Mais par contre la meilleurs facon de lutter contre cette lubie - et ce lobbying industriel - qui joue sur le securitarisme est de verser dans une autre lubie, le moralisme et la pudibonderie. 🙂
Je pense que ces scanner devront etre retires avec une bonne campagne d'opinion bien moraliste et pudibonde....Seul le resultat compte... 🤪
En plus, c'est les gens qui bossent à de tel contrôle qui vont être content! Ils vont pouvoir voir leurs collègue à poile à chaque fois qu'ils vont passer à ces scanners (car s'il ny passe pas le filtre n'est plus étanche...)
En plus, c'est les gens qui bossent à de tel contrôle qui vont être content! Ils vont pouvoir voir leurs collègue à poile à chaque fois qu'ils vont passer à ces scanners (car s'il ny passe pas le filtre n'est plus étanche...)
Pas du tout car eux n'aiment pas ça non plus 😏😏, voir çi dessous .
Et le pire c'est ça >> Vive le progès - Posté par barenton le 24-10-2008 13:03:02
Prochaine étape : rendre obligatoire le port de vêtements transparents, sauf bien sûr pour les politiques, les financiers, le showbiz, et les forces de l'ordre.
Mais est-ce qu'au moins J-P Teixeira se rend compte de la monstruosité de ses propos ?
Pour la mise en oeuvre de ce controle, ce seront probablement les agents de surete en charge des filtres, sous le controle de la police aux frontiere, autorite de tutelle (c est rarement la police qui est au filtre, je sais qu a Zurich c est la police cantonale et en allemagne les filtres sont supervises par un policier en tenue present physiquement)
Quand j etais passe a ce detecteur a londres, il y faisaient lire une note d information. En cas de refus, le passager risquait d etre soumis a une fouille corporelle (c est a dire totalement deshabille)... on a vu plus agreable pour prendre l avion.
Je suis comme certains d entre vous, je crois etre arrive a mon seuil de tolerance en matiere de surete (la lecture de certains forums professionnels montre que les PNT/PNC ont le droit a des controles encore plus stricts et qu ils saturent encore plus !!)
Une mesure de plus de ce type et je pense reorienter mes deplacement sur des modes de transport plus respectueux de ma vie privee, ou je n ai pas l impression d etre flique a chaque pas que je fais (ou plutot a chaque porte que je franchis)
A la limite le "déshabillage", je m'en fiche, mais ce qui me gêne le plus, ce sont les rayons ionisants, mais de cela, les autorités n'en ont rien à faire, alors qu'on est bassiné à longueur de journée et de média par ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour être ou ne pas être malade parce qu'un malade coûte cher, pensez donc, ma pauv'dame au trou de la Sécu.
Je me demande jusqu'où ira la paranoïa ? Bonne journée.
Paranoia des uns, necessite de maintenir un climat de crainte sur une population qu'il s'agit de tenir dans un systeme qui s'effondre et collusions entre les administrations et des interets industriels prives.
" Je pense que tu peux ecrire des mails de protestations aux aeroports concernes, et annoncer que tu iras decoller d'ailleurs en cas de mise en oeuvre. "
Et tu crois que cela aurait une quelconque incidence ?
J'en doute... la "machine" est bien lancée, et le processus de moutonisation de l'être humain ne me semble pas rencontrer tant de résistances (en témoigne le seul fait que le cerveau malade de quelques "décideurs" ait pu seulement concevoir un chose pareille).
Le mail d'une singulière furieuse, ou même de quelques singuliers furieux, passera/ont vite à la trappe.
Ceci dit je peine à comprendre comment cela sera appliqué et à quelle ampleur, tout cela est flou. De qui relève la décision ? Les Etats donnent le feu vert et ensuite ce sont les aéroports qui décident de s'équiper ?
" Apres il y aura la piste juridique, c'est a dire deposer des plaintes devant les juridictions appropriees, et ultimement la cour europeenne de justice, qui je le crois sincerement devrait donner raison au voyageur. "
Pour quel motif ? Atteinte à la dignité de la personne ?
"La loi assure la primauté de la personne, interdit toute atteinte à la dignité de celle-ci et garantit le respect de l'être humain dès le commencement de sa vie."
(je suis paresseuse, et préfère l'évitement à l'affrontement long)
'Et tu crois que cela aurait une quelconque incidence ?
J'en doute...'
Hum...
Ce sont quand meme des enjeux economiques.
Je vois tres mal par exemple cette mesure applicable a des pays musulmans, par exemple.
'De qui relève la décision ? Les Etats donnent le feu vert et ensuite ce sont les aéroports qui décident de s'équiper ? '
On comprends mieux l'etendue de la derive de l'UE, qui a sombre dans un naufrage technocratique.
Heureusement la plupart des citoyens ont le bon gout de ne pas se deplacer pour voter pour cette mascarade.
'Pour quel motif ? Atteinte à la dignité de la personne ? '
Cela depend des juridictions.
Atteinte a la dignite, atteinte a la pudeur, a l'honneur, outrage...
Ce ne sont pas les motifs qui manquent.
" Hum...
Ce sont quand meme des enjeux economiques. "
Oui, mais je ne vois pas trop en quoi une protestation isolée, ou quelques protestations isolées seraient susceptibles de faire faire marche arrière à ces Jelepensemaisjelécrispas. Seul un refus massif est susceptible d'avoir un effet réel. Pas dit qu'il ne se produise pas d'ailleurs, on relève d'une culture assez pudibonde (pourquoi pas mettre l'Eglise sur le coup...à quelle extrémité en suis-je réduite!😏).
En même temps s'ils sont déjà en usage aux Etats-Unis...
" Cela depend des juridictions.
Atteinte a la dignite, atteinte a la pudeur, a l'honneur, outrage...
Ce ne sont pas les motifs qui manquent. "
Motifs recevables ?
Tu ne crois pas que ces Jelepensemaisjelécrispas ont proposé ces engins justement parce qu'ils savent qu'ils se trouvent dans une ambiguïté juridique ?
'En cas de refus, le passager risquait d etre soumis a une fouille corporelle (c est a dire totalement deshabille)... '
Non, je pense que vous extrapolez un peu.
Une fouille comme actuellement.
Michel
J'ose esperer... mais c etait marque fouille corporelle en francais, ce qui en France veut dire fouille integrale... Une fouille comme actuellement c'est une palpation. Apres il y a peut etre un probleme de traduction effectivement. Mais alors si on refuse et on a un controle comme actuellement, quel est l'interet de cet engin ?
Pour l'europe c'est un autre debat... mais je ne suis pas en desaccord avec vous : c'est devenu totalement antidemocratique et de toute facon incriticable !
'J'ose esperer... mais c etait marque fouille corporelle en francais, ce qui en France veut dire fouille integrale... Une fouille comme actuellement c'est une palpation. Apres il y a peut etre un probleme de traduction effectivement. Mais alors si on refuse et on a un controle comme actuellement, quel est l'interet de cet engin ?'
Non non, c'est 'fouille au corps.'
'Mais alors si on refuse et on a un controle comme actuellement, quel est l'interet de cet engin ? '
Les rares defenseurs pretendent accelerer le flux des voyageurs. Mais c'est sans doute faux... il faudra de toutes facons scanner les sacs, bagages a mains etc, et si c'est le meme appareil que celui que la TV turque a presente l'autre jour, il faut aussi se dechausser.
Cet appareil risque de faire perdre du temps, au contraire.
Peut-être qu'une pétition sur le Net, à l'échelle européenne d'abord, puisque des députés européens se sont émus de l'utilisation de ces scanners, puis élargie à d'autres pays aurait une chance d'aboutir, en l'envoyant au Conseil Européen ?
Non seulement il s'agit d'un problème d'image, d'honneur, de pudeur, mais aussi de santé, car il est inutile d'exposer plus les gens à des rayons ionisants qui sont très cancérigènes, alors que ce n'est pas indispensable, car une fois exposé à ces rayons, l'organisme les garde.
C'est simplement une idée que d'autres forumeurs plus avertis que moi pourraient rendre possible grâce à l'Internet.
🙂 bonjour,
tout à fait d'accord avec ce qui a été écrit auparavant : moi je vais boycotter les aéroports et destinations l'utilisant, s'il y avait un lobby, une association quelconque contre ce projet, je suis partante
on en arrive à des absurdités telles que cela m'enrage !!!!!!!!!
déjà que l'histoire des liquides c'est de la poudre aux yeux mais là en plus il y a la question de la santé ( entre parenthèses j'aimerais bien savoir si des études ont été faites déjà sur les effets des rayons X sur nos bagages, surtout quand on transporte de la nourriture..............ou des médocs)
je pense qu'il faut faire pression auprès des compagnies aériennes, même des agences de voyage qui relaient souvent les ressentis des passagers...........
Quant à savoir à qui cela profite: voir les liens industriels- hommes politiques, notamment aux usa ( article de Libération indiquant même l'adresse en région parisienne de la filiale américaine commercialisant ce type de scanner, qui n'est pas à rayons X mais une autre technique dont je n'ai jamais entendu parler!!)
Sécurité: Bruxelles écarte l'idée des scanners corporels dans les aéroports européens .
il y a 10 min
Elle souhaite se donner plus de temps pour "analyser" l'opportunité d'installer des scanners corporels pour contrôler les passagers dans les aéroports de l'UE, a précisé le porte-parole.
Le chef de file des députés socialistes au Parlement européen, l'Allemand Martin Schulz, a salué une "sage décision", rappelant son opposition à "une mesure dégradante et peu respectueuse de la dignité humaine".
Cette décision me parait d'autant plus justifiée que nous n'étions pas certains des effets de ces machines sur la santé", a pour sa part commenté l'eurodéputée socialiste française Martine Roure
Si les passagers pouvaient voir quelles images du corps apparaissent à l'écran, cela permettrait effectivment de savoir si c'est dégradant ou non.
Je suis passée par ces scanners à quelques reprises (pas le choix). A Caracas, le scanner pas encore en service était présenté comme "donnant la représentation d'un modèle du corps humain". Un modèle mais précis comment?
Depuis le 1er post, quid de cette machine à Nice ? A ce jour, faut-il être volontaire ou est-ce devenu un passage obligé ?
Sur le site internet de NCE aéroport Côte d'Azur, il ne mentionne que les nouvelles techniques biométriques comme mesure de sécurité, sans plus de précision (empreintes digitales ou autres parties du corps !!! on appréciera la précision)
Vu qu'on vient d'en refaire tout une semaine de JT quand ils en ont mis un à Manchester, je doute qu'il y en ait à Nice. Cet été à SFO il était en rodage, en gros quand il est libre on y va, sinon le portique classique. À noter qu'il est toujours possible de refuser, mais alors ce sera palpation intégrale.
Tiens d'ailleurs, quelqu'un aurait-il la liste des aeroports du monde ou ce système est en vigueur ?
Depuis les premiers posts, ils en ont mis en service à Cheremetievo-2, mais je crois que je les aimerais presque, parce que l'accès aux salles d'embarquement a été ouvert et cela a désengorgé le terminal. On arrive enfin à trouver des sièges. Ouf!
Des scanners corporels sont en service dans d'autres grands aéroports de Russie...
Il faudra également éviter Tel-Aviv si on ne veut pas passer par les scanners (en doutait-on?)
Ouah, çà c'est un scoup des places assises libres à Sheremetyevo 2 (enfin F maintenant 🤪).
Enfin bon, un détecteur de métaux juste après le contrôle d'immigration çà ferait l'affaire aussi, c'est quand même l'un des seuls aeroport où on se fait (faisait ?) scanner jusqu'à 3 fois ses baggages à main avant de monter dans l'avion...
J'ai hâte de repasser à Moscou pour voir les efforts fait 🙂
Sur le site internet de NCE aéroport Côte d'Azur, il ne mentionne que les nouvelles techniques biométriques comme mesure de sécurité, sans plus de précision (empreintes digitales ou autres parties du corps !!! on appréciera la précision)
Pour Nice au dernières nouvelles je n'ai pas vu ce type de scanner ni au Terminal 2, ni au 1.
La biométrie c'est pour le moment le contrôle acceler des members VIP (ceux qui passe plus de 10 fois dans l'année à l'aéroport) une sorte de parafe local.
Ce type de scanner a effectivement fait l'objet d'un test. Vu les critiques émises par les passagers, l'utilisation de ce type de portique à Nice et en France en général est en stand by. Au vu des échos que j'ai pu avoir le test à Nice n'a pas été fait dans des conditions favorables (La personne qui était derrière l'écran du scanner pouvait voire les passagers en vrai , ce type de scanner a été mal présenté et la majorité des vols traités par se type de scanner concernait une population défavorable à ce type de scanner). Cependant vu le bazarre qu'il peut y avoir actuellement sur les postes d'inspection filtrage des passagers, le coût de cette inspection filtrage, l'utilisation de ce type de machine pourrait être réexpérimenté. En effet ce type de machine permet de faire passer un flux plus rapide de passagers et de réduire le nombre d'agents de sûreté nécessaires sur chaque poste (plus de palpations effectuées par les agents de sûreté)
En effet ce type de machine permet de faire passer un flux plus rapide de passagers et de réduire le nombre d'agents de sûreté nécessaires sur chaque poste (plus de palpations effectuées par les agents de sûreté)
La personne qui était derrière l'écran du scanner pouvait voire les passagers en vrai , ce type de scanner a été mal présenté et la majorité des vols traités par se type de scanner concernait une population défavorable à ce type de scanner
Je suis curieux de savoir sur quels vols vous pensez trouver des passagers favorables à ce machin ?
Où avez vous expérimenté ce type de scanner ? La procédure d'utilisation devait vraiment pas être top.
L'avantage de ce type de scanner c'est d'éviter de palper les passagers (opération qui prend du temps et qui occupe un agent de sûreté) de faire enlever les artifices comme la ceinture ou le manteau par ex (ça ralentit le flux. J'en fais l'expérience), etc etc. C'est notamment pour ces raisons qu'un nombre croissant d'aéroports opte pour ce type de scanner.
Je suis curieux de savoir sur quels vols vous pensez trouver des passagers favorables à ce machin ?
Les gens qui ne voudront pas faire l'objet de palpations par un agent de sûreté. D'ailleurs les aéroports devront laisser le choix aux passagers, au moins dans un premier temps, entre une inspection filtrage classique ou une inspection filtrage avec ce type de scanner.
La procédure d'utilisation devait vraiment pas être top.
Pourtant, avec ce qu'on dit sur la TSA... La procédure est surtout longue :
* Le passager rentre dans la cabine et se positionne (5 secondes)
* Le scanner fait un A/R autour du passager (1 seconde)
* L'agent demande à son collègue les résultats du scan, et qui demande éventuellement des précisions sur ce qu'il a à l'écran (20/30 secondes)
* Éventuellement, palpation pour vérifier une marque sur le scanner (10 secondes car ciblé)
Face à ça, le portique classique est bien plus rapide.
L'avantage de ce type de scanner c'est d'éviter de palper les passagers (opération qui prend du temps et qui occupe un agent de sûreté)
Ah bah pourtant j'y ai quand même eu droit (le scanner ne semblait pas aimer le dessin sur mon tshirt pourtant tout ce qu'il y a de plus basique...)
La procédure d'utilisation devait vraiment pas être top.
Pourtant, avec ce qu'on dit sur la TSA... La procédure est surtout longue :
* Le passager rentre dans la cabine et se positionne (5 secondes)
* Le scanner fait un A/R autour du passager (1 seconde)
* L'agent demande à son collègue les résultats du scan, et qui demande éventuellement des précisions sur ce qu'il a à l'écran (20/30 secondes)
* Éventuellement, palpation pour vérifier une marque sur le scanner (10 secondes car ciblé)
Face à ça, le portique classique est bien plus rapide.
L'avantage de ce type de scanner c'est d'éviter de palper les passagers (opération qui prend du temps et qui occupe un agent de sûreté)
Ah bah pourtant j'y ai quand même eu droit (le scanner ne semblait pas aimer le dessin sur mon tshirt pourtant tout ce qu'il y a de plus basique...)
vous avez jamais fait un sport collectif et pris la douche ensemble au vestiaire?
petit seins ou gros
petit sexe ou gros ;on s'en fout...
vous allez jamais à la plage?
moi ce que je vois c'est que sa va aller plus vite et la sécurité meilleure...
sinon oui prenez le train...il n'y a aucun controle...
mais le jour ou une bombe explosera; les premiers à raler contre les portiques demanderont leur mise en place...
les bombes dans les trains sa a commencé; madrid; londres et récemment en russie...
vous avez jamais fait un sport collectif et pris la douche ensemble au vestiaire?
petit seins ou gros
petit sexe ou gros ;on s'en fout...
vous allez jamais à la plage?
moi ce que je vois c'est que sa va aller plus vite et la sécurité meilleure...
sinon oui prenez le train...il n'y a aucun controle...
mais le jour ou une bombe explosera; les premiers à raler contre les portiques demanderont leur mise en place...
les bombes dans les trains sa a commencé; madrid; londres et récemment en russie...
Et jusqu'où ira votre degré de tolérance à ces inquisitions ?
Personnellement, dans les divers aéroports où j'y suis passée, j'ai eu droit à ceci :
* Le passager rentre dans la cabine et se positionne (5 secondes)
* Le scanner fait un A/R autour du passager (1 seconde)
... et c'était tout. Pas de demande à l'agent qui demande à l'agent qui... et j'ai rarement vu quelqu'un devoir repasser.
Mais à Cheremetievo, il faut quand même se déchausser, enlever sa ceinture, etc... avant de passer dans la grande tour infernale. Donc, en fait, cela ne prend pas plus ou moins de temps que le contrôle classique.
Ceci dit, par rapport au b*** que c'était avant avec un portique à l'entrée de chaque salle d'embarquement, je maintiens que c'est nettement mieux.
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?