Dans la rubrique "formalités administratives", on rencontre de plus en plus de demandes concernant des forumistes qui se sont mariés ou compte se marier à l'étranger avec une personne d'une autre nationalité.
Ne pourrait-on pas créer une rubrique à ce sujet ?
C'est pour cela que ça m'ennuie un peu de voir tous ces messages qui ne concerne pas vraiment les voyages à proprement parlé...et comme nous n'avons pas comme projet de divorcer....mais de voyager....
🤪 à 11h49, ce jour, sur les 4 premiers messages "formalités administratives"trois concernent des demandes pour se marier ou faire venir son petit copain....🏴☠️
rapport aux coutumes, a ceux qui se fait ailleurs, aux differences entre ce que l'on connais et l'étranger ......; enfin bref, completement sa place dasn formalités administratives avec l'étranger ! enfin il me semble !
mais ma participation à cette discution ne portait pas sur la legitimité d'une discution a tel endroit ou non, mais sur des refelxions deplacées, jugeantes, desobligeantes auquelles on a souvent droit sur ce forum !
quel dommage sur un forum de partage de connaissances, de ne pouvoir s'exprimer sans craindre la foudre et les accusations les plus basses ! ( et de devoir se justifier sans arret )
Le "vieux aigri" en a ras la casquette de cette pollution (et de tes réfléxions !) !
les formalités de mariage suite à un voyage de "découverte de l'autre" (si tu es véxé de la formulation "tourisme sexuel" que tu défend farouchement ???!!), n'a rien à voir avec Vf et le voyage , il doit bien y avoir des sites spécialisés dans le renseignement administratif ad hoc !!
"Tourisme sexuel".... 🤪
Tu sais, les gens vivent la vie comme ils peuvent, ils s'attachent à qui la vie leur offre, et font leur possible pour vivre heureux, autant que faire se puisse.
Ils sont de bonne foi quand ils viennent poser de telles questions sur VF, et VF est bien plus qu'un stricte forum de voyage, c'est même cela qui fait qu'on l'aime tant.
Alors qu'il faille envisager de regrouper les messages qui portent sur les formalités administratives des unions entre étrangers, je ne sais, et lexav a raison de demander à VF d'y réfléchir ; mais s'il te plait, réfléchis un peu avant de les agonir d'injures et de les humilier comme tu tends à le faire fort souvent.
Moi ça me fait mal au coeur de te lire.
Merci pour eux.
+1
Si il ne supporte pas certaines rubriques relatives aux mariages avec des étrangers qu'il les ignore tout simplement et s'abstienne de remarques toujours aussi fielleuses et oiseuses...
J'ai un profond respect pour les voyageurs à vélo, pour ceux qui voyagent en camping-car ou qui voyagent à petit prix...et pour ceux qui on trouver l'amour aux antipodes, chacun a le droit de demander conseil sur ce site....au web master à voir....Mais comme touriste qui voyage avec mon épouse et mes enfants, il est de plus en plus déplaisant de lire des post concernant des mariages internationaux.
....Mais comme touriste qui voyage avec mon épouse et mes enfants, il est de plus en plus déplaisant de lire des post concernant des mariages internationaux.
je pourrais savoir pourquoi il te deplait de lire des posts sur des mariages internationaux?
le sujet est le mariage et non le tourisme sexuel que je sache.
que certaines personnes puissent confondre amour et interet seraient ils interdit alors que c'est bien le cas meme pour des personnes du meme pays.
Si je ne me trompe pas le mariage a toujours été basé sur la recherche des interets des personnes (pense a tes parents, a tes ancetres).
De plus ces personnes sont amoureuses meme si cela ne soit pas reciproque pour certains. Je ne vois pas ce qu'il y a de condamnable la dedans si chacun des parties sont contents.
bonjour et tout a fait d accord
.et quand les hommes europeens s apercevront qu ils ne sont que des pigeons a plumer pour les femmes de la bas . ces femmes n ont aucun sentiment et juste un tiroir caisse a la place du coeur ........je suis une femme et je sais de quoi je parle donc .....
Il n'y a pas que les hommes, le tourisme sexuel concerne aussi de plus en plus de femmes occidentales.
Il y aussi la misère affective de nos sociétés dites "évoluées" qui pousse à rechercher et à voir l'amour dans des rencontres exotiques le plus souvent intéressées.
bonjour et tout a fait d accord
.et quand les hommes europeens s apercevront qu ils ne sont que des pigeons a plumer pour les femmes de la bas . ces femmes n ont aucun sentiment et juste un tiroir caisse a la place du coeur ........je suis une femme et je sais de quoi je parle donc .....
faut pas exagerer quand meme!
il ne faut pas generaliser ton cas où tu as choisi un homme qui recherchait a obtenir une carte de sejour.
il est certain que si une femme de plus de 40/50 ans rencontre un beau jeune homme célibataire sans avenir et déclare son amour alors il est quasi certain que c'est faux car elle est trop agée pour lui et sa famille, pas de meme religion, impossibilité d'avoir des enfants...
Cela s'applique egalement à un homme d'un certain age qui rencontre une jeune et jolie fille.
vous avez aquiécé a la remarque de raoulx, qui mélange mariage et tourisme sexuel
au vue des situations exposées régulierement sur le forum, on peux sentir que les personnes n'appartiennent que tres rarement aux amateurs du tourisme sexuel
juste des personnes qui , en voyage, tombe amoureux , comme on tombe en angine tout fievreux ! c'est y pas beau ça monsieur !
alors leurs claquer le becs en les insultant; ( j'ai participé a une discusion dans ce style avec le biennommé raoulx ) brrrrrr !!! comme le dit joliement tatra, ca fait mal a lire !
Sur ce point, oui, il doit etre banni, bien que je n'en ai guére rencontré sur ce forum.
biennommé raoulx
Il me semble que vous pourriez rester courtois quand vous vous répondez à un VForumiste.
juste des personnes qui , en voyage, tombe amoureux , comme on tombe en angine tout fievreux ! c'est y pas beau ça monsieur !
Non, pas en voyage, par internet, soyons moderne, n'avez vous jamais été solicté par une jeune africaine qui cherche à correspondre sur votre mail, voir meme par MP sur VF, le voyage c'est aprés...
Maintenant, chacun personne est libre d'etre amoureux et de se marier avec elle veut, avec le(la) voisin(e) ou au bout du Monde....et si le Webmaster estime que çà fait partie du monde des voyageurs, pourquoi pas, mais alors dans une rubrique distingue, il y a bien une rubrique"voyager avec un handicap" est-ce pour cela que nous rejetons ces personnes ?
et quand vous dites qu'ils se rencontrent par internet, je vous parle des gens du forums, qui lors d'un voyage ............. !!! pas de tous les autres !!!!! et sur le forum ( ce que vous admettez bien volontier), c'est que l'on ne croise beaucoup de voyageurs ( le but du forum) et non pas des gens qui se rencontre par internet ( dont peu sont des voyageurs )
apres je vous rejoint : se marier c'est un gros handicap dans la vie ( la je plaisante !!!!!) donc oui creons une rubrique !
... les uns parlent de rubrique "mariages", et toi de grand amour !
... y aurait-il des "rapports" entre les deux ?
"Grand Amour" n'a aucune reconnaissance administrative : si tu veux entrer dans un pays frileux avec le statut de "Grand Amour" je crains que tu ne sois aussitôt refoulé. Dans ce cas le mariage devient malheureusement une nécessité.
Catherine
~~~~~~
Modif : il y avait un jeu de mots que je n'ai pas saisi ? 🤪
Je viens de questionner le moteur de recherche sous tous les angles et n'ai toujours pas saisi d'où tu sors ce "rapport" entre guillemets. Il y a un truc qui m'échappe. Tant pis. (je ne pige jamais les blagues de toute façon)
Ton idée n'est pas mauvaise à condition que ça ne devienne pas la foire; mais quand on lit certaines réponses on peut en douter. Finalement faut voir aussi si le nombre de posts à ce sujet justifie la création d'une rubrique; je n'en suis pas sur pour le moment.
En tout cas je ne vois pas de rapport entre vouloir se marier à l'étranger et tourisme sexuel; les touristes sexuels ne voyagent pas dans le but premier de ce marier si je ne me trompe.
a++
Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens (proverbe Africain)
Ni aujourd'hui ni jamais, la richesse ne suffit à classer un homme, mais aujourd'hui plus que jamais la pauvreté le déclasse (Charles Maurras)
Ton idée est à prendre en considération, car effectivement les demandes sont fréquentes et ne sont que très rarement (je n'en ai pas trouvées, mais je ne suis pas remonté loin) en lien avec le voyage. Il est vrai que dans le voyage on rencontre la culture, les coutûmes, les populations, l'Autre et que le forum regroupe tout ça.
Malgré tout, ce qui me dérange un peu, à la lecture des réponses, c'est la (non)fiabilité des infos et tuyaux donnés parfois, les lois changeant souvent et les méandres de l'administration n'étant pas toujours accessibles facilement. Lorsqu'on donne des tuyaux pour un voyage et qu'ils ne sont pas fiables, ce n'est pas bien grave en comparaison de ce que peuvent représenter des infos erronnées, pour des personnes qui mettent tous leurs espoirs, parfois leur avenir, dans la constitution de leurs dossiers, au demeurant parfois bien compliqués à constituer. S
Il est bien évident que les consulats, ambassades, mairies et autres administrations (ou associations) sont plus à même de répondre à des questions portant sur les formalités de mariage, obtention de documents et autres.
Mais au vu de toutes les demandes sur ce forum, on voit bien que l'administration reste encore bien difficile d'accès aux citoyens.
Par contre je propose la création d'une rubrique "réponses inutiles ou nuisibles".
En effet, je ne suis pas membre depuis longtemps et je reste toujours surprise de lire des réponses :
1/ Insultantes
2/ Irrespectueuses
3/ Qui ne font pas avancer le débat (sauf celui de l'intolérance)
4/ Paresseuses , dans le sens ou certains se servent de points d'exclamation, de suspension et émoticônes à profusion, pour marquer leur ironie, leur moquerie, leur mauvaise humeur constante et s'expriment laconiquement, en trois ou quatre mots
5/ Intolérantes (pour un adjectif trop fort, ou trop vague; un mot mal exprimé; une demande mal construite, des parenthèses intempestives.....)
6/ Fausses, sans que son auteur ait pris la peine de vérifier un minimum, ou préciser qu'il (ou elle) n'est pas sûre de ses sources
J'en passe, je suis sûre qu'il y en a bien de quoi remplir une rubrique!
"Voyager ne sert pas beaucoup à comprendre mais à réactiver pendant un instant l’usage des yeux : la lecture du monde".
Italo Calvino, Collection de sable (1984)
4/ Paresseuses , dans le sens ou certains se servent de points d'exclamation, de suspension et émoticônes à profusion, pour marquer leur ironie, leur moquerie, leur mauvaise humeur constante et s'expriment laconiquement, en trois ou quatre mots
des fois pas besoin de dix lignes pour exprimer ce que l'on pense. et la je parle pour ce qui est de moi je n'ai pas de facilité pour ce qui est de mettre par écrit ce que je pense
donc des fois effectivement des posteurs, comme moi, font court et peuvent passé pour paraisseus
5/ Intolérantes (pour un adjectif trop fort, ou trop vague; un mot mal exprimé; une demande mal construite, des parenthèses intempestives.....)
c'est un peu en contradiction avec le point n°4
3/ Qui ne font pas avancer le débat
la je reconnais mon post 🙂 ( l'émoticônes c'est juste pour dire que je disait ça avec un sourire devant mon ordi et je trouvais ça plus court que de l'expliquer, et je me suis permis d'enlever une partie de ce point en espérant que vous ne m'en tiendrez pas rigueur (je voulais remettre un émoticône mais j'ai pas osé))
vive la douceure thai et leurs piments hai hai hai
2 sections pour 2 besoins complètements différents!
La création de l'un n'empêche absolument pas l'autre. De cette manière, les gens qui cherche des infos sur le mariage vont dans la section mariage n'ont pas a se taper tout les posts sur les formalités administratives de visa...etc et ceux qui veulent de l'info sur ces formalités administratives n'ont pas à se taper les posts concernant les mariages...
C'est simple non ?!?
Ah oui, pour les commentaires désobligeants et/ou impolis par rapport aux questions sur le mariage (pour toutes les questions peut importe les sujets au fond..), n'oubliez pas que sur un forum, tout comme dans "la vraie vie" il y a des gens idiots et que la meilleure solution est de les ignorer. 🙂
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
