Je dois prendre le vol AF 174 paris/Bangkok/Hanoi le 25 aout.
Je sais qu' AF utilise des A340-300 pour ces rotations, mais je cherche l'avion en question précisement.
Sur lr site d'air fleet on a la liste précise des A 340 d'AF avec les immatriculations des 30 avions utilisés par la compagnie, mais n'ayant pas les références de l'avion en question, je n'arrive pas à trouver l'appareil.
En fait je m'interesse à l'age de l'appareil que je vais prendre sachant que les A 340 d'AF sont assez vieux ( entre 1993 et 2001 ), et notamment savoir quels équipements va t-on trouver à bord.
Spécialistes de l'aviation civile, merci pour vos lumières !
Nazim
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Seul Air France le sait, les seuls cas (évidents) où ça peut se savoir c'est soit quand une compagnie a un seul avion du type en question, soit la veille quand il s'agit d'un vol "retour", c'est forcément l'appareil qui a fait l'aller qui revient. Mais l'équipement de ces A340 est identique.
Le 340-300 utilisé a été déjà reconfiguré. Tu aura donc un écran individuel en Echo
Pour ce qui de ses rotation ce n'est pas toujours le même ...Pour certaine période il est remplacé par 747. Dis toi bien contrairement aux idées reçu plus un avion est vieux plus il est fiable à cause de ses visites moins espacées Je ne t'en dirai pas plus n'étant pas un spécialiste mais utilisant très régulièrement cette ligne.
Il semble ne pas être au programme d'air France de mettre en ligne un 777 on ne sait pas trop pourquoi peut être la charge rapport puissance le calcul est extrêmement complexe voir avec "Amadeus" il parait qu'il calcul la rentabilité au kg prés soit même ce qui est dans le plateau repas est considéré concurrence oblige...
Pour ton information les avions ne font pas toujours les mêmes trajets par exemple il peut aussi faire le Rio ou Johannesbourg quoique ce dernier étant un 777 attitré ....
Pour l'immatriculation de l'avion difficile a avoir sauf quand tu le prends tu peux repérer sont nom c'est comme ça que je me suis aperçu qu'il pouvait faire plusieurs destinations
Bon voyage tout de même...
La chanson de Jean Gabin "Je sais" un peu triste! je vous l'accorde mais tellement vraie et d'actualité....
Dis toi bien contrairement aux idées reçu plus un avion est vieux plus il est fiable à cause de ses visites moins espacées
L'espacement des visites est le même quel que soit l'âge de l'avion
Il semble ne pas être au programme d'air France de mettre en ligne un 777 on ne sait pas trop pourquoi peut être la charge rapport puissance le calcul est extrêmement complexe voir avec "Amadeus" il parait qu'il calcul la rentabilité au kg prés soit même ce qui est dans le plateau repas est considéré concurrence oblige...
C'est juste qu'un 777 n'est pour Air France pas nécessaire pour ce trajet (taux de remplissage, répartition entre les classes)
il peut aussi faire le Rio ou Johannesbourg quoique ce dernier étant un 777 attitré ....
Euh non, sur les 15 derniers trajets que j'ai pour ce vol, c'était 15 appareils différents...
Depuis le crash de l'AF 447, je deviens un peu parano sur la fiabilité d'AF, les doutes que j'avais concernant le service offert par la compagnie se sont confirmés avec l'expérience, et ceux que j'avais sur la gestion aléatoire de problèmes de sécurité qu' a parfois AF, n'arrivent pas a s'echapper de mon esprit anxieux.
On verra bien... C'est ma dixième fois au Vietnam, et c'est la première que j'utlise AF sur un vol de plus de 3 heures, mes préjugés me laissent penser qu' AF sur les longs courriers a du mal à tenir la route face aux SIA, Cathay Pacific, Emirates...
Merci encore !
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Certes on voit bien que les médias français ont l'air bien novice en la matière, et médiatisent tout incident de vol que connait qu'AF depuis juin, par exemple sur le vol 174 en question il y a eu une avarie aviaire sur moteur le 8/07/2009, j'ai trouvé plusieurs articles ds la presse à ce propos, et quand tu lis ça c'est un peu normal de se poser des questions.
Par ailleurs, AF a quand même l'accidentologie la plus forte de l'histoire des compagnies occidentales, et sur les 10 dernières années surement la plus forte toute compagnie confondue, on est humble passager que nous sommes en droit aussi de se poser des questions, et arreter de se prendre pour les rois du monde avec ce piètre bilan tu ne trouves pas ?
Cordialement.
Nazim
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Une avarie aviaire, en quoi Air France en serait responsable ?
Pour les stats, elles ne prennent pas les cas où la compagnie n'est pas responsable (défaut de conception de l'appareil par exemple). M'enfin en regardant ici ou là, c'est certes dans la moyenne basse, mais mieux que pas mal d'asiatiques renommées (Singapore, Thai...)
Si les médias ne jouaient pas n'importe comment sur la psychose, personne ne ferait de différence (en exemple ce magnifique article dans Le Monde d'hier, titré "
Nouvel incident sur un A320 d'Air France équipé de sondes Pitot", et qu'on aurait aussi pu titre "nouvel incident sur un avion équipé de réacteurs" voire "nouvel incident sur un avion qui vole"...)
Pas mal ces stats, mais placer emirats, la sia, et cathay or du top 30 est un peu excessif, par ailleurs Japan air lines est dans le top ten, on a apparement oublié le plus gros crash de 747 de l'histoire de 1985 car l'accident n'est pas comptabilisé en fatal event
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Pas mal ces stats, mais placer emirats, la sia, et cathay or du top 30 est un peu excessif
Ça se base sur des chiffres, on est pas chez securvol et son classement subjectif 🙂
par ailleurs Japan air lines est dans le top ten, on a apparement oublié le plus gros crash de 747 de l'histoire de 1985 car l'accident n'est pas comptabilisé en fatal event
" Data for 20 Years Jan 1989 - Dec 2008" pour ce tableau
Ne soit surtout pas inquiet AF est une Cie sérieuse sur la qualité de ses avions et de son personnel. N'écoutent pas trop les médias qui focalisent un peu trop sur la compagnie.
Je critique beaucoup AF pour son manque de combattivité commerciale mais à aucun moment je n'ai mis en doute la fiabilité des ses équipements et n'hésite jamais à y faire voyager ma famille la plus proche comme mon épouse qui est arrivée avant hier de BKK sur le 169.
Pour son taux d'accidentologie il faut le ramener au nombre d'heures de vol exécutés je suis sure que ce n'est plus elle qui est en tête ....
Encore une fois, ne stresses pas il n'y a aucne raison et surtout méfies toi des médias qui parlent beaucoup sur des détails en oubliants bien adroitement de parler des choses plus importantes ... C'est terrible de voir ses propres médias nationaux s'en prendre à sa compagnie pour foutre la merde alors que l'on devrait se serrer les coudes...Maladie typique des Français.
C'est vrai que j'ai du mal à placer mes critiques devant le drame de Rio Ma sympatie va directement vers les familles endeuillées ainsi que les membres d'équipage de Air france qui doivent aussi subir le contre coup de ce drame Pas évidents de supporter ca !
La chanson de Jean Gabin "Je sais" un peu triste! je vous l'accorde mais tellement vraie et d'actualité....
Le sérieux de la compagnie, je pense, ne fait aucun doute face à certaines mais le bât blesse pour le service et l'offre commerciale. Il faut bien en bout de chaîne que le passager paye tous les avantages dont bénéficie le personnel et leur famille.
tous les avantages dont bénéficie le personnel et leur famille.
Lesquels? Voyager un peu moins cher que les autres, je veux bien, mais ensuite?
J'aimerais vraiment qu'on me parle de tous ces avantages dont j'entends vaguement parler, parce que j'aimerais enfin en profiter...😇
Avantage santé pour les PNT : si un membre de votre famille est atteint de coqueluche (presque tout le monde est vacciné, malgré tout il y en a encore de temps en temps), l'embarquer avec vous et mettre la pressurisation assez bas, cela soigne les symptomes pour quelque temps!
N'y a-t-il pas là de quoi faire courir les foules, Mavieenlair?
Avantage santé pour les PNT : si un membre de votre famille est atteint de coqueluche (presque tout le monde est vacciné, malgré tout il y en a encore de temps en temps), l'embarquer avec vous et mettre la pressurisation assez bas, cela soigne les symptomes pour quelque temps!
N'y a-t-il pas là de quoi faire courir les foules, Mavieenlair?
Apparement on ne peut pas connaitre l'avion qu'on utilise lors de son voyage, quelqu'un connaitrait-il alors le plan de vol de l'AF 174 pour savoir quel type itinéraire est à priori emprunté, je dis à priori car je sais que les pilotes npeuvent le modifier légérement en fonction des conditions météos, ceci étant dit le survol aérien respecte me semblet-il les pays autorisés au survol, car un avion ne peut survoler un espace aérien d'un pays sans qu'il soit autorisé à le faire non ?
Pareil sur le site d'AF impossible de trouver les plans de vol... sur celui d'autres cies on le trouve parfois...
Merci de m'orienter
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Si j'avais entre guillemet ce courage la, je serais surement pas aussi flippé à chaque fois que je prends un long courrier.
Par ailleurs, je me contrefous de la politique, mon seul soucis étant d'arriver et de rentrer chez moi avec mon fils de 3ans et ma femme...
C'est marrant d'ailleurs, étant célibatire en 2003, je ne posais strictement pas ce genre de questions, les angoisses ont commencé après mon mariage et la naissance de mon fils a encore augmenté cette crainte, sans oublier les médias et émissions à la con du style, "alerte maximum" le doc québecois.
Tout ça est bien triste pour un gars comme moi, qui a besoin d'un grand voyage 1 a 2 fois par an !
Merci quand même pour l'info !
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
L'accent du commentaire est québecois en tout cas... Je la trouve bien faite cette émission aussi, mais ne trouve tu pas que malgré tout ça entretient la peur en avion, ils prennent par ailleurs souvent des exemples de crash ou l'erreur humaine du pilote, ou des mécanos d'entretien voire de la politique de la compagnie est mise en cause...rarement des exemples de défaillance technique intraséque au constructeur...
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
L'accent du commentaire est québecois en tout cas...
Parce qu'il n'y a pas de version avec doublage "accent de France" 😉
Je la trouve bien faite cette émission aussi, mais ne trouve tu pas que malgré tout ça entretient la peur en avion, ils prennent par ailleurs souvent des exemples de crash ou l'erreur humaine du pilote, ou des mécanos d'entretien voire de la politique de la compagnie est mise en cause...rarement des exemples de défaillance technique intraséque au constructeur...
Rho bah si y'en a quand même : quand la soute du 747 s'est ouverte en plein vol par exemple, c'était la faute de Boeing.
Les crashs ne sont de toute façon pas causés par un problème mais par un "faisceau" de problème 🙂
Ca y est j'ai décripté ton plan de vol c'est France/Allemagne/Pologne/Ukraine/Russie/Ouzbezistan/Chine/Nepal/Bangladesh/Myamar/Thailande.
Selon mes calculs météo, on évite les grosses zones de moussons de l'Inde ou les trés hautes chaines de montagnes (Hilmalaya ou Afghanistan) provoquant les turbulences sauf peut-être un peu au Népal, mais c'est rapide comme zone à survoler lol...
Donc ce plan me parait bon pour passer un bon vol.
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
le trajet passera un peu plus au nord-est que la route directe tracée afin de profiter un peu plus longtemps des vents porteurs
De mes vols vers CDG / BKK / HAN la route suivie CDG / BKK était en pratique généralement plus au sud que l'orthodromie ( survol non de la Chine mais du nord de l'Inde et de l'Afghanistan , de l'Iran et non la Russie par exemple ) . Mais cela ne porte que sur une vingtaine de vols ( à différentes saisons de l'année ) . Bonne journée .
Tu es PNC chez AF ou pilote ?
Je te demandes ça, vu la fréquence avec laquelle tu utilise la ligne...
En fait j'ai souvent fait Paris-Hanoi en direct avec VN Airlines, et je trouvais le vol systématiquement turbulent au passage de l'Afghnaistan et et de l'Hilmalaya, je me demandais comment les compagnies aériennes "négociaient" leur plan de vol ? Car toutes non pas le droit de survoler des pays dont ils n'ont pas l'autorisation me semble t-il...
Dans ce cas je me disais, que AF au vu de sa " renomée" pouvait avoir des plans de vol plus confortable que VN Airlines trés nouvelle compagnie sur ce type de trajet.
Enfin vu que tu as pris le 174 à différentes périodes de l'année, je voulais savoir si fin aout était une période de vol "turbulente".
Merci pour tes lumières.
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Enfin vu que tu as pris le 174 à différentes périodes de l'année, je voulais savoir si fin aout était une période de vol "turbulente".
Bonjour,
Je ne suis ni PNT ni PNC . Je suis amené à aller régulièrement en Asie du Sud Est . Une partie de ces déplacements se fait via Bangkok . Préfèrant les vols directs les segments CDG / BKK sont alors effectués avec AF ( 747-400 & A340-300 suivant périodes ) ou avec TG ( 747-400 ) . Je n'ai jamais noté de turbulence sévère sur le parcours . Mais, même si je fais 4 à 5 déplacements par an, il y en a en " non stop " 760 vols quotidiens air france et thai airways sur CDG / BKK par an . Mes trajets représentent donc moins de 1 % des vols opérés 😇 sur cette route! Sur les segments ( CDG / BKK - BKK / CDG ) en août, pour répondre, à votre question, j'ai effectué quelques déplacements à cette période ( première quinzaine de septembre ) sans avoir rencontré de très mauvaises conditions météorologiques . Les quelques passages turbulents ont été de type léger à modéré durant quelques dizaines de minutes avec des orages parfois au départ de Suvarnabhumi ( en milieu de nuit ) . Bon voyage .
Savais tu qu' AF sur le site d'air fleet, est classé comme étant l'une des compagnie ayant les 747-400 les plus récents (la plupart ont moins de 10ans).
C'est assez étonant dans la mesure ou cet apppareil est utilisé depuis près de 40 ans, que la plupart des gdes cies n'en achètent plus depuis le milieu des années 90, comme la Thai, Cathay...
AF a été une des dernières grandes cies a acheté des 747-400, quand tout le monde n'en voulait plus...? bizzare je me demandais pourquoi...
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
La plupart datent de 1992, les plus récents (2002-2004) sont en location auprès d'ILFC, probablement parce que ça leur convenait et pour remplacer leurs derniers -200 : pas de first, grosse capacité en éco (100 pax de + que sur 77W), etc 🙂
Mais quand tu vois les années d'acquisition ou de leasing d'avions du constructeur américain, on dirait qu'AF a toujours eu plus de mal pour acheter du boeing que de l'Airbus, peut-être la compagnie était obligé avant la privatisation d'avoir un quota maximum de boeing faible, car l'Etat français à une époque gérait en même temps AF et Airbus ( du moins des parts).
Même today, AF possède une grande majorité d'Airbus.
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Au contraire, fut une époque où la flotte monocouloir AF n'était composée quasiment que de 737... AF est également acheteur historique du 747, et a même possédé des 767. Aujourd'hui majorité d'Airbus en monocouloir certes (parce que la famille A320 minimise les coûts par rapport au 737, et qu'il est facile de passer un pilote d'A320 à A330 et A340), mais en long-courrier les A330 et A340 font pâle figure face aux 747 et 777 (faut dire que jusqu'ici Airbus n'avait pas de produit équivalent, à part les A340-500 et -600 qui sont plus gourmands).
On peut même dire qu'avec 57 Boeing 777 dans sa flotte (dont deux cargos), c'est la base de la flotte long courrier d'Air France.
A côté de cela, les 35 Airbus (330 et 340) font pale figure, surtout que c'est les 777 qui officient sur les routes à forte demande avec un haut yield (pas de Première classe sur 330/340 par exemple).
Bref, Air France a totalement choisi Boeing depuis les 777 pour le long courrier.
Un peu des deux : outre la baisse de la demande, AF fait la gueule à Boeing qui leur a fait acheter des containers spéciaux pour le 77F... et qui n'ont pas la place de pivoter dans l'appareil. Les performances seraient apparemment également inférieures aux specs annoncées, bref c'est pas la joie.
C'est prévu. Ils ne prendront si je me souviens bien pas livraison des 3 encore en commande, et les 2 premiers devraient être revendus. Je retrouve plus mes sources, donc à confirmer sur les modalités.
F-GUOA devait par exemple être livré en avril dernier, et ne l'a pas été, il a été repeint en blanc et est stocké dans l'attente d'un acheteur. Pas de nouvelles de F-GUOD et F-GUOE pour l'instant.
C'est en discussion avec les deux constructeurs (appel d'offres lancé en mars), mais rien de concret pour l'instant. Le climat économique et l'état du projet 787 (1ère livraison pas avant Q1 ou Q2 2011 en l'état actuel des choses, soit 3 ans de retard sur le planning initial et 2 ans avant l'EIS théorique de l'A350, et j'insiste sur le "en l'état actuel des choses") font que l'annonce ne devrait pas arriver au moins avant le début de l'année prochaine au mieux.
Aux dernières nouvelles, une centaine, reste à voir comment AF voit la situation :
* soit le trafic mondial mettra un bout de temps à s'en remettre, et ils ne commandent qu'une cinquantaine d'appareils
* soit le trafic se remettra relativement rapidement, et acheter cette centaine d'appareils permettra d'obtenir un joli rabais en cette période difficile, comme ont pu le faire à leur époque Ryanair (100x 737 début 2002, 70x 737 mi 2005, pour une commande totale actuelle de 338x 737-800) et easyJet (120x A319 fin 2002, 52x A319 fin 2006, commande totale actuelle de 202x A319, 25x A320, et 88 options valables sur n'importe quel appareil de la famille A320).
La seconde option me paraît quand même la plus crédible, c'est pas demain que le trafic aérien mondial va s'effondrer, surtout avec l'arrivée de pays comme la Chine ou l'Inde.
As tu eu des new sur les fameuses sondes Goodrich ?
AF avait commencé il y a 8 jours le remplacement depuis plus de communiqué de presse, je suppose que les 35 appareils ont déja du être équipés, vu qu'en une journée on peut faire 4 ou 5 appareils...
Qu'en est-il des Boeing d'AF, les boeings sont tous pré-équipés en Goodrich, AF les change t-il contre des Thalès ?
Cordialment
Nazim
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
As tu eu des new sur les fameuses sondes Goodrich ?
L'AD est en cours de rédaction (http://ad.easa.europa.eu/blob/easa_pad_09_099.pdf/PAD_09-099_1), elle laissera 4 mois à partir de sa date d'édition définitive pour supprimer l'ensemble des sondes "AA" et remplacer au moins deux sondes "BA" sur 3 par des Goodrich, seul autre modèle autorisé à l'heure actuelle sur A330/A340.
AF avait commencé il y a 8 jours le remplacement depuis plus de communiqué de presse, je suppose que les 35 appareils ont déja du être équipés, vu qu'en une journée on peut faire 4 ou 5 appareils...
Les appareils ne sont pas bloqués pour cette opération, c'est effectué hors rotations.
Qu'en est-il des Boeing d'AF, les boeings sont tous pré-équipés en Goodrich, AF les change t-il contre des Thalès ?
AF avait dit qu'elle allait le faire rapidement...?
Pour le précedent remplacement des Thalès nouvelle génération, ils l'ont fait en 2, 3 semaines.
Si les autorités aériennes de sureté européennes, le rendent obligatoire dans qq jours, ça parait énorme dans la mesure ou si l'on reconnait leur non fiabilité pouvant engendrer des problèmes liés à la sécurité des vols...
D'ailleurs penses tu réellement que les sondes sont une chose fondamentale dans la gestion des problèmes de sécurité ?
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Faut que le fournisseur suive, que les appareils soient immobilisés, etc
AF avait dit qu'elle allait le faire rapidement...?
Ils ont surtout dit que tant que l'AD ne serait pas sortie ils ne feraient rien
Pour le précedent remplacement des Thalès nouvelle génération, ils l'ont fait en 2, 3 semaines.
Eh bah ça devrait pas être plus long cette fois 🙂
Si les autorités aériennes de sureté européennes, le rendent obligatoire dans qq jours, ça parait énorme dans la mesure ou si l'on reconnait leur non fiabilité pouvant engendrer des problèmes liés à la sécurité des vols...
Manque pas un bout à cette phrase ?
D'ailleurs penses tu réellement que les sondes sont une chose fondamentale dans la gestion des problèmes de sécurité ?
J'essaie en plus clair :
Si la défaillance éventuelle des sondes Thalès confirme qu'elle a des conséquences sur la sécurité des vols, le fait d'attendre 4 mois pour les remplacer par des goodrich, n'est-il pas un délais trop long ?
Crois tu vraimment que les sondes quelque soit leur marque, jouent un rôle aussi fondamental qu'on le croit dans la sécurité d'un avion ?
l'anti raciste est celui qui considère l'autre non pas comme un être en souffrance sociale que l'on doit aider en l'intégrant, l'assimilant ou le dénaturant, mais en acceptant sa différence en s'enrichissant d'elle, sans jugement de valeur.
Pour résumer, dans l'accident AF447 on ne sait pas encore, dans l'incident Air Caraïbe dont il a beaucoup été question apparemment les sondes TAT étaient aussi défaillantes, dans l'incident Qantas c'était des sondes Goodrich, dans les autres je ne sais pas... et partout l'ADIRU n'a pas l'air de gérer, alors que tous les types de sondes peuvent arriver à une défaillance en conditions extrêmes. J'ai peut-être écrit autant de bêtises que de mots parce que je ne suis pas ingénieur en aéronautique, mais je commence à ne plus pouvoir voir en photo l'expression "sonde Pitot".
Jusqu'ici, on a recensé plus d'accidents sur les sondes Thales que sur les sondes Goodrich, ces dernières étant pourtant majoritaires. Alors certes, quelques incidents sur des millions de vols, c'est très faible, mais statistiquement parlant pour prendre des précautions.
Cela dit, en 15 ans d'utilisation, ces sondes ont été au pire facteur de la cause du crash d'un appareil. Bloquer au sol les avions concernés est donc un peu disproportionné, la durée prévue me semble un bon équilibre entre sécurité et non-perturbation d'exploitation aérienne.
Oui les sondes jouent un rôle important dans le vol : elles te donnent ta vitesse. En voiture si ton tachymètre est en panne, tu peux éventuellement avoir une idée de ta vitesse par rapport au paysage, au ressenti de la voiture, et au pire t'arrêter. En avion, si tu vas trop lentement tu tombes (décrochage), si tu vas trop vite tu peux casser l'appareil (notamment les parties servant à diriger l'appareil). Et le GPS n'est pas une donnée utile, puisque l'avion vole par rapport à l'air et non au sol (des vents de 200km/h ne sont pas rares en altitude)
Lorsque l'indication de vitesse est jugée non fiable par l'ordinateur de bord (fiable = 2 sondes donnant la même indication), le pilote automatique se déconnecte automatiquement. Le pilote doit donc gérer lui-même le vol, en appliquant une poussée réacteur et une assiette de vol données en fonction de sa masse, son altitude, etc. Théoriquement de jour par ciel clair c'est relativement facile, mais la nuit, avec un temps (météo) difficile, et de nombreuses alarmes qui retentissent dans le cockpit, ça peut être un peu plus dur à gérer...
Nous partirons au printemps prochain pour la Thaïlande. Nous avons pour un prix, un horaire et une durée de vol quasi similaire le choix entre 2 compagnies.…
J'ai quelques questions à vous poser! Pour vous situer le contexte, nous partons prochainement pour un circuit Cambodge-Thaïlande de 16 jours organisé par…
Je viens de regarder pour réserver un vol vers bangkok par af... et surprise pour février le vol est toujours prévu au 2f... moi qui espérais un vol au 2e dans…
Je viens de recevoir mon carnet de voyage pour un circuit en thailande et j'aimerais savoir le type d'avion que je vais prendre. Il s'agit du vol AF 242 d'air…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric