Il y a quelques temps, une option permettait de choisir le nombre de messages que l'on souhaitait afficher par page de discussion (jusqu'à 90 si j'ai bonne mémoire)
Depuis que cette possibilité a été supprimée, l'affichage est limité à 24 messages...
Dans le cas de discussions où les réponses se succèdent rapidement et qui atteignent plus de 4, 5 pages, cette limitation altère la fluidité de lecture...
On peut aussi penser que les redondances, les incompréhensions et autres dialogues de sourds seraient moins systématiques (rêvons un peu...) si on avait accès à l'ensemble (ou presque) des pages de la discussion d'un seul coup de molette.
François vous m'aviez déjà répondu à ce sujet, en invoquant une surchage des serveurs, mais... je reviens à la charge. 😕
S'il n'est pas envisageable de reproposer l'option, serait-il au moins possible d'augmenter le nombre de messages affichés par page à... 35... 40... un peu plus ?
Est-ce vraiment un problème majeur qu'est celui de devoir cliquer pour changer de page tous les 25 messages ?
Ai-je écrit que c'était un problème ?
Inscrit depuis 3 semaines avec 16 messages à ton actif, il est peut-être normal que tu ne saisisses pas bien l'intérêt de cette demande...
Demande que je n'aurais d'ailleurs pas formulée à mes débuts sur vf... et qui j'en ai bien conscience, n'aura aucun écho auprès de l'immense majorité des membres de ce forum...
Bah, t'as qu'à m'expliquer l'intérêt de cette amélioration au lieu de prétendre que je ne comprends rien, car en ce moment ça sent plutôt la remarque facile pour pallier à ton manque de justifications.
Je ne vois pas en quoi il serait mieux d'élargir le nombre de messages par page, et tes arguments pour défendre ta requête sont quelque peu chancelants, si je puis dire. C'est tout.
Et c'est inutile de me sortir ma date d'inscription sous le nez, je la connais bien. Et à moins qu'il nécessite 4 années d'une assidue consultation du site derrière soi pour saisir le fond de ta demande, ta remarque était complétement hors-propos.
Et c'est inutile de me sortir ma date d'inscription sous le nez, je la connais bien. Et à moins qu'il nécessite 4 années d'une assidue consultation du site derrière soi pour saisir le fond de ta demande, ta remarque était complétement hors-propos.
Il se trouve peut-être que Kola, membre de longue date et utilisatrice très régulière du forum, a une idée différente de la tienne de la consultation et de la lecture des discussions.
Elle pense que ce serait plus fluide et aisé avec plus de messages affichés, c'est une opinion qui se respecte, même si elle se heurte à une contrainte technique.
Ce n'est donc pas seulement une remarque vaine, pour pallier un quelconque manque de justification, comme tu dis.
Lis attentivement le message qui ouvre cette discussion, les raisons y sont clairement exposées...
Si tu ne saisis pas, en plus de lire... essaie de comprendre.
Pour le reste, je n'ai rien à justifier, et te laisse à ton inutile agressivité...
Elle pense que ce serait plus fluide et aisé avec plus de messages affichés
C'est ce que j'avais compris la première fois, je n'ai fait que souligner la futilité de cette amélioration. Madame semble vouloir se défendre en traduisant mon opinion négative par une supposée incompréhension de sa requête, causée par ma faible ancienneté sur ce site. Argument quelque peu bancal vous l'avouerez. De plus, je reste pertinemment convaincu que l'amélioration dont elle fait étalage est franchement dispensable, je ne vois pas du tout un problème de fluidité assez considérable pour faire une telle requête qui ne changerait pas grand chose au final.
. Madame semble vouloir se défendre en traduisant mon opinion négative par une supposée incompréhension de sa requête, causée par ma faible ancienneté sur ce site. Argument quelque peu bancal vous l'avouerez.
Non, son argument prend du sens dans le fait qu'une telle option a existé sur VF, et qu'elle exprime donc un regret par rapport à une fonction qu'elle utilisait.
Votre jeunesse sur VF est donc bien une lacune pour bien comprendre de quoi elle parle.
Bon maintenant que j'ai un peu asticoté Jérémy, sur le ton de l'humour, je reconnais que Kola , que je surnommerai l'amie molette, nous en fait un fromage 😛
Non, son argument prend du sens dans le fait qu'une telle option a existé sur VF, et qu'elle exprime donc un regret par rapport à une fonction qu'elle utilisait.
Votre jeunesse sur VF est donc bien une lacune pour bien comprendre de quoi elle parle.
Oui, ça je le savais déjà. J'ai l'habitude de lire les messages avant de commenter sur un sujet, je ne sais pas si c'est la même chose pour vous. 😉 En tout cas, ça ne change en rien mon opinion sur cette requête.
Dans un premier temps, Oncle François a permis l’étalage de 90 bonbons. Puis il a restreint la limite à 24.
Les tits-zenfants véféens ont senti qu’on leur enlevait des bonbons du plat… Une broutille, une crise existentielle d’enfants gâtés de plus. Bientôt un pseudo va réclamé que VF clique à leur place!
Perso, 24 ou 200 messages tout affichés sur une même page j’m’en fout. Dès lors qu’une discussion m’intéresse, dès que frétille mes doigts, je clique et claque à tout rompre.
Faut pas enlever à un chat tout le plaisir de jouer avec sa souris.
DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses
Où tant ma vie passe et s’use
Qu’encore et toujours j’aime
Mes soeurs Galère et Bohème
Une broutille, une crise existentielle d’enfants gâtés de plus.
Si on s'arrête à cette perception sans doute est-il souhaitable de supprimer purement et simplement la rubrique "Commentaires, suggestions, questions".
Ainsi, après les petits poings belliqueux de la jeunesse, les sarcasmes de la maturité ?...
Mais agressivité et railleries ne font que souligner une évidente absence d'aguments, sur le fond.
Pour des raisons que je ne m'explique pas, cette discussion, à l'instar d'autres actuellement en cours ou récemment supprimées ne se déroulera pas sur le terrain des idées...
Comme tu le mentionnais plus haut, c'est clairement un problème de serveur, ou plutôt une contrainte.
Quand on voit 7730 visiteurs simultanément, faisant chacun appel à 25 messages dans le même temps, et certains cliquant à la vitesse "grand V" pour aller aux pages suivantes: le débit de données est tout simplement énorme.🤪
Et quand il y a des photos en plus...🏴☠️
La remarque de Kola me paraissait judicieuse.
Il est plus agréable de pouvoir lire d'un seul tenant tous les messages, sans changer de page.
Pour ma messagerie personnelle j'utilise Outlook qui m'offre cet agrément, et c'est bien confortable, même si, c'est vrai, ce n'est pas insurmontable de cliquer 😉
Maintenant sur VF s'ajoutent les photos, et là c'est une autre histoire.
Moi qui n'ai pas un débit - informatique ^^ - extraordinaire, pour prendre l'exemple des concours photos actuels, dès qu'une page contient des agrandissements, c'est à chaque fois très long à charger !
Aussi, je n'ose même pas imaginer ce que ce serait avec le double de messages ...🤪
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
... "impression de parler une langue étrangère"... "??!!? ça veut dire quoi ?"...
Ça veut dire :
Il y a des domaines où l'intuitif ne suffit pas. Tu sais parce que tu l'as appris... sinon tu ne sais pas !
... "570 Ko x 7730 = 4,4061 Go à sortir dans l'instant." ... "contraintes"... "serveurs"... (et encore, je suis sûre que tu as fais soft.)... pour moi, c'est comme une langue étrangère...
perso, je trouve que c'est tres bien comme actuellement car quand on utilise un smartphone, la vitesse de chargement est plus faible qu'a la maison.
Si on devait attendre que toute la discussion soit chargé avant de le lire, sur des discussions longues, je ne te dis pas le probleme.
Cela va sans dire que le probleme au niveau des serveurs serait encore plus contraignant qui necessiterait des investissements financiers.
"570 Ko x 7730 = 4,4061 Go à sortir dans l'instant."
Pour imager, ce serait comme copier d'un seul coup l'équivalent de 7 cd de musique*. En supposant que ces 7730 visiteurs appellent en même temps une page de discussion, ce qui est parfaitement plausible. Et le temps de lire une réponse, ça recommence sur une autre page, etc.
* C'est juste une équivalence quantité, car la vitesse des disques durs (HD) intervient, leur lecture/copie étant plus rapide que sur des cd.
Comme le note justement Nemo001, l'accès à 25 messages est plus rapide que pour 40. Que ce soit sur un smartphone ou via un réseau lent, comme semble s'en plaindre Lacalo.😛
Pour résumer, je ne sais si je préfèrerais avoir 25 ou 40 (environ) messages/page, mais la raison du blocage à 25 est techniquement compréhensible.😉 L'avantage que j'y verrais serait de retrouver plus facilement un message passé, et il m'arrive d'aller d'une page à l'autre pour le retrouver.🤪
Ainsi, après les petits poings belliqueux de la jeunesse, les sarcasmes de la maturité ?...
Ma maman à moi me disait qu’il faut prendre son temps pour comprendre les gens, les lire en quelque sorte. Mon papa lui il disait qu’un homme pressé est un homme mort (proverbe arabe).
C’est tout plein de bon sens, moi qui suis né sur une terre arable.
DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses
Où tant ma vie passe et s’use
Qu’encore et toujours j’aime
Mes soeurs Galère et Bohème
François vous m'aviez déjà répondu à ce sujet, en invoquant une surchage des serveurs, mais... je reviens à la charge. 😕
S'il n'est pas envisageable de reproposer l'option, serait-il au moins possible d'augmenter le nombre de messages affichés par page à... 35... 40... un peu plus ?
Malheureusement, non. En fait, il est fort possible que nous réduisions ce nombre à 20 afin d'alléger encore plus la charge sur les serveurs. Désolé, mais nous sommes contraints par des limites techniques et matérielles.
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
