Emirates from 05SEP14 is launching Dubai – Brussels service, where it plans to operate daily service on board Boeing 777-200LR aircraft. From 07DEC14, this route will be served by 777-300ER aircraft on Sundays.
EK183 DXB0750 – 1315BRU 77L D
EK184 BRU1445 – 2325DXB 77L D
Il semblait tard pour lancer cette ligne pour la saison estivale que dans un autre sujet je pensais inévitable a court/moyen terme
.. mais bon un début le 5 septembre va être apprécié par les belges qui n'auront plus a venir a CDG pour prendre emirates
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonne nouvelle puisque plus de vols, c'est plus de concurrence et donc plus de promos. Après Etihad et Qatar, c'est le 3e poids lourd du moyen-orient qui arrive à Bruxelles.
Dommage que pour voler sur A380, il faille toujours aller à Paris ou Amsterdam et que la capitale de l'Europe soit oubliée mais qui sait, au gré du succès de la ligne et de la livraison des A380 par Airbus, la donne pourrait changer à moyen terme.
Reste à espérer que les offres de lancement seront à la hauteur de l'événement !
Il faut voir surtout le taux de remplissage sur cette ligne (honnêtement, je ne m'attendais pas à avoir un vol quotidien opéré par Emirates).
Si la fréquantation est au rendez-vous, pourquoi pas... ma honnêtement l'A380 à Bruxelles en vol quotidien, hélàs, je n'y crois pas trop.
Bonne nouvelle puisque plus de vols, c'est plus de concurrence et donc plus de promos. Après Etihad et Qatar, c'est le 3e poids lourd du moyen-orient qui arrive à Bruxelles.
Dommage que pour voler sur A380, il faille toujours aller à Paris ou Amsterdam et que la capitale de l'Europe soit oubliée mais qui sait, au gré du succès de la ligne et de la livraison des A380 par Airbus, la donne pourrait changer à moyen terme.
Reste à espérer que les offres de lancement seront à la hauteur de l'événement !
Il faut voir surtout le taux de remplissage sur cette ligne (honnêtement, je ne m'attendais pas à avoir un vol quotidien opéré par Emirates).
Si la fréquantation est au rendez-vous, pourquoi pas... ma honnêtement l'A380 à Bruxelles en vol quotidien, hélàs, je n'y crois pas trop.
Bonjour,
Amsterdam a été ouvert par Emirates en 2010 en 777, puis remplacé par un A380 en août 2012, et un second vol quotidien en 777 en décembre 2013.
Tous les espoirs sont permis pour Bruxelles...pendant que Nice attend l'autorisation d'un second vol quotidien...bien nécessaire après le départ contraint de Qatar l'année dernière.
Merci pour la précision historique, espérons que le scénario amstellodamois se répète à Bruxelles.
Par contre, est-ce que l'aéroport de Bruxelles-national (Zaventem) est déjà équipé pour accueillir l'A380 ?
Y'a une question de longueur de piste si l'avion est à pleine charge mais aussi de passerelles pour embarquer/débarquer autant de passagers sur 2 étages. Y'avait eu un vol A380 Lufthansa en juin 2010 mais j'ignore si c'était pour un test ou une homologation de l'aéroport 🙁
Y'a une question de longueur de piste si l'avion est à pleine charge mais aussi de passerelles pour embarquer/débarquer autant de passagers sur 2 étages.
La longueur de piste n'est jamais un problème pour l'A380, mais c'est la largeur des taxiways qui importe, pour que les réacteurs aux extrémités des ailes, surplombant l'herbe, n'aspirent des saletés.
Pour aller à Dubaï c'est loin de la masse maxi (MTOW), pour 7h de vol ce n'est pas les 16h de vols maxi de l'A380, et celà épargne en plus l'usure des réacteurs, ceux-ci n'étant pas à pleine puissance lors du décollage, Emirates à toutes les chances...LOL!
Quant aux passerelles je ne sais pas, pour Nice cela fait plusieurs années qu'il y a un poste équipé au terminal 2, ce qui obligera probablement Emirates à déménager du T1 au T2, quand le 777ER souvent complet dans toutes les classes sera remplacé par un A380.
Après un peu plus de 6 mois d'exploitation, les résultats de la ligne Bruxelles-Dubai semblent enchanter Emirates, qui est passé sur du Boeing 777-300 pour répondre à la demande.
Deux pointures d'Emirates évoquent même la possibilité de passer à l'A380 si le succès poursuit une courbe ascendante.
Les propos sont repris par le très sérieux hebdomadaire Le Vif l'Express et ensuite par le quotidien La Libre Belgique.
A la lecture des articles, on constate que le passage du 777-200LR (266 places réparties en 3 classes) au 777-300ER a permis de gagner de l'ordre de 90 places pour atteindre 354/364 places (réparties sur 3 classes). Quand on sait que les A380 d'Emirates comptent 489 ou 517 sièges, tous les espoirs sont permis pour 2016-2017 si la croissance reste de mise et que les travaux nécessaires sont réalisés à l'aéroport.
Et pour fêter le premier anniversaire de sa liaison Bruxelles-Dubai, Emirates fera l'aller-retour en A380 !
A vos agendas, ce one shot exceptionnel aura lieu le 18 septembre 2015.
Il faut aussi y voir un test, de remplissage et des infrastructures de l'aéroport de Bruxelles en vue qui sait, d'une liaison régulière dans les mois à venir.
J'ai eu la chance de prendre à 7 reprises à ce jour l'A380 et une chose est quasi sure :
hormis ce coup marketing et la présentation il y a quelques années de l'avion par Lufthansa à Bruxelles, jamais il n'y aura de A380 à BRU pour les raisons suivantes :
1) aucune jetée à BRU n'est équipée de minimum 2 passerelles (1 par pont). A titre indicatif, à LHR, il y en a 3 sur certains vols (QF par exemple). Je ne vois pas les propriétaires de l'aéroport construire ce genre de passerelle juste pour faire chic.
2) BRU n'est pas et ne sera jamais au niveau d'AMS, FRA, CDG et LHR car il n'y a pas le potentiel en termes de passagers qu'ont ces aéroports car la Belgique n'a pas de compagnie aérienne "nationale" forte.
A titre indicatif, j'ai connu l'époque où SQ volait au départ de BRU via ZRH vers SIN. J'avais d'ailleurs emprunté à l'époque cette ligne. Quelques mois plus tard, SQ quittait définitivement BRU pour AMS et SQ ne reviendra pas.
3) ce 06/05/2015, j'ai vu le boss d'EK pour la Belgique annoncer que le 18/09/2015, certains passagers emprunteraient une passerelle pour accéder à l'avion (c-à-d les voyageurs en 1ère et business) tandis que les autres monteraient par l'escalier extérieur. Bref, c'est du bricolage !
C'est déjà un miracle que les 3 compagnies du Golfe soient présentes à BRU. De là à croire qu'on y verra un jour un A380 s'y poser régulièrement, il y a un pas que je ne franchirais pas.
"Les relations, c'est comme l'argent, on n'en a jamais assez"
1) aucune jetée à BRU n'est équipée de minimum 2 passerelles (1 par pont). A titre indicatif, à LHR, il y en a 3 sur certains vols (QF par exemple). Je ne vois pas les propriétaires de l'aéroport construire ce genre de passerelle juste pour faire chic.
Si une ou des compagnies annonces l'intentions de passer en quotidien en A380 le gestionnaire de l'aéroport construiras les infrastructures adapté.
2) BRU n'est pas et ne sera jamais au niveau d'AMS, FRA, CDG et LHR car il n'y a pas le potentiel en termes de passagers qu'ont ces aéroports car la Belgique n'a pas de compagnie aérienne "nationale" forte.
Oui, mais. Vous résonnez en ville. Pas en bassin de population. Paris est à 1h00-1h30 de train. Le Luxembourg et la porte à côté. Tout les nord de la France est aussi un marché potentiel. Le tout nous fait un bon 15-20 millions de clients potentiel.
A titre indicatif, j'ai connu l'époque où SQ volait au départ de BRU via ZRH vers SIN. J'avais d'ailleurs emprunté à l'époque cette ligne. Quelques mois plus tard, SQ quittait définitivement BRU pour AMS et SQ ne reviendra pas.
Quel est la position des autorités Belge pour les droits de 5ème liberté sur l'Amérique du Nord ? EK à déjà un MXP-JFK pourquoi pas un BRU-JFK, BRU-YUL, BRU-IAD ?
3) ce 06/05/2015, j'ai vu le boss d'EK pour la Belgique annoncer que le 18/09/2015, certains passagers emprunteraient une passerelle pour accéder à l'avion (c-à-d les voyageurs en 1ère et business) tandis que les autres monteraient par l'escalier extérieur. Bref, c'est du bricolage !
Ma seule réponse à vos commentaires est que pour placer un A380 quotidiennement, il faut pouvoir être sûr de le remplir tous les jours. Et même en parlant d'un rayon d'action de 200 km autour de Bruxelles, le potentiel en termes de passagers n'y est pas. Et la "capacité d'attraction" non plus. Rien n'a été fait dans le passé en terme de marketing pour attirer les compagnies aériennes sur Bruxelles. Pendant ce temps, Amsterdam (qui n'est qu'à 200 km de BRU) en faisait (et en fait toujours) des tonnes et ça a payé.
Ce n'est pas en se retranchant derrière son statut de capitale de l'Europe que subitement toutes les compagnies vont débarquer à Bruxelles. Cela n'a pas pris dans le passé et ce n'est pas prêt de changer. Les acteurs principaux sont bien implantés à AMS, FRA, CDG et LHR et ils ne changeront pas juste pour faire plaisir à quelques huiles politiques prêtes à se gargariser parce que un A380 va se pointer le 18 septembre 2015 sur le tarmac de BRU.
Je ne prétends pas être un spécialiste. Or, je pense bien connaître l'aéroport de BRU. C'est mon aéroport de référence et de départ régulier et ce depuis de nombreuses années. Je pense avoir au cours de ces nombreuses années pu constater les "us et les coutumes" locales pour en tirer les conclusions.
Quant aux liaisons dont vous parlez : BRU - NYC (JFK et EWR) : il y a déjà 4 vols par jour ; BRU - IAD (1 rotation par jour et 2 en été) ; BRU - YUL (1 rotation par jour). Au départ de BRU, c'est plus qu'assez si on veut remplir les zincs.
Bonne journée 🙂
"Les relations, c'est comme l'argent, on n'en a jamais assez"
Bien sûr que l'aéroport de Bruxelles n'a pas et n'aura jamais l'envergure des grands hubs européens qui l'entourent (Amsterdam, Francfort, Londres ou Paris).
Mais, rien ne dit que Bruxelles-National, dans un contexte de concurrence avec les aéroports régionaux, ne soit pas tenté en échange d'un vol quotidien en A380, d'investir pour les quelques aménagements nécessaires. Ce serait un formidable coup de pub que la capitale de l'Europe soit équipée pour l'A380, tout en étant le seul aéroport du pays à l'être.
D'un autre côté, il ne faut pas sous-estimer la gourmandise et l'habilité des compagnies du Golfe. Avec Etihad, Qatar et Emirates, ce sont déjà 3 vols par jour vers le Moyen-Orient de/vers Bruxelles. Emirates est passée d'un 777-200 à un 777-300 en moins d'un an pour faire face au succès entre Dubai et Bruxelles, Ethiad compte prochainement passer à 2 vols par jour, des signes qui ne trompent pas et démontrent une croissance certaine.
N'oublions pas que la plupart de ces passagers profitent, outre des prix et d'une flotte moderne, de hubs efficaces pour les correspondances vers Asie, Océanie, et Afrique subsaharienne, Moyen-Orient, etc.
Cette croissance s'explique aussi par une politique visant à siphonner la clientèle des vols longs-courriers des compagnies européennes. Et comme la Belgique ne dispose précisément pas d'une compagnie nationale qui opère de tels vols, les compagnies du Golfe s'imposent comme des alternatives pour des départs de Bruxelles sans devoir prendre un train ou vol saut de puce pour rejoindre Amsterdam/Paris/Londres/Francfort.
Si ces tendances se poursuivent, conjuguées avec la livraison progressive des A380 Emirates (60 en service à ce jour, 100 en 2017 et 140 une fois tous les exemplaires commandés pour l'instant livrés), il est tout à fait envisageable que fin 2016/courant 2017 Bruxelles soit dotée de ce merveilleux oiseau.
Dans une séquence de l'émission de consommation "On n'est pas des pigeons" sur la chaîne publique belge RTBF (visible ici), on apprend quelques éléments sur l'A380 dont le passage one-shot est prévu dans 15 jours à Bruxelles.
Le chargement/déchargement aurait lieu pour partie via une passerelle télescopique traditionnelle et via des navettes de bus pour le surplus.
Le chargement/déchargement aurait lieu pour partie via une passerelle télescopique traditionnelle et via des navettes de bus pour le surplus.
Oui, cela confirme mes dires ci-dessus d'il y a quelque mois.
La seule et unique passerelle sera pour les clients First et probablement Business.
Les passagers en éco se farciront le bus.
J'ai eu la chance de prendre 7 fois à ce jour l'A380 avec 4 compagnies différentes. Jamais je n'ai été transporté en bus à l'avion.
C'est un avion qui demande au minimum 2 passerelles d'embarquement. L'idéal, c'est 3 comme à SIN ou LHR.
Or, aucune porte d'embarquement à BRU n'est configurée pour 2 passerelles.
EK va venir faire sa promo d'un jour à BRU. Les photographes de presse seront là pour immortaliser l'événement avec les huiles politiques locales, régionales et nationales. On en parlera dans les journaux télévisés du soir (eh oui, que voulez-vous, un A380 à BRU, c'est un événement qui n'est pas prêt de se reproduire !) et le lendemain, EK reviendra avec son traditionnel 777.
"Les relations, c'est comme l'argent, on n'en a jamais assez"
Emirates viendra faire sa pub avec un A380 à Zaventem, pour passer dans les JT ?
Si certains passagers descendent par une passerelle télescopique normale, c'est que l'avion sera parqué tout près d'un pier.
Les autres passagers descendront par des escaliers mobiles forcément non loin de ce pier et gagneront donc le terminal au terme d'un très court trajet en bus.
On ne va pas construire une passerelle spéciale pour un seul vol d'Emirates, soyons sérieux.
J'espère bien d'ailleurs qu'Emirates ne va pas en faire une habitude : 500 ou 600 passagers en une fois à Bruxelles, en plus des autres vols, c'est l'embouteillage assuré.
On attend toujours des vols vers l'Amérique du Sud au départ de Bruxelles ! Il n'est pas faux de dire que Bruxelles est délaissée par les compagnies aériennes !
Il faut en retenir que dès qu'une demande de liaison régulière sera formulée, il faudra 18 mois pour réaliser les aménagements aéroportuaires, ce n'est donc pas pour demain...
dès qu'une demande de liaison régulière sera formulée, il faudra 18 mois pour réaliser les aménagements aéroportuaires, ce n'est donc pas pour demain...
C'est bien. Je vois que vous commencez à comprendre.
Comme je vous l'avais dit et répété, c'était juste un coup marketing d'EK. Je me suis juste trompé sur un point. On n'a pas vu d'huiles politiques à la télé 😉
Le patron de l'aéroport l'a dit très clairement : l'aéroport n'a pas les infrastructures pour l'A380. Et une adaptation coûtera trop cher pour 1 seul vol par jour avec 1 seule compagnie.
"Les relations, c'est comme l'argent, on n'en a jamais assez"
Le frein dans l'histoire c'est clairement l'aéroport de Bruxelles (national-Zaventem).
Nouvelle confirmation en voyant qu'Emirates va opérer des A380 sur Prague, comparable à Bruxelles en terme de population (de même que Belgique et République Tchèque tournent autour de 11 millions d'habitants). En termes de passagers annuels, Bruxelles fait le double de Prague.
Le raisonnement était déjà valable pour Birmingham sur le nombre d'habitants de la ville et passagers de l'aéroport.
Cela ne veut pas dire que ce sera un succès. Mettre un A380, c'est bien joli. Il faut juste être sûr de le remplir tous les jours. Et ce n'est pas parce que c'est Emirates, que tout est rose et coloré. Emirates aussi peut se casser la figure.
"Les relations, c'est comme l'argent, on n'en a jamais assez"
Entre-temps, depuis le 29 octobre 2017, Emirates opère une seconde liaison quotidienne entre Dubai et Bruxelles, toujours en 777, après avoir hésité entre un seul vol par jour en A380 et deux vols en 777 (d'après le journal Le Soir).
Le 19 avril 2018, un second vol "one shot" en A380 est prévu entre Dubai et Bruxelles, près de 3 ans après celui du 18 septembre 2015.
Il s'agira du EK183 quittant DXB à 8h20 et arrivant à BRU à 13h25.
Pour le retour, le EK 184 quittera BRU à 16h55 et arriver à DXM à 1h30 le lendemain.
Les spotters et autres amateurs peuvent se préparer !
Edit: ce second A380 d'Emirates fait peut être suite aux importants investissements de l'aéroport de Bruxelles relayés par le journal Le Soir.
Si vous pouvez m'aider ; j'ai un vol Bruxelles bordeaux avec la compagnie arienne ryanair le 01 02 2017 et j'ai acheté 2 bagages supplémentaire de 15 kg, est…
Est-ce que quelqu'un parmi vous pourrais me confirmer si les résidents français sont attribués d'un vol qualifiant/vol statut pour le trajet en train avec un…
Je tente de recevoir une indemnité de la part d'Air Canada, suit à un retard de plus de 24h. En effet, je devais partir de Montréal en décembre, passer la…
Je dois prochainement prendre un vol KLM au départ d'Amsterdam. Ce billet comprend en outre un trajet en Thalys de Bruxelles-midi vers Schipol. Air France…
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric