Je ne sais pas du tout ce qui se fait ailleurs, c'est peutêtre pour ça que je ne suis pas gênée par ce fonctionnement.
Je pense effectivement que c'est la raison.
Mais dans votre boîte personnelle, vous n'avez aucun mal à faire la différence entre une notification d'un message qui vous est adressé ("Cher rm, XXX a répondu à l'un de vos messages publics") et un message qui est posté dans une discussion que vous surveillez ("Cher rm, un nouveau message a été posté dans la discussion..." - de mémoire, ça fait une éternité que je ne surveille plus de discussions)...🙂
Le problème n'est pas de faire la différence entre les deux notifications, mais plutôt de prendre l'abonnement pour les réponses à son message pour l'abonnement à la discussion. Je pense que cette différence par rapport à se qui se pratique sur la majorité des autres forums, beaucoup doivent la faire, ou du moins l'ont faite assez longtemps avant de se rentre compte du comportement de VF, entre temps ils ne reçoivent pas de notification sur les précédentes discussions auxquelles ils ont participé.
Mr.A participe a une discussion qui à commencée en 2007.
Oui, je m'en doutais, mais alors dans ce cas est-ce que les initiateurs et participants de cette discussion de 2007 ont vraiment envie de recevoir des courriels les invitants à y revenir au motif que Mr A en avril 2009 a demandé - en s'insérant dans un débat plus large, et si ça se trouve au détour d'une phrase, le prix d'une entrée de site ?
Je n'en suis pas certain du tout, je penserais même que non.
Michel
Dans ce cas, s'il y a volonté de ne plus recevoir de messages il suffit de se désabonner.
Pour certaines discussion le besoin de nouvelles fraiches est plutôt utile/important et le fait que des VFiens se croient abonnés à la discussion alors qu'ils ne sont uniquement abonné aux futures réponses de leur message peut poser quelques problèmes. Je pense notamment aux itinéraires dans l'Himalaya (pour exemple ce petit message http://voyageforum.com/v.f?post=3029932#3029932 , en l'occurrence c'est pas suite à une question, puisque j'ai devancé l'appel dans cette discussion, parce que j'étais tombé sur plusieurs discussions "mortes" sur le sujet par exemple : http://voyageforum.com/v.f?post=2838623#2838623 je pose la question à Catrine, mais surtout aux membres de la discussion).
je pose la question à Catrine, mais surtout à tous les membres de la discussion).
Hé, j'ai peut-être compris ce que vous voulez ! 😏
En reprenant votre exemple : vous répondez à "Catrine", mais en fait, votre message s'adresse à tous les gens qui ont participé à la discussion ; pour le signifier, vous enlevez "Catrine" et les crochets qui l'encadrent dans votre titre.
Et du coup, vous avez en tête que votre message est envoyé personnellement à chaque participant, et que chaque participant ayant coché la case "me prévenir lorsqu'un de mes messages a reçu une réponse" reçoit une notification.
C'est ça ?
Si c'est ça, non, ça ne marche pas. Et je crois que cela avait déjà fait l'objet d'une demande.
Si ce n'est pas ça, je me fait une verveine, je prends une aspirine et vais me coucher...🤪
Je me perds un peu, dans la mesure où je ne vois pas très bien quel est le problème.
Vous pourriez résumer ce que vous aimeriez au juste comme innovation ?
Ensuite on laissera qui de droit se prononcer.
Michel
Le problème :
Du fait de ce qu'il se pratique majoritairement sur le web (l'origine de la confusion), le problème c'est que le VFien croit, en cochant la case à cocher, s'abonner à la discussion alors qu'en fait il ne s'abonne qu'aux futures réponses à son message.
La/une solution :
Ajouter une case à cocher supplémentaire à coté de celles déjà présentes ("M'avertir par courriel lorsque mon message reçoit une réponse" et "Ajouter ma signature au bas du message" : "M'avertir par courriel lorsque qu'un message sera posté dans cette discussion".
En bonus (cerise sur le gâteau 😏), avoir la possibilité (via une option dans le profile) que cette nouvelle case à cocher (présente en bas lorsqu'on rédige un message) soit cochée par défaut.
Et cela ne vient pas en remplacement du bouton actuel de suivi des discussions ("Surveiller la discussion"), c'est une possibilité supplémentaire plus explicite pour l'utilisateur.
Avec ce système tout est claire et tout le monde s'y retrouve.
Si je comprends bien, vous proposez que l'option de suivi des discussions soit rendu plus ergonomique en faisant l'objet d'une case à cocher similaire à celle relative aux notifications de réponses.
Oui, là je suis pour.... Mais je ne la cocherai jamais 🙂.
Par contre l'option générale pour qu'elle soit cochée par défaut, cette fameuse case de notification de toute intervention dans la discussion, je sens ça moins pertinent.
je pose la question à Catrine, mais surtout à tous les membres de la discussion).
Hé, j'ai peut-être compris ce que vous voulez ! 😏
En reprenant votre exemple : vous répondez à "Catrine", mais en fait, votre message s'adresse à tous les gens qui ont participé à la discussion ; pour le signifier, vous enlevez "Catrine" et les crochets qui l'encadrent dans votre titre.
Et du coup, vous avez en tête que votre message est envoyé personnellement à chaque participant, et que chaque participant ayant coché la case "me prévenir lorsqu'un de mes messages a reçu une réponse" reçoit une notification.
C'est ça ?
Si c'est ça, non, ça ne marche pas. Et je crois que cela avait déjà fait l'objet d'une demande.
Si ce n'est pas ça, je me fait une verveine, je prends une aspirine et vais me coucher...🤪
J'ai précisé plus haut le problème et la/une solution.
Quand à l'histoire des crochets j'en avais par hasard plus ou moins entendu parlé je ne sais plus ou et je la pratique de temps en temps sans en connaitre son efficacité, inch'allah. Aussi je pense qu'en 2010 on doit pouvoir faire quelque chose de plus simple/pratique/facile/explicite pour l'utilisateur (quand je dis je pense, c'est un euphémisme, je suis ingénieur NTIC et fait de l'informatique depuis que je suis tout jeune, "je pense donc.......... je pense vraiment qu'on peut faire mieux, plus ergonomique" 🙂 ).
Quand à l'histoire des crochets j'en avais par hasard plus ou moins entendu parlé je ne sais plus ou et je la pratique de temps en temps sans en connaitre son efficacité, inch'allah.
Son efficacité ? Vous signifiez clairement que vous ne vous adressez pas à quelqu'un en particulier.
Mais seul le membre à qui vous avez adressé le message aura une notification (si'l a coché la case, bien sûr).
Son efficacité ? Vous signifiez clairement que vous ne vous adressez pas à quelqu'un en particulier.
Mais seul le membre à qui vous avez adressé le message aura une notification (si'l a coché la case, bien sûr).
Question ergonomie, aller bidouiller dans le sujet du message, c'est loin d'être la panacée.
Et pourquoi pas aller écrire la valeur hexadécimal correspondant à la discussion dans l'index du SGBD ? :)
On s'adresse à des voyageurs pas à des bidouilleurs.
Si je comprends bien, vous proposez que l'option de suivi des discussions soit rendu plus ergonomique en faisant l'objet d'une case à cocher similaire à celle relative aux notifications de réponses.
Mais dans ce cas, cela signifierait que soit on surveille toutes les discussions auxquelles on a participé, soit aucune ; alors que le bouton actuel permet de choisir les discussions que l'on veut suivre, que l'on y ait participé ou non...
Ou alors tu proposes d'associer les deux ? Une case automatique dans les profils et le maintien du bouton ?
Mais dans ce cas, cela signifierait que soit on surveille toutes les discussions auxquelles on a participé, soit aucune ; alors que le bouton actuel permet de choisir les discussions que l'on veut suivre, que l'on y ait participé ou non...
J'ai précisé ma pensée :
Ajouter une case à cocher supplémentaire à coté de celle déjà présente ("M'avertir par courriel lorsque mon message reçoit une réponse") : "M'avertir par courriel lorsque qu'un message sera posté dans cette discussion".
Et cela ne vient pas en remplacement du bouton actuel de suivi des discussions, c'est une possibilité supplémentaire plus explicite pour l'utilisateur.
Mais dans ce cas, cela signifierait que soit on surveille toutes les discussions auxquelles on a participé, soit aucune ; alors que le bouton actuel permet de choisir les discussions que l'on veut suivre, que l'on y ait participé ou non...
Ou alors tu proposes d'associer les deux ? Une case automatique dans les profils et le maintien du bouton ?
Je me sais plus 😏😕....
Non, en fait je pensais qu'à chaque réponse dans une discussion on pourrait se voir proposer deux cases à cocher potentiellement : notifier les réponses, ou notifier les nouveaux messages dans la discussion.
En fait la situation actuelle me convient ; je ne suis quasiment jamais une discussion.
D'ailleurs une petite remarque au passage sur l'état actuel du forum :
Lorsque l'on visualise une discussion à laquelle on est déjà abonné, le bouton est toujours "surveiller la discussion" alors qu'il devrait être "ne plus surveiller la discussion".
En fait, quand vous parlez de la case M'avertir par courriel lorsque mon message reçoit une réponse", vous ne pensez pas à celle qui figure sur la page "Mes options" ! Mais à celle qui figure sous l'encadré quand vous répondez à un message (où il y a aussi "Ajouter ma signature au bas du message"). C'est là que vous voudriez rajouter une case " m'avertir quand un nouveau message est posté dans cette discussion" ?
Pourquoi pas ?
En fait, quand vous parlez de la case M'avertir par courriel lorsque mon message reçoit une réponse", vous ne pensez pas à celle qui figure sur la page "Mes options" ! Mais à celle qui figure sous l'encadré quand vous répondez à un message (où il y a aussi "Ajouter ma signature au bas du message"). C'est là que vous voudriez rajouter une case " m'avertir quand un nouveau message est posté dans cette discussion" ?
Pourquoi pas ?
je pense que c'est une tres mauvaise idée car imagine que tu vas continuer a recevoir un message d'alerte de la discussion pour un nouveau message 3 ans apres alors que la discussion a devié ou bien tu n'es plus interessé.
Et plus tu auras accepté de recevoir des alertes plus avec le temps ta boite mail sera saturée par des mails d'alerte comme le fait un autre forum sans le nommer.
je pense que c'est une tres mauvaise idée car imagine que tu vas continuer a recevoir un message d'alerte de la discussion pour un nouveau message 3 ans apres alors que la discussion a devié ou bien tu n'es plus interessé.
Et plus tu auras accepté de recevoir des alertes plus avec le temps ta boite mail sera saturée par des mails d'alerte comme le fait un autre forum sans le nommer.
Et comment ça se passe partout ailleurs sur le net ?
Et bien je vais te le dire, quand tu en a marre de recevoir des messages d'une discussion de forum, d'un blog, d'une mailing-list, etc... tu te désabonne, c'est tout !
Sans compter qu'il existe des notifications groupées, une par jour, une par semaine, etc.
Et plus tu auras accepté de recevoir des alertes plus avec le temps ta boite mail sera saturée par des mails d'alerte
Pour ceux qui veulent suivre toutes les discussions auxquelles ils ont participé, mais sans voir leur messagerie exploser, il y a l'abonnement au flux RSS " discussions auxquelles vous avez partcipé". Quatre clics et le tour est joué, sans que les notifications atterrissent dans la boîte mail.
Perso je n'ai jamais senti l'utilité d'etre avisé de quoique ce soit sur un forum (y compris des MP) , et encore moins sur VF, qu'il suffit d'ouvrir pour etre renseigné sur l'activité. mes boites mail ne s'en portent que mieux, et n'explosent pas pendant mes absences.
Les messages non lus en gras , et la plume qui montre que j'y ai participé me suffisent amplement pour "suivre" une discussion.
Et même si certains (dont moi) , passent un peu de temps dessus , il faut rester conscient que ce n'est pas un outil pour professionnels (même si son développement et sa maintenance sont très pro !!! et que les tentatives de squatt par les professionnels sont nombreuses) , et qu'on reste dans le domaine du loisir.
...il faut rester conscient que ce n'est pas un outil pour professionnels...on reste dans le domaine du loisir.
Raison de plus pour que l'ergonomie n'induise aucune ambiguïté, puisqu'il c'est un outil sans formation, à destination d'utilisateurs (baroudeurs, plus ou moins jeunes) qui sont parfois technophobes mais qui portent en eux l'essence du forum : l'information sur les voyages, les lieux, les itinéraires, bon plans, etc...
Justement , faisant partie de ces (baroudeurs, plus ou moins jeunes) parfois technophobes(*), j'apprécie l'utilisation que l'on peut faire de façon totalement intuitive de ce forum !
Aucune prise de tète, informations faciles à retrouver , affichage visible des informations non lues, le top de l'ergonomie parmi les forums que je fréquentes (tais).
(*) de plus en plus ,
vraiment ras le bol dans mes voyages de rencontrer
des utilisateurs de GPS qui rembarrent les autochtaunes qui cherchent à les renseigner par exemple.
ceux qui lisent leurs mails en haut d'une dune,
ceux qui ne veulent pas randonner dans telle vallée si le réseau ne passe pas,
ceux qui ne peuvent pas se passer d'un MP3 (sans écouteurs) dans les bus (je me suis fait Céline Dion sur 250 bornes!) .
Aucune prise de tète, informations faciles à retrouver , affichage visible des informations non lues, le top de l'ergonomie parmi les forums que je fréquentes (tais).
Là je ne suis pas complètement d'accord, par exemple, je suis abonné à cette discussion et le bouton affiché est toujours "Surveiller la discussion" alors qu'il devrait être sur "Ne plus surveiller la discussion". L'ergonomie c'est ça, c'est des petites choses à droite à gauche qui doivent faciliter/guider l'utilisateur. Et c'est aussi c'est histoire d'ambiguïté de surveillance d'un message particulier ou de toute la discussion. Et il faut l'une et l'autre.
(*) de plus en plus ,
vraiment ras le bol dans mes voyages de rencontrer
des utilisateurs de GPS qui rembarrent les autochtaunes qui cherchent à les renseigner par exemple.
ceux qui lisent leurs mails en haut d'une dune,
ceux qui ne veulent pas randonner dans telle vallée si le réseau ne passe pas,
ceux qui ne peuvent pas se passer d'un MP3 (sans écouteurs) dans les bus (je me suis fait Céline Dion sur 250 bornes!) .
par exemple, je suis abonné à cette discussion et le bouton affiché est toujours "Surveiller la discussion" alors qu'il devrait être sur "Ne plus surveiller la discussion"
Par exemple sur ce point, il y a deux possibilités :
- Soit c'est une erreur/oubli/bug.
- Soit c'est volontaire pour des raisons d'optimisations, en tant que développeur je peu parfaitement comprendre quelle a pu être la motivation pour réaliser partiellement la fonction telle quelle est aujourd'hui, en effet la réalisation complète nécessite une ou deux jointures supplémentaires dans la requête au SGBD. Mais si c'est une optimisation, je le trouve regrettable pour la bonne ergonomie du forum au regard du surcout CPU.
J'ai essayé de réfléchir depuis hier à votre problème, et il me semble que c'est une affaire d'esprit et de conception de forum : de fait, sur VF, le dialogue est entre membres, et des échanges entres membres naissent des discussion ; mais on choisit toujours à qui on répond, on ne répond pas forcément au dernier de la file de discussion.
D'où le fait peut-être que la réponse personnelle soit notifiée d'une manière plus ergonomique et plus simple que le suivi de discussion. En ce qui me concerne par exemple je demande les notifications de réponses à mes messages mais je ne suis quasiment jamais une discussion.
Vous semblez songer à une autre conception, un autre esprit, un scénario où on répond d'emblée à la collectivité.
Il y a effectivement plusieurs façons de consulter un forum :
- La façon que vous, RaoulX, maitairoa, nemo1001 (et d'autres que je croise très souvent), et que je pratique notamment sur http://www.panophoto.org/forums entre autres. C'est à dire, une connexion au moins quotidienne pour scanner les dernières discussions et y participer au besoin. C'est la version "veille" (professionnellement c'est "la veille technologique").
- La façon recherche Google, tomber sur plusieurs discussions sur un thème, (s'inscrire si c'est pas déjà le cas) rassembler ses interrogations dans un message d'une discussion qui parait la plus pertinente, puis continuer ses recherches sur le net...
Dans tous les cas je m'abonne toujours à la discussion, c'est comme ça que j'ai appris énormément de choses grâce à des utilisateurs qui ont "déterré" bien plus tard des vielles discussions en y apportant, un œil neuf, des infos fraiches, etc.
Idem pour les blogs qui proposent la notification de commentaires.
le nouvel outil de suivi est très bien mais le suivi des discussions par defaut contient tous nos discussions. N'est-il pas possible que la selection par defaut soit vide au lieu de toutes les discussion?
par ailleurs, lorsqu'on repond à un message du forum, cette discussion est mis automatiquement en suivi.
Ceci s'affiche lorsque je clique pour ne plus surveiller une liste de discussion:
Une erreur est survenue:
Cette requête (mes_discussions_surveillees) n'existe pas.
les anciens messages, je ne vais pas les effacer (vu le nombre), surement qu'ils seront "morts" mais l'autre probleme est la mise dans discussions surveillés lorsqu'on poste un nouveau message.
N'est-il pas possible de désactiver cela par defaut? Personnellement, je n'ai pas besoin de suivre les discussions.
Très bien cette nouvelle fonction... mais j'ai la même remarque que Nemo et Kola... J'aivais une 10aine de discussion surveillées, et je me retrouve avec plus de 50 pages de discussions suivies!
Et comme j'aimerais bien garder les discussions surveillées auparavent, je ne peux pas tout supprimer d'un coup dans le suivi, mais vraiment faire le tri... Pas super pratique...
Il n'y avait pas un moyen pour récupérer uniquement les discussions qui était effectivement surveillées?
Oui, cela est possible: onglet «Mon compte» => page «Mes options» => Options de rédaction. Merci de lire attentivement la description du nouveau système: http://voyageforum.com/v.f?post=3317023.
N'est-il pas possible de désactiver cela par defaut? Personnellement, je n'ai pas besoin de suivre les discussions.
Sur la page de rédaction d'un message, l'option «Ajouter cette discussion à ma liste de discussions suivies» a été ajoutée. Notez que vous pouvez choisir sur la page «Mes options» (onglet «Mon compte») si cette case doit être cochée ou non par défaut.
Merci de lire attentivement la description du nouveau système: http://voyageforum.com/v.f?post=3317023.
Dans les instructions, les URLs utilisées pour afficher les 2 icônes (jumelles et plume) sont en HTTPS et non HTTP, ce qui provoque (ici en tout cas) une erreur d'affichage (non affichage pour être précis).
Dans les instructions, les URLs utilisées pour afficher les 2 icônes (jumelles et plume) sont en HTTPS et non HTTP, ce qui provoque (ici en tout cas) une erreur d'affichage (non affichage pour être précis).
Je prends tout juste connaissance de cette nouvelle fonction du suivi des discussions: IMPRESSIONNANT!!! Vraiment bien! Très pratique, çà permet de s'y retrouver facilement. Vraiment bravo et merci, l'évolution du forum est franchement impressionnante depuis 5-6 ans que je le connais.
Il est près de 5h30 du matin ici. L'installation du nouveau système sur les serveurs a pris plus de temps que prévu (toute la nuit), mais tout semble bien fonctionner maintenant. Je vais en profiter pour aller dormir un peu... 🙂
Plus que 45 pages de discussions suivies à trier pour récupérer mes discussions surveillées... Pas super pratique pour l'instant!
Par contre, c'est clair que quand je n'aurais QUE mes discussions suveillées dnas les discussions suivies, cette nouvelle foction sera vraiment bien! Mais bon... en attendant... je vais faire une pause...
Plus que 45 pages de discussions suivies à trier pour récupérer mes discussions surveillées... Pas super pratique pour l'instant!
Ben toutes les discussions dans lesquelles tu as posté un message sont dans la catégorie "discussions suivies", c'était difficile de faire autrement..... tu aurais préféré aller recherche toi même chaque discussion? 🙂
J'ai commencé à trier aussi les discussions et puis en fait çà sert pas à grand chose....
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
Cette requête (mes_discussions_surveillees) n'existe pas.
