Je vais modifier l'annonce des améliorations pour te remercier plus officiellement. 😉
Oh merci 😊
Je ne pensais pas à cela en mettant mon message. C'était juste pour que tu t'en prennes moins dans la figure et servir un peu de bouc émissaire 😏
ce que j'aimerais voir comme evolution technique, c'est quand on decide de créer un nouveau sujet c'est qu'il y ai un moteur qui propose automatiquement des liens vers des discussions sur VF en rapport avec le sujet posté (en analysant les mots contenus).
Je pense qu'on est d'accord pour dire que pour l'instant c'est complexe à mettre en œuvre, par contre il pourrait y avoir une petite modification facile à faire :
Lorsque l'utilisateur veux écrire un nouveau message, initialiser la zone de texte qui lui permet de rédiger son texte avec un message du genre : "Avez vous utilisé le moteur de recherche pour essayer de trouver l'information que vous cherchez", après il faut trouver une bonne formule.
C'est pas gênant, c'est facile à supprimer par un CTRL+A, SUPP.
Lorsque l'utilisateur veux écrire un nouveau message, initialiser la zone de texte qui lui permet de rédiger son texte avec un message du genre : "Avez vous utilisé le moteur de recherche pour essayer de trouver l'information que vous cherchez", après il faut trouver une bonne formule.
Ce message existe déjà (même s'il ne figure pas dans la zone de texte, mais juste au-dessus):
Assurez-vous, en utilisant les outils de la section «Rechercher», que le ou les thèmes que vous désirez aborder dans votre discussion n'ont pas déjà été discutés dans le forum. Cliquez ici pour utiliser les outils de la section «Rechercher».
Lorsque l'utilisateur veux écrire un nouveau message, initialiser la zone de texte qui lui permet de rédiger son texte avec un message du genre : "Avez vous utilisé le moteur de recherche pour essayer de trouver l'information que vous cherchez", après il faut trouver une bonne formule.
Ce message existe déjà (même s'il ne figure pas dans la zone de texte, mais juste au-dessus):
Assurez-vous, en utilisant les outils de la section «Rechercher», que le ou les thèmes que vous désirez aborder dans votre discussion n'ont pas déjà été discutés dans le forum. Cliquez ici pour utiliser les outils de la section «Rechercher».
Tu l'a quand tu démarre une nouvelle discussion, mais pas quand tu poste un nouveau message.
Tu l'a quand tu démarre une nouvelle discussion, mais pas quand tu poste un nouveau message.
En gros, dans votre idée, avant de répondre à un message, il faudrait s'assurer que la réponse n'a pas déjà été donnée quelque part sur le forum, et, le cas échéant s'abstenir de répondre ? 🤪
Quid de l'auteur de la question, attendant des réponses ?
Tu l'a quand tu démarre une nouvelle discussion, mais pas quand tu poste un nouveau message.
En gros, dans votre idée, avant de répondre à un message, il faudrait s'assurer que la réponse n'a pas déjà été donnée quelque part sur le forum, et, le cas échéant s'abstenir de répondre ? 🤪
Quid de l'auteur de la question, attendant des réponses ?
Il y a deux cas :
- Si c'est pour poser une question, ce message peut inciter à rechercher s'il n'y a pas déjà la réponse ailleurs.
- Si c'est pour écrire une réponse, ce message peut inciter à poster un lien vers une discussion qui a déjà la réponse.
C'est pas la panacée, c'est juste pour rappeler une bonne pratique.
- Si c'est pour écrire une réponse, ce message peut inciter à poster un lien vers une discussion qui a déjà la réponse.
Être membre de Vf ne serait alors plus qu'une activité d'archiviste ?...😐
Je crois qu'il faut un peu faire confiance aux gens et les tenir pour des individus responsables, doués de capacités de réflexion et d'analyse...
Les contraintes - très fortes - que vous appelez de vos voeux risquent fort d'être contre-productives...
Qui apprécierait encore de participer si à chaque clic, un message s'affiche avec quelque chose du style "Êtes-vous sûr(e) de... ?"
Franchement, parfois vous m'effrayez...
- --
Ajout : vous aurez remarqué, je pense, que poster les liens vers d'autres messages en guise de réponse, quand le sujet a été maintes fois abordé, est une pratique assez courante, suffisamment en tous cas pour ne pas avoir à mettre en place de tels avertissements, et de telles règles...
Être membre de Vf ne serait alors plus qu'une activité d'archiviste ?...😐
Un peu beaucoup caricatural. 😉
C'était juste une petite suggestion, puisqu'on est dans la rubrique "À propos de VoyageForum/Commentaires, suggestions, questions", et que nemo1001 avait lancé le concept.
Sans doute. Une interprétation (la mienne) volontairement exagérée de votre idée. Mais L'idée est là, néanmoins...😛
En décalant un tout petit peu le regard, alors...
Autant je trouve justifié l'avertissement en place lors du démarrage d'une nouvelle discussion, autant je trouverais curieux que cette invitation à consulter le moteur de recherche (et d'utiliser en premier lieu la ressource déjà existante, plutôt que d'apporter un propos circonstancié - qui peut très bien être ou contenir un lien vers ce qui existe déjà, d'ailleurs -) s'adresse à des personnes qui prennent la peine de répondre.🙂
C'était juste une petite suggestion, puisqu'on est dans la rubrique "À propos de VoyageForum/Commentaires, suggestions, questions", et que nemo1001 avait lancé le concept.
Pas de souci. Je réagissais, simplement aussi, à cette suggestion, sans animosité.
Mais je reconnais ne pas avoir utilisé le moteur de recherche pour vérifier qu'une telle réponse n'avait pas déjà été apportée.😊😏
Autant je trouve justifié l'avertissement en place lors du démarrage d'une nouvelle discussion, autant je trouverais curieux que cette invitation à consulter le moteur de recherche (et d'utiliser en premier lieu la ressource déjà existante, plutôt que d'apporter un propos circonstancié - qui peut très bien être ou contenir un lien vers ce qui existe déjà, d'ailleurs -) s'adresse à des personnes qui prennent la peine de répondre.🙂
Je ne sais pas ce que tu recherches, je n'ai pas tout lu ni toujours compris tes précisions techniques, je n'ai pas suivi tes liens qui renvoient à ce qui se fait ailleurs...
Cet univers ordonné, policé, classifié, organisé, aseptisé, que tu sembles souhaiter ici ne m'attire guère...
Vf est un forum de voyage, un joyeux bazar... VIVANT !
... Et ta question précédente (celle qui n'a rien à voir avec la discussion) aurait du faire l'objet d'un message privé... 😕
je n'ai pas tout lu ni toujours compris tes précisions techniques, je n'ai pas suivi tes liens qui renvoient à ce qui se fait ailleurs...
Cet univers ordonné, policé, classifié, organisé, aseptisé, que tu sembles souhaiter
Ce n'est que des (tes) interprétations !
Internet réduit les distances, resynchronise le temps, mais amplifie les incompréhensions. 🙁
Vf est un forum de voyage, un joyeux bazar... VIVANT !
... Et ta question précédente (celle qui n'a rien à voir avec la discussion) aurait du faire l'objet d'un message privé... 😕
J'ai lu avec attention les nouvelles contributions de cette discussion, fort intéressante.
J'avoue ne pas comprendre en quoi le fait que quelqu'un puisse poser une question dont la réponse a été déjà donnée, partiellement, complètement ou non, puisse constituer un problème métaphysique majeur au point qu'il convienne de toute urgence d'y remédier par force avertissements voire contraintes.
Il y a des doublons, et bien oui.
Il y a des questions posées, qui ont déjà reçues leur réponse, satisfaisante ou non. Et bien oui.
Il y a des réponses qui ont déjà été apportée, ici ou ailleurs, à des problème posés antérieurement. Et bien oui.
Et donc ?
Pour fixer les connaissances, il y a aura un Wiki, je crois savoir, dont l'interactivité sera à visée encyclopédique ; mais le forum, ce n'est pas cela, si ?
Ce n'est que des (tes) interprétations !
Internet réduit les distances, resynchronise le temps, mais amplifie les incompréhensions.
Le plus simple pour éviter cette amplification des incompréhensions serait que tu arrêtes à longueur de messages de nous fatiguer avec tes comparaisons et tes digressions sans fin sur la chance qu'aurait VF de s'aligner sur ce que fait la concurrence.
Comment te faire comprendre que cela nous gonfle ? Tu en as entendu beaucoup râler ici ?
Kola te l'a dit mais apparemment tu n'as pas imprimé: on aime VF, c'est un forum VIVANT.
Pourquoi ne te fabriques-tu pas ton petit forum perso, avec tes petites idées perso, juste comme tu aimes et juste pour toi ? Mais laisse-nous continuer à bêtement utiliser VF, comme les sous-doués que nous sommes, et à en être béatement satisfaits. 🙂🙂🙂
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
J'avoue ne pas comprendre en quoi le fait que quelqu'un puisse poser une question dont la réponse a été déjà donnée, partiellement, complètement ou non, puisse constituer un problème métaphysique majeur au point qu'il convienne de toute urgence d'y remédier par force avertissements voire contraintes.
Il y a des doublons, et bien oui.
Il y a des questions posées, qui ont déjà reçues leur réponse, satisfaisante ou non. Et bien oui.
Il y a des réponses qui ont déjà été apportée, ici ou ailleurs, à des problème posés antérieurement. Et bien oui.
Et donc ?
Ça ne pose pas de problème métaphysique, c'est juste pour essayer de répondre à 2 problématiques clairement exposées dans le forum :
Assurez-vous, en utilisant les outils de la section «Rechercher», que le ou les thèmes que vous désirez aborder dans votre discussion n'ont pas déjà été discutés dans le forum. Cliquez ici pour utiliser les outils de la section «Rechercher».
Ce forum repose sur l'entraîde mutuelle entre voyageurs. En échange de votre demande d'informations, merci de contribuer au forum en répondant aux questions dont vous connaissez la réponse.
Ça ne pose pas de problème métaphysique, c'est juste pour essayer de répondre à 2 problématiques clairement exposées dans le forum
Il me semble que ce n'est pas un très grave problème.
L'avertissement existe, il est écrit en toutes lettres ; après si on ne veut pas le lire, on poste quand même, que voulez-vous y faire ?
Pour ce qui est de répondre aux questions dont on connaît la réponse, je crois faire ici ma part, avec plaisir, sans rien demander à ceux auxquels je réponds, avec sérieux ; je n'ai aucun problème avec le fait que les questions aient déjà été posées.
Et si je me lasse de répondre de manière redondante, et bien je ne réponds plus.
🙂
C'est juste ça ; VF c'est le plaisir d'y être, d'échanger, d'être ensemble, de partager, parfois, de polémiquer, parfois. Je crois que beaucoup de gens y viennent juste pour cela, pas pour faire oeuvre encyclopédique.
Si je fais vraiment erreur, dites-le moi....
tes digressions sans fin sur la chance qu'aurait VF de s'aligner sur ce que fait la concurrence.
Faux, il n'y aucune concurrence possible/envisageable, avec les liens que j'ai donné. Tout simplement parce que les domaines d'intérêts sont complètements différents. Mais pour ça il faut encore se donner la peine d'aller les lire.
Comment te faire comprendre que cela nous gonfle ?
Courtoisie ? Zen, Cooool, relax !
Sinon il existe justement le petit bouton "Ne plus suivre cette discussion".
Pour ce qui est de répondre aux questions dont on connaît la réponse, je crois faire ici ma part, avec plaisir, sans rien demander à ceux auxquels je réponds, avec sérieux ;
Je le sais, puisque j'ai à plusieurs reprises bénéficié de tes sérieuses réponses.
C'est juste ça ; VF c'est le plaisir d'y être, d'échanger, d'être ensemble, de partager, parfois, de polémiquer, parfois. Je crois que beaucoup de gens y viennent juste pour cela, pas pour faire oeuvre encyclopédique.
Si je fais vraiment erreur, dites-le moi....
Tu ne fais pas erreur.
Ceux qu'y font erreur ce sont ceux qui pensent qu'en ajoutant une petite fonctionnalité OPTIONNELLE, ça y est c'est la fin du monde, LEUR forum à été complètement dénaturé, saccagé.
Ceux qu'y font erreur ce sont ceux qui pensent qu'en ajoutant une petite fonctionnalité OPTIONNELLE, ça y est c'est la fin du monde, LEUR forum à été complètement dénaturé, saccagé.
Personne n'a écrit cela, je crois. 🤪
Il me semble que tout le monde admet que cette innovation est pertinente et ménage toutes les libertés.
Ceux qu'y font erreur ce sont ceux qui pensent qu'en ajoutant une petite fonctionnalité OPTIONNELLE, ça y est c'est la fin du monde, LEUR forum à été complètement dénaturé, saccagé.
Personne n'a écrit cela, je crois. 🤪
Évidement sans que cela explicitement exprimé de la sorte, je ne suis pas le seul à le ressentir :
Chaque innovation technique est systématiquement critiquée dès la mise en place par certains "anciens" qui sont sur VF comme chez eux et qui n'aiment pas voir leurs habitudes bousculées. Or, nous sommes dans un domaine innovant, c'est presque une obligation pour VF de continuer à innover sous peine de disparaître, la sclérose apparaît très vite sur le web. La qualité technique de VF est un des critères qui ont permis à VF de tailler des croupières en quelques années à ses concurrents francophones.
Il me semble que tout le monde admet que cette innovation est pertinente et ménage toutes les libertés.
Ça c'est ton point de vue, c'est pas du tout le mien.
Je ne sais pas si "levée de boucliers" est la bonne expression, mais la notion/idée y est.
Vous êtes sur VF depuis fin 2007, vous devriez donc savoir à quoi ressemble une levée de boucliers...
Je trouve au contraire que dans le cas présent, les changements apportés quant au suivi des discussions n'ont soulevé aucune vague.
Peut-être parce que peu se sentent concernés (😊) et qu'il s'agit d'une évolution mineure, dans le sens où l'essence du site n'est pas touchée (je veux bien croire que techniquement cela n'a rien de mineur, mais pour l'usager lambda dont je suis, il n'y a pas de révolution de palais, l'esprit VF demeure).
Peut-être aussi parce qu'il a été laissé à chacun la liberté d'intégrer ou non ces améliorations dans sa pratique de VF, que rien n'a été imposé.
À mon sens, aucune levée de boucliers, pas même l'idée d'une levée de boucliers.🙂
Si tu as lu les messages précédents, il ne t'aura pas échappé que lorsque j'ai dit "je", rm m'a hautainement rétorqué qu'il ne s'adressait pas qu'à moi et qu'il y avait d'autres membres. J'en ai pris bonne note et ai donc écrit aujourd'hui "nous". Là, c'est toi qui râles ...
Alors, disons que c'est un "nous" royal. 😛
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Évidement sans que cela explicitement exprimé de la sorte, je ne suis pas le seul à le ressentir
Si c'est de ma pomme dont vous parlez, je peux repréciser ce que j'ai écrit très explicitement plusieurs fois : 🙂
Les innovations introduites sont très bien faites et ménagent les choix et pratiques de chacun, pour peu de paramétrer les options...
Évidement sans que cela explicitement exprimé de la sorte, je ne suis pas le seul à le ressentir
Si c'est de ma pomme dont vous parlez, je peux repréciser ce que j'ai écrit très explicitement plusieurs fois : 🙂
Les innovations introduites sont très bien faites et ménagent les choix et pratiques de chacun, pour peu de paramétrer les options...
Michel
Non non, ce n'est pas de votre pomme 😉, vous m'aviez déjà dit depuis un bon moment "je n'ai rien contre cette évolution".
Je ne sais pas si "levée de boucliers" est la bonne expression, mais la notion/idée y est.
Tu es tellement persuadé que tout le monde est contre cette nouveauté que tu lis les messages en diagonale et que tu les comprends de travers.
Pour être claire, je n'ai jamais dit que je n'appréciais pas cette amélioration; ce qui me gêne, c'est que tu continues à nous rebattre les oreilles avec tes propositions d'innovations, que tu t'adresses à nous comme si nous étions définitivement assis sur notre acquis et rebelle à toute nouveauté, ce qui est totalement faux.
C'est absolument normal et même attendu que lors de chaque introduction d'une nouveauté, il y ait réaction des personnes concernées. Tu as sûrement déjà vécu un changement de maquette de ton quotidien ou de ton magazine ? Tu as vu les soulèvements que cela provoque ? Et au bout de quelques jours ou semaines, tout se calme, on s'habitue et on n'en parle plus. Ici, c'est pareil, quand les couleurs et les différentes polices ont été supprimées, ça a chauffé et puis on s'est habitué et plus personne n'en parle.
Aujourd'hui, si on parle toujours des discussions surveillées, c'est parce que tu continues à répliquer. Perso, ça y est j'ai compris le truc, je gère mes options, j'ai encore 1201 discussions à supprimer et j'y vais de ce pas.
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
C'est vraiment pas de bol, il y a 326 223 discussions.
Moi, je vais sur les nouveaux messages, je lis les quelques lignes apparentes et si ça me plaît, je clique. Mais il m'arrive souvent de ne pas lire même si j'y participé é la discussion.
Aujourd'hui, il y a 118 pages et si j'ai envie je vais les feuilleter toutes les 118 et je vais peut-être encore tomber sur les "discussions surveillées".
Tant pis pour la maquette de journal, j'ai mal choisi mon exemple. Ne t'en fais pas, ce n'était pas important.
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
... il arrive toujours un moment dans une discussion où chacun devrait comprendre que la recherche effrénée de détention du dernier mot n'est que pure vanité et que l'intérêt du petit jeu de l'enculage de mouche a ses limites ...
... lesquelles limites ont été atteintes, me semble-t'il, depuis déjà un petit moment ... 🙂
... malgré toutes ses qualités (nombreuses) et ses défauts (nombreux) dont la responsabilité lui revient d'ailleurs beaucoup moins qu'à ses membres, VF présente encore l'avantage aujourd'hui, même s'il tourne trop souvent en rond, d'être un forum vivant, actif et réactif qui autorise la spontanéité et une relative liberté bien salutaires face à l'univers mécano-robotisé que tu nous proposes ...
... il arrive toujours un moment dans une discussion où chacun devrait comprendre que la recherche effrénée de détention du dernier mot n'est que pure vanité et que l'intérêt du petit jeu de l'enculage de mouche a ses limites ...
Dommage que tu pointes rm pour faire cette remarque. 😏
... en dépit des apparences, je n'ai rien contre rm ... et j'ai par ailleurs beaucoup apprécié la qualité des photos de son carnet de voyage sur le Népal ...
... ma réaction pourrait s'adresser à de nombreux autres (ils se reconnaissent sûrement, d'ailleurs) mais là n'est pas l'essentiel : j'ai simplement voulu exprimer l'idée qu'on a tous un usage différent de ce forum et qu'on peut aussi venir ici pour se détendre ou se laisser aller sans trop se prendre la tête avec un usage ultra-sophistiqué de toutes les fonctions offertes, qui nécessiterait en ce qui me concerne une présence à plein temps et des compétences de documentaliste que je suis aussi loin d'avoir que de rechercher ! 🙂
... non content d'être avec moi dans le hors-sujet, voilà que tu fais dans l'accusation gratuite, le procès d'intention et le détournement de sens ...
... je ne suis pas une mouche et n'éprouve aucune frustration à laisser volontiers aux autres le dernier mot, aussi me permettras-tu d'en rester là de cette discussion avec toi ...
... non content d'être avec moi dans le hors-sujet, voilà que tu fais dans l'accusation gratuite, le procès d'intention et le détournement de sens ...
Argumente stp. Merci. Sur les 4 pauvres phrases que j'ai écris, peux tu me dire ou tu vois de l'accusation gratuite, du procès d'intention et du détournement de sens. TOUT CA ? Waw, suis fort.
... je ne suis pas une mouche
Tu n'es pas une mouche mais tu qualifies "certains autres membres de VF" de mouche, c'est ça ? (Dixit tes propres mots : la recherche effrénée de détention du dernier mot n'est que pure vanité et que l'intérêt du petit jeu de l'enculage de mouche a ses limites ...)
Ah ok. Toi seul a le droit de juger.
et n'éprouve aucune frustration à laisser volontiers aux autres le dernier mot, aussi me permettras-tu d'en rester là de cette discussion avec toi ...
Je trouve dommage d'avoir supprimé les messages privés en rouge qui clignotaient.....
D'accord, ça faisait sursauter, mais au moins on les voyait de suite lors d'une discussion !
(J'ai envoyé un mp à quelqu'un en ligne, j'attendais la réponse et ne la voyant pas venir je me suis rendue compte qu'il était indiqué dans une parenthèse à côté de la case "Mon compte". Faut vraiment le voir ! 😕)
Il s'agit d'un système très complet qui permet à toute entreprise ou particulier œuvrant dans le domaine du voyage de faire très efficacement la promotion de ses services et produits de manière très ciblée sur VoyageForum
Depuis quand un particulier a t il le droit de proposer des produits et services ?
Est ce que Voyage Forum ne devrait pas, dans un esprit de qualité, et de respect des voyageurs, limiter sa publicité aux professionnels ?
En particulier dans le domaine du tourisme, qui dit particulier dit black, donc absence d'assurance, donc risque pour le voyageur. Est ce normal que des pubs de particuliers soient acceptées ?
(Sachant qu'on peut être individuel et professionnel, personne physique et enregistré... mais pas particulier, même pour une maison d'hôtes, ou une chambre chez l'habitant, il faut un statut légal pour exercer).
Il me semble que certains messages ont disparu. Ce matin, je cherchais l'un de mes récits sur une traversée du nord de la Grèce (2010), introuvable... ? Il avait été posté je pense comme texte sous la rubrique "Grèce" et non comme "Carnet de route".
Si l'on cherche comme mot clef par ex. "Kastoria", "Edessa" ou "Kataract" qui étaient dans mon texte, on ne le retrouve pas.
Je pourrais le reconstituer et le reposter si nécessaire, mais je trouve ceci dommage...
Tout d'abord, avis aux administrateurs : ce message n'a rien d'urgent. Au cas où d'autres sujets seraient prioritaires (il y en a sans aucun doute), ça pourra attendre.
Je m'interroge sur la rubrique "actualité voyage". Si je trouve l'idée excellente, elle ne sert pas à grand chose en l'état. Michel à lui tout seul ne peut couvrir l'ensemble de l'actualité mondiale pouvant intéresser les voyageurs ! Quid des situations d'urgence, ou évoluant très vite, ou encore disponibles que dans quelques langues peut répandues ?
A titre d'exemple concret : les inondations au Ladakh d'il y a presque deux ans. Plusieurs messages ont vu le jour sur VF, entre les membres qui essayaient de transmettre les infos glanées sur place et ceux, inquiets, qui se questionnaient sur le devenir de leur voyage, de leurs proches ou amis coincés "là haut" etc. Avoir eu un seul fil fédérant toutes les infos aurait été d'une très grande utilité. Ce qui suppose aussi une très grande réactivité, seule possibilité d'éviter l'explosion de messages à travers tout le forum.
L'impossibilité de créer de nouveaux fils dans cette rubrique vient-elle du fait que c'en est encore à un stade expérimental ? Ou est-ce pour éviter le glissement vers des débats interminables et venimeux ?
C'était avec impatience que j'attendais de voir quelle forme allait prendre cette nouvelle version. A part quelques nouvelles rubriques intéressantes, le résultat final ne donne pas envie de se balader sur le forum.
La part belle est donnée essentiellement à de la publicité qui vous saute à la figure dès le site ouvert, au détriment des informations proprement dites et des échanges entre les voyageurs. Non seulement c'est désagréable, mais également inesthétique, la police de caractère choisie beaucoup plus grosse que les messages proprement dits.
Le design est à mon avis ringard et peu ludique. J'avoue ne pas comprendre le but de cette opération !
D'autre part, il y a une forme d'hypocrisie à se faire le panneau publicitaire d'hôtels, d'agences de voyage, etc. et de ne pas tolérer que les membres du VF mentionnent de leur côté des sites ayant trait au voyage.
Bonjour,
Les photos ajoutées à mon récit créé il y a 2 jours ne sont plus visibles alors qu'elles l'étaient au départ et que je vois les photos de mes précédents messages :
http://voyageforum.com/v.f?post=5034626#5034626
Merci de me dire s'il s'agit d'un bug.
Je ne vais pas critiquer la pub même si je n'aime pas ca non plus, comme on dit en thai: mai pen rai (c'est pas grave) 😛 mais j'ai un peu de mal avec la navigation dans le site notamment avec les fonctionnalités qui ont disparues (et certaines réapparues en menu défilant, j'ai mis un peu de temps a les trouver comme quoi elles sont pas évidentes a trouver, pas très intuitives...je dis ca comme ca 😇) comme surtout le truc très simple de "haut de la page" qu'on trouvait a chaque message et qu'on ne trouve plus qu'en bas de page, embêtant quand la page est longue 😕 Une solution ou une explication pour la disparition de ces fonctionnalités basiques?
PS. Ha!!! aussi pourquoi on ne peut plus poster un message quand on met en gras plus de 4 lettres comme j'avais l'habitude de le faire avec un POST incluant un hyperlien?
Bravo pour la mise à jour du site, site fabuleux s'il en est un mais où est passé le petit indicateur rouge qui apparaissait sur ma page d’accueil lorsque j'avais une ou plusieurs réponses à mes discussions?
Au moment de poster un message, VF donne à présent la possibilité de choisir jusqu'à trois destinations mais (si j'ai bien compris) un seul thème de rubrique.
Or je trouve que, parfois, certains messages gagneraient aussi à pouvoir être placé dans une rubrique supplémentaire.
Je prends des exemples :
- le récit d'un voyage en 4 x 4 en Australie : est rangé dans "Carnets de voyage" , dans "Australie" mais ne pourrait-il pas aussi figurer dans "Voyager en 4 x 4" ?
- une question sur un voyage aux Etats-Unis, en camping-car et en famille : apparaît actuellement sous "Etats-Unis", sous "Voyager en camping-car". Ne serait-il pas pertinent qu'il figure aussi dans "Voyager avec des enfants" ?
Plutôt que de choisir jusqu'à trois destinations, ne pourrait-on pas choisir trois "destinations" et/ou "thèmes" ?
Voilà, c'est ma petite réflexion "en passant"... cela n'a rien d'urgent, ni d'indispensable, c'est tout juste pour faire avancer le schmilblick 😉.
Peut-être que je suis un des premiers à vous signaler que mettre Nantes et la Loire atlantique dans les pays de loire est mal approprié .
Effectivement , administrativement , Nantes et la Loire Atlantique sont dans la région "Pays de la Loire"
Mais cela , nous Bretons et non Ligériens , nous le subissons depuis l'occupation , depuis que sous le gouvernement de Vichy , le Maréchal Pétain , ( Il n'avait pas autre chose de mieux à faire que ça ? )
a fait un découpage administratif, privant la Bretagne de la Loire Inférieure , comme se nommait notre département auparavant .
Actuellement où dans notre région la majorité des habitant ont une sensibilité Bretonne , qu'il y a des grandes discussions et manifestations pour le ratachement de Nantes et de la Loire Atlantique à la BRETAGNE .
Alors , François , aides nous !
Souviens-toi du fameux discours du Général De Gaulle !
Vive la bretagne , elle ne peut vivre que parce que nous nous sentons Bretons .
Pourquoi le Mexique est situé dans deux différentes régions? Il est présentement dans la catégorie Amérique centrale ET dans Amérique du Nord. Il ne devrait être que dans l'Amérique du Nord.
Sans autrement me prononcer à propos des changements survenus avec cette mise à jour (dont les bandeaux publicitaires), il me tient à cœur de mettre le doigt sur le manque de discernement du nouveau découpage européen. Si d'autres problèmes se présentent dans d'autres continents, libre à chacun de les signaler également.
Quel est ce problème donc ? Le découpage est-ouest. Comment et par qui a-t-il été fait ? Il me semblait qu'opérer un découpage se ferait en fonction d'une connaissance au moins approximative de ce qu'est ou n'est pas, ou n'est plus, l'Europe. Première grossière erreur : l'Arménie, la Géorgie et l'Azerbaïdjan sont en Europe, pas en Asie. S'il y a effectivement débat à ce sujet, il n'en reste pas moins qu'officiellement le découpage entre l'Europe et l'Asie suit les anciennes frontières de l'URSS, laissant ces 3 pays en Europe.Seconde erreur, très grossière cette fois : le découpage est-ouest. Jouer à l'apprenti sorcier, c'est bien, mais il convient d'essayer de le faire avec un semblant de cohérence. Soit le découpage se fait entre "ex bloc de l'est" et "ex bloc de l'est", et il faut alors supprimer des pays comme la Grèce ou la Turquie de la rubrique correspondante. Et créer une rubrique "pays neutres". Soit le découpage se fait selon une ligne géographie très largement contestable suivant peu ou prou la frontière orientale allemande (dans la mesure où elle n'est plus admise officiellement que par une ou deux institutions, et disparaîtra définitivement assez bientôt). Dans ce cas, il convient de mettre l'Autriche, la Suède et la Finlande en "Europe de l'est".
Pour qui regarde une carte d'Europe, il apparaît clairement que la Slovénie, la République Tchèque et l'Autriche suivent toutes trois grosso modo le même méridien, au même titre que la Suède d'ailleurs. Pour qui regarde cette même carte avec un peu plus d'attention, il apparaît que Vienne est plus à l'est que Prague et que Helsinki partage presque son méridien avec Riga, Tallinn, Kaunas, Lvov ou encore Sofia. Pourquoi Helsinki ou Vienne seraient alors considérées comme occidentales ?
Plus que l'aspect géographique du problème, il convient également de se poser la question des aires culturelles et de l'histoire. Ce qui, je l'admets, peut ne pas être décisionnel pour opérer un découpage sur un forum. Mais puisqu'il a été question de découper nouvellement l'Europe (après d'ailleurs avoir dit que ce n'était pas dans les cartons et avoir pu lire plusieurs discussions à ce sujet où ce découpage est-ouest était largement critiqué), ç'aurait pu entrer en ligne de considération. Il aurait été possible de faire un découpage "Europe occidentale", "Europe orientale" et "Europe centrale. Et pour comble du bonheur, il aurait été possible d'y ajouter encore "Europe septentrionale" et "Europe méridionale".
La dénomination "Europe orientale" est très mal considérée dans les pays qui en ont été taxés à tort, soit les pays d'Europe centrale. Elle n'est utilisée très souvent que dans les situations où en France on dirait "république bananière" : pour moquer et critiquer l’État et la société.
Il faut appeler un chat un chat, ce nouveau découpage européen est du n'importe quoi. On est au niveau des voyagistes de bas-étage qui, dans le meilleur de cas, divisent le monde selon un découpage géographique abscons et, au pire et plus fréquent, selon des stéréotypes de la pire espèce. Quel dommage...
EDIT : attendu que l'argument "il faut bien mettre la ligne de découpage quelque part" ne va pas tarder à tomber, je recommande vivement la lecture de ceci. A l'extrême rigueur, il tiendrait la route de faire un distingo est-ouest d'après le centre géographique du continent Européen; si ce dernier ne peut être situé de façon univoque, la ligne imaginaire de séparation est quant à elle assez aisément traçable. Et l'Europe orientale n'inclut donc ni la Rép. Tchèque, ni la Slovaquie, ni la Slovénie...
Aprés quelques dizaines de minutes de navigation, plusieurs surprises :
- Lorsque je post une réponse dans un topic, le titre du topic apparait en gras comme s'il y avait un nouveau message alors que ce n'est que le mien, avec l'ancienne version je crois que ca n'agissait pas comme ça
Comme il est mentionné dans la présentation de la nouvelle version, il y aura une période d'ajustements techniques d'environ deux semaines. Cela est tout à fait normal et était prévu. Nous sommes une toute petite équipe et l'ajustement du code de programmation au travers de plusieurs dizaines de milliers de lignes de code prend du temps. Aussi, en ce moment, la priorité est sur des problèmes profonds en lien avec la gestion de la mémoire vive des serveurs, ce qui retarde les ajustements visibles par les utilisateurs. Mais soyez assurés que tout ce que vous avez mentionné dans cette rubrique a été noté et que nous travaillons très fort à l'arrière-scène.
Nous vous demandons donc votre indulgence ainsi que, pour les prochaines semaines, de ne poster dans la présente rubrique que des messages/discussions qui portent sur des bugs/problèmes majeurs et non signalés nuisant considérablement à l'utilisation du site. Cela nous permettra d'accélérer le processus d'ajustement, car le fait de devoir vous répondre et suivre toutes les discussions de cette rubrique ralentit considérablement notre travail au niveau de la technique. Vos commentaires ont été d'une grande aide au début pour repérer le plus urgent, et nous vous en remercions sincèrement, mais maintenant il faut passer à l’exécution massive des travaux... 🙂
En résumé, s'il-vous-plaît postez dans cette rubrique seulement ce qui est vraiment urgent et nuit grandement à l'utilisation du site. Pour tout le reste (suggestions, commentaires, petits problèmes techniques, impressions personnelles), nous en rediscuterons plus tard lorsque le processus d'ajustement sera terminé.
Merci d'avance de votre collaboration et compréhension. Soyez assurés que nous faisons tout notre possible pour vous offrir un site de très haute qualité et, ce, dans la mesure de tous nos moyens et capacités.
Avec la version précédente de VF, je n'avais pas toute cette publicité car il me semble qu'une option dans le profil proposée de la supprimer si on avait plus de 100 messages.
Est-ce que cette option existe toujours (je ne l'ai pas trouvé) ?
Je comprends que le site a besoin de la publicité pour vivre mais c'était plus agréable avant 😉
J'utilisais beaucoup les flux RSS dans la version précédente… Actuellement, le serveur me répond « vous n'avez pas accès à cette rubrique » lorsque je veux paramétrer 1 flux. L'URL de flux RSS paramétrés sous l'ancienne version a-t-elle été modifiée ? Par exemple, celle-ci m'était très utile :
http://xml.voyageforum.com/...me=&sb=post_time;
Avant cette mise à jour : http://voyageforum.com/v.f?post=3317023, j'utilisais les options suivi pour mettre en mémoire des postes que je trouvais intressant pour plus tard (un voyage futur 🙂). Je n'avais qu'à consulter mes discussions suivies le jour où j'en avais vesoin pour retrouver un poste.
Mais maintenant, avec la mise à jour de l'an dernier (que j'aime bien et utilise), j'ai du coup plus de 1000 messages en discussions suivies. Il est difficile (impossible) de retrouver un poste que j'aurai pu mettre de coté.
Dans le moteur de recherche ne pourrait il pas avoir un option "cherche uniquement dans mes discussions suivies" ?
Car on peut suivre un discussion sans y avoir participé.
j'ai bien saisi les modifications dans les rubriques par destination... ça a des avantages si on veut avoir une vision globale😉... mais du coup, je trouve que ça devient un peu "fourre-tout" 😛 ...
car dans les rubriques générales par destination, on voit toutes les discussions qui portent sur la région ou le pays sélectionné et, cela, quelle que soit la rubrique réelle de chacune des discussions...
mais ce n'est pas parce que j'aime la section Amérique du Nord que j'ai envie de lire tout ce qui concerne cette destination (comme Voyager avec des Enfants, Voyager à Vélo, Formalités adminstratives...)...
y'a(ura) t'il moyen de faire un "tri" pour ne lire (comme avant, oui je sais je suis une vieille rétrograde) que ce qui concerne : Amérique du Nord > États-Unis
Je ne suis qu'un petit nombre de rubrique sur le forum VF. Je suis ravie de voir une fonctionnalité "Rubriques suivies", c'est super. Par contre, est-il possible de désactiver l'envoi de mail? Parce que j'ai l'impression que si je demande à ne plus recevoir de mails, la rubrique disparait tout simplement de la liste.
Auparavant en fait, je me rendais dans la liste de mes discussions suivies, et pour chaque discussion il y avait une colonne avec la rubrique correspondante, je n'avais qu'à cliquer sur cette colonne pour me rendre dans la rubrique. Maintenant, dans "discussions suivies", cette colonne a disparu 🙁 . "Rubriques suivies" pourrait remplacer cette fonctionnalité, mais je ne souhaite pas recevoir des mails tous les jours.
Depuis la nouvelle version du site, je reçois à nouveau les pubs, et bien souvent des pubs en néerlandais.Quel intérèt ?Le site est francophone et je ne maitrise pas cette langue, pour ne pas dire plus 🤪.
Depuis le changement de VF, la taille des polices a changé : avant, la police était la même pour le corps du message et pour le nom qui accompagnait l'avatar.
Depuis la nouvelle version, le corps du message est dans une taille de police bien inférieure et à celle de la publicité, et à celle de la "présentation" du membre, à gauche de l'écran.
Suis-je la seule dans ce cas ? est-ce possible d'y remédier ?
Tout le monde scrute le moindre changement qui ne lui plait pas, et c’est à croire que personne n’a vu la nouvelle photo de François 🙂 Qui change d’ailleurs à chaque grosse mise à jour il me semble ?
Et le scandale est là, c’est encore une photo du Népal ! Je le soupçonne de faire de la pub cachée pour ce pays 😛
Par contre, moi, mon chapeau il avait disparu 😠 Qu’importe la pub, les trucs qui clignotent, les trucs qui clignotent pas, les grèves du clavier, le classement A à Z ou Z à A, la géographie politique ou physique ou encore les petites majuscules… Mais mon chapeau, à ca non ! Bon ca va, j’ai reposté la photo 😎
Tant que je pourrai continuer à partager ma passion avec les membres et à les rencontrer librement, ca m’ira bien 😇
Bon courage,
Simon
PS : Dans les 80h par semaine passées sur VF, as tu le temps de poster des questions pour préparer ton prochain voyage (au Népal) ?
Bonjour!
Vu de chez moi, deux problèmes sous Firefox v.3.6.28 :
- Texte des posts en petit Times peu lisible au lieu de Arial (voir photo)
- On n'a pas la main pour taper le texte dans "Démarrer une discussion" (J'ai dû, pour celle-ci, utiliser I.E.)
Tous les pseudos commencent désormais par une majuscule, même ceux des membres qui avaient choisi, volontairement en ce qui me concerne, une minuscule en première lettre...
Quelle en est la raison ?
Faut-il ou faudra-t'il intégrer cette nouvelle orthographe lorsque l'on tapera son pseudo sur la page "me connecter à mon compte"... ou dans le "bottin des membres" ?
Cette rubrique a beaucoup changée ! Auparavant nous pouvions faire une recherche par destination, maintenant toutes les destinations sont dans le même paquet ! si je peux m'exprimer ainsi 😕 Pourquoi ?
