A vous la parole!!😏🙂 bonne journée et à bientôt:
Transport aérien domestique en France: votre opinion?
by Fokker70
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Bonjour, je lance ce sujet sur les vols intérieurs à la France, pour savoir ce que vous tous ici pensaient du transport aérien domestique en France, en terme de qualité, de tarifs, offres, choix des compagnies, que pensez-vous de la venue de Ryanair Easyjet??
A vous la parole!!😏🙂 bonne journée et à bientôt:
A vous la parole!!😏🙂 bonne journée et à bientôt:
Bonjour,
Personnellement je suis pour l'arrivée des low-cost en général, car elles permettent une baisse des prix, mais je suis réservé sur un certain nombre de point. Les low-cost sont en général un nivellement vers le bas de certaines prestations, tout comme pour les salaires de certains de ses employés (les PNT ne sont en général pas concernés par cela). Tout comme les prestations en cas de problème.. Je me suis déjà dit au moins deux fois dans ma vie, heureusement que j'ai voyagé avec Air France, sinon j'imagine pas le problème. Un exemple frappant. Je dois me rendre à Perpignan, je descend le lendemain en voiture(donc je prend mon billet un vendredi pour rentrer une semaine après) et je me remonte le samedi prochain en avion. Problème technique sur le site, je dois essayer avec trois cartes de crédits différentes pour que cela fonctionne. Cela marche, et je ne fais pas attention aux dates, puisque j'étais certain d'avoir les bonnes dates, comment aurait pu t'elle changé.. Je me rend à l'aéroport et on me dit que je suis enregistré sur le vol de la semaine dernière.. Je n'ai rien payé, puisque on a plaidé ma bonne foie. En effet, j'avais payé pour un aller simple Perpignan-Paris, 70€ TTC du jour au lendemain alors que le vol était plein. Ce jour là, si j'avais voyagé avec une low-cost, j'aurais pu dire au revoir à mon argent alors que j'étais de bonne foi. De même, les low-cost ne seront pas amené à un aussi fort developpement comme en Angleterre, puisque la concurrence avec le TGV est très féroce. C'est d'ailleurs une des raisons de l'arrivée tardive sur le marché domestique français, la structure est différente par rapport aux autres marchés européens (avec aussi les gouvernements qui n'ont rien fait pour amener la concurrence sur le marché local, TGV vs Air France leur suffisaient). Des lignes comme Paris-Lyon ont quasiment disparu (disparu?). Paris-Marseille, Paris-Bordeaux continue à diminué. Dans le futur, on verra une diminution des Paris-Perpignan, Paris-Biarritz, Paris-Nice, Paris-Bordeaux avec l'arrivée des tronçons supplémentaires des lignes TGV dans le sud. Les perspectives pour le marché local ne sont pas forcement extraordinaire pour les low-cost. Le marché intéressant est le marché transversal, malheureusement la demande n'est pas très élevé et seulement certains tronçons peuvent supporter un vol par jour en Airbus 320 ou Boeing 737. Bref, il ne faut pas attendre un développement massif des low-cost en France, surtout avec le thème de l'écologie, qui va amener les pouvoirs publics à donner encore plus de place aux trains. Même si la saturation des gares parisiennes peut donner un coup de pouce involontaire aux low-cost au départ de Paris, le projet de la 9ème grande gare parisienne ayant pris pas mal de retard; le marché n'est pas très porteur, il faut l'avouer.
Personnellement je suis pour l'arrivée des low-cost en général, car elles permettent une baisse des prix, mais je suis réservé sur un certain nombre de point. Les low-cost sont en général un nivellement vers le bas de certaines prestations, tout comme pour les salaires de certains de ses employés (les PNT ne sont en général pas concernés par cela). Tout comme les prestations en cas de problème.. Je me suis déjà dit au moins deux fois dans ma vie, heureusement que j'ai voyagé avec Air France, sinon j'imagine pas le problème. Un exemple frappant. Je dois me rendre à Perpignan, je descend le lendemain en voiture(donc je prend mon billet un vendredi pour rentrer une semaine après) et je me remonte le samedi prochain en avion. Problème technique sur le site, je dois essayer avec trois cartes de crédits différentes pour que cela fonctionne. Cela marche, et je ne fais pas attention aux dates, puisque j'étais certain d'avoir les bonnes dates, comment aurait pu t'elle changé.. Je me rend à l'aéroport et on me dit que je suis enregistré sur le vol de la semaine dernière.. Je n'ai rien payé, puisque on a plaidé ma bonne foie. En effet, j'avais payé pour un aller simple Perpignan-Paris, 70€ TTC du jour au lendemain alors que le vol était plein. Ce jour là, si j'avais voyagé avec une low-cost, j'aurais pu dire au revoir à mon argent alors que j'étais de bonne foi. De même, les low-cost ne seront pas amené à un aussi fort developpement comme en Angleterre, puisque la concurrence avec le TGV est très féroce. C'est d'ailleurs une des raisons de l'arrivée tardive sur le marché domestique français, la structure est différente par rapport aux autres marchés européens (avec aussi les gouvernements qui n'ont rien fait pour amener la concurrence sur le marché local, TGV vs Air France leur suffisaient). Des lignes comme Paris-Lyon ont quasiment disparu (disparu?). Paris-Marseille, Paris-Bordeaux continue à diminué. Dans le futur, on verra une diminution des Paris-Perpignan, Paris-Biarritz, Paris-Nice, Paris-Bordeaux avec l'arrivée des tronçons supplémentaires des lignes TGV dans le sud. Les perspectives pour le marché local ne sont pas forcement extraordinaire pour les low-cost. Le marché intéressant est le marché transversal, malheureusement la demande n'est pas très élevé et seulement certains tronçons peuvent supporter un vol par jour en Airbus 320 ou Boeing 737. Bref, il ne faut pas attendre un développement massif des low-cost en France, surtout avec le thème de l'écologie, qui va amener les pouvoirs publics à donner encore plus de place aux trains. Même si la saturation des gares parisiennes peut donner un coup de pouce involontaire aux low-cost au départ de Paris, le projet de la 9ème grande gare parisienne ayant pris pas mal de retard; le marché n'est pas très porteur, il faut l'avouer.
Bonjour,
La question est légèrement "dépassée" à mon sens : aujourd'hui, avec Schengen, le transport aérien se fait à l'échelle Européenne, et beaucoup moins à l'échelle nationale (quel que soit le pays) 🙂
La question est légèrement "dépassée" à mon sens : aujourd'hui, avec Schengen, le transport aérien se fait à l'échelle Européenne, et beaucoup moins à l'échelle nationale (quel que soit le pays) 🙂
Contributions CC BY-SA
Bonjour !
Et bien j'ai déjà pris seulement Air France et ses filiales Airlinair (ATR-72) et Brit Air (CRJ-100), Je ne trouve pas exceptionnel leurs avions. Sur des petits avions comme ca, dur dur d'aménager des choses qui peuvent faire la différence, on ne peut pas trop juger comme si on juger un avion long-courrier... Les services sont aussi basiques, étant donné la durée du vol.
Je pense que l'arrivée de Easyjet et Ryanair ont peut être fait baissé les prix de AF ? En tout cas, ce ne peut être qu'à l'avantage du consommateur 😉.
Et bien j'ai déjà pris seulement Air France et ses filiales Airlinair (ATR-72) et Brit Air (CRJ-100), Je ne trouve pas exceptionnel leurs avions. Sur des petits avions comme ca, dur dur d'aménager des choses qui peuvent faire la différence, on ne peut pas trop juger comme si on juger un avion long-courrier... Les services sont aussi basiques, étant donné la durée du vol.
Je pense que l'arrivée de Easyjet et Ryanair ont peut être fait baissé les prix de AF ? En tout cas, ce ne peut être qu'à l'avantage du consommateur 😉.
Bonjour !
Et bien j'ai déjà pris seulement Air France et ses filiales Airlinair (ATR-72) et Brit Air (CRJ-100), Je ne trouve pas exceptionnel leurs avions. Sur des petits avions comme ca, dur dur d'aménager des choses qui peuvent faire la différence, on ne peut pas trop juger comme si on juger un avion long-courrier... Les services sont aussi basiques, étant donné la durée du vol.
Je pense que l'arrivée de Easyjet et Ryanair ont peut être fait baissé les prix de AF ? En tout cas, ce ne peut être qu'à l'avantage du consommateur 😉.
Ce qui fait la différence, c'est d'avoir plusieurs vols par jour et d'avoir une gestion des incidents. Pas comme la low cost qui a annulé un vol de Carcassonne à Charleroi au dernier moment et dit à ses passagers que certains pouvaient prendre le vol au départ de Gérone (à coté de Carcassonne comme chacun sait !) ou attendre dix jours. Morale de l'histoire, ils ont loué à leurs frais un mini-bus de Carcassonne à Charleroi.
Et bien j'ai déjà pris seulement Air France et ses filiales Airlinair (ATR-72) et Brit Air (CRJ-100), Je ne trouve pas exceptionnel leurs avions. Sur des petits avions comme ca, dur dur d'aménager des choses qui peuvent faire la différence, on ne peut pas trop juger comme si on juger un avion long-courrier... Les services sont aussi basiques, étant donné la durée du vol.
Je pense que l'arrivée de Easyjet et Ryanair ont peut être fait baissé les prix de AF ? En tout cas, ce ne peut être qu'à l'avantage du consommateur 😉.
Ce qui fait la différence, c'est d'avoir plusieurs vols par jour et d'avoir une gestion des incidents. Pas comme la low cost qui a annulé un vol de Carcassonne à Charleroi au dernier moment et dit à ses passagers que certains pouvaient prendre le vol au départ de Gérone (à coté de Carcassonne comme chacun sait !) ou attendre dix jours. Morale de l'histoire, ils ont loué à leurs frais un mini-bus de Carcassonne à Charleroi.
Ce qui fait la différence, c'est d'avoir plusieurs vols par jour et d'avoir une gestion des incidents. Pas comme la low cost qui a annulé un vol de Carcassonne à Charleroi au dernier moment et dit à ses passagers que certains pouvaient prendre le vol au départ de Gérone (à coté de Carcassonne comme chacun sait !) ou attendre dix jours. Morale de l'histoire, ils ont loué à leurs frais un mini-bus de Carcassonne à Charleroi.
Cela n'a rien à voir avec le thème de la discussion, mais on peut quand même se demander pourquoi ils n'ont pas loué un minibus pour aller à Gérone (210 km d'après ViaMichelin) au lieu de Charleroi (1045 km). En ce qui concerne les annulations de vols Ryanair en dernière minute, il ne faut pas s'exagérer leur fréquence : j'en suis à 2 sur plus de 250 vols, soit moins de 1 %. Et gérer intelligemment un imprévu fait partie du charme du voyage !
Pour en revenir au sujet, je suis d'accord avec slasherfun : les vols domestiques sont maintenant les vols intra - Union Européenne ...
Cela n'a rien à voir avec le thème de la discussion, mais on peut quand même se demander pourquoi ils n'ont pas loué un minibus pour aller à Gérone (210 km d'après ViaMichelin) au lieu de Charleroi (1045 km). En ce qui concerne les annulations de vols Ryanair en dernière minute, il ne faut pas s'exagérer leur fréquence : j'en suis à 2 sur plus de 250 vols, soit moins de 1 %. Et gérer intelligemment un imprévu fait partie du charme du voyage !
Pour en revenir au sujet, je suis d'accord avec slasherfun : les vols domestiques sont maintenant les vols intra - Union Européenne ...
Perso j'ai jamais pris autre chose que AF en vol intérieur...
Pour mes voyages PRO, c'est du AF systématique (souplesse, miles, fréquences ec...)
Pour ems voyages perso : je pars à Brest dans 10 jours, si vous connaissez une compagnie LC qui va là-bas, je suis preneur...😕
Pour mes voyages PRO, c'est du AF systématique (souplesse, miles, fréquences ec...)
Pour ems voyages perso : je pars à Brest dans 10 jours, si vous connaissez une compagnie LC qui va là-bas, je suis preneur...😕
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Le TGV en prems.
En 1h ? 😇
En 1h ? 😇
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
C'est du porte à porte, donc ça revient presque au même (bon OK Brest en TGV c'est une trotte)
Contributions CC BY-SA
Regional abandonne enfin ses derniers Fokker 70, fabriqués en 1995.
Ils les remplacent par des Embraer 170.
La fin des livraisons des Embraer 170 et 190 pour Regional est prévue en 2010.
Ca améliore au moins la modernité et le confort !
Bonjour,
Pour ce qui me concerne, je souhaiterais que les low cost - easy jet en particulier - puissent se developper en France. Paris-Brest 170E avec un service médiocre, ça me gonfle
Je suis de cet avis. Je rêve depuis longtemps d'une réelle liaison fiable vers Londres depuis la Bretagne, qu'on en finisse avec CDG qui nous coûte si cher pour si médiocre.
Michel
Pour ce qui me concerne, je souhaiterais que les low cost - easy jet en particulier - puissent se developper en France. Paris-Brest 170E avec un service médiocre, ça me gonfle
Je suis de cet avis. Je rêve depuis longtemps d'une réelle liaison fiable vers Londres depuis la Bretagne, qu'on en finisse avec CDG qui nous coûte si cher pour si médiocre.
Michel
Bonsoir,
Regional abandonne enfin ses derniers Fokker 70, fabriqués en 1995. Ils les remplacent par des Embraer 170. La fin des livraisons des Embraer 170 et 190 pour Regional est prévue en 2010. Ca améliore au moins la modernité et le confort
Oui enfin ses fokker 70 et 100. Ce sont de bons avions mais qui aujourd"hui sont assez vieux, notamment au niveau de la cabine. Autrement il vole encore bien, ce sont des avions increuvables!!!
Les EMB170 et EMB190 offrent un avion plus moderne, avec des sièges confortables.
Cela aide a faire passer le prix des vols!! Autrement pour ce qui est du service, bien sûr, on ne peut faire un festin sur un vol de moins de 1h30, mais bon, une deuxième boisson, chaude type Thé ou café ( comme chez LOT) ne serait pas de refus. Les hôtesses sont généralement sympa et un petit plus, que je n'ai jamais vu ailleurs ( enfin je n'y fais pas attention😏), les hôtesses offrent aux enfants un petit jouet "Régional" généralement un avion, je trouve cela très bien.
Après, il est sur que cette qualité de service, ne se retrouve pas chez Easyjet ou Ryanair, mais je constate qu'avant les prix sur LIlle/ Marseille étaient élevés, alors qu'aujoud'hui avec l'arrivée de Ryanair sur cette destination, les prix AF ont bien baissé.
Question Ryanair arrive t'il à remplir ses B737 sur cette Liaison entre Lille et Marseille??
Regional abandonne enfin ses derniers Fokker 70, fabriqués en 1995. Ils les remplacent par des Embraer 170. La fin des livraisons des Embraer 170 et 190 pour Regional est prévue en 2010. Ca améliore au moins la modernité et le confort
Oui enfin ses fokker 70 et 100. Ce sont de bons avions mais qui aujourd"hui sont assez vieux, notamment au niveau de la cabine. Autrement il vole encore bien, ce sont des avions increuvables!!!
Les EMB170 et EMB190 offrent un avion plus moderne, avec des sièges confortables.
Cela aide a faire passer le prix des vols!! Autrement pour ce qui est du service, bien sûr, on ne peut faire un festin sur un vol de moins de 1h30, mais bon, une deuxième boisson, chaude type Thé ou café ( comme chez LOT) ne serait pas de refus. Les hôtesses sont généralement sympa et un petit plus, que je n'ai jamais vu ailleurs ( enfin je n'y fais pas attention😏), les hôtesses offrent aux enfants un petit jouet "Régional" généralement un avion, je trouve cela très bien.
Après, il est sur que cette qualité de service, ne se retrouve pas chez Easyjet ou Ryanair, mais je constate qu'avant les prix sur LIlle/ Marseille étaient élevés, alors qu'aujoud'hui avec l'arrivée de Ryanair sur cette destination, les prix AF ont bien baissé.
Question Ryanair arrive t'il à remplir ses B737 sur cette Liaison entre Lille et Marseille??
C'est du porte à porte, donc ça revient presque au même (bon OK Brest en TGV c'est une trotte)
Brest, Nice, Perpignan, Toulon, Clermont-Ferrand, Biarritz etc... c'est quand même bien plus court en avion qu'en train !! Et à part Nice (EayJet), pas de LC sur ces lignes
Brest, Nice, Perpignan, Toulon, Clermont-Ferrand, Biarritz etc... c'est quand même bien plus court en avion qu'en train !! Et à part Nice (EayJet), pas de LC sur ces lignes
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Bah si, Biarritz aussi (et Toulouse qui n'est pas dans ta liste)
Contributions CC BY-SA
Nice
Futur LGV. 2018? (oui c'est dans longtemps).
Perpignan
Futur LGV. 2014?
Toulon
Futur LGV.
Biarritz
Futur LGV.
Pour tout ces destinations là au départ de Paris, il y'a des LGV de prévu même si elles sont dans quelques temps vu le temps que cela prend pour monter les projets, constructions et retard.
Futur LGV. 2018? (oui c'est dans longtemps).
Perpignan
Futur LGV. 2014?
Toulon
Futur LGV.
Biarritz
Futur LGV.
Pour tout ces destinations là au départ de Paris, il y'a des LGV de prévu même si elles sont dans quelques temps vu le temps que cela prend pour monter les projets, constructions et retard.
Bonjour,
C'est quoi LGV ?
Michel
C'est quoi LGV ?
Michel
Désolé...
LGV signifie ligne à grande vitesse.. C'est le nom destiné donc aux lignes à grande vitesse, "LGV Est européenne", "LGV Sud Est". 300Km/h dans le passé, 320 aujourd'hui et 360 d'ici 5 ans.
Voilà voilà! Desolé!
Les low-cost sont en général un nivellement vers le bas de certaines prestations, tout comme pour les salaires de certains de ses employés (les PNT ne sont en général pas concernés par cela).
Ce serait même plutôt le contraire. J'ai pas mal regardé de sites de pilotes (PPRuNe et autres). Autant les salaires, avantages et progressions de carrière peuvent se comparer entre Air France, Easyjet (les plus similaires) et Ryanair (salaires nettement plus élevés mais il faut tout payer dessus, QT, assurances etc) pour les PNT (sachant qu'on devient plus vite commandant de bord en low-cost grâce à l'augmentation de la flotte, mais qu'après la progression s'arrête contrairement aux majors), sont corrects partout pour les PNC, autant ils me paraissent franchement indécents chez Airlinair par exemple (vous avez déjà payé votre formation de pilote, entre 50.000 et 76.000€ suivant le type de formation + le coût de la vie pendant ce temps-là, souvent au moyen de prêts; vous êtes embauchés par Airlinair qui vous demande en plus de financer votre qualification de type aux alentours de 30.000€, pour un ATR42 dont la QT ne vous servira pas pour une autre compagnie, et vous n'êtes payé que 2.500€ par mois!) Donc si une ligne low-cost "tue" une ligne Airlinair, ce ne sera pas nécessairement mauvais du point de vue social, au moins pour les navigants (je ne connais pas hélas le salaire ni les conditions de travail des personnels au sol).
Ce serait même plutôt le contraire. J'ai pas mal regardé de sites de pilotes (PPRuNe et autres). Autant les salaires, avantages et progressions de carrière peuvent se comparer entre Air France, Easyjet (les plus similaires) et Ryanair (salaires nettement plus élevés mais il faut tout payer dessus, QT, assurances etc) pour les PNT (sachant qu'on devient plus vite commandant de bord en low-cost grâce à l'augmentation de la flotte, mais qu'après la progression s'arrête contrairement aux majors), sont corrects partout pour les PNC, autant ils me paraissent franchement indécents chez Airlinair par exemple (vous avez déjà payé votre formation de pilote, entre 50.000 et 76.000€ suivant le type de formation + le coût de la vie pendant ce temps-là, souvent au moyen de prêts; vous êtes embauchés par Airlinair qui vous demande en plus de financer votre qualification de type aux alentours de 30.000€, pour un ATR42 dont la QT ne vous servira pas pour une autre compagnie, et vous n'êtes payé que 2.500€ par mois!) Donc si une ligne low-cost "tue" une ligne Airlinair, ce ne sera pas nécessairement mauvais du point de vue social, au moins pour les navigants (je ne connais pas hélas le salaire ni les conditions de travail des personnels au sol).
Ryanair y arrive tout a fait. Elle prends plus de parts de marché au TGV qu'a AF. Mais bon ses tarifs ne sont pas si peu cher surtout avec bagages etc. et les horaires sont bofs (trop tot ou trop tard). AF a néanmoins apporté une grille tarifaire dynamique et souvent pour 20 a 30 euros de plus on a un service sensiblement meilleur, même si ce n'est que pour 1 bonne heure de vol ;-).
Massenzio
Donc si une ligne low-cost "tue" une ligne Airlinair, ce ne sera pas nécessairement mauvais du point de vue social, au moins pour les navigants (je ne connais pas hélas le salaire ni les conditions de travail des personnels au sol).
Désolé de décevoir mais les lignes Airlinair tués par les low-cost sont/vont plutôt être rare dans la mesure ou les lignes Airlinair sont des lignes à faible trafic. Les low-cost vont venir s'installer sur des lignes à fort trafic, pas sur des destinations où il y'a deux vols par jour en ATR. Si c'est le cas, ce sera vraiment dans le futur, et si c'est pour proposer trois vols par semaine, ce n'est pas forcement mieux.
Désolé de décevoir mais les lignes Airlinair tués par les low-cost sont/vont plutôt être rare dans la mesure ou les lignes Airlinair sont des lignes à faible trafic. Les low-cost vont venir s'installer sur des lignes à fort trafic, pas sur des destinations où il y'a deux vols par jour en ATR. Si c'est le cas, ce sera vraiment dans le futur, et si c'est pour proposer trois vols par semaine, ce n'est pas forcement mieux.
Oui enfin ses fokker 70 et 100. Ce sont de bons avions mais qui aujourd"hui sont assez vieux, notamment au niveau de la cabine.
Autrement il vole encore bien, ce sont des avions increuvables!!!
Ils ne volent pas si bien que ça: leur fiabilité est mauvaise, autant chez Regional que chez Brit-Air ou KLM Cityhopper. Leurs pannes à répétitions engendrent plus d'irrégularités que n'importe quel autre type d'appareil dans le groupe AF.
Ils ne volent pas si bien que ça: leur fiabilité est mauvaise, autant chez Regional que chez Brit-Air ou KLM Cityhopper. Leurs pannes à répétitions engendrent plus d'irrégularités que n'importe quel autre type d'appareil dans le groupe AF.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Bonjour, 😎
Oui enfin ses fokker 70 et 100. Ce sont de bons avions mais qui aujourd"hui sont assez vieux, notamment au niveau de la cabine.
Autrement il vole encore bien, ce sont des avions increuvables!!! 
Ils ne volent pas si bien que ça: leur fiabilité est mauvaise, autant chez Regional que chez Brit-Air ou KLM Cityhopper. Leurs pannes à répétitions engendrent plus d'irrégularités que n'importe quel autre type d'appareil dans le groupe AF.
Les principales pannes chez les Fokker 100 sont au niveau des réacteurs! Et ce type de panne est assez récente. Sur 15 ans que je vole au moins 2 fois par mois sur F-100, je n'ai connu que très peu de retards liés aux problèmes techniques, il est vrai que ces problèmes techniques sont apparus plus specialement ces dernières années, mais cela arrive aussi sur d'autres avions. Maintenant quand vous parlez d'irrégularité il faut tenir compte de l'âge des appareils, du nombre de cycle ( decollage, vol croisiere, atterrissage) et sur ce point ils en font plus que la plupart des autres avions AF. Forcement, dans ce cas une pièce peut casser... Allez demander aux pilotes, ils vous répondront ce que j'ai écrit. De plus ils supportent très bien la foudre😛, j'ai testé🤪😏( vous ne répondrez comme les autres avions, je sais🙂).
Bonne journée.
Oui enfin ses fokker 70 et 100. Ce sont de bons avions mais qui aujourd"hui sont assez vieux, notamment au niveau de la cabine.
Autrement il vole encore bien, ce sont des avions increuvables!!! 
Ils ne volent pas si bien que ça: leur fiabilité est mauvaise, autant chez Regional que chez Brit-Air ou KLM Cityhopper. Leurs pannes à répétitions engendrent plus d'irrégularités que n'importe quel autre type d'appareil dans le groupe AF.
Les principales pannes chez les Fokker 100 sont au niveau des réacteurs! Et ce type de panne est assez récente. Sur 15 ans que je vole au moins 2 fois par mois sur F-100, je n'ai connu que très peu de retards liés aux problèmes techniques, il est vrai que ces problèmes techniques sont apparus plus specialement ces dernières années, mais cela arrive aussi sur d'autres avions. Maintenant quand vous parlez d'irrégularité il faut tenir compte de l'âge des appareils, du nombre de cycle ( decollage, vol croisiere, atterrissage) et sur ce point ils en font plus que la plupart des autres avions AF. Forcement, dans ce cas une pièce peut casser... Allez demander aux pilotes, ils vous répondront ce que j'ai écrit. De plus ils supportent très bien la foudre😛, j'ai testé🤪😏( vous ne répondrez comme les autres avions, je sais🙂).
Bonne journée.
Il y a déjà pas mal d'exemples de lignes qui vivotaient avec une compagnie chère, et qui "décollent" à l'arrivée d'une low-cost.
Ce serait bien d'en lister quelques unes en domestique France ! elles en sont pas si nombreuses que ça
Ce serait bien d'en lister quelques unes en domestique France ! elles en sont pas si nombreuses que ça
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Ce serait bien d'en lister quelques unes en domestique France ! elles en sont pas si nombreuses que ça
Exact, puisque j'en vois sur le marché européen, c'est à dire France-Europe mais pas de domestique français.
Exact, puisque j'en vois sur le marché européen, c'est à dire France-Europe mais pas de domestique français.
Les principales pannes chez les Fokker 100 sont au niveau des réacteurs!
De plus ils supportent très bien la foudre
Oui, mais pas le givrage des ailes - il est indispensable de dégivrer avant le décollage, sans quoi c'est le crash, il y a plusieurs exemples.
Oui, mais pas le givrage des ailes - il est indispensable de dégivrer avant le décollage, sans quoi c'est le crash, il y a plusieurs exemples.
Les principales pannes chez les Fokker 100 sont au niveau des réacteurs!
De plus ils supportent très bien la foudre
Oui, mais pas le givrage des ailes - il est indispensable de dégivrer avant le décollage, sans quoi c'est le crash, il y a plusieurs exemples.
Allez ça vous demange, parlez du Régional à Pau 😇 et vous pourez nous ressortir la fiabilité d'AF & Co.
J'aime bien le F100, car autre le fait d'avoir un bon "legroom" il y un sentiment de solidité, c'est bete à dire mais on sent que c'est un avion solide. Les E170/190 sont évidement un beau renouvelement pour régional avec une cabine très lumineuse et agréable.
Pour revenir au sujet, c'est domage en France de ne plus avoir de cies française qui concurence AF, c'était le bon temps AOM, Air Liberté, Air Litoral (surtout au départ de NCE), aujourd'hui on a simplement le droit a quelques vols low-cost, principalement zizijet.
Oui, mais pas le givrage des ailes - il est indispensable de dégivrer avant le décollage, sans quoi c'est le crash, il y a plusieurs exemples.
Allez ça vous demange, parlez du Régional à Pau 😇 et vous pourez nous ressortir la fiabilité d'AF & Co.
J'aime bien le F100, car autre le fait d'avoir un bon "legroom" il y un sentiment de solidité, c'est bete à dire mais on sent que c'est un avion solide. Les E170/190 sont évidement un beau renouvelement pour régional avec une cabine très lumineuse et agréable.
Pour revenir au sujet, c'est domage en France de ne plus avoir de cies française qui concurence AF, c'était le bon temps AOM, Air Liberté, Air Litoral (surtout au départ de NCE), aujourd'hui on a simplement le droit a quelques vols low-cost, principalement zizijet.
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Bonjour,
mais pas le givrage des ailes - il est indispensable de dégivrer avant le décollage, sans quoi c'est le crash, il y a plusieurs exemples.
Un exemple celui qu'à vécu Gérard Feldzer, sur F-100, au sol les équipes avaient oublié de dégivrer un aile, arpès le decollage l'avion penché d'un côté, ils ont donc atterri et là ils se sont rendu compte du problème😕. Enfin plus de peur que de mal, il assure Gérard😛!!!
mais pas le givrage des ailes - il est indispensable de dégivrer avant le décollage, sans quoi c'est le crash, il y a plusieurs exemples.

Un exemple celui qu'à vécu Gérard Feldzer, sur F-100, au sol les équipes avaient oublié de dégivrer un aile, arpès le decollage l'avion penché d'un côté, ils ont donc atterri et là ils se sont rendu compte du problème😕. Enfin plus de peur que de mal, il assure Gérard😛!!!
Pour revenir au sujet, c'est domage en France de ne plus avoir de cies française qui concurence AF, c'était le bon temps AOM, Air Liberté, Air Litoral (surtout au départ de NCE), aujourd'hui on a simplement le droit a quelques vols low-cost, principalement zizijet.
Je suis d'accord avec votre analyse, Air Littoral me manque😕. Il y avait à cette époque une dymanique que l'on a un peu perdu à l'aéroport de Nice. Et enfin une compagnie qui avait compris que l'avion pouvait être aussi agréable à l'oeil!! Enfin...
Je suis d'accord avec votre analyse, Air Littoral me manque😕. Il y avait à cette époque une dymanique que l'on a un peu perdu à l'aéroport de Nice. Et enfin une compagnie qui avait compris que l'avion pouvait être aussi agréable à l'oeil!! Enfin...
Pour répondre à la question initiale, je pense que les low cost ont l'avantage de créer de la concurrence, ce qui est bon en général pour le consommateur. Par contre, je trouve dommage le manque de service. En vol interne, je prends donc systématiquement Air France car j'ai quelques assurances, comme par exemple pouvoir prendre le siège auto ou la poussette sans lire chaque ligne des conditions de vente et sans frais supplémentaire.
Avec les low costs, avoir un enfant semble être une tare. Sur Air France, j'ai toujours été traitée avec considération en tant que mère: embarquement privilégié, cadeau pour l'enfant à bord (et souvent des petits gâteaux en plus pour la maman 😛), petites attentions diverses comme blocage d'un siège à côté si disponible....
Bonjour, 😎
Les principales pannes chez les Fokker 100 sont au niveau des réacteurs!
Et ce type de panne est assez récente. Sur 15 ans que je vole au moins 2 fois par mois sur F-100, je n'ai connu que très peu de retards liés aux problèmes techniques, il est vrai que ces problèmes techniques sont apparus plus specialement ces dernières années, mais cela arrive aussi sur d'autres avions. Maintenant quand vous parlez d'irrégularité il faut tenir compte de l'âge des appareils, du nombre de cycle ( decollage, vol croisiere, atterrissage) et sur ce point ils en font plus que la plupart des autres avions AF. Forcement, dans ce cas une pièce peut casser...
Allez demander aux pilotes, ils vous répondront ce que j'ai écrit. De plus ils supportent très bien la foudre😛, j'ai testé🤪😏( vous ne répondrez comme les autres avions, je sais🙂).
Bonne journée.
Vous prenez le Fokker 100 deux fois par mois, c'est bien, mais moi ça fait plus de 10 ans que j'en assiste un ou 2 par jour dans le cadre de mon travail. Et les pannes ne touchent pas forcément les réacteurs: trim et dégivrage sont aussi des pannes récurrentes, parmi la multitude de pannes imaginables. Les plus vieux A320 d'Air France, qui ont maintenant 20 ans, ne posent pas autant de problèmes que la flotte de F100s pourtant un peu plus jeune. Au sein de Régional et d'AF l'arrivée des E170 et E190 est un grand soulagement car la mauvaise fiabilité des Fokkers a vraiment impacté certaines lignes (Lyon-Lille ou Lyon-Nice par exemple) auprès de la clientèle. Après, bien sur qu'il vole bien, personne n'en a peur, mais les retards et annulations répétitives pour cause technique c'est plus tolérable, ni pour la clientèle ni pour les escales qui doivent gérer ces situations.
Bonne journée.
Vous prenez le Fokker 100 deux fois par mois, c'est bien, mais moi ça fait plus de 10 ans que j'en assiste un ou 2 par jour dans le cadre de mon travail. Et les pannes ne touchent pas forcément les réacteurs: trim et dégivrage sont aussi des pannes récurrentes, parmi la multitude de pannes imaginables. Les plus vieux A320 d'Air France, qui ont maintenant 20 ans, ne posent pas autant de problèmes que la flotte de F100s pourtant un peu plus jeune. Au sein de Régional et d'AF l'arrivée des E170 et E190 est un grand soulagement car la mauvaise fiabilité des Fokkers a vraiment impacté certaines lignes (Lyon-Lille ou Lyon-Nice par exemple) auprès de la clientèle. Après, bien sur qu'il vole bien, personne n'en a peur, mais les retards et annulations répétitives pour cause technique c'est plus tolérable, ni pour la clientèle ni pour les escales qui doivent gérer ces situations.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Comment expliquez-vous alors que sur plus de 250 vols en F-100, je n'ai pratiquement jamais été embêté??
La chance... comme ceux qui perdent souvent leurs bagages, et ceux à qui cela n'arrive jamais. Encore récemment un passager FB Platinum m'a dit que c'était la 1ere fois qu'il n'avait pas son bagage à l'arrivée. Pour avoir un ordre de grandeur, le taux de fiabilité doit être égal ou supérieur à 99% pour qu'un avion soit considéré comme fiable. Avec les F100 (et F70) on a souvent tourné autour de 96% ou 97%, ce qui est mauvais. Cela veut dire que tu as 3 ou 4 fois plus de chance de subir une annulation de vol (cause technique) en empruntant ce type d'appareil.
La chance... comme ceux qui perdent souvent leurs bagages, et ceux à qui cela n'arrive jamais. Encore récemment un passager FB Platinum m'a dit que c'était la 1ere fois qu'il n'avait pas son bagage à l'arrivée. Pour avoir un ordre de grandeur, le taux de fiabilité doit être égal ou supérieur à 99% pour qu'un avion soit considéré comme fiable. Avec les F100 (et F70) on a souvent tourné autour de 96% ou 97%, ce qui est mauvais. Cela veut dire que tu as 3 ou 4 fois plus de chance de subir une annulation de vol (cause technique) en empruntant ce type d'appareil.
Quelques photos de mes voyages: Bolivie, Pérou, Ladakh
Pour revenir au sujet, c'est domage en France de ne plus avoir de cies française qui concurence AF, c'était le bon temps AOM, Air Liberté, Air Litoral (surtout au départ de NCE), aujourd'hui on a simplement le droit a quelques vols low-cost, principalement zizijet.
Suis tout à fait d'accord, Air Lib sur ORY-NCE était une alternative très intéressante à AF. J'ai progressivement abandonné AF sur LC (Vive les "améliorations" FB et les 10 sièges de front!!), sauf si c'est un tarif vraiment meilleur qui sort, mais sur vols domestiques je continue à préférer AF. Le voyage est plus fluide que sur EZY (j'ai horreur des bousculades à l'embarquement!), il y a plus de choix d'horaires, et même si leur service commercial n'est pas irréprochable il n'est pas inexistant comme celui d'EZY.
Suis tout à fait d'accord, Air Lib sur ORY-NCE était une alternative très intéressante à AF. J'ai progressivement abandonné AF sur LC (Vive les "améliorations" FB et les 10 sièges de front!!), sauf si c'est un tarif vraiment meilleur qui sort, mais sur vols domestiques je continue à préférer AF. Le voyage est plus fluide que sur EZY (j'ai horreur des bousculades à l'embarquement!), il y a plus de choix d'horaires, et même si leur service commercial n'est pas irréprochable il n'est pas inexistant comme celui d'EZY.
Comment expliquez-vous alors que sur plus de 250 vols en F-100, je n'ai pratiquement jamais été embêté??
Moi j'ai fait 1 seul vol en F100 Air France (cet été) : - clim qui fuyait et grosse tâche marron sur mon Af Magazine (heureusemetn qu'il était là car sinon c'était sur le pantalon...) - bruits de galets qui roulent dans les compartiments à bagage (?) dés qu'on penchait, et au décollage - design années 70
Bref, le sentiment d'être dans un vieil avion soviétique 😕
Moi j'ai fait 1 seul vol en F100 Air France (cet été) : - clim qui fuyait et grosse tâche marron sur mon Af Magazine (heureusemetn qu'il était là car sinon c'était sur le pantalon...) - bruits de galets qui roulent dans les compartiments à bagage (?) dés qu'on penchait, et au décollage - design années 70
Bref, le sentiment d'être dans un vieil avion soviétique 😕
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Bonsoir🙂,
Moi j'ai fait 1 seul vol en F100 Air France (cet été) : - clim qui fuyait et grosse tâche marron sur mon Af Magazine (heureusemetn qu'il était là car sinon c'était sur le pantalon...) - bruits de galets qui roulent dans les compartiments à bagage (?) dés qu'on penchait, et au décollage - design années 70
Bref, le sentiment d'être dans un vieil avion soviétique 😕
Mais mince, cela fait parti du voyage, vous n'en avez pas marre des B777! il ne se passe jamais rien, c'est ennuyeux alors que là, il se passe des choses, après oui la clim fait du bruit à l'atterrissage, les moteurs sont bruyants mais c'est pas pour autant que ça va tomber en panne, y en a qui roule avec des Clio 1, qui font des bruits de casseroles et ça fait 5 ans qu'ils roulent comme ça et ça fonctionnent toujours. Je vous trouve fort critique, après un appareil n'est pas représentatif d'une flotte, il y a des F-100 plus récents.
Moi j'ai fait 1 seul vol en F100 Air France (cet été) : - clim qui fuyait et grosse tâche marron sur mon Af Magazine (heureusemetn qu'il était là car sinon c'était sur le pantalon...) - bruits de galets qui roulent dans les compartiments à bagage (?) dés qu'on penchait, et au décollage - design années 70
Bref, le sentiment d'être dans un vieil avion soviétique 😕

Mais mince, cela fait parti du voyage, vous n'en avez pas marre des B777! il ne se passe jamais rien, c'est ennuyeux alors que là, il se passe des choses, après oui la clim fait du bruit à l'atterrissage, les moteurs sont bruyants mais c'est pas pour autant que ça va tomber en panne, y en a qui roule avec des Clio 1, qui font des bruits de casseroles et ça fait 5 ans qu'ils roulent comme ça et ça fonctionnent toujours. Je vous trouve fort critique, après un appareil n'est pas représentatif d'une flotte, il y a des F-100 plus récents.
vous n'en avez pas marre des B777! il ne se passe jamais rien, c'est ennuyeux alors que là, il se passe des choses
À la bonne époque, on pouvait faire une escale inattendue aux Açores sur les 77W AF. 😎 Ou... en Sibérie 😄
À la bonne époque, on pouvait faire une escale inattendue aux Açores sur les 77W AF. 😎 Ou... en Sibérie 😄
Contributions CC BY-SA
😄 Roooo ca va ils ont changé les reacteurs defaillants sur toutes la flotte 77W d'AF pas de mauvais esprits 😇
En fait juste la pièce défaillante (la transfer gearbox), et sur tous les GE90-115B (donc tous les 77W) de toutes les compagnies (si ça a claqué chez Air France en 1er, c'est juste parce qu'AF était le client de lancement officieux du 77W, rien de plus)
Contributions CC BY-SA
Okok 😉
Pour en revenir au sujet de ce post : Pensez-vous qu'une compagnie arrivera un jour a naître en France comme au temps de Air Littoral etc.. ?
Pour en revenir au sujet de ce post : Pensez-vous qu'une compagnie arrivera un jour a naître en France comme au temps de Air Littoral etc.. ?
Pour l'instant, le marché ne me semble pas du tout favorable : les gens veulent du low-cost, il n'y a qu'à voir la chute du nombre de voyageurs Air France KLM, pendant que ce nombre continue d'augmenter chez Ryanair et easyJet (pour ne citer que les plus grosses).
Et puis avec la mise en service à court terme de nombreuses lignes à grande vitesse en Europe (Pays-Bas, Ouest/Sud Ouest / Sud-Est France, liaison France-Espagne via Perpignan, Italie), de nombreuses liaisons aériennes relativement courtes seront probablement amenées à être fortement réduites (le train est compétitif par rapport à l'avion si le trajet prend moins de 4h. Lorsque l'Espagne aura fini son côté de la ligne France - Espagne, Lyon sera à 3h50 de Barcelone par exemple).
Enfin, pour qu'une nouvelle compagnie puisse se lancer, outre avoir les reins solides pour ses débuts, il faudrait qu'elle propose quelque chose de nouveau : aux USA par exemple, Virgin America se développe tooouuut doucement, et propose en éco comme en business/first un confort que l'on avait pas vu sur les liaisons intérieures depuis belle lurette (je veux la même chose en Europe !!! 😎). Et n'a pas la concurrence du train (suffit de voir le running gag qu'est la ligne Montréal - New York par exemple), même si la Californie a annoncé assez clairement ses intentions.
(On peut se tutoyer hein 🙂).
Et puis avec la mise en service à court terme de nombreuses lignes à grande vitesse en Europe (Pays-Bas, Ouest/Sud Ouest / Sud-Est France, liaison France-Espagne via Perpignan, Italie), de nombreuses liaisons aériennes relativement courtes seront probablement amenées à être fortement réduites (le train est compétitif par rapport à l'avion si le trajet prend moins de 4h. Lorsque l'Espagne aura fini son côté de la ligne France - Espagne, Lyon sera à 3h50 de Barcelone par exemple).
Enfin, pour qu'une nouvelle compagnie puisse se lancer, outre avoir les reins solides pour ses débuts, il faudrait qu'elle propose quelque chose de nouveau : aux USA par exemple, Virgin America se développe tooouuut doucement, et propose en éco comme en business/first un confort que l'on avait pas vu sur les liaisons intérieures depuis belle lurette (je veux la même chose en Europe !!! 😎). Et n'a pas la concurrence du train (suffit de voir le running gag qu'est la ligne Montréal - New York par exemple), même si la Californie a annoncé assez clairement ses intentions.
(On peut se tutoyer hein 🙂).
Contributions CC BY-SA
Merci pour ces infos ! 🙂
Oui je disais "Vous" pour tout le monde mais j'aurais dû pensé que tu es rapide à la gachette pour répondre 😉
Merci ! Bonne soirée
On ne peut pas parler d'une forte concurrence des Low cost sur les vols domestiques francais .
Easyjet à quelques lignes domestiques depuis Paris et Lyon .
Ryanair depuis Paris Beauvais et Marseille .
C'est tout !
Le marché est plus concurrentiel en Allemagne , Italie , Espagne ou UK .
Le marché est plus concurrentiel en Allemagne , Italie , Espagne ou UK .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Après chacun son choix mais bon, je trouve quand même plus interessant de faire un trajet en avion que je faire 3h50 enfermé dans un train!!
Virgin America se développe tooouuut doucement, et propose en éco comme en business/first un confort que l'on avait pas vu sur les liaisons intérieures depuis belle lurette (je veux la même chose en Europe !!! 😎).
C'est exact, d'ailleurs je ne comprends pas que personne n'y pense serieusement.
Virgin America se développe tooouuut doucement, et propose en éco comme en business/first un confort que l'on avait pas vu sur les liaisons intérieures depuis belle lurette (je veux la même chose en Europe !!! 😎).
C'est exact, d'ailleurs je ne comprends pas que personne n'y pense serieusement.
Après chacun son choix mais bon, je trouve quand même plus interessant de faire un trajet en avion que je faire 3h50 enfermé dans un train!!
Aussi (pour l'avion 😇), mais certains préféreront aussi faire du centre-ville à centre-ville (et puis enfermé dans un train, y'a quand même une dizaines de voitures, une voiture-bar, et la concurrence amènera peut-être à proposer de la nouveauté, à la manière de ce qui se fait sur iDNight par exemple)
C'est exact, d'ailleurs je ne comprends pas que personne n'y pense serieusement.
Bah écoute, si t'as quelques centaines de millions de côté, on doit pouvoir se monter ça 😄
Aussi (pour l'avion 😇), mais certains préféreront aussi faire du centre-ville à centre-ville (et puis enfermé dans un train, y'a quand même une dizaines de voitures, une voiture-bar, et la concurrence amènera peut-être à proposer de la nouveauté, à la manière de ce qui se fait sur iDNight par exemple)
C'est exact, d'ailleurs je ne comprends pas que personne n'y pense serieusement.
Bah écoute, si t'as quelques centaines de millions de côté, on doit pouvoir se monter ça 😄
Contributions CC BY-SA
La SNCF propose en domestique un produit très performant. Pour les voyageurs réservant leurs billets à l'avance, l'équivalent des tarifs "premiers prix" d'AF à 150 EUR l'AR environ, la compagnie propose les tarifs Prem's. A environ un mois du départ on peut encore trouver des aller simple à 40€ l'aller simple en premier classe.
Je viens de faire un trajet en idTGV. Le confort des trains est remarquable, le personnel de qualité, même si les prestations sont encore inférieures aux chemins de fer allemands. Pas de fastidieux transferts vers l'aéroport, pas de controle de surêté de plus en plus stressant, pas de probleme de liquide ou de limitation de bagage, pas de peur du mauvais temps ou de turbulance... Pour 60€ un AR en domestique en 1e classe, ca vaut la peine !
Je ne pense pas que l'avion soit encore performant lorsque le trajet en train est inférieur à 3 ou 4 heures, ou alors pour une clientele d'affaire très pressée, ou bien pour du pré/post acheminement. Au départ de Paris, seules quelques lignes aux extremités de la France peuvent etre concernées. Quelques transversales vers Marseille, Nice, Toulouse sortiront peut etre leur épingle du jeu...
Je viens de faire un trajet en idTGV. Le confort des trains est remarquable, le personnel de qualité, même si les prestations sont encore inférieures aux chemins de fer allemands. Pas de fastidieux transferts vers l'aéroport, pas de controle de surêté de plus en plus stressant, pas de probleme de liquide ou de limitation de bagage, pas de peur du mauvais temps ou de turbulance... Pour 60€ un AR en domestique en 1e classe, ca vaut la peine !
Je ne pense pas que l'avion soit encore performant lorsque le trajet en train est inférieur à 3 ou 4 heures, ou alors pour une clientele d'affaire très pressée, ou bien pour du pré/post acheminement. Au départ de Paris, seules quelques lignes aux extremités de la France peuvent etre concernées. Quelques transversales vers Marseille, Nice, Toulouse sortiront peut etre leur épingle du jeu...
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric






