Ryanair: quatre-vingt-treize pour cent des passagers reviendront
by M0LFan
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
La compagnie aérienne low cost Ryanair a publié une étude selon laquelle 93% des passagers voyageront de nouveau à bord de ses avions, 95% pensant qu’elle propose un excellent rapport qualité-prix.
Dans un communiqué du 29 janvier 2013, la spécialiste irlandaise du vol pas cher précise que l’enquête du service clientèle a été effectuée auprès de 10 000 passagers à travers 28 pays d’Europe. Selon ses résultats, 93% des passagers voleront de nouveau avec Ryanair, 62% l’ont choisie pour ses tarifs bas et ont volé au moins quatre fois au cours des douze derniers mois. Le rapport qualité-prix de la low cost a été jugé excellent par 95% des passagers, 93% d’entre eux ont bénéficiés d’un vol à l’heure ; 87% expriment leur satisfaction globale et 84% confirment qu’ils recommanderaient Ryanair à un ami.
Pour le porte-parole Stephen McNamara, Ryanair accueillera « plus de 80 millions de passagers cette année en proposant les tarifs les plus bas et le meilleur service clientèle comprenant le plus de vols à l’heure, le moins de bagages égarés et le plus petit nombre d’annulation, ainsi que des tarifs bas et aucune surcharge carburant ».
La low cost, qui vient d’annoncer l’ouverture de ses deux premières bases hors d’Europe (au Maroc), a d’autre part revu à la hausse sa prévision de profit pour l’exercice 2012-2013 qui se termine en mars, à 540 millions d’euros contre 505 millions précédemment, en raison de la forte hausse des ventes de billets au dernier trimestre dans le nord de l’Europe.
Passionné d'aviation, de l'oilamp;gas et de voyages, fan inconditionnel de MOL, cycliste à mes heures perdues
Bravo donc, mais ces chiffres ne veulent RIEN dire si ils ne sont pas comparés avec les résultats de questionnaires identiques effectués auprès d'autre compagnies, Low-cost ou non.
Pour ma part je fais parti des 93%.
C'est tout.
C'est tout.
Sources ?
Sources ?
Tyrolien les a données 😎
Ah… en effet 🙂
Tyrolien les a données 😎
Ah… en effet 🙂
Pour mon avis : ma source : c'est moi !
Le rapport qualité-prix est une notion très subjective, car il n'existe pas d'échelle incontestable de qualité. Ou plutôt, elle est différente d'un PAX à l'autre, ce qui est une évidence. Si les PAX de RYR en sont satisfaits, c'est que justement les particularités de cette compagnie un peu atypique leur conviennent. Par exemple, les 62% qui ont volé 4 fois et plus ont tous un bagage de cabine aux strictes dimensions de RYR : il ne se font jamais piéger.
Non seulement le fait d'effectuer un tel sondage auprès de ses propres passagers est l'assurance d'avoir un fort taux de satisfaction, mais RYR n'est (presque?) jamais en concurrence avec une compagnie similaire sur une liaison donnée, contrairement aux majors. Par exemple, le taux de satisfaction des PAX d'AF sur les vols France - Allemagne sera moins bon, car il y a des points au sujet desquels LH est perçue comme meilleure. Idem pour LH : les PAX voudraient avoir le meilleur d'AF et de LH.
Par ailleurs, je note que RYR facture la mise en soute de bagages, donc incite les PAX à ne pas en avoir, et ne fait que du point à point, donc n'a aucun risque d'égarement de bagage à la correspondance qui est justement l'étape la plus vulnérable. Le taux de bagages perdus par PAX n'est donc pas un indicateur pertinent dans une comparaison avec des majors.
Non seulement le fait d'effectuer un tel sondage auprès de ses propres passagers est l'assurance d'avoir un fort taux de satisfaction, mais RYR n'est (presque?) jamais en concurrence avec une compagnie similaire sur une liaison donnée, contrairement aux majors. Par exemple, le taux de satisfaction des PAX d'AF sur les vols France - Allemagne sera moins bon, car il y a des points au sujet desquels LH est perçue comme meilleure. Idem pour LH : les PAX voudraient avoir le meilleur d'AF et de LH.
Par ailleurs, je note que RYR facture la mise en soute de bagages, donc incite les PAX à ne pas en avoir, et ne fait que du point à point, donc n'a aucun risque d'égarement de bagage à la correspondance qui est justement l'étape la plus vulnérable. Le taux de bagages perdus par PAX n'est donc pas un indicateur pertinent dans une comparaison avec des majors.
Bravo donc, mais ces chiffres ne veulent RIEN dire si ils ne sont pas comparés avec les résultats de questionnaires identiques effectués auprès d'autre compagnies, Low-cost ou non.
Pourquoi ne voudraient-ils rien dire ? Ils sont valables pour Ryanair : la grosse majorité de ses passagers sont contents de Ryanair et le reprendront à l'avenir. Que d'autres compagnies soient dans le même cas n'y change rien. Les gens qui n'ont jamais pris Ryanair croient que c'est une mauvaise compagnie parce qu'on lit de temps en temps (entre autres sur ce forum) des messages de passagers mécontents. Ryanair vend près de 80 millions de sièges par an, ce qui doit faire environ 10 millions de passagers différents. Sur ces dix millions, quelques-uns ont eu une expérience désagréable et le font savoir avec force (et parfois une certaine mauvaise foi). Les millions d'autres qui ont eu un vol sans histoire ne le racontent pas sur les forums : quel serait l'intérêt de poster à chaque fois "hier, j'ai fait un vol sur Ryanair, rien à signaler, tout s'est bien passé" ?
Pourquoi ne voudraient-ils rien dire ? Ils sont valables pour Ryanair : la grosse majorité de ses passagers sont contents de Ryanair et le reprendront à l'avenir. Que d'autres compagnies soient dans le même cas n'y change rien. Les gens qui n'ont jamais pris Ryanair croient que c'est une mauvaise compagnie parce qu'on lit de temps en temps (entre autres sur ce forum) des messages de passagers mécontents. Ryanair vend près de 80 millions de sièges par an, ce qui doit faire environ 10 millions de passagers différents. Sur ces dix millions, quelques-uns ont eu une expérience désagréable et le font savoir avec force (et parfois une certaine mauvaise foi). Les millions d'autres qui ont eu un vol sans histoire ne le racontent pas sur les forums : quel serait l'intérêt de poster à chaque fois "hier, j'ai fait un vol sur Ryanair, rien à signaler, tout s'est bien passé" ?
Ils sont valables pour Ryanair : la grosse majorité de ses passagers sont contents de Ryanair et le reprendront à l'avenir.
Mais ceci est, jusqu'à preuve du contraire, uniquement l'avis de MOLFan. Il ne fournit aucune sources afin de confirmer sa théorie.
Ryanair vend près de 80 millions de sièges par an, ce qui doit faire environ 10 millions de passagers différents. Sur ces dix millions, quelques-uns ont eu une expérience désagréable et le font savoir avec force (et parfois une certaine mauvaise foi). Les millions d'autres qui ont eu un vol sans histoire ne le racontent pas sur les forums : quel serait l'intérêt de poster à chaque fois "hier, j'ai fait un vol sur Ryanair, rien à signaler, tout s'est bien passé" ?
Je met ceci de coté, ça va sûrement être utile le jours où vous déverserez votre vitriol sur AF ou une autre compagnie classique.
Mais ceci est, jusqu'à preuve du contraire, uniquement l'avis de MOLFan. Il ne fournit aucune sources afin de confirmer sa théorie.
Ryanair vend près de 80 millions de sièges par an, ce qui doit faire environ 10 millions de passagers différents. Sur ces dix millions, quelques-uns ont eu une expérience désagréable et le font savoir avec force (et parfois une certaine mauvaise foi). Les millions d'autres qui ont eu un vol sans histoire ne le racontent pas sur les forums : quel serait l'intérêt de poster à chaque fois "hier, j'ai fait un vol sur Ryanair, rien à signaler, tout s'est bien passé" ?
Je met ceci de coté, ça va sûrement être utile le jours où vous déverserez votre vitriol sur AF ou une autre compagnie classique.
Ils sont valables pour Ryanair : la grosse majorité de ses passagers sont contents de Ryanair et le reprendront à l'avenir.
L'enquête ne dit pas que les passagers en sont contents. Juste que 93% la reprendront et 95% sont satisfaits du rapport qualité-prix. Moi, je dirais satisfaits du prix car en terme de qualité, un avion reste un avion et on ne peut pas dire que le service à bord soit remarquable par sa qualité.
Je fais partie de ces 93%. La seule raison qui me pousse à revenir est le prix. Il n y en a pas d'autre. Le voyage n'est pas agréable : - l'embarquement est exécrable - l'équipage ne s'exprime pas en français sur un vol intérieur français - pendant le vol, on a droit à de la pub à très fort volume tout le long du voyage (sympa quand c'est un vol tôt le matin)
Le jour où Ryanair a des prix semblables aux compagnies normales (et ceci est de plus en plus le cas), je n'emprunterai plus cette compagnie
L'enquête ne dit pas que les passagers en sont contents. Juste que 93% la reprendront et 95% sont satisfaits du rapport qualité-prix. Moi, je dirais satisfaits du prix car en terme de qualité, un avion reste un avion et on ne peut pas dire que le service à bord soit remarquable par sa qualité.
Je fais partie de ces 93%. La seule raison qui me pousse à revenir est le prix. Il n y en a pas d'autre. Le voyage n'est pas agréable : - l'embarquement est exécrable - l'équipage ne s'exprime pas en français sur un vol intérieur français - pendant le vol, on a droit à de la pub à très fort volume tout le long du voyage (sympa quand c'est un vol tôt le matin)
Le jour où Ryanair a des prix semblables aux compagnies normales (et ceci est de plus en plus le cas), je n'emprunterai plus cette compagnie
Mais ceci est, jusqu'à preuve du contraire, uniquement l'avis de MOLFan. Il ne fournit aucune sources afin de confirmer sa théorie.
La voici la preuve du contraire :
http://www.ryanair.com/en/news/93-percent-of-ryanair-passengers-will-fly-ryanair-again
La voici la preuve du contraire :
http://www.ryanair.com/en/news/93-percent-of-ryanair-passengers-will-fly-ryanair-again
La voici la preuve du contraire :
http://www.ryanair.com/en/news/93-percent-of-ryanair-passengers-will-fly-ryanair-again
Merci. 😏
http://www.ryanair.com/en/news/93-percent-of-ryanair-passengers-will-fly-ryanair-again
Merci. 😏
Passionné d'aviation, de l'oilamp;gas et de voyages, fan inconditionnel de MOL, cycliste à mes heures perdues
Mais ceci est, jusqu'à preuve du contraire, uniquement l'avis de MOLFan. Il ne fournit aucune sources afin de confirmer sa théorie.
La voici la preuve du contraire :
http://www.ryanair.com/en/news/93-percent-of-ryanair-passengers-will-fly-ryanair-again
Donc Ryanair prétend que 93% de leurs passagers reprendront leur compagnie ? Sur la base d'un sondage effectué par eux-même ? Désolé, mais ça ne me convainc pas, bien au contraire.
La voici la preuve du contraire :
http://www.ryanair.com/en/news/93-percent-of-ryanair-passengers-will-fly-ryanair-again
Donc Ryanair prétend que 93% de leurs passagers reprendront leur compagnie ? Sur la base d'un sondage effectué par eux-même ? Désolé, mais ça ne me convainc pas, bien au contraire.
Ils sont valables pour Ryanair : la grosse majorité de ses passagers sont contents de Ryanair et le reprendront à l'avenir.
L'enquête ne dit pas que les passagers en sont contents. Juste que 93% la reprendront et 95% sont satisfaits du rapport qualité-prix. Moi, je dirais satisfaits du prix car en terme de qualité, un avion reste un avion et on ne peut pas dire que le service à bord soit remarquable par sa qualité.
Je fais partie de ces 93%. La seule raison qui me pousse à revenir est le prix. Il n y en a pas d'autre. Le voyage n'est pas agréable : - l'embarquement est exécrable - l'équipage ne s'exprime pas en français sur un vol intérieur français - pendant le vol, on a droit à de la pub à très fort volume tout le long du voyage (sympa quand c'est un vol tôt le matin)
Le jour où Ryanair a des prix semblables aux compagnies normales (et ceci est de plus en plus le cas), je n'emprunterai plus cette compagnie
Pour ma part, j'ai toujours préféré Les lows cost à AF. En particulier concernant l'amabilité et la disponibilité des PNC.
Concernant le confort : identique partout.
Concernant la nourriture (payante) un choix particulierement attractif.
Un embarquement : partout pareil.
Le repect des horaires et l'absence de greves (inconnus chez les compagnies nationales).
Enfin chacun est libre de payer le prix qu'il veut.....
L'enquête ne dit pas que les passagers en sont contents. Juste que 93% la reprendront et 95% sont satisfaits du rapport qualité-prix. Moi, je dirais satisfaits du prix car en terme de qualité, un avion reste un avion et on ne peut pas dire que le service à bord soit remarquable par sa qualité.
Je fais partie de ces 93%. La seule raison qui me pousse à revenir est le prix. Il n y en a pas d'autre. Le voyage n'est pas agréable : - l'embarquement est exécrable - l'équipage ne s'exprime pas en français sur un vol intérieur français - pendant le vol, on a droit à de la pub à très fort volume tout le long du voyage (sympa quand c'est un vol tôt le matin)
Le jour où Ryanair a des prix semblables aux compagnies normales (et ceci est de plus en plus le cas), je n'emprunterai plus cette compagnie
Pour ma part, j'ai toujours préféré Les lows cost à AF. En particulier concernant l'amabilité et la disponibilité des PNC.
Concernant le confort : identique partout.
Concernant la nourriture (payante) un choix particulierement attractif.
Un embarquement : partout pareil.
Le repect des horaires et l'absence de greves (inconnus chez les compagnies nationales).
Enfin chacun est libre de payer le prix qu'il veut.....
Chacun est aussi libre de se demander si le prix qu'il paie est moralement soutenable. Notamment quand la compagnie assume de faire payer le contribuable (qui majoritairement ne prend pas l'avion) plutôt que ses passagers.
Sur le sondage lui même
- le questionnaire n'est pas fourni: on sait à quel point il est facile de diriger les enquêtes de satisfaction vers son intérêt, tout le monde fait ça (AF aussi, ça vous évitera de me le faire remarquer)
- il faudrait au moins aussi connaitre le pourcentage de satisfait qui a déjà pris une autre compagnie aérienne: ça donnerait un peu plus de poids à l'enquête
- ça a déjà été dit, ce n'est pas parce qu'on est satisfait d'une compagnie qu'on ne peut pas l'être d'une autre, ce qui limite sérieusement l'intérêt de l'enquête...
bref un coup de pub à coups de pourcentages insipides d'une affligeante banalité, en 6 mois on a vu ça chez AF, SNCF, Canon, Nikon, et ailleurs. What's the point?
Sur le sondage lui même
- le questionnaire n'est pas fourni: on sait à quel point il est facile de diriger les enquêtes de satisfaction vers son intérêt, tout le monde fait ça (AF aussi, ça vous évitera de me le faire remarquer)
- il faudrait au moins aussi connaitre le pourcentage de satisfait qui a déjà pris une autre compagnie aérienne: ça donnerait un peu plus de poids à l'enquête
- ça a déjà été dit, ce n'est pas parce qu'on est satisfait d'une compagnie qu'on ne peut pas l'être d'une autre, ce qui limite sérieusement l'intérêt de l'enquête...
bref un coup de pub à coups de pourcentages insipides d'une affligeante banalité, en 6 mois on a vu ça chez AF, SNCF, Canon, Nikon, et ailleurs. What's the point?
Madbirder
Je viens de faire un Charleroi-Marseille et retour, pour 26 euros tout compris (avec Ryanair, evidently).
De l'aéroport de Marseille, je suis allé à Avignon et retour, en train, et ça m'a coûté 33,40 euros !
Je veux bien admettre (ça fait tellement plaisir à quelques forumistes !) que je profite quelque peu de la générosité des contribuables marseillais pour les vols, mais pour les trains, ce sont les cheminots de la SNCF qui profitent de moi (ils ont aussi un CCE qui leur offre des villages de vacances aux Antilles ?).
Je veux bien admettre (ça fait tellement plaisir à quelques forumistes !) que je profite quelque peu de la générosité des contribuables marseillais pour les vols, mais pour les trains, ce sont les cheminots de la SNCF qui profitent de moi (ils ont aussi un CCE qui leur offre des villages de vacances aux Antilles ?).
Passionné d'aviation, de l'oilamp;gas et de voyages, fan inconditionnel de MOL, cycliste à mes heures perdues
Je veux bien admettre (ça fait tellement plaisir à quelques forumistes !) que je profite quelque peu de la générosité des contribuables marseillais pour les vols, mais pour les trains, ce sont les cheminots de la SNCF qui profitent de moi
Comme tu as surement pris un TER, je pense que cela te feras un trés grand plaisir de savoir que, là encore, tu auras "profité quelque peu de la générosité des contribuables" car les TER sont très largement financés par les Région et donc les contribuables régionaux de la Provence...
Comme tu as surement pris un TER, je pense que cela te feras un trés grand plaisir de savoir que, là encore, tu auras "profité quelque peu de la générosité des contribuables" car les TER sont très largement financés par les Région et donc les contribuables régionaux de la Provence...
Je ne saisis pas très bien le rapport entre le CCE des cheminots (et non il ne leur paie pas des vacances aux Antilles, encore un poncife véhiculé par les anti-service public) et l'aide publique accordée à Ryanair pour faire son business...
Par contre, il est probable que vous ayez payé le train à son juste prix (et encore c'est même pas sûr, vu l'état de RFF et de la SNCF on peut douter que l'activité passager soit rentable), contrairement à l'avion: ça ne vous donne vraiment aucune espèce de satisfaction?
dommage...
Par contre, il est probable que vous ayez payé le train à son juste prix (et encore c'est même pas sûr, vu l'état de RFF et de la SNCF on peut douter que l'activité passager soit rentable), contrairement à l'avion: ça ne vous donne vraiment aucune espèce de satisfaction?
dommage...
Madbirder
Merci MOLtroll😎 pour ce sujet passionnant!
Pourquoi ne pas parler du travail dissimulé? ou que Ryanair devra indemniser les passagers bloqués par le volcan islandais? Après tout, ça concerne votre compagnie préférée!
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/02/01/20005-20130201ARTFIG00606-ryanair-condamne-a-indemniser-une-naufragee.php
ah! oui! oups c'est parler de Ryanair en des termes moins sympathiques...
Pourquoi ne pas parler du travail dissimulé? ou que Ryanair devra indemniser les passagers bloqués par le volcan islandais? Après tout, ça concerne votre compagnie préférée!
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/02/01/20005-20130201ARTFIG00606-ryanair-condamne-a-indemniser-une-naufragee.php
ah! oui! oups c'est parler de Ryanair en des termes moins sympathiques...
ce sont les cheminots de la SNCF qui profitent de moi
Vivement le jour ou votre patron vous mettra vous aussi à la sauce discount vous qui semblez adorez ça :
http://www.youtube.com/...ed&v=rDmfdilogBE
( voir les conditions de travail chez Ryanair en première partie )
Vivement le jour ou votre patron vous mettra vous aussi à la sauce discount vous qui semblez adorez ça :
http://www.youtube.com/...ed&v=rDmfdilogBE
( voir les conditions de travail chez Ryanair en première partie )
You own a car, not the road !
Bonjour,
En ce qui me concerne, j'ai déjà pris RYR, je reconnais l'attractivité des prix c'est incontestable...
Pour le reste c'est 0 pointé.
Etant pilote pro, j'ai effectivement pris RYR pour me rendre compte du "comment ça se passe". D'un point de vue technique je n'étais pas rassuré. Il faut savoir que cette Cie est à la jonction de la légalité/illégalité; les pilotes embauchaient par RYR sont peu nombreux, ils font appelle à des prestataires (pour faire simple) d'ou la ponctualité et l'absence de grève. Pour la ponctualité ils utilisent des aéroports très peu fréquenté et ils sont les seuls à l'utiliser. Leurs avions sont mal menés.
Il y a quelques mois 3 avions RYR à 6 min d'intervalle et pour des destinations différentes, se sont déclarés en MAYDAY pour "LOW FUEL" pour la simple et bonne raison que la Cie impose à ses pilotes une charge précise de carburant; le commandant a une marge de manoeuvre de 300kg de carburant en plus, ce qui représente 30 min au roulage/attente de décollage, ou 15 20 minutes maxi en vol. S'il veut prendre plus il faut qu'il justifie de manière très précise pourquoi il prend plus de carburant... Lors de mon vol j'ai chronométré le temps du chargement de carburant, après quelques calculs je me suis dis, "ca va être limite, il ne faut pas que l'on soit mis en circuit d'attente ou dérouté sur un autre aéroport sinon ca passera pas. La norme c'est : ce qu'on a besoin pour faire le vol + aéroport de déroutement + circuit d'attente + roulage au départ et à l'arrivée + marge de sécurité; exemple pour un PARIS/MARSEILLE je fais charger 8 tonnes de kérosène.
La cie pour laquelle je travaille n'impose rien, comme la plupart des Cie, c'est au commandant de décider ce qu'il prend en carburant.
La formation des hôtesses et stewart est plus qu'insatisfaisante puisque lors de leur examen s'ils ne savent pas répondre l'examinateur leur donne la bonne réponse. Quand à leur uniforme, personnellement ca ressemble plus à un uniforme de femme de ménage dans un hôtel que d'une Cie aérienne (lowcost ou pas) pour comparaison, easyjet est beaucoup mieux.
En ce qui me concerne c'est FINI ryanair.
http://www.huffingtonpost.fr/2012/08/14/ryanair-atterrissage-urgence-carburant-valence-avion_n_1774778.html
http://www.huffingtonpost.fr/2012/08/14/ryanair-atterrissage-urgence-carburant-valence-avion_n_1774778.html
Je viens de faire un Charleroi-Marseille et retour, pour 26 euros tout compris (avec Ryanair, evidently).
Je viens d'aller faire un tour sur le site de Ryanair...
Aux dates qui m'intéressent pour mes prochaines vacances et pour des destinations qui ne m'intéressent pas, j'en suis à 173 € (destination touristique ) et 112 € (destination peu touristique) l'A/R.
Pour Marrakech, le tarif monte à 345 € l'A/R et là je suis en plus obligée de faire 4 heures de route avant et de me payer le parking à l'aéroport...
Pas si low cost que cela ...😇
Je viens d'aller faire un tour sur le site de Ryanair...
Aux dates qui m'intéressent pour mes prochaines vacances et pour des destinations qui ne m'intéressent pas, j'en suis à 173 € (destination touristique ) et 112 € (destination peu touristique) l'A/R.
Pour Marrakech, le tarif monte à 345 € l'A/R et là je suis en plus obligée de faire 4 heures de route avant et de me payer le parking à l'aéroport...
Pas si low cost que cela ...😇
Merci Jimmy pour ce témoignage et ces explications très claires pour tout le monde quant au mode de fonctionnement de Ryanair.
Cette enquête interne sur la "satisfaction" des passagers ne veut en effet rien dire si ce n'est que les voyageurs qui ont choisi de monter dans un avion de Ryanair sont contents d'avoir voyager pour pas cher (sans se préoccuper du coût réel de leur billet d'avion).
L'enquête aurait été plus parlante si elle avait été réalisée sur un panel de voyageurs venant de tous horizons... mais en général ce genre d'enquête démontre que Ryanair est une des compagnies les plus détestées en Europe comme annoncé ici
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Bravotango est pilote de Ryanair comme moi je suis le prochain pape ...
J'ai pris, depuis une dizaine d'années des centaines de vols Ryanair - et je n'ai que très rarement entendu un passager se plaindre de cette compagnie.
Ceux qui s'en plaignent soit ne l'ont jamais prise - "je n'ai jamais essayé parce que je n'aime pas" - soit ne la prennent plus, et c'est très bien comme cela.
L'an dernier, Ryanair a transporté près de 80 millions de passagers, c'est la première compagnie européenne en nombre de passagers. Elle ne doit pas être si mauvaise que cela ...
Une compagnie pas sûre ? Toute compagnie, Ryanair comme toutes les autres sans exception, peut avoir un accident demain. Il reste que, jusqu'à présent, Ryanair n'a jamais eu d'accident mortel.
Air France, par exemple, est loin de pouvoir en dire autant ... et, chose curieuse, personne ici ne parle jamais du danger couru en volant sur Air France. Le drame de l'AF407 au-dessus de l'Atlantique a pourtant montré que ses pilotes ne sont pas parfaits, loin de là.
Vous n'aimez pas Ryanair ? Ne le prenez pas, et le problème sera résolu. Il y aura toujours assez de clients contents pour remplir ses avions.
PS. : je ferai le mois prochain avec Ryanair un aller-retour Charleroi-Marseille pour 36 euros tout compris, tout est dit, merci RYR !
Vous n'aimez pas Ryanair ? Ne le prenez pas, et le problème sera résolu. Il y aura toujours assez de clients contents pour remplir ses avions.
C'est justement là le problème ! Il ne sera pas résolu parce que ne prendrai pas un vol de Ryanair... il sera résolu quand les gens auront enfin compris qu'en faisant la fortune d'O Leary et de ses actionnaires (dont vous faites peut-être partie vue la façon dont vous défendez cette compagnie), ils mettront à mal l'aviation commerciale et qu'ils en subiront dans une plus ou moins longue échéance les conséquences.
On vous l'a déjà fait remarquer dans une autre discussion, mais vous faites la sourde oreille. Ryanair n'existe que par les subventions qui lui sont accordées, les conditions de travail pitoyables de ses employés... et les clients qui n'ont toujours pas compris que d'autres ou eux mêmes avaient déjà payé leur billet en taxes diverses.
C'est justement là le problème ! Il ne sera pas résolu parce que ne prendrai pas un vol de Ryanair... il sera résolu quand les gens auront enfin compris qu'en faisant la fortune d'O Leary et de ses actionnaires (dont vous faites peut-être partie vue la façon dont vous défendez cette compagnie), ils mettront à mal l'aviation commerciale et qu'ils en subiront dans une plus ou moins longue échéance les conséquences.
On vous l'a déjà fait remarquer dans une autre discussion, mais vous faites la sourde oreille. Ryanair n'existe que par les subventions qui lui sont accordées, les conditions de travail pitoyables de ses employés... et les clients qui n'ont toujours pas compris que d'autres ou eux mêmes avaient déjà payé leur billet en taxes diverses.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
On vous l'a déjà fait remarquer dans une autre discussion, mais vous faites la sourde oreille. Ryanair n'existe que par les subventions qui lui sont accordées, les conditions de travail pitoyables de ses employés... et les clients qui n'ont toujours pas compris que d'autres ou eux mêmes avaient déjà payé leur billet en taxes diverses.
J'ai déjà répondu, mais vous faites ausssi le surde oreille ! - personne n'est forcé, mitraillette dans le dos, de subventionner Ryanair. Si Ryanair reçoit des subventions, tant mieux pour lui et surtout pour ses passagers qui paient ainsi moins cher pour leur billet. - personne n'est forcé, mitraillette dans le dos, de travailler pour Ryanair. Et ceux qui le font sont libres de démissionner s'ils ne sont pas contents. - je paie moi-même le prix demandé pour mon billet; est-ce aussi bon marché grâce à des taxes payées par d'autres ? C'est bien possible - et alors ? Moi aussi, je paie des taxes et des impôts pour des tas de choses qui ne me concernent pas, qui ne m'intéressent pas, voire que je désapprouve, comme par exemple envoyer des soldats belges en Afghanistan et au Mali (authentique). C'est comme cela, c'est la vie !
J'ai déjà répondu, mais vous faites ausssi le surde oreille ! - personne n'est forcé, mitraillette dans le dos, de subventionner Ryanair. Si Ryanair reçoit des subventions, tant mieux pour lui et surtout pour ses passagers qui paient ainsi moins cher pour leur billet. - personne n'est forcé, mitraillette dans le dos, de travailler pour Ryanair. Et ceux qui le font sont libres de démissionner s'ils ne sont pas contents. - je paie moi-même le prix demandé pour mon billet; est-ce aussi bon marché grâce à des taxes payées par d'autres ? C'est bien possible - et alors ? Moi aussi, je paie des taxes et des impôts pour des tas de choses qui ne me concernent pas, qui ne m'intéressent pas, voire que je désapprouve, comme par exemple envoyer des soldats belges en Afghanistan et au Mali (authentique). C'est comme cela, c'est la vie !
Bravotango est pilote de Ryanair comme moi je suis le prochain pape ...
Il n'a jamais prétendu être pilote Ryanair, Einstein…
J'ai pris, depuis une dizaine d'années des centaines de vols Ryanair - et je n'ai que très rarement entendu un passager se plaindre de cette compagnie.
Pour entendre, il faut écouter il parait…
L'an dernier, Ryanair a transporté près de 80 millions de passagers, c'est la première compagnie européenne en nombre de passagers. Elle ne doit pas être si mauvaise que cela ...
2 818 547 exemplaires de la Trabant furent construit, ça ne devait pas être une si mauvaise voiture que ça… Oh, attendez !
Une compagnie pas sûre ? Toute compagnie, Ryanair comme toutes les autres sans exception, peut avoir un accident demain. Il reste que, jusqu'à présent, Ryanair n'a jamais eu d'accident mortel.
Et combien de catastrophe évitées de justesse ? "The crew advised they had only 5 minutes of holding fuel" En d'autre termes l'avion ne pouvait tenir le circuit d'attente que 5 mn.
lined up and took off without clearance Décollage sans autorisation de la tour.
A number of passengers on board of the Boeing 737-800 observed the right hand wing of the aircraft contact the tailplane of the Boeing 767-300[…]The captain responded however everything was fine and she continued with the takeoff about 2 minutes after the Boeing 767. Collision au sol, puis décollages sans vérification des dommages subit.
Air France, par exemple, est loin de pouvoir en dire autant ... et, chose curieuse, personne ici ne parle jamais du danger couru en volant sur Air France. Le drame de l'AF407 au-dessus de l'Atlantique a pourtant montré que ses pilotes ne sont pas parfaits, loin de là.
C'est sûr que la météo au dessus de l'Atlantique Sud et au dessus de l'Europe sont comparables. Dans l'hypothèse d'un vol Argentine-France, RYR se serait abimé en mer en cas d'une rencontre avec un orage du type qu'à rencontré le vol AF407, du au fait que les pilotes n'aurait pas eu assez de carburant pour contourner. Et du fait de la politique de RYR, tout vol longue distances serait dangereux.
Il n'a jamais prétendu être pilote Ryanair, Einstein…
J'ai pris, depuis une dizaine d'années des centaines de vols Ryanair - et je n'ai que très rarement entendu un passager se plaindre de cette compagnie.
Pour entendre, il faut écouter il parait…
L'an dernier, Ryanair a transporté près de 80 millions de passagers, c'est la première compagnie européenne en nombre de passagers. Elle ne doit pas être si mauvaise que cela ...
2 818 547 exemplaires de la Trabant furent construit, ça ne devait pas être une si mauvaise voiture que ça… Oh, attendez !
Une compagnie pas sûre ? Toute compagnie, Ryanair comme toutes les autres sans exception, peut avoir un accident demain. Il reste que, jusqu'à présent, Ryanair n'a jamais eu d'accident mortel.
Et combien de catastrophe évitées de justesse ? "The crew advised they had only 5 minutes of holding fuel" En d'autre termes l'avion ne pouvait tenir le circuit d'attente que 5 mn.
lined up and took off without clearance Décollage sans autorisation de la tour.
A number of passengers on board of the Boeing 737-800 observed the right hand wing of the aircraft contact the tailplane of the Boeing 767-300[…]The captain responded however everything was fine and she continued with the takeoff about 2 minutes after the Boeing 767. Collision au sol, puis décollages sans vérification des dommages subit.
Air France, par exemple, est loin de pouvoir en dire autant ... et, chose curieuse, personne ici ne parle jamais du danger couru en volant sur Air France. Le drame de l'AF407 au-dessus de l'Atlantique a pourtant montré que ses pilotes ne sont pas parfaits, loin de là.
C'est sûr que la météo au dessus de l'Atlantique Sud et au dessus de l'Europe sont comparables. Dans l'hypothèse d'un vol Argentine-France, RYR se serait abimé en mer en cas d'une rencontre avec un orage du type qu'à rencontré le vol AF407, du au fait que les pilotes n'aurait pas eu assez de carburant pour contourner. Et du fait de la politique de RYR, tout vol longue distances serait dangereux.
Comment voulez vous faire comprendre quelque chose à quelqu'un qui a choisit comme pseudo l'un des avions les plus dangereux au monde ? (4236 morts dans des accidents de 737).
Oh, et devinez quel type d'avion Ryanair utilise ? Il ne faut pas s'étonner du fait qu'il les défendent bec et ongles…
Il faut relativiser Olivier sur les accidents des Boeing 737.
Le Boeing 737 a été très longtemps sans concurrent et a donc forcément été plus utilisé que d'autres modèles. Il faudrait faire un rapport en fonction du nombre de kilomètres parcourus mais même ce genre de calcul ne veut rien dire quand on voit que des compagnies aériennes africaines ou d'Amérique du Sud utilisent encore des vieux Boeing 737-200 faute d'argent.
Je pense qu'aujourd'hui, les Boeing 737-800 et les Airbus A30 (et déclinaisons) sont très proches en terme de fiabilité et d'efficacité.
Je pense qu'aujourd'hui, les Boeing 737-800 et les Airbus A30 (et déclinaisons) sont très proches en terme de fiabilité et d'efficacité.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Je n'ai jamais prétendu être pilote RYR.
Le risque 0 n'existe pas, avion, voiture, marche, bateau, et même à la maison. Combien d'accident de voiture font chaque jour des morts?? Comparé ceci à un accident d'avion qui certe fait plus de dégats en 1 seule fois. Donc plus de morts sur la route que dans le ciel... c'est juste plus impressionnant, mais je vous promets que le prochaine accident de voiture, le FBI, le NTSB, le BEA, le KGB seront sur le coup pour déterminer les responsables.... Est ce que les probalités sont plus importantes d'avoir un accident d'avion ou de se faire renverser par une voiture sur un passage piéton?
Malheureusement c'est comme ca, il faut malheureusement un drame pour faire évoluer les procédures, les formations, tout comme la médecine, il y a 20-30 ans certaines maladies ne se guerrissaient pas et les gens en mouraient, aujourd'hui elles paraissent banales, malheureusement il a fallu des morts pour comprendre, analyser changer et modifier pour que cela ne se reproduise plus....
Il faut relativiser Olivier sur les accidents des Boeing 737.
Le Boeing 737 a été très longtemps sans concurrent et a donc forcément été plus utilisé que d'autres modèles. Il faudrait faire un rapport en fonction du nombre de kilomètres parcourus mais même ce genre de calcul ne veut rien dire quand on voit que des compagnies aériennes africaines ou d'Amérique du Sud utilisent encore des vieux Boeing 737-200 faute d'argent.
Je pense qu'aujourd'hui, les Boeing 737-800 et les Airbus A30 (et déclinaisons) sont très proches en terme de fiabilité et d'efficacité.
Les 737 sont de très bon avion, (je ne pilote pas de 737 mais airbus 320) c'est la même game que la famille 320, l'un est boeing, l'autre airbus. Ensuite il y a des "options" comme sur les voitures, du modèle entrée de game au modèle haut de gamme, c'est pareil dans les avions. RYR à les bas de game du 737-800.
Je pense qu'aujourd'hui, les Boeing 737-800 et les Airbus A30 (et déclinaisons) sont très proches en terme de fiabilité et d'efficacité.
Les 737 sont de très bon avion, (je ne pilote pas de 737 mais airbus 320) c'est la même game que la famille 320, l'un est boeing, l'autre airbus. Ensuite il y a des "options" comme sur les voitures, du modèle entrée de game au modèle haut de gamme, c'est pareil dans les avions. RYR à les bas de game du 737-800.
Il n'a jamais prétendu être pilote Ryanair, Einstein…
mais il prétend être pilote, alors que le contenu même de ses messages, orthographe et syntaxe compris, montre à l'évidence qu'il est autant pilote que moi je suis Miss Monde...
mais il prétend être pilote, alors que le contenu même de ses messages, orthographe et syntaxe compris, montre à l'évidence qu'il est autant pilote que moi je suis Miss Monde...
moi je suis Miss Monde...
Certains prétendent que les Miss ne réfléchissent pas trop... en voici la preuve 😏
Certains prétendent que les Miss ne réfléchissent pas trop... en voici la preuve 😏
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
Il n'a jamais prétendu être pilote Ryanair, Einstein…
mais il prétend être pilote, alors que le contenu même de ses messages, orthographe et syntaxe compris, montre à l'évidence qu'il est autant pilote que moi je suis Miss Monde...
Ok, et bien donnez nous un exemple. Parce que "Parce que!" n'est pas une réponse.
mais il prétend être pilote, alors que le contenu même de ses messages, orthographe et syntaxe compris, montre à l'évidence qu'il est autant pilote que moi je suis Miss Monde...
Ok, et bien donnez nous un exemple. Parce que "Parce que!" n'est pas une réponse.
Juste pour revenir au début de ces échanges :
Le 12 fevrier Easyjet à laissé un nombre important de clients à Venise (prétexte météo), alors que toutes les autres compagnies volaient normalement (y compris Ryanair!)........
Non serieux?? C'est scandaleux! J'ai pas regarde la tele ce jour la mais ca a du faire des Breaking News sur les teles du monde entier! Vivement l'application du nouveau reglement europeen qui prevoit l execution publique du commendant de bord qui a refuse de voler alors que la meteo ne le permettait pas, l'enfermement a vie du pdg de la compagnie et le versement de millions de dollards de dommages et interets par passager!
PS: on voit bien la superiorite de Ryanair dans cet incident! Aucun vol annule ce jour la! Tout comme a New York la semaine passee a cause de la neige. Et pour cause! Ryanair va ni a NYC, ni a VCE!
Le 12 fevrier Easyjet à laissé un nombre important de clients à Venise (prétexte météo), alors que toutes les autres compagnies volaient normalement (y compris Ryanair!)........
Non serieux?? C'est scandaleux! J'ai pas regarde la tele ce jour la mais ca a du faire des Breaking News sur les teles du monde entier! Vivement l'application du nouveau reglement europeen qui prevoit l execution publique du commendant de bord qui a refuse de voler alors que la meteo ne le permettait pas, l'enfermement a vie du pdg de la compagnie et le versement de millions de dollards de dommages et interets par passager!
PS: on voit bien la superiorite de Ryanair dans cet incident! Aucun vol annule ce jour la! Tout comme a New York la semaine passee a cause de la neige. Et pour cause! Ryanair va ni a NYC, ni a VCE!
Ok, et bien donnez nous un exemple. Parce que "Parce que!" n'est pas une réponse.
Son premier message dans cette file et les inepties autour du carburant ( "je chronomêtre, je calcule, je déduis" ) se suffit comme exemple...
Son premier message dans cette file et les inepties autour du carburant ( "je chronomêtre, je calcule, je déduis" ) se suffit comme exemple...
Ok, et bien donnez nous un exemple. Parce que "Parce que!" n'est pas une réponse.
Son premier message dans cette file et les inepties autour du carburant ( "je chronomêtre, je calcule, je déduis" ) se suffit comme exemple...
En quoi est-ce des inepties ? Si on connait le débit de remplissage, il est tout à fait possible de calculer le total de carburant embarqué, et par la même d'en déduire l'autonomie théorique. "simple" mathématiques.
Son premier message dans cette file et les inepties autour du carburant ( "je chronomêtre, je calcule, je déduis" ) se suffit comme exemple...
En quoi est-ce des inepties ? Si on connait le débit de remplissage, il est tout à fait possible de calculer le total de carburant embarqué, et par la même d'en déduire l'autonomie théorique. "simple" mathématiques.
Et les autres paramètres nécessaires pour ce type de calculs, comment il les connait notre nouveau Mermoz ?
Liste non exhaustive :
- poids au décollage
- centrage
- carburant restant avant le début du remplissage
- conditions MTO
- route
et j'en oublie très surement, moi je ne suis pilote...
Résoudre une équation c'est des maths, mais résoudre une équation dont on connait pas tous les paramètres c'est de la magie...
et j'en oublie très surement, moi je ne suis pilote...
Résoudre une équation c'est des maths, mais résoudre une équation dont on connait pas tous les paramètres c'est de la magie...
Et les autres paramètres nécessaires pour ce type de calculs, comment il les connait notre nouveau Mermoz ?
Liste non exhaustive :
- poids au décollage
- centrage
S'il est pilote, il devrait avoir accès à ces informations non ?
- carburant restant avant le début du remplissage
C'est Ryanair, donc la quantité restante devrait être la quantité minimum.
- conditions MTO - route
Et c'est compliqué de regarder la météo et de consulter les précédent vols pour le trajet ?
Résoudre une équation c'est des maths, mais résoudre une équation dont on connait pas tous les paramètres c'est de la magie...
Même sans avoir tous les paramètres, il est probable de pouvoir faire une estimation du résultat, je pense.
S'il est pilote, il devrait avoir accès à ces informations non ?
- carburant restant avant le début du remplissage
C'est Ryanair, donc la quantité restante devrait être la quantité minimum.
- conditions MTO - route
Et c'est compliqué de regarder la météo et de consulter les précédent vols pour le trajet ?
Résoudre une équation c'est des maths, mais résoudre une équation dont on connait pas tous les paramètres c'est de la magie...
Même sans avoir tous les paramètres, il est probable de pouvoir faire une estimation du résultat, je pense.
moi je suis Miss Monde...
Certains prétendent que les Miss ne réfléchissent pas trop... en voici la preuve 😏
Vous tronquez délibérément la citation : il dit précisément qu'il n'est pas Miss monde. Il faut être honnête, Miss Argentine ! Mais les ennemis viscéraux de Ryanair sont toujours d'une mauvaise foi enfantine ...
Certains prétendent que les Miss ne réfléchissent pas trop... en voici la preuve 😏
Vous tronquez délibérément la citation : il dit précisément qu'il n'est pas Miss monde. Il faut être honnête, Miss Argentine ! Mais les ennemis viscéraux de Ryanair sont toujours d'une mauvaise foi enfantine ...
Mais les ennemis viscéraux de Ryanair sont toujours d'une mauvaise foi enfantine ...
L'hôpital se moquant de la charité… 🤪
L'hôpital se moquant de la charité… 🤪
Mais les ennemis viscéraux de Ryanair sont toujours d'une mauvaise foi enfantine ...
Ryanair ou d'autres compagnies dans le genre Spirit Airlines plusieurs fois dénoncées pour ces pratiques abusives aux Etats-Unis... je ne fait pas de différences entre les low cost qui ne respectent ni leurs clients, ni leurs employés. C'est vous qui louez Ryanair comme si c'était la panacée en refusant de voir les conséquences désastreuses du modèle que veut imposer O'Leary. Mais essayez de vous le faire comprendre c'est peine perdue... on est plusieurs ici à continuer cette discussion en pensant aux autres lecteurs un peu moins obtus sur la question.
Ryanair ou d'autres compagnies dans le genre Spirit Airlines plusieurs fois dénoncées pour ces pratiques abusives aux Etats-Unis... je ne fait pas de différences entre les low cost qui ne respectent ni leurs clients, ni leurs employés. C'est vous qui louez Ryanair comme si c'était la panacée en refusant de voir les conséquences désastreuses du modèle que veut imposer O'Leary. Mais essayez de vous le faire comprendre c'est peine perdue... on est plusieurs ici à continuer cette discussion en pensant aux autres lecteurs un peu moins obtus sur la question.
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
C'est vous qui louez Ryanair comme si c'était la panacée en refusant de voir les conséquences désastreuses du modèle que veut imposer O'Leary. Mais essayez de vous le faire comprendre c'est peine perdue... on est plusieurs ici à continuer cette discussion en pensant aux autres lecteurs un peu moins obtus sur la question.
Qu'est-ce que vous connaissez à Ryanair vous qui habitez l'Argentine ? Si ça se trouve, vous n'avez jamais pris un vol FR ... Comme beaucoup d'autres (80 millions de sièges vendus en 2012, et 93% reviendront sur RYR), je vole régulièrement sur Ryanair, je m'y intéresse et je suis son évolution de près. Je parle de ce que je connais. Les conséquences désastreuses de Ryanair, c'est que maintenant tout le monde peut voyager - même les moins fortunés - et ça dérange les riches qui croyaient que le monde appartenait à la classe aisée exclusivement. If faut en effet être obtus pour refuser de le voir.
Qu'est-ce que vous connaissez à Ryanair vous qui habitez l'Argentine ? Si ça se trouve, vous n'avez jamais pris un vol FR ... Comme beaucoup d'autres (80 millions de sièges vendus en 2012, et 93% reviendront sur RYR), je vole régulièrement sur Ryanair, je m'y intéresse et je suis son évolution de près. Je parle de ce que je connais. Les conséquences désastreuses de Ryanair, c'est que maintenant tout le monde peut voyager - même les moins fortunés - et ça dérange les riches qui croyaient que le monde appartenait à la classe aisée exclusivement. If faut en effet être obtus pour refuser de le voir.
Je parle de ce que je connais.
Tu parles, je serais pas étonné que même une partie des responsables marketing de FR ne peuvent même pas prétendre connaitre la boite...
Les conséquences désastreuses de Ryanair, c'est que maintenant tout le monde peut voyager
Ca c'est le joli petit buisson en fleur qui cache la forêt de sapin...
If faut en effet être obtus pour refuser de le voir.
La décence empêche de qualifier ce qu'il faut être pour refuser d'admettre que quand on ne paie pas un service à son coût réel, soit ça n'est pas viable très longtemps, soit c'est quelqu'un d'autre qui paie sans avoir rien demandé.
Tu parles, je serais pas étonné que même une partie des responsables marketing de FR ne peuvent même pas prétendre connaitre la boite...
Les conséquences désastreuses de Ryanair, c'est que maintenant tout le monde peut voyager
Ca c'est le joli petit buisson en fleur qui cache la forêt de sapin...
If faut en effet être obtus pour refuser de le voir.
La décence empêche de qualifier ce qu'il faut être pour refuser d'admettre que quand on ne paie pas un service à son coût réel, soit ça n'est pas viable très longtemps, soit c'est quelqu'un d'autre qui paie sans avoir rien demandé.
Madbirder
Qu'est-ce que vous connaissez à Ryanair vous qui habitez l'Argentine ?
On peut habiter en Argentine et voyager en Europe... Vous ne saviez pas ? Il y a des engins volants qui s'appellent "avions" qui permettent de réaliser cette "prouesse".
On peut habiter en Argentine et voyager en Europe... Vous ne saviez pas ? Il y a des engins volants qui s'appellent "avions" qui permettent de réaliser cette "prouesse".
On ne voyage pas pour chercher son destin mais pour fuir l’endroit d’où on est parti. (Miguel de Unamuno)
L'homme est un dieu quand il rêve, et un mendiant quand il réfléchit (Friedrich Holderlin)
La décence empêche de qualifier ce qu'il faut être pour refuser d'admettre que quand on ne paie pas un service à son coût réel, soit ça n'est pas viable très longtemps, soit c'est quelqu'un d'autre qui paie sans avoir rien demandé.
En quoi la décence empêche t-elle d'utiliser le qualificatif "malfaisant" ?
En quoi la décence empêche t-elle d'utiliser le qualificatif "malfaisant" ?
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Storm in the Canary Islands
New adventures from Perpignan to Ranchi (Jharkhand)
Breathtaking Kyrgyzstan!
Argentine and Chilean Patagonia from El Calafate to Ushuaia
Turkey 2026: Riviera, Antalya, and Cappadocia
Page by Page on the Assisi Way – 1,200 km on Foot
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
More discussions
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!