Algérie et le droit des femmes?

Une bulle ?Ce n'est pas une bulle, ça s'appelle le recul, la distance, la mise en perspective, la circonspection... C'est comme ça qu'on construit une compréhension du monde, ce n'est pas en se contentant des apparences, des idées reçues, des banalités de comptoir, du bon sens commun, des évidences...
Maintenant vous pouvez balayer d'un revers de certitude ou d'une tirade sur le montant de vos impôts - qui profitent bien sûr à des feignasses- 2500 ans d'efforts de la pensée ; moi je trouve ça un peu léger, un peu rapide, et puis surtout un peu présompteux.
J'intellectualise ? Oui... Autrement j'irais au bistrot ; moi j'aime bien parler sérieusement.Michel

désolé mais ça doit etre triste...

" désolé mais ça doit etre triste..."L'épistémologie ?..... C'est passionnant, au contraire. Michel

incorrigible

Certes, Que peuvent bien représenter les pensées de Carthago ou Archi-Made... sur la non moins nauséabonde tendance qu'ont certains, a faire de leurs connaissances un besoin compulsif de donner des leçons à tout le monde bien d'avantage selon leur culture livresque,
que celle de la culture des divergences d'opinion...??????Quand on ouvre sa fenêtre, il peut parfois s'avérer utile d'en profiter pour jeter un oeil devant sa porte... Salut Gérard !!!

"sur la non moins nauséabonde tendance qu'ont certains, a faire de leurs connaissances un besoin compulsif de donner des leçons à tout le monde bien d'avantage selon leur culture livresque,
que celle de la culture des divergences d'opinion...??"

J'ai autre chose à faire aujourd'hui que de discuter sur le fait qu'il serait nauséabond de préférer les évidences et idées reçues aux références solides.
Amusez-vous bien.Michel

Ce n'est pas une bulle, ça s'appelle le recul, la distance, la mise en perspective, la circonspection...
on ne prend du recul que si on prend en compte des éléments extérieurs, pas en restant avec soi-meme, ce que vous faites, ne seriez vous pas narcissique des fois ?

salut patrice, eh oui,
auto suffisance, c'est triste.
tu vas bien, ce voyage se prépare.... pret pour le rhum litchi, hips....

"on ne prend du recul que si on prend en compte des éléments extérieurs, pas en restant avec soi-meme, ce que vous faites, ne seriez vous pas narcissique des fois ?"Et en sachant que le regard que l'on porte sur les éléments extérieurs n'est pas celui d'un lecteur optique sur un code-barre, mais celui d'un être humain, avec une culture, une éducation, des références sur des faits qui ne sont jamais qu'une certaine interprétation... Tout ça, la science, l'économie, la politique, la philosophie, ce ne sont pas autre chose que des conctructions humaines...Michel

Tout ça, la science, l'économie, la politique, la philosophie, ce ne sont pas autre chose que des conctructions humaines...ce qui doit forger une expérience et influencer notre regard des choses de la vie et l'analyse y afferent.
les constructions humaines sont notre fait de tous les jours, n'est ce pas une "réalité"
l'interprétation passe par l'expérience d'une globalité avant de devenir philosophique, et l'on se doit de n'en tirer que le meilleurs souvent au détriment de soi-même pour ce qui est de notre pensée intérieure.

...nous sommes entièrement d'accord...Si le rhum-litchi fait également partie du programme de développement durable de Mada....
tu penses bien !!!!!!............. "du rable, du rable... !!!" (il faut que je demande à Pascal si cela fait bien partie de son champ d'action...)A très vite...

il faut que je demande à Pascal si cela fait bien partie de son champ d'action...)
ça doit faire partie du champs de plant ' Action des litchis à insérer délicatement dans un dzama, accompagné d'un morceau de gingembre, de coco jeune, (à coté d'un coco fesse) et d'un trait de citron vert.
pour le plan de développement durable, je crois que ra8 à un peu trop usé de betsa betsa.

"l'interprétation passe par l'expérience d'une globalité avant de devenir philosophique"Mais ce n'est pas si simple...
On est quelqu'un, on a une histoire, on est "fils de son temps" comme disait l'autre et avec ça on fait une certaine lecture des phénomènes que nos sens nous procurent du monde physique ; on interprète donc non pas avant de philosopher, mais parce que l'on philosophe déjà - même sans le savoir... Allez, on s'égare....Michel

mouais ! mon petit niveau fait que je ne comprend pas....

" mouais ! mon petit niveau fait que je ne comprend pas...."C'est du niveau terminale.Michel

va falloir que je fasse du rattrapage alors !

S'égarer si c'est pour apprendre à mieux se comprendre et convenir de telles dispositions,
je n'y vois personnellement aucune objection...!!!Ce n'est pas à un "philosophe" qu'on va faire valoir tout l'intérêt et la nécessité d'une prise de distance sur sa propre histoire, afin de mieux écouter et interprèter celle d'autrui...Allez, et vive l'égarement positif !!!!!!@ + (un petit sujet de disserte...?)
" A en croire ce que disent les femmes, tous les hommes sont les mêmes.
A en croire ce que disent les hommes, toutes les femmes sont les mêmes.
Cependant ayant pu constater autant de différences entre un homme et une femme, qu'entre deux individus du même sexe, hommes ou femmes ne serions-nous pas tous les mêmes....???"

bonjour Anàssa,
oui, tu as raison sans doute. Mais quand je lis ces horreurs, et d'autres qu'il nous sert régulièrement, c'est plutôt la version "nausée" qui l'emporte... et il m'arrive de répondre, ce qui est tout autant dérisoire!

bonjour (en général ça se fait)"Ce n'est pas se séparer qui n'est pas simple, c'est se retrouver seule et devoir s'assumer."Alors là, je crois que tu te trompes pas mal, mais bon... c'est ta sempiternelle rhétorique de la pauvre-femme-qui-heureusement-a-son-homme-pour s'en-sortir."je crois que tu as des difficultés de compréhension."Non, merci, ça va bien."retrouver un appart, se remettre à bosser, la garde et l'école des gosses, la pension..etc..."
Retrouver un appart, c'est pas le plus dur. Quant aux femmes battues, et aux femmes tout court, il serait intéressant de vivre avec ton temps : la plupart des femmes travaillent, toutes n'ont pas d'enfants, et parmi celles qui en ont, beaucoup travaillent et avaient déjà à gérer l'école et la garderie."Tes deux exemples ont en commun leur quasi-innéficacité"
T'es-tu déjà demandé pourquoi mes 2 exemples (j'imagine que tu fais référence à la loi et aux associations) sont inefficaces? Peut-être... ne sommes nous pas si "non-arriérés" que ça. Et ce n'est pas en se comparant à pire que le progrès est là!
Il y a, dans toute société, une différence entre les principes juridiques et la réalité. Et il ne suffit pas d'avoir le droit pour pouvoir.Prenons un observateur étranger qui veut étudier la situation des femmes en France ; il aura a sa disposition tout un arsenal de références officielles et l'étude des faits.S'il ne prend que la loi, il verra : droit au divorce, à l'avortement, autorité parentale qui remplace l'autorité paternelle, etc. Bref, il dira "super, la situation des femmes en France!". S'il est un peu fûté, il s'interrogera quand même sur la présence d'une loi sur la parité ("quoi? Pourquoi ont-ils pondu cette loi?")S'il explore d'autres sources (en restant sur la thématique que tu as lancée sur les femmes battues), il verra : 137 femmes (une tous les trois jours), décédées sous les coups de leur compagnon (soyons équitables :31 hommes), 12 029 hommes (202 femmes) condamnés pour violence conjugale.*
Et là... qu'en concluera-t-il?La loi est inefficace dans un sens : elle permet de condamner, mais pas de changer les mentalités et les comportements. Elle est indispensable et constitue des avancées. Mais sur le point des violences faites aux femmes, comme dans d'autres domaines, la France est bien un pays d'arriérés, où la loi est plus intelligente que ses justiciables.
Il ne suffit pas d'avoir le droit pour pouvoir..."Si tu as le temps entre deux formulaires de subventions, peux-tu m'expliquer le "boulot qu'il reste à faire" pour parvenir à quoi ? "
Ce serait trop long, et j'ai déjà passé beaucoup de temps à te répondre calmement et à chercher les chiffres que j'avance... Mais ça passe, forcément, et là, tu vas hurler (à la mort ou de rire) par l'éducation.
Pour parvenir à quelque chose de mieux, tout simplement. C'est pas le but d'une société?Quant à la vulgarité de tes salutations, permets-moi de ne pas y répondre...* chiffres officiels, a minima.

Bonsoir Carthago,Selonl'évaluation de notre maître Tatra :"C'est du niveau terminal". Alors pour le rattrapage, tu as toutefois plusieurs longueurs d'avance sur moi... puisque je n'ai même pas le niveau de la troisième... selon le même jury. A présent, je me sens moins seul.Je me souviens qu'en terminale, pour avoir une légitimité, il valait mieux ne pas tartiner dans le style phraseux, et surtout éviter de développer des concepts mous.
Décidément tout fout le camp, et même les valeurs les plus fondamentales de notre culture disparaissent pour céder la place à un brillant verbiage.Michel