Algérie et le droit des femmes?

ben oui, les élèves de Navale sont des bordaches.

Re,"Pour sortir des trucs pareils, il faut vraiment que tu n'ais pas beaucoup vécu, jamais galéré, et pas eut d'enfants. je me trompe ?"
Oui." il y a une énome différence entre deux salaires et un seul ""Arrives-tu seulement à imaginer, au niveau du quotidien de la différence entre être seul ou à deux, pour gérer la logistique de deux gamins ? "
Vécu. A un moment ou à un autre. Et 3 gamins. Et pas seulement la logistique. L'épanouissement personnel"si tu zappes le côté "cul/sentiments" et les problèmes bassement matèriels, quelles sont ces mystèrieuses terribles difficultés à se quitter en France ?"
C'est sûr... Ce n'est plus du zapping, tu éteints carrément le poste... donc, forcément!Pour le reste...
"je suppose que de tout mes propos tu ressortiras conforté dans le fait que je soit un mysogine (faux, j'ai deux fils et suis même hétéro), et un gros facho (là, je cherche encore "ma voie".)."
Oh, ça faisait longtemps...et rassure-toi, tu as trouvé ta voie.
Mais j'ai pas bien compris ton opposition misogynie/hétérosexualité...

Ben tu vois, quand tu veux....Fais tout de même gaffe aux risques de contagion. Commencer à écouter les gens en est le premier symptome.

...Alors là !!! Je suis clouée ! A tel point que j'en reste sans voix...Stupéfiant....Allez va, bonne soirée.Catherine

KelEssuf le début de la polémique portait justement sur le fait qu'en France in était "POSSIBLE" de quitter un conjoint violent/tyrannique ou autres.Je soutenais que la Loi, le pays, sa société en offrait la possibilité. La preuve, tu sembles l'avoir fait !Si ce qui empèche de sauter le pas, c'est un problème de cul ou de sentiment, ce n'est donc, comme je le disais qu'une question de volonté, de décision, d'envie réelle.Si ce sont les questions de crainte des galères matèrielles ou logistiques (etc), ça reste une question de volonté réelle.Dans ces deux cas, la femme reste parce qu'à un niveau quelquonque elle y trouve son compte. Même si elle n'a pas la franchise de le reconnaitre (c'est sur que ce n'est pas glorieux vis à vis de son entourage).Dans d'autres pays (que je ne nomme pas pour ne pas déclancher les hostilités), l'état et la société dans son ensemble "empèche" toute séparation si elle n'est pas du fait du mari.Si moi, je suis censé "ne pas vivre avec mon temps", que dire de ces gens là ?

bonsoir "
Alors là !!! Je suis clouée ! A tel point que j'en reste sans voix...Stupéfiant...."Mais non, il suffit de relativiser et de ne retenir que l'aspect dérisoire!

Re, (je fais court, on m'attend)Pas d'accord.
Il y a une grande différence entre vouloir, avoir le droit et pouvoir.
Dans une société, aussi progressistes soient les lois, c'est bien le contexte qui est déterminant. Et en France, si la loi protège, cela n'empêche pas la difficulté d'une femme battue de quitter son compagnon violent. Elle le peut, certes. Elle en a le droit. Mais c'est nier beaucoup de choses que de réduire cette situation à son aspect juridique.Et pour ça, il m'est avis que ta misogynie et ton machisme t'aveuglent complètement.Pour reprendre tes propos, l'Etat autorise, mais quid de la société? Il suffit de te lire pour comprendre toutes les difficultés : j'imagine ta voisine se faire battre ; tu es capable de penser qu'elle l'a cherché, et comme tu ne seras pas seul dans ce cas, je te laisse imaginer toute la culpabilité de cette femme, qui n'osera pas...Bon, je file...

Oui...Mais là je dois d'urgence trouver un chirurgien, j'ai les deux bras qui me sont tombés d'un coup, plaf ! et je dois taper avec le nez ce qui n'est guère commode... et sans doute un prof de français parce que manifestement je ne comprends plus rien à cette langue (une tirade pareille pour juste dire que dans un pays de droit une femme peut si elle le veut quitter son conjoint....je m'en remets pas...)Bonne soirée ,Catherine

Bonsoir Michel,"Il est bien restrictif ton dictionnaire ; "apatride", c'est bien plus large."Mise à part le fait que tu aimes pinailler, je ne vois pas l'intérêt de recopier tout le dictionnaire et d'évoquer la diversité des situations des apatrides dans les différents pays de la planète."Par ailleurs les apatrides - les apatrides "administratifs" dont tu parles ont parfois des passeports spéciaux "apatrides". Et voyagent. "Je parlais du cas d'Anassa, qui se disait "apatride" alors qu'elle est rattachée administrativement à son pays d'origine et qu'elle s'est expatriée pour rejoindre son amoureux en Italie.Pour se prévaloir d'un statut d'apatride "administratif", il est nécessaire de remplir un certain nombre de conditions, et avoir bcp de patience." En terminale, le français cède la place à la philosophie... "

Non ; le français cesse d'être enseigné et la philosophie l'est ; mais il n'y a nulle continuation. "Pourquoi dis-tu "non", pour chipoter, par atavisme, alors que l'on est bien d'accord sur ce point. Michel serais-tu un tantinet facétieux ?Michel

B'soir..."Mise à part le fait que tu aimes pinailler, je ne vois pas l'intérêt de recopier tout le dictionnaire et d'évoquer la diversité des situations des apatrides dans les différents pays de la planète. "Parce que de très nombreux mots ont un sens stricte et des sens dérivés. En disant apatride Catherine ne veut bien sûr pas dire qu'elle n'a pas de passeport comme tu feins de le croire."Pourquoi dis-tu "non", pour chipoter, par atavisme, alors que l'on est bien d'accord sur ce point. Michel serais-tu un tantinet facétieux ? "Je dis non à "cède la place" ; ce n'est pas cela.Michel

Bonsoir,"Stupéfiant...."Très mauvais pour la santé...Michel

Re...Tu écris : "En disant apatride Catherine ne veut bien sûr pas dire qu'elle n'a pas de passeport comme tu feins de le croire. "Anassa dit : "a-patride devrait signifier "qui n'a pas de patrie"."Ce n'est pas la même chose."Pourquoi dis-tu "non", pour chipoter, par atavisme, alors que l'on est bien d'accord sur ce point. Michel serais-tu un tantinet facétieux ? "

Je dis non à "cède la place" et pourtant sur un plan strictement comptable, la suppression d'une discipline a permis la libération d'un contingent d'heures cédé à la philosophie. Michel

"et pourtant sur un plan strictement comptable, la suppression d'une discipline a permis la libération d'un contingent d'heures cédé à la philosophie."Mais non.... Tu écris pour écrire ; une petite contribution utile aux voyageurs, peut-être ?.....Michel

"Mais non...."Messie Tatra.

Il y a une grande différence entre vouloir, avoir le droit et pouvoir. Dans une société, aussi progressistes soient les lois, c'est bien le contexte qui est déterminant. Et en France, si la loi protège, cela n'empêche pas la difficulté d'une femme battue de quitter son compagnon violent. Elle le peut, certes. Elle en a le droit. Mais c'est nier beaucoup de choses que de réduire cette situation à son aspect juridiqueJe crois vraiment que tu as des problèmes de compréhension.Mais, vas-tu être claire à la fin ? de quelles mystèrieuses difficultés parles-tu ? tu sous-entend des trucs, mais je ne sais pas de quoi tu parles ! je sais, je sais, je suis macho, alors je ne peux pas comprendre.ben justement. Explique-moi. Ainsi, je ne pourrais plus faire semblant de ne pas savoir.Car, si la madame elle VEUT se barrer. Si la loi lui en donne la POSSIBILITE.
Qu'est-ce qui coince ?Si c'est le fait de ne pas se sentir d'affronter matèriellement la vie sans son cogneur, c'est son problème. Que devrait faire la société (la fameuse mère de tous les maux qui t'es si chère) ? offrir une villa et une pension à vie à toute les femmes quittant leur mec ?Si elle "bande" encore pour lui, et qu'elle n'arrive pas à s'en passer. C'est à nouveau SON problème !
Là aussi, que devrait faire la fameuse "société" ? déguiser Rocco Siffredi en Prince charmant et lui fournir pour qu'elle oublie julot-la-castagne ?Sinon ? les gosses ? dans 90% des cas, c'est elle qui va les avoir. A charge pour son mari de casquer la pension pour pouvoir "louer" ses gamins un week-end de temps à autre. Là, que voudrais-tu de plus ?Sèrieux. A un moment donné il faut arréter de jouer les éternelles victimes. Et, se prendre en main un minimum. La collectivité nationale n'est pas responsable de tout, quand même !Et, selon toi, DE QUOI ? surtout.Et pour ça, il m'est avis que ta misogynie et ton machisme t'aveuglent complètement.Là il faut VRAIMENT que tu te décontractes un petit peu au niveau des attaques personnelles. Un, tes pensées profondes sur ma personne, je peux t'indiquer un endroit où tu peux te les garder bien au chaud. Et deux, je ne me permet pas de te dire des trucs du style " t'es un cas social, seule avec trois gosses et on comprend pourquoi", non ? alors, tranquille, tranquille... (sinon, double tes doses de cachets)Pour ce qu'il en est de ma supposée "mysoginie", tu confonds ne pas aimer les femmes, avec ne pas aimer celles qui te ressemble. Il y a une grande différence. Tu n'es pas "les femmes". Déo gratias.Quand au "machisme", si tu veux parler du fait de se comporter comme un homme dans la vie, je ne savais pas que c'était un défaut. Mais, bon, on ne peux pas t'en vouloir de dire des conneries sur ce que tu n'as jamais connu, n'est-ce pas ?Pour reprendre tes propos, l'Etat autorise, mais quid de la société? Il suffit de te lire pour comprendre toutes les difficultés : j'imagine ta voisine se faire battre ; tu es capable de penser qu'elle l'a cherché, et comme tu ne seras pas seul dans ce cas, je te laisse imaginer toute la culpabilité de cette femme, qui n'osera pas...D'abord, tu ne me connais pas. Ensuite :
Si ma voisine se fait battre, je ne vois pas ce qu'elle en a à faire de ce que je pense. D'autant que nos échanges se limitent à "bonjour/bonsoir".Alors, à présent si elle ne quitte pas son boxeur, ça va être de ma faute ?
Et, que devrais-je faire ? aller exploser la tête du type ? Ben, celà serait volontiers, mais ça, c'est les machos qui le font !Relies-toi. Tu ne réalises pas, je crois, le nombre de conneries que tu peux sortir, ma fille.Bon, je file..Oui, ça c'est une bonne idée.

Bonjour," Je crois vraiment que tu as des problèmes de compréhension.Mais, vas-tu être claire à la fin ? de quelles mystèrieuses difficultés parles-tu ? tu sous-entend des trucs, mais je ne sais pas de quoi tu parles ! je sais, je sais, je suis macho, alors je ne peux pas comprendre.ben justement. Explique-moi. Ainsi, je ne pourrais plus faire semblant de ne pas savoir.Car, si la madame elle VEUT se barrer. Si la loi lui en donne la POSSIBILITE.
Qu'est-ce qui coince ?Si c'est le fait de ne pas se sentir d'affronter matèriellement la vie sans son cogneur, c'est son problème. Que devrait faire la société (la fameuse mère de tous les maux qui t'es si chère) ? offrir une villa et une pension à vie à toute les femmes quittant leur mec ?Si elle "bande" encore pour lui, et qu'elle n'arrive pas à s'en passer. C'est à nouveau SON problème !
Là aussi, que devrait faire la fameuse "société" ? déguiser Rocco Siffredi en Prince charmant et lui fournir pour qu'elle oublie julot-la-castagne ?Sinon ? les gosses ? dans 90% des cas, c'est elle qui va les avoir. A charge pour son mari de casquer la pension pour pouvoir "louer" ses gamins un week-end de temps à autre. Là, que voudrais-tu de plus ?Sèrieux. A un moment donné il faut arréter de jouer les éternelles victimes. Et, se prendre en main un minimum. La collectivité nationale n'est pas responsable de tout, quand même !Et, selon toi, DE QUOI ? surtout.Là il faut VRAIMENT que tu te décontractes un petit peu au niveau des attaques personnelles. Un, tes pensées profondes sur ma personne, je peux t'indiquer un endroit où tu peux te les garder bien au chaud. Et deux, je ne me permet pas de te dire des trucs du style " t'es un cas social, seule avec trois gosses et on comprend pourquoi", non ? alors, tranquille, tranquille... (sinon, double tes doses de cachets)Pour ce qu'il en est de ma supposée "mysoginie", tu confonds ne pas aimer les femmes, avec ne pas aimer celles qui te ressemble. Il y a une grande différence. Tu n'es pas "les femmes". Déo gratias.Quand au "machisme", si tu veux parler du fait de se comporter comme un homme dans la vie, je ne savais pas que c'était un défaut. Mais, bon, on ne peux pas t'en vouloir de dire des conneries sur ce que tu n'as jamais connu, n'est-ce pas ?D'abord, tu ne me connais pas. Ensuite :
Si ma voisine se fait battre, je ne vois pas ce qu'elle en a à faire de ce que je pense. D'autant que nos échanges se limitent à "bonjour/bonsoir".Alors, à présent si elle ne quitte pas son boxeur, ça va être de ma faute ?
Et, que devrais-je faire ? aller exploser la tête du type ? Ben, celà serait volontiers, mais ça, c'est les machos qui le font !Relies-toi. Tu ne réalises pas, je crois, le nombre de conneries que tu peux sortir, ma fille. "Et tout ça résumé en une seule phrase ça veut dire quoi ?
Parce que l'expérience a montré que moi je ne vous comprends que quand vous faites dans le synthétique...Catherine

Et tout ça résumé en une seule phrase ça veut dire quoi ?
Parce que l'expérience a montré que moi je ne vous comprends que quand vous faites dans le synthétique... Que l'état a mis en palace le cadre juridique pour que les choses se fassent.
Que la société humaine ne les entrave pas.
Donc, pas de problèmes de leur ressort.Que la peur de devoir de démmerder et les histoires sexo-sentimentales de chacune, est justement le problème de chacune. Pas de la responsabilité de la collectivité.Conclusion : Si ces femmes veulent se barrer, elles le peuvent (moyennant quelques efforts). Si elles ne veulent pas qu'elles l'assument et ne nous gonflent pas !La possibilité donnée à ces femmes, par l'état et la société, fait toute la différence entre la France et l'Algérie.Sono claro ?

...Merci c'est plus clair (chiaro en italien)" Que l'état a mis en palace le cadre juridique pour que les choses se fassent. "C'est vrai." Que la société humaine ne les entrave pas. "C'est faux." Donc, pas de problèmes de leur ressort." et " Pas de la responsabilité de la collectivité. "C'est partiellement vrai. (voir supra)" Que la peur de devoir de démmerder et les histoires sexo-sentimentales de chacune, est justement le problème de chacune. "Mouais, c'est franchement vulgaire et réducteur et complètement idéologique : "chacun pour soi"." Conclusion : Si ces femmes veulent se barrer, elles le peuvent (moyennant quelques efforts). Si elles ne veulent pas qu'elles l'assument et ne nous gonflent pas ! "Elles l'assument par force. Elles font même plus que l'assumer, elles le vivent.
Leur souffrance ne "gonfle" que la partie gonflable de la population, les yama&co..." La possibilité donnée à ces femmes, par l'état et la société, fait toute la différence entre la France et l'Algérie. "Comparaison sans intérêt.Catherine

" Que la société humaine ne les entrave pas. "

C'est faux. C'est vrai. Simplemet, tu confonds "ne pas entraver" avec " se méler, approuver, aider", voire "décerner une médaille" !

" Que la peur de devoir de démmerder et les histoires sexo-sentimentales de chacune, est justement le problème de chacune. "

Mouais, c'est franchement vulgaire et réducteur et complètement idéologique : "chacun pour soi".
Pourqoi ? tu n'envisages pas la vie différemment qu'à travers un total assistanat ? et, sinon, il faudrait se méler des affaires des gns dés qu'ils se plantent ?, alors que ce plantage était archi-prévisible ? alors que "ne pas l'avoir vu venir" est 100% "idéologique" ? alors, que justement "il n faut surtout pas avoir l'outrecuidance de se méler de la vie de chacun(e)" ? il faut se résoudre à vivre en adulte un jour sais-tu ? d'autant plus lorsqu'on prétend l'être !

" Conclusion : Si ces femmes veulent se barrer, elles le peuvent (moyennant quelques efforts). Si elles ne veulent pas qu'elles l'assument et ne nous gonflent pas ! "

Elles l'assument par force. Elles font même plus que l'assumer, elles le vivent.oui, comme tout le monde assume et vit ses problèmes. Celà n'a rien d'exceptionnel. Pour toi, oui ?
Leur souffrance ne "gonfle" que la partie gonflable de la population, les yama&co... qu'en sais-tu ? tu es la représentante mondiale de la voix de l'humanité (pas le journal, hein ?) ? tu penses, sinon, que les gens n'ont pas d'autres proiblèmes plus importants que les états d'ame des nanas hésitant à quitter leur mec ?

" La possibilité donnée à ces femmes, par l'état et la société, fait toute la différence entre la France et l'Algérie. "

Comparaison sans intérêt. Si, justement. Toute occupée à tes divagations féministes, tu en as oublié que c'était le thème de la discussion, " les droits des femmes en Algérie".

Catheine, t'as pas un truc sur le feu ?

..." C'est vrai. Simplemet, tu confonds "ne pas entraver" avec " se méler, approuver, aider", voire "décerner une médaille" ! "

Non ça va merci. Je connais assez bien le sens des mots et ne fais pas ce genre de confusion.
Des discours du genre " Pense à tes gosses, ils ont besoin de leur père. Attends au moins qu'ils aient quelques années de plus" ou "tu es sûre que tu ne te fais pas des idées, il est sympa Felix" parce que Félix est un as du double jeu, ce sont des entraves. Et ce genre de discours, voix d'une certaine partie de la société, est plus répandu que Monsieur Yama veut bien le croire.
Faudrait voir de sortir un peu de ton cocon de temps à autres..." Pourqoi ? tu n'envisages pas la vie différemment qu'à travers un total assistanat ? et, sinon, il faudrait se méler des affaires des gns dés qu'ils se plantent ?, alors que ce plantage était archi-prévisible ? alors que "ne pas l'avoir vu venir" est 100% "idéologique" ? alors, que justement "il n faut surtout pas avoir l'outrecuidance de se méler de la vie de chacun(e)" ? il faut se résoudre à vivre en adulte un jour sais-tu ? d'autant plus lorsqu'on prétend l'être ! "

Parce que pour Yama il n'y a rien entre l'égoïsme forcené et l'assistanat ?
Un monde tout en nuance à ce que je vois...
Et tout est "archi-prévisible" ? Vous avez réussi à transformer les sentiments humains en équations mathématiques ? Un petit exposé de notre grand savant sur le sujet m'intéresserait au plus haut point, qu'on rigole un peu..." qu'en sais-tu ? tu es la représentante mondiale de la voix de l'humanité (pas le journal, hein ?) ? tu penses, sinon, que les gens n'ont pas d'autres proiblèmes plus importants que les états d'ame des nanas hésitant à quitter leur mec ? "

J'en sais ce que vous en écrivez, c'est à dire qu'"elles nous gonflent". Je me bornais à vous faire remarquer qu'elles vous gonflent.
Pour le journal en Italie c'est pas l' Humanité, c'est Il Manifesto." Si, justement. Toute occupée à tes divagations féministes, tu en as oublié que c'était le thème de la discussion, " les droits des femmes en Algérie "

C'est amusant ça. Je passe rarement pour féministe.
Si la discussion porte sur les droits de femmes en Algérie, pourquoi perdez vous tellement de temps à nous bassiner avec votre perception, très personnel mélange d'évidences et de délires, du statut de la femme en France ?"Catheine, t'as pas un truc sur le feu ?"

Non, pas en milieu d'après-midi.Catherine