Andalousie au jour le jour et éternelle...

Dans la série des grands classiques, pour comprendre comment marche un reflex, il y a aussi la "bible" de René Bouillot qui en est déjà à sa quatrième édition !www.eyrolles.com/...erique-9782212135138@AttilaQuand tu écris "Je suis pour une fois d'accord avec toi", ce n'est pas uniquement avec moi que tu es d'accord (je n'ai pas la science infuse photographique, je m'inspire seulement de ceux qui savent, et qui ont "théorisé" la photo bien avant moi) mais avec tous les photographes dignes de ce nom, et qui savent que la visée par l'écran est une aberration physique...
Il serait trop long de décrire ici la cinématique de la tête (qui agit comme une rotule donc très efficace pour un cadrage précis) comparée à celle des bras tendus, qui s'agitent dans l'air comme les ailes de l'albatros de Baudelaire, et qu'il est toujours très difficile de stabiliser (je parle des bras, pas de Baudelaire !)...De là à dire que l'on ne peut pas cadrer par l'écran est aussi un jugement extrême, sinon les compacts ne se vendraient plus !...
On va simplement dire que c'est beaucoup moins confortable, et qu'il faut faire preuve d'une concentration extrême et d'une rigidité du corps le temps de la prise de vues, pour pouvoir faire des cadrages millimétriques au compact (ceci sans recadrage ultérieur)Je crois avoir déjà proposé sur VF (je ne sais plus !) ces quelques exemples (pas de recadrage) :www.flickr.com/...ms/72157679218640115Mais c'est seulement une sélection (drastique ) car il y a beaucoup plus de photos que j'ai ratées avec mon compact (donc poubelle ! Je parle des photos, pas du compact !), ou tout simplement que je n'ai même pas osé faire, car je savais d'avance que l'appareil ne serait pas au niveau de mes attentes...

Au passage, et puisqu'on parle pour une fois sérieusement photo sur cette rubrique (pourvu que ça dure), un petit tutoriel trouvé sur le Net concernant la maitrise de la lumière :www.emmanuelgeorjon.com/...sure-dexposition-13/Kate, apprends, STP, à utiliser ton histogramme ! Tes photos sont globalement bien exposées mais il y a encore un peu d'effort a faire sur les scènes contrastéesAux temps préhistoriques de l'argentique, on n'avait pas le droit à l'erreur...
Le résultat tombait plusieurs jours ou plusieurs semaines après la prise de vues, et contraignait à la vigilance absolue en mesure lumière, si on ne voulait pas rater toutes ses photos de vacancesLes "Kodachromistes" travaillaient alors en mesure spot sur les hautes lumières, ou en utilisant un posemètre externe en mesure incidente, ou encore en "bracketant" sur une fourchette de plus ou moins un diaph', pour espérer avoir au moins une photo bien exposée sur la série...Ces méthodes peuvent toujours être pratiquées en numérique pour une expo "pile-poil", mais le principal avantage qu'a procuré le numérique c'est que la visualisation instantanée de l'image sur l'écran, associée à l'histogramme numérique, permettent de détecter rapidement les "grosses" sous-ex et sur-ex et, au moins pour les sujets statiques (paysages, architecture, portraits posés) de pouvoir corriger le tir avec une nouvelle prise de vue légèrement modifiée en réglage par rapport à la première, et ceci dans les secondes qui suivent ! Un vrai bonheur pour le photographe !Je suis donc toujours autant étonné de voir subsister un grand nombre de photos totalement cramées sur les hautes lumières (et même parfois sur l'ensemble de l'image) publiées sur ce forum, sans que cela ne choque personne ! (ni le photographe, ni ses "spectateurs" !)...
Et étonnamment on voit plus de surexpositions que de sous-expositions, sans doute parce que les automatismes des appareils sont souvent un peu trop généreux en absorption de la lumière, même en haut de gamme...Les photographes numériques n'ont pourtant plus aucune excuse à rater leur exposition...
Qu'on se le dise !

Oui, moi aussi j'aime bien cette "fenêtre sur cour" elle me fait penser aux peintre impressionnistes du XIX°.

Je ne suis pas intéressé par le job de prof particulier (de toutes façons, à mon âge, je suis trop cher ! Minimum 1000 euros par jour ) mais je viens de te construire un petit tutoriel pour te sortir du mode auto dans lequel tu végètes...Ledit mode AUTO que le troisième âge utilise justement dans les clubs photo, même lorsqu'ils ont des boitiers à 3000 euros !...
Déjà que 500 photos banales à ingurgiter chaque année en retour de leurs voyages, c'est inhumain, mais une soirée diapos complète composée uniquement de coquelicots et de pissenlits flous et surex, c'est un truc qui peut te pousser très rapidement au suicide, et ce serait dommage pour le forum de te perdre !Donc, et avant que tu ailles gouter aux joies techniques des modes A, S et M (pas toujours essentiels, mais qui permettent de frimer en réunion photographique avec les copains, en les saupoudrant de cogitations philosophiques sur les bienfaits de l'hyperfocale ou la synchronisation du flash sur le deuxième rideau ) je me permets un premier conseil :Essaie simplement et basiquement le mode P !Perso, 80% au minimum de mes photos de voyage sont faites en mode P et je ne passe en réglages personnalisés (A, S ou M) que lorsque c'est vraiment nécessaire et quand le mode P (qui fait des compromis, c'est son boulot !) refuse d'aller où je veux l'emmener (Comme pour sa voiture, on doit toujours garder le contrôle de son boitier)J'espère que mon "tutoriel" ci-dessous est compréhensible ?...
Je vais aller me désintoxiquer quelques jours hors du forum (j'ai édité trop de messages cette semaine et dépassé mon quota, ça m'a épuisé !...)P.S : Et n'oublie pas que la technique c'est bien, mais que la lumière, la compo, la créativité, et la sélection "drastique" et l'élimination des "nanards" au retour de voyage, c'est mieux (as usual !) !A+

Ben voilà, c'est un schéma comme celui-ci qu'il me fallait, en mode neuneu Et c'est toi qui dit ça ? A moi !?

Bonsoir Kate,Apparemment tu as déjà connu et tu ne sembles pas en garder que de bons souvenirs, c'est pas bon signe . Après un club peut facilement évoluer dans le temps aussi bien dans un sens positif que négatif en fonction des membres qui le compose à un certain moment.Après si l'on regarde l'UR 12 (Languedoc - Roussillon) au niveau des concours régionaux, il semble que ce soit plus le club "LUX 34" qui soit "en tête d'affiche" et il reste même assez visible au niveau de la FPF (Fédération Photographique de France) dans les concours nationaux (National 2).Je te met ci-dessous quelques liens qui pourraient t'intéresser.UR 12 - Concours régionaux
FPF - Concours nationauxBonne lectureCordialement
Magellan18

Bon bah me concernant, j'ai un avis bien différent de ce qui a déjà été dit.Celle que j'ai la moins aimée est clairement la toute première. Le feuillage sur la droite gâche tout je trouve.Ma préférée est certainement "Place d'Espagne remaquillée". Un tableau dans le tableau en quelque sorte.En lien avec les clubs photos évoqués dans les derniers messages,....je suis désormais le seul qui n'ai pas de reflex dans celui où je suis inscrit !

Eh ! déconne pas Manu
C't'à moi qu'tu fais d'la peine

Bon tu connais pas, t'es trop jeune
Alors ta préférée est "Place d'Espagne remaquillée" ? Ouais, bof, chacun ses goûts hein ?
La mienne c'est "fenêtre sur cour" parce-que j'ai vu la photo avant de la faire. Et je suis heureuse du résultat.Et puis la petite fille au gros ballon. Je ne regardais que sa frimousse, ce qui explique le cadrage aléatoire - mais je pourrais recadrer - de la photo suivante (prise juste avant que le clown lui lance le ballon)Merci pour ton intervention