Andalousie au jour le jour et éternelle...

Je continue avec une petite série de fleurs attrapées dans le parc de l'Alhambra (sauf la dernière) Cette sélection a fait l'objet d'une sélection drastique, pas une seule bouture n'a échappé à gros Nikon, l'obsédé du cadrage serré. (Je voulais aussi m'entrainer à faire des arrières plans flous)

Il n'y aura pas de photo de Gros Nikon... ?J'aime bien les oranges. Les couleurs. (Certains titres me feraient penser à du CG.)

C'est effectivement Christian qui m'a donné cette idée. C'est plus sympa qu'une numérotation et plus évocateur pour parler d'une photo

D'accord avec toi, il y a un peu trop de mur... un léger recadrage, peut-être? Hormis cela, je l'aime bien parce que sa "sombreur" lui donne plus d'ambiance, et parce que le flou n'est pas juste là pour montrer qu'on sait en faire, mais à un sens --à mon avis.

Éternelle Andalousie, les villages blancs.

Kate,La 1 me semble correcte... même si la mention "Hôtel **" qui flashe au premier plan n'apporte pas grand-chose: à dissimuler en post prod.La 2 pique un peu les yeux, il y a de la surex sur les façades blanches...La 3 est bien.Sur la 4, pourquoi avoir coupé la pointe du toit?La 5 et la 6, bof... Elles sont certainement plus parlantes pour toi, qui possèdes le vécu qui les entoure, que pour nous qui en ignorons tout... et la dernière est bien essayée, et était difficile à réussir: là encore, il aurait fallu shooter en RAW et savoir utiliser la mesure spot pour rééquilibrer un peu entre les hautes et basses lumières.Quel boîtier utilises-tu, pour que je me fasse une idée de la dynamique, qui me semble un peu limitée...?

J'ai un Nikon D3300 et un objectif AF-S 18-105mm
Tu veux dire quoi par dynamique ?Je l'ai laissée exprès ! Je trouvais ça sympa (question de goût).Parce-que je suis une gourde Oui, surtout la 6 ! Que je l'aime ce kiosque... J'ai passé un bout de temps à tourner autour et admirer la vue sur la falaise. C'était super romantique.

Un peu d'architecture.....et pour finir, quelques tapas amplement méritées.

J'aime la une, message 26 (qui me fait penser à certaines vues de la médina de Tetouan sur la colline )
L'éclairage de la 2 et le panorama étaient beaux !
J'aime bien aussi la 3.L'inscription Hôtel** attire l'oeil en effet, mais ne me gêne pas... je pense même que si elle n'y était pas ça ferait une zone blanche trop importante au premier plan.
Les lettres noires sur fond blanc rappellent un peu les petites fenêtres sombres...

Tu tombes bien, c'est la fin, maintenant on va déconner.
Tes métaphores freudiennes ne me font même pas rougir Quand je regarde mes premières images, je constate avoir davantage progressé avec mon compact. J'ai appris quelques bases quoi ! Maintenant c'est un peu plus technique mais ça m'étonnerait que j'aille plus loin, ou si peu.Je sais, je n'en n'avais pas le courage, ni l'envie.
De toutes façons, c'était la fin de mon voyage...

La dynamique, c'est la capacité d'un capteur à enregistrer sur une même photo des hautes et de basses lumières. Plus la dynamique d'un capteur est élevée, plus il sera capable d'enregistrer, sans les brûler (surexposer), des hautes lumières très violentes et des basses lumières très sombres, tout en préservant des détails dans les ombres.Bien entendu, plus un capteur a une dynamique élevée, plus il est coûteux, et donc réservé aux modèles de gamme moyenne, ou de haut de gamme. Le D3300 étant un modèle d'entrée de gamme, il n'est pas doté d'un capteur très performant, et donc, dans l'ensemble, je trouve qu'il t'a donné de très bons résultats (puisque, si j'ai bien compris, tu l'as laissé travailler tout seul). Et je ne suis pas surpris des écarts d'exposition constatés çà et là, notamment dans les hautes lumières.Tout cela, bien sûr, pourra être, au moins dans une certaine mesure, corrigé lorsque tu auras appris comment calculer toi-même la bonne exposition, plutôt que de laisser l'appareil faire.

Salut, Kate,J'ai déjà commenté tes photos en MP donc je n'y reviendrai pas (ça a au moins évité les polémiques inutiles et interminables avec les trois ou quatre habituel (le)s idéologues du forum, fanatiques du slogan "Mon grand talent m'exempte naturellement d'apprendre la technique" )Juste pour te dire que passer d'un compact tout automatique à un réflex en continuant de l'utiliser en automatique, c'est un peu comme acheter une voiture de sport et ne pas dépasser le 90 km/h même sur autoroute !Le principal avantage du reflex (que tu as sans doute dû constater ?) c'est que la visée directe par un vrai viseur, avec l'image réelle à travers, est cent fois plus confortable et efficace que la visée par l'écran à bout de bras, et que chaque fois qu'on est confronté à des sujets très mobiles ou à des contre-jours, c'est la seule visée vraiment acceptable !Mais, tant qu'à faire, il faut aussi exploiter la "bête" à sa juste mesure, avec toutes les possibilités de réglages qu'elle t'offre !Lire une notice, c'est parfois (voire souvent) rébarbatif (les auteurs partent du principe que l'utilisateur a déjà un bon vernis photographique, ce qui est rarement le cas lorsqu'on achète son premier reflex, surtout bas de gamme) mais c'est quand même nécessaire (à faire donc, par petits bouts, à dose homéopathique, avant de s'endormir)Comme le souligne Blue439, la clé principale de la photo réussie (pas unique mais très importante surtout quand on débute) c'est la bonne mesure de la lumière, et même avec un matériel de très haut de gamme, il faut constamment procéder à de petites corrections et jongler en permanence avec les réglages, surtout lorsque l'éclairage est violemment contrasté (hautes et basses lumières cohabitant sur l'image) ce qui arrive souvent dans les pays ensoleillés, où on va en général en vacances, comme c'est étrange ! Quand on visionne des tutoriels photos sur le Net, ils sont souvent intéressants mais sont rarement très accessibles aux débutants...Je continue de penser que pour apprendre la photo, il faut :
- Soit se plonger sérieusement dans des bouquins, puis aller pratiquer intensément sur le terrain (attention, "intensément" ne veut pas dire mitrailler sans distinction tout ce qui bouge !)
- Soit se faire accompagner par quelqu'un (photo-club) qui se mettra à ton niveau et te fera gravir une à une les étapes, en fonction de tes progrès...Toujours se rappeler qu'il n'est pas besoin d'être un expert en tout pour faire de la bonne photo de voyage
Sachant que lorsque la composition soignée et la lumière ont été maitrisées, on a déjà fait 90% du chemin... les 10% restants, c'est la créativité et le talent, qui vont faire la petite (mais significative !) différence entre les bons photographes et les très bons...Parmi les ouvrages intéressants (et pas chers) pour débuter (en plus de te "palucher" la notice du D3300 sans rechigner, mais oui !) :www.eyrolles.com/...n-2017-9782212118063Bonne continuation (quand on a la main prise dans l'engrenage photo, le bras est vite attiré...)

Aïe ! Ça c'est souvent le dégât collatéral des photo-clubs du troisième âge,
En alternance avec journées pétanque et soirées belote Il ne te reste donc plus que deux solutions :
- Déménager dans des contrées plus hospitalières...
- Ou acheter deux ou trois ouvrages supplémentaires !Ceux que tu cites sont excellents pour la composition et l'apprentissage graphique (je me demande qui te les a conseillés ) mais il faudra plonger un tout petit peu plus dans la technique si tu veux sérieusement avancer...Quand on apprend à conduire, c'est toujours mieux de commencer à comprendre que pour tourner à droite, Il faut braquer le volant dans la même direction, et que lorsque les pneus sont à plat, ça avance un peu moins vite et ça fait un drôle de bruit !Que ceux qui peuvent s'en passer me fassent signe ! Moi je n'y arrive pas encore (manque de talent sans doute)Bon courage !

Bonjour Kate,Oups.... pas très engageant ! Perso j'irai voir ci-dessous, on ne sait jamais, des fois qu'il y aurait (coup de bol ) un club pas trop loin de chez toi federation-photo.fr/...anguedoc-roussillon/Cordialement
Magellan18