Aspects pratiques printemps 2026: frontière vers Mourmansk, vers Pskov, cartes SIM, internet.

Et donc :
- est-il possible en Russie de critiquer ouvertement le régime, le gouvernement, le président et ce aussi bien à la télé, la radio, les journaux, internet que dans un café avec des inconnus sans rien risquer comme tu le fais ouvertement à propos de l'UE, Schengen, L'OTAN ?
- est-il possible en Russie de créer librement un parti politique s'opposant ouvertement à la politique présidentielle sans risques ?
- si Schengen est une prison et la Russie la liberté incarnée, qu'attends-tu pour y habiter ?

Oui, mais ça c'est de la figure de style, et c'est super biaisé ; la Russie c'est immense, il y a des langues officielles et reconnues par dizaines (oui, oui...) ; pas du folklore, des vraies langues de tous les jours, qui font la condition humaine, et l'identité de chacun, qu'il vit en communauté, pas dans un universalisme ou un rousseauisme éthéré.
Il y a aussi en Russie beaucoup de religions, et qui sont pratiquées de façon très démonstrative et explicite, de Tatarstan au Birobidjan.
La plupart des Russes se sentent russes ou autre chose, et se fichent bien, en réalité, de ne pas pouvoir critiquer le pouvoir de Moscou au café, ils n'accordent pas à la chamaillerie politicienne l'importance que nous voulons lui accorder en la mettant au centre de la citoyenneté.
Attila, elle lit la presse subventionnée française et elle a du mal, et c'est bien dommage, à mettre ça en perspective ; pour la plupart des gens, le pouvoir central, il est ce qu'il est, mais il est loin, il est peu intrusif dans la vie privée et intime, et en ce sens il n'est pas vu comme oppressant.
C'est un biais, tu transposes l'idéologie d'un Etat à la diversité d'une fédération de nations.Tu es amusante.
Imaginons que tu ne partages pas les valeurs de la République, en France ; tu es quoi ? Tu n'as rien choisi, rien demandé ; tu n'as adhéré à rien, tu es juste née en France de parents français et tu es d'office disqualifiée pour toute citoyenneté, et tu ne peux pas t'exprimer dans l'espace public sans être blâmée, attaquée, et ne peux pas non plus te présenter aux élections - on ne va pas te mettre en prison, mais pour toute ta vie tu devras être étrangère à la politique de l'Etat.
Et tu devrais faire quoi ? Partir ?
Mais tu es chez toi, c'est ton pays ; le régime politique est une chose, elle est provisoire.
Ainsi Jafar Panahi est ainsi rentré en Iran ; il est en opposition constante avec le régime, mais le pays, la nation, ce n'est pas le régime.
En France on réduit la nation à l'Etat, et l'Etat à la République ; cela n'aide pas à avoir une juste compréhension des choses, qui sont complexes autour des questions d'identité et ne sauraient se dissoudre dans l'universalisme, ou dans les valeurs transcendantes. Je veux bien t'accorder que c'est ancien, mais c'est aussi tellement imprimé dans l'esprit de beaucoup de gens que prendre du recul est souvent impossible.Michel

Bof.Je suis allée visiter la Roumanie en voiture avant la démocratie. Rien de bien difficile hormis le fait de comprendre qu'il y avait deux files à la frontière.
L'une pour les gens de l'ouest, rapide et sans grosses contraintes.
L'autre pour les gens de l'est, lente et tracassière.Il y avait alors aussi des contrôles aux frontières pour aller de France en Espagne. C'était juste un peu plus long avec le petit frisson de l'inconnu.La vrai différence venait de ce qui se passait ensuite.
Une ruée sur les occidentaux pour leur acheter ce qui manquait là-bas, c'est à dire à peu près tout...
Une ruée aussi pour leur parler, pour avoir des discussions libres à l'écart des oreilles indiscrètes.Vous êtes quelques uns ici à trouver l'herbe plus verte ailleurs. Pourtant, malgré vos critiques, vous ne me semblez pas avoir eu le privilège de vous voir gratifier d'un aller simple pour un quelconque goulag occidental.Quelle différence avec la Russie !Je me demande si l'auteur de ce topic aurait le courage d'écrire sur un forum russe des critiques du système en place chez Vladimir.
Normalement oui puisque tout y est rose. Il ne risque rien...

Très sympa pour les opposants russes...Circulez, il n'y a rien à voir.Il me semble logique de partir d'un endroit où l'on ne se sent pas bien.C'est ce que font tout un tas de personnes à travers le monde.Des français partent aussi mais généralement pas pour des motifs politiques ou religieux.Pour le goût de l'aventure, pour un motif économique, pour un ras le bol des râleurs français...Ils leur arrivent même de choisir des dictatures comme nouvelle maison. Pas parce qu'ils adhèrent à l'idéologie d'un régime mais pour le soleil, échapper à l'impôt, un coût de la vie bien plus intéressant. Ils reviennent quand le vent tourne ou quand la santé défaille.Ils ne choisissent tout de même pas des dictatures trop étouffantes : la Corée du Nord n'attire pas grand monde, l'Afghanistan non plus.En revanche, le flot de réfugiés politiques est important entre dictatures et occident. A lire certains ici, je me demande bien pourquoi ?

Il ne s'agit pas d'être sympa ou pas ; il y a des opposants, des activistes, des gens qui font de la politique, en général aussi d'un certain milieu, urbain, intellectuel.
Mais sont-ils représentatifs ? En fait, non.
Les médias occidentaux, français, mettent en avant ceux qui leur ressemblent, socialement, sociologiquement.Oui je sais que tu crois ça ; il ne s'agit pas de "ne pas se sentir bien", mais d'être chez soi et traité comme un étranger, intellectuellement et civiquement.Pour gagner de l'argent et revenir au pays, pas pour fuir une dictature en tant que telle.
Je me suis un peu renseigné sur l'émigration depuis l'Iran : elle est plus importante que depuis la France, mais pas dans des proportions énormes, 50% de plus peut-être, et elle est surtout éduquée et intellectuelle. Une fuite des cerveaux, pas un exode.Michel

Bonjour
Américain du sud, central, nord ou éventuellement canadiens?
C'est pour préciser vos propos!
Pourquoi toujours rattaché tout à la France?
Vous n'êtes pas le nombril du monde
Cordialement
Patrick