Des changements dans l'organisation des croisières: les Chinois ouvrent la voie

Je vais essayer de retrouver l'email.Mais les éléments que tu avances permettent effectivement d'en douter.
L'amélioration de la filtration des bateaux étaient déjà une nécessité avant.

BonsoirSur le site Air France :ASSAINISSEMENT DE L'AIR DANS LES CABINES
Nos avions sont équipés d'un système de recyclage de l'air constitué de filtres « High Efficiency Particulate Air » (HEPA) identiques à ceux utilisés dans les blocs opératoires. L'air des cabines est ainsi totalement renouvelé toutes les 3 minutes. Les filtres HEPA extraient plus de 99,999 % des virus, y compris ceux dont la taille ne dépasse pas 0,01 micromètre, assurant ainsi la qualité de l'air en cabine et sa conformité avec les normes sanitaires. Les virus de type coronavirus dont la taille varie entre 0,08 et 0,16 micromètre sont, ainsi, systématiquement capturés.www.airfrance.fr/...tion/coronavirus.htmCordialement

Merci Micaxc'est exactement que j'avais reçu dans l'email d'Air France.

J'ai reçu le même mail mais je l'avais déjà mis à la corbeille.
Bonne soirée

Merci de la référence Air France.
Il subsiste un sérieux doute.
Un filtre HEPA, élimine 99.97% des particules de 0.25 micron en classe H13 (norme EN1822)
0.25 micron, c'est nettement plus gros que la taille du virus donnée par Air France eux même entre 0.08 et 0.16 microns, (d'autres sources donnent même une dimension de 0.01 micron pour le COVID19).
Il faudrait des filtres ULPA qui sont capables de filtrer plus fin, mais avec des pertes de charge beaucoup plus élevées.
En tout cas, la communication d'Air France me parait approximative, sous réserve d'avis plus qualifiés que le mien.

Bonsoir
Si on en croit Wikipédia la dénomination HEPA s'applique à tout dispositif capable de filtrer, en un passage, au moins 99,97 % des particules de diamètre supérieur ou égal à 0,3 micron.
Effectivement vous avez raison les coronavirus sont bien plus petits et ne sont donc pas arrêtés.
Je rejoins vos doutes sur la pertinence du communiqué Air France.
Cordialement

Bonsoir Sophie,
Oui je vois à quelles compagnies tu fais allusion ! Mais en dépit des certificats médicaux préalables, j'ai connu le cas d une jeune passagère de 35 ans (dans la cabine voisine de la mienne) embarquée dans un voyage sur un brise glace en Antarctique de l'Ouest et aux Sandwich du Sud, voyage de 33 jours, qui suivait à bord une chimiothérapie par perfusion par voie veineuse contre son cancer du sein, perfusion installée par le médecin de bord. Tout en étroite coordination entre son oncologue en Australie et le médecin de bord, anesthésiste réanimateur dans un hôpital très connu aux USA ! Un jour par semaine elle était perfusée et recevait sa chimiothérapie au lit dans sa cabine, avec un incroyable courage. Elle a fait tous les débarquements, y compris en hélicoptères et les longues marches vers les colonies de manchots empereurs ! La compagnie n' a pas envisagé de la refuser l'accès à bord, moyennant la coordination totale et informations échangées entre les deux médecins. Donc beaucoup dépend aussi du niveau de qualification des médecins de bord, de leurs équipements (il pouvait contrôler les paramètres sanguins à bord et obtenir par téléphone satellite le feu vert d'Australie pour la continuité du traitement), et de la compréhension de la compagnie.
Cordialement à Toi.

Bonsoir Alain,
Comme vous semblez vous y connaître en filtres, avez-vous une idée de la capacité de filtration des masques distribués, en business et first classes dans les compagnies aériennes, pour pouvoir dormir en plein jour : aucune lumière ne passe, ne filtre à travers ces masques : noir intégral devant les yeux. Si on descend ces masques et les inverse, pour couvrir entièrement le nez et la bouche :quelle effet protection contre le virus ? contre la taille du virus, Impossible de trouver un renseignement ou une information sur ce sujet qui n'est jamais évoqué ! Les masques Emirates et Thai ne paraissent très efficaces de par leur grande surface couverte et aussi confortables. Si aucun rayon lumineux ne passe à travers, un virus pourrait- il passer travers ?
Cordialement

Bonjour Joska,
Les masques dont vous parlez doivent avoir une efficacité comparable à celle des masques "grand public" dont on nous fait la promotion en ce moment à défaut de pouvoir nous fournir des masques réellement filtrants. Ils n'ont pas de filtration électrostatique comme un masque chirurgical.
Ils ne peuvent pas filtrer le coronavirus, mais protègent des gouttelettes. Ils sont plus efficaces pour protéger les autres que que pour protéger le porteur.

Bonsoir,Cet argument souvent entendu me paraît peu cohérent:Donc si "les autres" les portent également, le "porteur" est protégé de facto...

Bonjour,Le fonctionnement est le suivant : le masque, même s'il n'est pas très filtrant, arrête les postillons émis par le porteur et évite la propagation directe, ce qui protège les gens autour de lui.
Par contre, le même masque n’arrête pas les virus si quelqu'un d'autre de non protégé a toussé ou éternué.
Donc, le port du masque est un geste envers les autres plus qu'une protection pour soi même.

Bonjour,Donc chacun d'entre nous devrait porter un masque! CQFD.
Or le discours inverse fut souvent entendu au début de l'épidémie pour masquer (si je puis dire!) la pénurie...

Le debat demeure ouvert. On en discute quasi chaque jour a la radio TV belge.

Excusez moi, votre situation rend le port du masque tout à fait légitime.

Bonsoir Alain,
Au risque de vous choquer, j'ai acheté le 25 février, 10 masques ffp2 3M chez mon pharmacien au bout le la rue qui en vendait librement Par conséquent depuis le 26 février je porte un ffp2 à chaque sortie.Ayant beaucoup voyagé dans des tas de pays asiatiques où l'usage d'un masque est très fréquent même en dehors de toute épidémie, le port de masque me paraissait et me parait aussi utile pour sois même que pour autrui. Dans le métro de Tokyo, en été et malgré la climatisation généralisée, j'ai calculé environ plus de 40% de porteurs de masques aux heures de pointe, pour protéger l'environnement de sois même ou sois même de l'environnement ?? Allons...
A propos d" l'efficacité du ffp2, pouvez vous m'expliquer pourquoi le personnel en hôpitaux utilise-t-il un ffp2 en préférence et en face d'un patient atteint, Pour se protéger lui même d'un patient qu'il sait contaminé ou suspect, ou bien pour protéger le patient déjà contaminé, le malade, de la personne non contaminée ? Un masque est-il UNIDIRECTIONNEL de l'intérieur vers l'extérieur et PAS de l'extérieur vers l'intérieure ? Le déjà contaminé doit -il encore se protéger contre la contamination d'un non contaminée et sans porter de masque et le soignant doit-il continuer à protéger le contaminé lui se sachant non contaminée ; Cette prise de position courante, ici aussi, de prétendre que le masque ffp2 n'est pas destiné à se protéger sois même mais à protéger les autres de sois est ridicule, inexacte et fausse. Elle sert de justificatif à certains qui ne peuvent fournir de masques ffp2 ; (Du style : je ne porte pas de masque car je ne sais pas m'en servir, (mais je circule en voiture officielle avec body gards!!)
Bon week-end et :

Voila une synthèse qui illustre le problème des masques (les pourcentages d'efficacité annoncés ne sont pas validés par des études scientifiques, mais donnent simplement les tendances).

Encore faut-il porter correctement le masque, et ce pour certains durant de nombreuses heures sans interruption, et aussi le laver / le désinfecter correctement et fréquemment, pas du tout évident surtout si on ne possède qu'un seul masque.
Comme quand on a une allergie et le nez qui coule...