 |  |  |
 | | | | Cricrigiord · 20 mai 2018 à 19:15 108 messages · 13 participants · 5 134 affichages | | | | À: Kujila · 21 mai 2018 à 20:19 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 61 de 108 · Page 4 de 6 · 541 affichages · Partager Retarder un vol pour récupérer un bagage parce que le passager à qui appartient ce bagage n'a pas embarqué pour une raison x ou y, j'ai vraiment du mal à y croire.
Que tu aies du mal à le croire ou pas, c'est pourtant une réalité. Je l'ai vécu plus d'une fois.
Personnellement? Combien de fois ? Avec une ou plusieurs compagnies ? | | | À: JG07 · 21 mai 2018 à 20:28 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 62 de 108 · Page 4 de 6 · 532 affichages · Partager Personnellement? Combien de fois ? Avec une ou plusieurs compagnies ?
Tu es de la police  ? Toujours à mettre en doute la parole des autres sous prétexte que tu n'as toi-même pas vécu une situation évoquée.
J'ai plusieurs fois entendu l'annonce, une fois dans l'avion, qu'on allait prendre un peu de retard parce qu'il fallait récupérer les bagages d'une personne qui n'avait pas embarqué.
Combien de fois ? Je ne sais pas. Plusieurs fois. Probablement entre 5 et 10 fois depuis le temps que je prends l'avion...
Quelle compagnie ? Je n'ai pas noté. Plusieurs sans doute, AF au moins mais pas seulement. | | | À: Kujila · 22 mai 2018 à 2:30 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 63 de 108 · Page 4 de 6 · 510 affichages · Partager Personnellement? Combien de fois ? Avec une ou plusieurs compagnies ?
Tu es de la police  ? Toujours à mettre en doute la parole des autres sous prétexte que tu n'as toi-même pas vécu une situation évoquée.
J'ai plusieurs fois entendu l'annonce, une fois dans l'avion, qu'on allait prendre un peu de retard parce qu'il fallait récupérer les bagages d'une personne qui n'avait pas embarqué.
Combien de fois ? Je ne sais pas. Plusieurs fois. Probablement entre 5 et 10 fois depuis le temps que je prends l'avion...
Quelle compagnie ? Je n'ai pas noté. Plusieurs sans doute, AF au moins mais pas seulement.
est-ce que tu pourrais faire un effort pour être moins désagréable et arrêté de te sentir persécuté??? On lit tellement de conneries sur les forums ou de gens qui prennent leur cas pour une généralité, tu m'excuseras de te poser des questions précises...
Ensuite oui, après une recherche sur internet, le plus souvent, le bagage est débarqué. Voire l'avion peut même faire demi tour pour débarquer le bagage... www.francetvinfo.fr/...-bagage_1127275.html
Mais ce n'est pas non plus une vérité absolue. J'ai trouvé des exemples ou le bagage part sans le passager. | | | À: JG07 · 22 mai 2018 à 2:52 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 64 de 108 · Page 4 de 6 · 508 affichages · Partager Jamais un avion ne décollera avec en soute le bagage d'un passager qui ne s'est pas présenté à l'embarquement. | | | À: Annya · 22 mai 2018 à 4:45 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 65 de 108 · Page 4 de 6 · 502 affichages · Partager Jamais un avion ne décollera avec en soute le bagage d'un passager qui ne s'est pas présenté à l'embarquement.
Dans la théorie, sûrement. Dans la pratique, c'est déjà arrivé plein de fois. Google est ton ami | | | À: Annya · 22 mai 2018 à 6:15 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 66 de 108 · Page 4 de 6 · 499 affichages · Partager Jamais un avion ne décollera avec en soute le bagage d'un passager qui ne s'est pas présenté à l'embarquement.
Je suis d'accord avec vous si c'est le premier tronçon du trajet. Un bagage chargé dans l'avion mais sans son possesseur sera déchargé, quitte à perdre des dizaines de minutes précieuses. Mais si le bagage n'a pas été chargé à une escale à cause d'un délai de correspondance trop court, il voyagera seul sur un vol suivant. C'est comme cela que vos bagages arrivent alors qu'ils ne sont pas dans l'avion que vous avez pris. C'est l'un des rares cas en effet où un bagage est dans l'avion sans son possesseur. De mon côté cela m'est arrivé assez souvent, même sur des vols transatlantiques. Donc mon bagage a voyagé seul, sur une liaison NYC- CDG. Voilà. Etonnant, mais c'est ainsi. | | | À: Annya · 22 mai 2018 à 6:35 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 67 de 108 · Page 4 de 6 · 494 affichages · Partager Bonjour,
Les bagages qui restent en rade sont bien acheminés plus tard, et pas par la route  . Pour le premier tronçon, vous avez raison ; pour un bagage qui ne peut pas suivre à une escale, c'est bien sûr autre chose.
Michel | | | À: Elgordo · 22 mai 2018 à 6:36 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 68 de 108 · Page 4 de 6 · 493 affichages · Partager Oui... Etonnant, pas tant que ça ; quel serait le problème ?
Etonnant, mais c'est ainsi.
Michel | | | À: Tatra · 22 mai 2018 à 6:54 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 69 de 108 · Page 4 de 6 · 487 affichages · Partager Bonjour,
Les bagages qui restent en rade sont bien acheminés plus tard, et pas par la route  . Pour le premier tronçon, vous avez raison ; pour un bagage qui ne peut pas suivre à une escale, c'est bien sûr autre chose.
Michel
oui c'est absolument ça! puisque sur le premier tronçon il a bien voyagé avec son propriétaire et que c'est indépendant de la volonté de celui ci si le bagage loupe la correspondance! | | | À: Elgordo · 22 mai 2018 à 9:21 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 70 de 108 · Page 4 de 6 · 464 affichages · Partager Jamais un avion ne décollera avec en soute le bagage d'un passager qui ne s'est pas présenté à l'embarquement.
Je suis d'accord avec vous si c'est le premier tronçon du trajet. Un bagage chargé dans l'avion mais sans son possesseur sera déchargé, quitte à perdre des dizaines de minutes précieuses. Mais si le bagage n'a pas été chargé à une escale à cause d'un délai de correspondance trop court, il voyagera seul sur un vol suivant. C'est comme cela que vos bagages arrivent alors qu'ils ne sont pas dans l'avion que vous avez pris. C'est l'un des rares cas en effet où un bagage est dans l'avion sans son possesseur. De mon côté cela m'est arrivé assez souvent, même sur des vols transatlantiques. Donc mon bagage a voyagé seul, sur une liaison NYC- CDG. Voilà. Etonnant, mais c'est ainsi.
Voila. C'est là qu'on voit les failles du système : débarquer un bagage parce que son propriétaire n'a pas embarqué lors du premier tronçon mais ne rien faire lors du tronçon suivant, ça n'a pas de sens si on parle sécurité. Ceci étant, c'est pas très surprenant quand on voit les grandes différences selon les aéroports question rigueur lors des contrôles des bagages à main. | | | À: JG07 · 22 mai 2018 à 9:33 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 71 de 108 · Page 4 de 6 · 458 affichages · Partager bien sur que cela a un sens... sur le premier vol le passager voyage avec son bagage sur le second il aurait du mais indépendamment de sa volonté son bagage ne suit pas et reste en transit donc sous contrôle sécuritaire. | | | bien sur que cela a un sens... sur le premier vol le passager voyage avec son bagage sur le second il aurait du mais indépendamment de sa volonté son bagage ne suit pas et reste en transit donc sous contrôle sécuritaire.
je te donne un contre exemple :
s'il y a une bombe dans le bagage en question, elle peut être programmée pour exploser lors du second tronçon. donc débarquer le bagage pour raison de sécurité lors du premier tronçon mais pas lors du 2ème tronçon, ça n'a pas de sens question sécurité. | | | À: JG07 · 22 mai 2018 à 9:45 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 73 de 108 · Page 4 de 6 · 446 affichages · Partager euh je pense quand même que les bagages passent tous au rayon lors du premier contrôle... | | | À: JG07 · 22 mai 2018 à 9:47 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 74 de 108 · Page 4 de 6 · 445 affichages · Partager s'il y a une bombe dans le bagage en question, elle peut être programmée pour exploser lors du second tronçon. donc débarquer le bagage pour raison de sécurité lors du premier tronçon mais pas lors du 2ème tronçon, ça n'a pas de sens question sécurité.
Pourquoi ces bagages ne seraient-ils pas débarqués sur ce deuxième tronçon ? Je n'ai jamais lu que ça ne se faisait pas et que ce n'était pas possible...
Au demeurant, lorsqu'on annonce dans l'avion qu'il y aura du retard parce qu'on retire un bagage dont le propriétaire ne s'est pas présenté à l'embarquement, on n'a aucun moyen de savoir si cette personne était en transit ou non...
Les bagages sont sinon de toute façon contrôlés avant d'être mis en soute, transit ou pas... | | | Que de discussions sur le bagages avec pas mal de contre vérités... mais pour en revenir au sujet initial AMS avec KLM... le MCT est de 40mn / vol Europe et 50mn sur vol internationaux pour moi OK, AMS reste un aéroport facile mono-terminal (mm si il y a plusieurs zones) C'est sur le mm niveau, et le contrôle immigration "automatisé" fonctionne bien... pour les passeports français ce n'est pas négligeable sur le temps global de transit
et pour les 2 autres cas évoques FRA et CDGFRA... en 1:10 c'est limite mais la aussi faisable le transfert zone Schengen >>> pays tiers se fait assez facilement (selon les cas un long tunnel avec tapis roulant) CDG... sous 1:30 a éviter si il y a chgt de terminal (mm au sein du T2) c'est assez long, le plus souvent selon les terminaux arrivée/départ se fait en partie en bus "en zone transit" c'est le seul endroit ou j'ai loupé une correspondance vers un pays tiers avec 1:35 de transit (au dessus du MCT) mm si j'ai mis +/-30 mn de la porte arrivée a celle du départ mais le vol arrivant était en retard donc... (en principe il y a un circuit spécial transit avec un contrôle immigration rapide, mais CDG c'est par son nombre de terminaux +/- une découverte a chaque fois  )
Si j'ai le choix, et de NTE je l'ai souvent, je préfère AMS a CDG | | | Merci de ces précisions. En fait, j'hésite entre faire escale à AMS (donc un vol KLM) où escale à FRA (vol LH). Je ne connais pas l'aéroport d' Amsterdam, mais je connais celui de Francfort. C'est vrai qu'il est très grand, mais je trouve la signalétique bien faite, et je me rappelle lors de précédants vols que les hôtesses acheminaient prioritairement les passagers qui avaient une correspondance courte. Est-ce que toutes les compagnies procèdent ainsi ? Et je me dis que 1h10 c'est un peu plus que 50 mn (évidemment !). | | | À: Kujila · 22 mai 2018 à 11:18 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 77 de 108 · Page 4 de 6 · 413 affichages · Partager Pourquoi ces bagages ne seraient-ils pas débarqués sur ce deuxième tronçon ? Je n'ai jamais lu que ça ne se faisait pas et que ce n'était pas possible...
Au demeurant, lorsqu'on annonce dans l'avion qu'il y aura du retard parce qu'on retire un bagage dont le propriétaire ne s'est pas présenté à l'embarquement, on n'a aucun moyen de savoir si cette personne était en transit ou non...
Les bagages sont sinon de toute façon contrôlés avant d'être mis en soute, transit ou pas...
voir le message de Elgordo un peu au dessus :
"Je suis d'accord avec vous si c'est le premier tronçon du trajet. Un bagage chargé dans l'avion mais sans son possesseur sera déchargé, quitte à perdre des dizaines de minutes précieuses. Mais si le bagage n'a pas été chargé à une escale à cause d'un délai de correspondance trop court, il voyagera seul sur un vol suivant. C'est comme cela que vos bagages arrivent alors qu'ils ne sont pas dans l'avion que vous avez pris. C'est l'un des rares cas en effet où un bagage est dans l'avion sans son possesseur. De mon côté cela m'est arrivé assez souvent, même sur des vols transatlantiques. Donc mon bagage a voyagé seul, sur une liaison NYC- CDG. Voilà. Etonnant, mais c'est ainsi." | | | À: Tatra · 22 mai 2018 à 20:23 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 78 de 108 · Page 4 de 6 · 373 affichages · Partager Oui... Etonnant, pas tant que ça ; quel serait le problème ?
Etonnant, mais c'est ainsi.
Michel
Aucun de mon point de vue. Il y a tellement de mesures qui ne sont prises que pour rassurer les voyageurs, que certains ici pensent que ce serait plus sur si les bagages restaient à l'escale. On vit un monde bizarre, mais c'est un autre sujet. | | | À: JG07 · 22 mai 2018 à 20:28 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 79 de 108 · Page 4 de 6 · 367 affichages · Partager bien sur que cela a un sens... sur le premier vol le passager voyage avec son bagage sur le second il aurait du mais indépendamment de sa volonté son bagage ne suit pas et reste en transit donc sous contrôle sécuritaire.
je te donne un contre exemple :
s'il y a une bombe dans le bagage en question, elle peut être programmée pour exploser lors du second tronçon. donc débarquer le bagage pour raison de sécurité lors du premier tronçon mais pas lors du 2ème tronçon, ça n'a pas de sens question sécurité.
Vous avez du mal à suivre. Lors d'une correspondance courte, le voyageur (en courant parfois) arrive à prendre son second vol. Le bagage, lui, ne suit pas. Le bagage a donc été débarqué du premier avion, et repasse dans le circuit pour être mis sur un des vols qui permettra de rejoindre le point d'arrivée. Que la programmation soit faite pour le premier ou le second tronçon ne change rien à l'évaluation du risque puisque le bagage a déjà voyagé avec le passager, et que le passager ne sait pas si le bagage suit ou pas. | | | À: Elgordo · 22 mai 2018 à 20:30 Re: Correspondance de 50 minutes à Amsterdam pour Osaka Message 80 de 108 · Page 4 de 6 · 363 affichages · Partager c'est bien ce que je dis | Discussions similaires sur les Pays-Bas: Trouvez des offres de séjours uniques avec nos partenaires Tous les droits réservés © 2026 MyAtlas Group | 4 343 visiteurs en ligne depuis une heure! | |  |
 | |  |