Deux otages en Afghanistan: comme s'il n'y avait qu'eux?

Bonjour,365 jours que 2 journalistes de Fr 3 sont pris en otages en Afghanistan, = 365 jours que toutes les chaines du service public français nous martellent du matin au soir et du soir au matin, de penser particulièrement à eux tout en évoquant chaque fois de manière très brève les autres otages, comme pour se donner bonne conscience et de ne pas sembler faire une simple fixation sur leurs 2 collègues de télévision...Sans vouloir sous-estimer le mérite de ces 2 journalistes, n'est-il pas selon vous dérangeant de les montrer comme des victimes prioritaires, alors qu'ils sont partis en pleine connaissance des risques encourus, contrairement aux simples voyageurs pris au même piège alors que rien ne pouvait les prédisposer aux mêmes traitements avant leur départ ???Merci de points de vue...

... mon point de vue : présenté comme tu l'as fait, façon "brève de comptoir", ce sujet n'a rien à faire dans un forum sur les voyages !

Question classique à chaque prise d'otage médiatisé.
Moi, cela ne me choque pas, ils sont journalistes, logique que la télé perlent d'eux beaucoup.
De plus, ils exercent leur metier, rapporter l'info, dans un pays en guerre. Pourquoi un simple voyageur otage serait-il plus à plaindre? Un simple spectateur passant par là et ayant conscience du danger...

les simples voyageurs qui ont l'inconscience de voyager en Afghanistan sont plus méritants que des journalistes qui exercent leur métier celui d'informer ? ridicule.... les grands reporters exercent un métier dangereux que la profession leur témoigne leur soutien me parait la moindre des choses.....les voyageurs qui visitent aujourd'hui l'Afghanistan connaissent eux aussi les risques encourus et n'ont pas le même objectif, celui d'informer, l'Afghanistan est un pays en guerre choisir d'y voyager expose les touristes à des risques !!!....On manque cruellement de grands reporters aujourd'hui, l'investigation ne fait plus recette alors que la télé poubelle attire de plus en plus de spectateurs,....Nb j'espère que pour ces deux hommes et leurs compagnons d'infortune le message nous sera retransmis les 366e 367e jours de leur détention,...

" Dans ce cas pourrais-tu nous préciser ou commencent et ou s'arrêtent
les notions de Pensées, réflexions de voyageurs ??? "... pour certains... avant même le premier verre !

Tu importes ici un sujet polémique initié par par un "homme politique" controversé en recherche de visibilité médiatique (parce que candidat à une élection interne...) et obligé de surenchérir dans la polémique car son adversaire a déjà tapé très fort !Hasard ou coïncidence... déplacée, hors-sujet et un peu nauséabonde quand même !

REEEEE bonjour,Zen la "yoguiste" !!!Je n'oblige personne à répondre sur la formulation de la question,
mais souhaiterais des réponses sur le CONTENU !!!Maintenant inutile d'aller m'inventer des intentions à la con sorties seulement d'un esprit mal veillant.Je ne sais ni de quel homme politique tu parles, et ai encore moins envie de nourrire
TON esprit polémique...Je fais part d'une appréciation personnelle et souhaite seulement savoir si d'autres membres la partage ou pas et quels sont leurs raisons...
Pour le reste, je dirai que ta réaction est 1000 fois plus "nauséabonde", par le simple fait qu'elle invite tous les autres membres de VF à ne pas répondre...De quel droit déjà ??????

Bonjour,Je n'évoquais pas à titre de comparaison que les voyageurs en Afghanistan, mais pensais aussi aux otages du Mali et certainement à tous ceux dont nous ignorons l'existence...Là dessus nous sommes bien d'accord et Merci de ton point de vue...

... mais rien que titre de ta discussion est une incitation à la polémique douteuse...Alors là, il faudra m'expliquer comment !

Le titre et le contenu de ton post initial ne pouvaient que t'attirer les réactions que tu as eues.
J'ajoute qu'il ne faut pas oublier qu'au début de la prise d'otages, la consigne du gouvernement était de ne pas en parler pour ne pas gêner les négociations qui aboutiraient à une libération en quelques semaines.
Un an après, cette stratégie a montré son inefficacité, les familles et les proches privés des infos dont le gouvernement disposait ont commencé à s'impatienter et la stratégie a changé du tout au tout.
Qui es-tu, qui sommes-nous pour juger que cette prise d'otages est trop médiatisée ? Personnellement, je n'ai pas assez de connaissance du sujet pour avoir un avis sauf à faire discussion de comptoir comme te l'a fait remarquer maitairoa. Je pense que la plupart d'entre nous sont dans la même situation.

pour repondre, sans polemique, ni rien d'autre et comprendre, pourquoi on parle d'eux, et non de l'otage au soudan ni ceux du mali.le gard de la dgse et les 6 du mali tiennent a garder l'anonymat !donc on palre de ces deux la, pour tous les autres !reponse sur france inter, un matin de cette semaine, de l'assoc pour les victimes d'enlevememt (ou un truc dans ce style)

bonjour,Quel voyageur n’a jamais songé à se retrouver un jour dans la situation d’un otage? même si on est le premier à sourire par cette pensée...
c’est un sujet qui mérite réponse, n’en déplaise aux petits prêtres de la cellule de veille sanitaire du forum..à peu prés toujours les 3 ou 4 même... qui craignent les posts de +de 2 lignes, la polémique, l’échange et la vie... avant même d’entendre le moindre battement d’aile...Cela fait maintenant 25 ans que nous assistons au même rituel médiatique par intermittence : le même message du soir : “cela fait maintenant... jours que nos confrères...etc”. Heureusement les choses se terminent généralement bien, espérons qu’il en soit de même pour eux. Le gouvernement finira par payer tout en niant... Sur le tarmac de l’aéroport à leur retour, une foule de micros en direct les attendra avec la séquence émotion du fiston qui saute dans les bras de son père... et puis l’épilogue avec l’invitation sur le plateau “de Ruquier”... et surtout le livre... Jean-Paul Kaufmann nous a gratifié d’une oeuvre littéraire émouvante et d’une grande finesse "L'Arche des Kergelen” à conseiller comme cataplasme à tous les dépréssifs... et Florence Aubenas nous a raconté dernièrement ses fabuleuses aventures de femme de ménage dans un best-seller “Quai de Ouistreham”.Difficile de succomber éternellement à l’émotion, ni d’ignorer la sélectivité médiatique dans les prises d’otages qui sont relayées ou non... ni également de mesurer combien ces journalistes le plus souvent embarqués, nous gratifient régulièrement de bien pâles reportages dépourvus d'analyses de fond sur des sujets graves... A part Roger Auques journaliste indépendant enlevé dans les années 80 au Liban, bien peu peuvent se targuer d’avoir fait de l’investigation ou tremper leur plume dans du vitriol...
Enfin bon retour à eux le plus vite possible.

Il y a des posts de 2 lignes plus pertinents que des messages longs pour ne rien dire, finalement...
Il y a des polémiques stériles, douteuses... des ailes qui ne s'agitent que pour occuper l'espace... beaucoup de bruit pour pas grand chose...Et il y a les mauvais procès... Florence Aubenas n'a pas écrit sur sa captivité. Le livre que tu cites, qui n'a aucun rapport avec le sujet, est un témoignage sur le travail précaire (que tu as d'ailleurs abondamment dénigré dans une autre discussion mais là n'est pas la question...)L'échange ?... La vie ?... Mais de quoi parles-tu ?... "Heureusement les choses se terminent généralement bien, espérons qu’il en soit de même pour eux."...
... "Enfin bon retour à eux le plus vite possible."...Hum, finalement, d'une plume trempée dans l'eau tiède, tu l'esquives aussi la polémique objet de cette discussion...
Alors... trop médiatisée ou pas cette captivité ?

Laissez simplement se développer les topics et passez votre chemin si celui là ne vous plait pas.
Depuis quelques temps VF et sa rubrique pensée est devenu aussi passionnante qu'un pensionnat d'Ursulines qui jouerait à touche pipi!
Avec les suppressions de posts à répétition, la censure, les appels à la modération et le principe de précaution avant même qu'une discussion ne démarre
cette partie du forum est devenue aussi recherché (vu les compteurs) qu'une partie de scrabble dans une maison pour retraités... résultat on ne compte plus les plumes et débatteurs intéressants qui sont partis dernièrement.
Ce qui se passe normalement et ne prête à aucune confusion dans les autres forums est devenu ici source de complications!
On souhaiterait lire des plumes voyageuses, sarcastiques, drôles ou poétiques, de vrais débatteurs, des polémistes, des gens vivants pas des minutes d' huissiers!!!

Pas moins de 5 fois l'emploi du mot "polémique" dans tes réponses !!!
Gaffe, on va finir par croire que c'est non seulement un mode de pensée
mais aussi un mode de fonctionnement chez toi......

Salut Williama,Rien à ajouter et encore moins à soustraire de tes propos...
n'en déplaise à tous les modérateurs improvisés du forum...

Salut !Il y en a qui ont le courage de dire tout haut ce que pensent tout bas bon nombre d'hypocrites...C'est vrai que c'est une vraie purge ces répétita bis-tri-quadri-quintu etc quotidiens !!! Il n'y a évidemment que ces deux là à souffrir des conséquences de leur acte délibéré... et pour un peu, il faudrait que ceux qui subissent cette info un brin antique se mettent à culpabiliser d'être en liberté !S'il me reste maintenant des amis sur ce forum, qu'ils se manifestent !!!!

... quel courage ?... moi je ne vois que fainéantise de l'esprit, cette forme aigüe de la paresse qui confine à la bêtise ! ... v'là t'y pas Monique Chougnard qui prétend s'moquer des bidochons !
... la "philosophie" de bistrot a encore de beaux jours devant elle...