Développement de diapo Kodak?

Une amie a un appareil et fait des diapos (eh oui vu son age elle ne souhaite pas en changer).Elle faisait developper ses photos au Kodak geneve qui vient de fermer boutique.Elle ne sait où se tourner ? Le sphtographes lui repondent qu'ils ne peuvent pas developper les photos kodak qui sont protegées: vrai ou faux ?Merci de vos reponses

protègées???????????????
Ca veut dire quoi une diapo protègée???
En dehors des K64 ou 200 (ou 25...), n'importe quel labo peut développer des diapos kodak. Pas de process particulier.

SALUT !!Sur ça tu as p'être la réponse ?? www.kodak.com/...CMP=KNC-DV0936353101
Je n'ai pas ouvert le site !! mais c'est le site officiel de chez Kodak
CordialementPAPY

les diapositives Kodak sont vendues avec le développement, on peut même les recevoir chez soi, vous savez ? les petites enveloppes oranges.

S'il s'agit d'Ektachrome ou d'Elite Chrome, tous deux de chez Kodak, le traitement (E-6) peut être fait dans de nombreux labos et assez rapidement (3 à 5 jours)
La FNAC utilise même des labos Fuji ou Konica pour les diapos Kodak et le travail est bien faitS'il s'agit en revanche de Kodachrome (64 ou 200 ISO car le 25 a quasiment disparu) ce qui semble être le cas, cela requiert effectivement un traitement particulier exclusif à Kodak (c'est sans doute cela que vous nommez "protégé")
Malheureusement, le dernier labo Kodak Européen (en Suisse, je crois, car celui de Sevran, en France, n'existe plus depuis longtemps) a effectivement fermé ses portes il y a quelques mois.
Mais, comme le dit Ganddalf, le traitement des Kodachrome est compris dans le prix du chargeur 24x36 et le photographe qui vous l'a vendu doit pouvoir l'envoyer dans l'un des derniers labos survivants de Kodak (USA ou Canada sans doute)
Dans ce cas, pas de souci particulier... si ce n'est le délai de développement ! (compter trois semaines !)
Si votre photographe ne veut plus se donner l'effort de le faire :
1 / Changez de photographe car il ne mérite pas votre clientèle
2 / Portez vos chargeurs à la FNAC qui ne pose en général pas de conditions (en tout cas à Paris) ou utilisez la poste et les sachets orange KodakPetit conseil : Oubliez le "Kodachrome" qui était la meilleure émulsion des années 70-80 mais n'a plus évolué depuis cette date et est désormais un animal en voie de disparition dont les jours sont comptés
Si vous voulez rester fidèle à Kodak, passez immédiatement à l'Elite Chrome 200, aussi performant et bien moins contraignant... Ou bien, allez chez Fuji (personnellement j'aime moins car c'est un peu trop "flashy" pour moi, mais c'est assez bien aussi)P.S : Attention car, contrairement au Kodachrome, le développement de l'Elite Chrome n'est pas compris dans le prix d'achat du chargeur (mais le prix global "chargeur + tirage" est assez proche)

Merci beaucoup pour cette reponse bien precise ; effectivement c'est du kodachrome.
Je copie la reponse et je lui fait suivre.
Mille mercis pour elle!!!!!!!

Je n'ai rien contre l'argentique mais je voulais dire que vu son age et ne sachant méme pas en quoi consiste un ordinateur, le numerique c'est cuit pour elle!Et puis elle et son appareil de 35 ans c'est une histoire d'amour

Merci!
J'avais regardé mais je n'avais pas trouvé de reponse satisfaisante

Merci

En effet, il y a deux procédés de développement de diapos. c'est marqué sur la boite.Si c'est du K64, c'est un procédé très complexe qui ne peut plus être fait en Europe : le labo Suisse, dernier du genre, a fermé. Les diapos K64 ne sont pas protégées, mais le développement n'est pas à la portée d'un photographe.
Si c'est du E6, n'importe quel photographe devrait savoir où l'envoyer. Il faut juste faire attention au labo, car il faut une chimie stable pour avoir une bonne qualité et donc un certain volume d'activité.
En E6, il y a aussi la solution de le faire soi-même (c'est un peu sportif, mais faisable).PS : j'ai 30 ans, je fais aussi de la diapo en 24x36 et en moyen format, du NB, et j'ai un équipement numérique dernier cri qui cotoie mes antiquités.
Il n'y a pas que les vieux qui font de l'argentique...

Merci beaucoup!
Je n'ai quand méme pas dit que c'était les vieux qui faisait de l'argentique mais que elle vu son age et son manque total de connaissance en numerique, elle y était contrainte

Il faut que les derniers argentistes continuent le combat... car les causes les plus nobles sont souvent des causes perdues d'avance Il ne faut jamais renier ce que l'on a aimé pendant plusieurs dizaines d'annéesExemple : Le week-end dernier, je me suis goulûment repassé quelques vieux microsillons 33 tours de rock psychédélique des années 60 sur ma vieille platine Technics arthrosée...Quel bonheur, même avec le grésillement continu en toile de fond, les pt'its jeunes n'ont qu'à bien se tenir, en agitant désespérément leurs CD et leur MP3 (d'abord, avec un nom de robot de la guerre des étoiles, comment peut-on imaginer faire de la bonne musique ! )Bon, tant pis, cette année encore, j'aurai deux boitiers dans le sac des vacances, un num' et un argent' (fromage ET dessert... ceinture ET bretelles !)

Le dernier mariage où je suis allé, j'y étais avec un Voighlander Brillant, chargé en NB, et un Flexaret III chargé en velvia.
Et un Zorkij 4 pour faire du 24x36.Le plus drôle, c'est qu'il y en a un qui m'a demandé quand je passais au numérique, alors que j'y suis passé certainement bien avant lui !Enfin, bon, dans tout ça, je me définis comme un argentico-numéreux paléonto-moderne.La modernité n'empêche pas de prendre plaisir avec les vieux trucs, et vice-versa. Un coup de 6x6 avec un bi-objectif des années 30 le matin, et le D200 l'après-midi.
Un F3 entre deux si je suis d'humeur.Et dans une semaine, je vais à une fête de mariage avec activités nautiques : j'emmènerai le Nikonos chargé en diapo.

bonjour,
j'ai eu le même problème et ai fait développer mes pelloches dia kodak chez Photo Service (centre bourse à Marseille, mais il y en a partout) sans problème.
De toute façon, il n'y a riend e mieux que la velvia de Fuji!
Vive l'argentique!

Si ce sont des Kodachrome, elles ne sont pas "protégées" mais il faut des bains spéciaux qui sont assurés par Kodak uniquement.
Dans ce cas, il y a une enveloppe dans chaque boite de diapo, pour l'expédition auc entre de traitement, ça dure environ une semaine pour récupérer ses diapos.
Le produit est toujours vendu par Kodak, maintenant uniquement en format "pro" mais cela veut dire qu'il y a toujours un laboratoire... à Lausanne justement

Le laboratoire de Lausanne a fermé.
Une semaine pour traiter les kodachrome ? Vraiment ?
Déjà, rien qu'en E6, pourtant simple, les délais sont de plus en plus de 2 ou 3 semaines mini...

Oui, Christian, le Kodachrome n'a pas évolué depuis les années 80, mais il avait tellement d'avance sur les autres films inversibles.
Un des grands intérêts du kodachrome est (était ???) la conservation. Des dias prises dans les années 50 n'ont pas bougé et les couleurs sont restées stables, alors que mes ektas des années 70 sont bons à jeter. Des grands noms travaillent encore en kodachrome. Hans Silvester utilisait encore ce film il y a 2 ou 3 ans. Je ne sais pas avec quoi il a fait ses dernières photos en Ethiopie mais ça y ressemble
La Velvia flashy, c'est le moins qu'on puisse dire, moi non plus je n'aime pas trop. Mais c'est flatteur et c'est ce que les gens recherchent

J'ai toujours été un fan inconditionnel des Kodachrome (couleurs "vraies" que le numérique "pompier" n'a pas encore atteint) et je pleure leur disparition, mais cette fois Kodak est allé trop loin dans les délais de tirage (sans doute une volonté délibérée de tuer le Kodachrome, qui n'est plus rentable économiquement) !
C'est vrai que mes "Kodachrome 25" (ma sensibilité préférée au soleil, lorsque je vivais en Tunisie en 76-78 !) n'ont pas pris une ride (... mais un petit brunissement général pour certaines Kodachrome 64 ou 200, malgré une conservation à l'abri de la lumière).
Les Ekta sont assez médiocres à la fois en qualité de couleur (blue jeans délavé !) et en conservation donc je confirme ton constat, mais j'ai l'impression que les Elite Chrome que j'utilise depuis quatre ou cinq ans pour mon argentique (certes en gamme "professionnal", un peu plus chère mais en vente libre à tous même aux non professionnels) rendent des couleurs assez fidèles (en tout cas, bien mieux que le numérique et que le Fuji, associés dans un même combat pour la défense des rouge et vert qui vous pêtent dans la g......) et résistent assez bien dans le temps... mais il faudra que je t'en reparle dans vingt ans (si VF existe encore.. et nous aussi  !)

Ignorance ou provocation ?
Comme d'hab, on assimile compact numérique à numérique.
Les compacts et reflex d'entrée de gamme sont réglés pour avoir des couleurs flatteuses. Les autres sont réglés sur un réglage neutre pour laisser de la lattitude à l'utilisateur. C'est d'ailleurs pour ça que beaucoup de gens trouvent leurs photos "ternes". Le numérique permet autant que l'argentique des couleurs fidèles. Il faut juste savoir s'en servir.
Fuji propose beaucoup de films (à la différence de Kodak qui ne fait plus grand chose ) permettant de choisir entre des films saturés et d'autres neutres, selon le sujet.Quant à la fidélité aux couleurs...
Regardez un paysage successivement avec l'oeil droit puis l'oeil gauche, et vous verrez ce qu'il en est de la perception des couleurs.