Développement de la grippe H1N1 en Thaïlande

Et vous, quels sont vos arguments? Ce qu'on lit dans les copier-collés de la presse sur internet? Les articles de journalistes qui n'ont fait aucune recherche ni aucune enquête? Dans ce cas, essayez d'aiguiser un peu votre curiosité!

Bonjour,Vos chiffres négligent que souvent les personnes qui sont emportées par cette grippe seraient mortes d'autre chose rapidement, car très affaiblies et très malades.
Le taux de mortalité en France est de 8, 48 pour 1000 en 2008 ; c'est à dire que meurent en France chaque année 510000 personnes environ ; 20000 décès de plus imputés éventuellement au H1N1, et à supposer que ces gens ne seraient pas morts d'autre chose du fait de leur état souvent déjà grave, cela porterait environ ce nombre de décès par an à 530000 personnes, soit une hausse de 4%.
Dans votre hypothèse de 20 milllions de malades et donc de 20000 décès liés à la maladie H1N1, le taux de mortalité de la France passerait en 2009 de 8, 48 à environ 8, 80 pour mille.
En 2006, il a été de 9, 14 pour 1000.Michel

"C'est un classique de la discussion de comptoir, au bout d'un certain temps
(cf. Fernand Raynaud) "on" ne sait plus de quoi "on" parle !"Du dévellopement de la grippe H1N1 en Thailand...Pour les arguments de ITAT, il suffit d'aller voir sur des sites peut recommandable, décrivant le complot américano-sionniste... (ITAT, c'est la dernière fois que je t'embète avec ca)Philo

Bjr,Vous expliquez que 510 000 personnes meurent "chaque année", mais vous prenez une seule année au taux de 8.48. Votre raisonnement statistique est tronqué.
En raisonnant ainsi, vous pouvez aussi démontrer qu'une année de pic grippal, il y a moins de mortalité, en comparant les chiffres avec une année de forte mortalité.D'autre part, les victimes de la grippe se trouvent dans des groupes bien précis de la population.Si vous voulez donc faire un comparatif de mortalité parlant, c'est à partir de ces groupes, pas à partir de toute la population.
Une personne en bonne santé au volant et qui a un accident mortel après un éternuement grippal, est-elle morte de la grippe ou d'un accident de la circulation?...on peut pousser efffectivement jusqu'à l'absurdité surréaliste.Da'utre part, je préférerais que mon père meure dans quelques années de sa maladie évolutive, plutôt que dès la rentrée des complications de la grippe.

L'OMS n'est en rien n'est une organisation indépendante, c'est la cellule santé des Nations Unies, elle réflète donc l'émanation d'une volonté politique comme tout association, groupement d'intéret.Je ne sais ou vous avez vu que l'OMS ne serait qu'une organisation des meilleurs médecins du monde ?Les ministres de Sarkozy sont bardés de diplômes, sont tous enarques, tous comme les membres de tous les gros partis politiques...
Pour cette raison nous allons nous taire, et ne plus avoir d'opinion sur rien... ?L'ONU, l'OMS, l'OMC bien qu'étant des organismes ou des gens bourrés de diplômes y travaillent, ne sont avant tout que des institutions politiques, menant une politique qui répond à la défense d'intérêts sans être complotante pour autant...A ce titre ni la politique, ni la médecine ne sont des sciences exactes, et bien entendu ont le droit d'être jugées, sinon ça reviendrait a être un dogme religieux.ON pourrait alors aussi dire..."Sarkozy a des diplômes avant de la critiquer allez à l'ENA s'il vous plait".Quelle époque de pensée unique et de mouton ne vit-on pas quand même...C'est le régne de la pensée unique, tout opinion est vu comme un jugement pour lequel il faudrait avoir un diplôme pour pouvoir en émettre un.On vit en quasi dictature de la pensée.

"ON pourrait alors aussi dire..."Sarkozy a des diplômes avant de la critiquer allez à l'ENA s'il vous plait"."Si par cette phrase tu insunut que Sarkozy à fait l'ENA, il me semble que tu te trompe...Après personne à dit qu'il fallait avoir des diplome pour s'exprimé, mais force est de costaté que pour être médecin il faut un diplome, que les dirigents de l'OMC semble en avoir beaucoup. Bien que des considérations politiques soit bien sur en jeux, il faut quand même un sacré niveaux pour remettre en cause leurs décision sur le plan médicale (pas sur le plan politique) !Philo

Re-Re-Rebelote, pourquoi devrait-on se méfier a priori de ce que fait
l'OMS ?Sarko, c'est un politicien ("arrivé" après avoir été "arriviste"), çà n'a
aucun rapport avec la surveillance d'une pandémie !Le doute, c'est bien (je le répète), mais çà ne suffit pas, il faut être
capable de justifier son doute (hypothèses, confrontations aux faits).NB:Relisez votre première phrase, selon elle "l'indépendance" n'existe pas !
(l'indépendance est une qualité qui se définit obligatoirement par rapport
à quelque chose ou quelqu'un).

Bjr!Certes, mais votre présentation en elle-même est donc discutable...En ce qui me concerne, je suis assez favorable à l'ONU, et c'est plutôt souvent quand ses options ne sont pas suivies d'effets dans la réalité, qu'on aboutit à des drames humains...Vous dites que ces organismes défendent des intérêts...bien entendu. Mais ils sont aussi des lieux de débat entre des représentants élus démocratiquement; qu'ils défendent réellement les "intérêts" des personnes qui les ont élues, c'est une autre question.Vous dites "politique" et "médecine" ne sont pas des sciences exactes...c'est encore discutable. Une science est exacte à un temps T, et la médecine guérit, parfois...
D'autre part, je ne suis pas sûr de penser qu'un doctorat en sciences politiques et en médecine soient du même "niveau": les progrès de la médecine sont incontestables, quant aux "réussites" politiques,...La liberté de penser est un droit, la critique constructive est saine; quant à s'estimer soi-même meilleur "juge " dans tel ou tel domaine sans y avoir fait des études suffisamment poussées...Nous avons des regards de Béotiens sur des sujets qui nous touchent intimement (quoi de plus intime que la santé?).
Echanger des points de vue, certes, mais de là à contester des communautés "scientifiques" qui s'accordent sur le fond... Je sais bien que certains contestent encore le réchauffement climatique et ses causes...

Bjr,
Vous faites une présentation inexacte.
L'OMS est bien un organisme rattaché à l'ONU, bien qu'évidemment elle ait une structure spécialisée avec un directeur à sa tête.
Au même titre que l'UNESCO, qui est en charge des questions "culturelles", structure spécialisée elle aussi, mais rattachée à l'ONU.

L'UNESCO oui, l'OMS non... je vois l'ONU depuis la fenêtre de mon bureau alors tu vas pas m'expliquer les organisations internationales

LOLWikipédia :Encarta :

Bon ok t'es un peu dur a la comprenette, alors je vais t'expliquer, je vois l'ONU parce que je bosse dans une des ces Organisations internationales INDEPENDANTES de l'ONU (dans ses décisions et sa gouvernance) même si elle font parties du système des Nations Unies, ce qui ne veut pas dire qu'elle soient dirigées par l'ONU. Le système des Nations Unies représente le régime social auquel sont soumis les fonctionnaires internationaux. Les agences de l'ONU sont par exemple le UNHCR, l'UNESCO, l'UNDP etc.... les Directeurs généraux de chaques grandes organisations ont le même titre et le même pouvoir que le Secrétaire général de l'ONU même si la position est "moins prestigieuse".PS. Comme quoi wiki raconte parfois des conneries.

Merci!!! Tout à fait d'accord avec toi!!

Et 'oilà, le poisson s'est noyé...Grâce à certaines interventions, on ne saura jamais pourquoi il faudrait
se méfier à priori de l'OMS...D'après toutes les sources, les autorités y ont toutes des compétences
médicales, seraient-elles des "banquiers" déguisés en docteurs (en médecine) ?Ou alors des traders (c'est à la mode), Kerviel s'est-il recyclé à l'OMS ?NB:C'estétrange, plus çà allait, plus çà me faisait penser aux fusées qui
détraquent le climat...

Ton monde à toi c'est Bisounours et compagnies ... C'est bien restes-y! Dormez tranquilles dans vos chaumières, l'OMS veille! Peux-tu me dire ce que fait l'OMS contre le paludisme (1.5 à 3 millions de morts par an...). Ah mais suis-je bête! Ca ne touche principalement que les pays pauvres... Donc on s'en fout! Revenons à la grippe porcine!

Et hop, la savonnette est repartie on ne sait où...