Développement de la grippe H1N1 en Thaïlande

Décidement je ne parle pas de vaccin mais des RETRO VIRAUX ACTIFS, telles les tri thérapies, payés par la sécu en France, et au même prix dans les pays riches que dans les pays pauvres!A bon entendeur

extrait de ton post de 15h34Il faudrait te relire avant de t'énerver.

Merci, j'ai eu peurt d'être atteint par une terrible maladie !Philo

Tu avais rasion ! Je me suis gouré, j'ai modifié l'erreur, c'est dommage qu'un sol mot détruise une tentative d'argumentation de 30 lignes.

Ouais mais cette erreur est lourde de sens ! dire qu'il existe un vaccin contre le SIDA peut montrer une méconnaissance total du sujet ! (ce qui ne semble pas le cas, d'ou ma question). Remarque j'ai vérifier que tu ne soit pas Canadien avant (vaccin à une autre signification)...Lepiaf à répondu pour le reste !Philo

Bjr,
Je comprends bien votre point de vue, mais vous écrivez des bourdes stupéfiantes, dans un discours qui se tient en surface.
- quel vaccin contre le sida?
- les critères de sélection dans ces organismes sont hyper-pointus, donc on est forcément un bon médecin. Avec ses domaines de compétence, et ses grilles d'analyse, certes.
- vous avez l'avis de prendre l'OMS et l'ONU comme des blocs, ce n'est pas le cas.
- l'ONU prend des résolutions, elle n' a pas les moyens de contraindre qui que ce soit
- les relations de l'OMS avec l'ONU sont bien plus complexes que de vassal à suzerain
- si c'étaient les pays les plus riches (au sens de plus gros contributeurs au budget de l'ONU) qui marchaient sur les lois uniquement, le fonctionnement démocratique de la plupart de ces pays permettrait rapidement d'infléchir la politique mondiale
- l'OMS est un organisme dont le pouvoir est sans commune mesure avec ceux des trusts pharmaceutiques (recherche, lobying,...)
- vous vous faites le défenseur des "pays pauvres": de qui parlez-vous? des pauvres des pays pauvres, ou de leurs élites milliardaires et corrompues?
- l' ONU ne pourra jamais contraindre 2 pays qui ne le veulent pas à faire la paix, oui, elle a une influence, mais n'est pas supranationale.
C'est une instance internationale qui a permis d'éviter bien des conflits et des victimes (les femmes, les enfants, les civils); elle est un lieu de débat et de collaboration; ça vaut toujours mieux que de se mettre sur le visage...
- la guerre en Irak, "tout le monde a dit n'y allez pas"...ah bon?...Il m'a bien semblé que c'était une position assez spécifique à la France parmi les Européens, pour ne parler que d'eux...
- Israël, "tout petit pays sans poids économique", se fiche complètement de l'ONU, comme la Birmanie par exemple.
- vous confondez marketing, management et communication.
- un DEA quelqu'il soit indique un haut niveau de compétence dans un domaine précis, ce n'est ni une qualité, ni un défaut, car l'hyperspécialisation est souvent dommageable.

Bonjour,Absolument.L'OMS est une institution indépendante qui collabore avec l'ONU.Source :
www.who.int/..._constitution_fr.pdfBonne lecture.
Un conseil : ne pas lire trop vite et de comprendre le sens des mots.Cordialement,
Ugolin70

Salut Hugo,
Le Berry est aussi réputé.... pour ses élevages d'ânes PS. Je ne raconte pas de bêtise moi, voir la foire de Lignières, ou j'ai été, c'est dans le Berry

Re,Exact, c'est pourquoi je suis d'accord avecCe que vous n'avez pas compris c'est que le rattachement aux Nations Unies ne veut pas dire "sous le joug de l'ONU".Les Nations Unies ou l'union des nations chapautent
- tant l'ONU dirigé par son secrétaire général Ban Ki-Moon et dont l'organe suprême est l'Assemblée générale
- que l'OMS dirigée par sa directrice le Dr Margaret Chan et dont l'organe suprême est l'Assemblée mondiale de la santé
Si vous ne comprenez pas ce que vous lisez, voici un organigramme qui vous explique (note 7) que les institutions spécialisées
sont des "Organisations autonomes qui travaillent avec l'ONU et qui coopèrent entre elles dans le cadre du Conseil économique et social au niveau intergouvernemental et du Conseil des chefs de secrétariat pour la coordination au niveau intersecrétariat".www.un.org/...ch/aboutun/chart.pdfSame same but differentCordialement,
Ugolin70P.S. : Boum, je connaissais ta passion pour les animaux, mais je ne résiste pas : afagnb.free.fr/

Euh, messieurs les polémistes, si je peux me permettre...Quel rapport a cette discussion avec le sujet ?Le "jugement" que l'on peut avoir sur les actions de l'OMS ne dépend en
aucune façon du statut administratif de qui que ce soit...Ni de savoir s'il est autonome/indépendant !Il me semble évident que l'OMS n'est pas contrôlé par l'industrie pharmaceutique,
la diversité qui règne en son sein -encore une fois- rend impossible une
mainmise quelconque de ce côté...Il demeure donc que, pour moi, les actions de l'OMS n'ont pas à être cataloguées
a priori, que -comme tout groupe humain- elle doit être jugée sur ses
résultats (qui ne sont pas acquis en la matière : grippe H1N1).NB:Bon, si quelqu'un connaît un sinécuriste qui "fait" à l'OMS, je pense qu'il
peut le dire sans problème... (mais pas trop ici)

Rebsr,
Ce que vous n'avez pas compris c'est que le rattachement aux Nations Unies ne veut pas dire "sous le joug de l'ONU"....Plaît-il?....et c'est bien à moi que vous dites que je ne comprends pas ce que je lis??...J'aurais donc écrit dans un de mes posts que l'OMS est "sous le joug" de l'ONU?...Je comprends bien qu'on est parti dans la métaphore asine, mais tout de même...En tant que prof, je reçois moi aussi "mandat" de ma hiérarchie, je ne suis pas" sous son joug", mais bien "attaché"...Je reçois un "ordre de mission", que je suis chargé d' exécuter, de manière autonome. Je travaille donc au "sein" d'un "système".
Ca ne me diminue en rien, tout comme le rattachement de l'OMS aux Nations-Unies ne diminue en rien sa "mission".
VU que cela date de 1946, je pensais que c'était entendu, comme d'ailleurs tous les dictionnaires le disent.Je vous signale que je n'ai fait que reprendre quelques passages de la Charte des Nations-Unies, de la Constitution de l'OMS dont la philosophie est basée sur cette Charte, etc...qui stipulent les modalités de fonctionnement de ce rattachement de l'OMS aux Nations unies, des modalités de son travail "en son sein", de son mandat qu'elle reçoit directement des Nations-Unies, etc...Je n'ai pas dit grandchose de plus:"L’OMS est l’autorité directrice et coordonatrice, dans le domaine de la santé, des travaux ayant un caractère international au sein du système des Nations Unies."PArmi les rôles de l'Assemblée de la santé (art.18)
i) étudier des recommandations ayant trait à la santé, émanant de
l’Assemblée générale, du Conseil économique et social, des Conseils
de Sécurité ou de Tutelle des Nations Unies et faire rapport à ceux-ci
sur les mesures prises par l’Organisation en exécution de telles
recommandations ;
En tout cas, vous avez fait bien rire dans mon entourage, quand j' ai rapporté vos propos sur "l'indépendance parfaite" de l'OMS par rapport aux NAtions-UNIes.
Que vous en soyez sincèrement convaincu, j'en suis bien certain.
Il est vrai que je m'adressais à des personnes aussi "incultes" que moi, et rencontrant des problèmes de compréhension de lecture rédhibitoires: docteur en médecine, docteur en pharmacie...des "ânes", quoi...Et savez-vous?...Du Berry aussi!...
Si vous avez une autre partie de franche rigolade à leur faire partager, n'hésitez pas, je transmettrai!...En attendant, je vais me replonger dans la lecture du Courrier de l'Unesco..apparemment, cette "institution spécialisée " ne prétend pas être indépendante...et en tout cas, j'y apprends plus qu'à lire vos posts!

C'est toi qui comprends rien, t'as oublié de lire un post très explicite: message 111 Tout le monde l'a compris sauf toi, tu te sens pas un peu seul la? C'est vraiment pathétique Tu veux pas nous apprendre a jouer au Scrabble? Une ch'tite tisane et au lit

Oui tellement performant et efficace leur systeme de sante en Thailande qu'ils ont 111 morts, rappelle moi combien il y a eu de mort en France stp?

111 morts, c'est beaucoup moins que ce qu'il y a chaque année en France lors
de la grippe saisonnière !

"Oui tellement performant et efficace leur systeme de sante en Thailande qu'ils ont 111 morts, rappelle moi combien il y a eu de mort en France stp?"Par ce que tu y connait quelque chose en matière de système de santé en Thailande? en matière de technique de décompte des victimes, en médecine ? Compare ce qui est comparable et arrète de dire partous qu'il faut évité la thailande en ce moment à cause de la grippe H1N1 !Philo

Bonjour.Oui il y a 3000 morts de grippe saisoniere en france par an, mais sans verifier je suis presque sur qu'en Thailande il y en a au moins le triple...Grippe H1N1 au 17/09 en Thailande plus de 200 morts, en France metropo. 2 morts (et encore on est pas sur que la grippe soit la raison de leur deces)...La Thailande est de loin le pays d'Asie le plus touche par cette grippe, et est en passe de depasser le Mexique, a deja depasse l'Australie au niveau deces, c'est le 4eme pays le plus touche actuellement dans le monde sur 180 pays affecte, dire que la thailande est efficace pour lutter contre ce virus en la matiere...cela semble fumeuxLa Thailande est touche pas seulement car c'est un pays touristique, mais aussi car son modele de developpement economique se fiche completement des laisses pour compte au niveau de la sante, par exemple, le Vietnam voisin pourtant plus pauvre que la Thailande compte juste 2 morts pour cette grippe pour 2500 cas et ce pays est le 5eme le plus visite d'Asie. (5millions annuel).Tout cela ne depend pas tant du niveau du richesse du pays mais de d'une volonte politique et d'une politique en matiere de sante publique fermeet volontariste...