Différents sites de tourisme mémoriel en Europe?

Visiblement, la déontologie de Geo et du NGM n'est pas la même. Bon à savoir, je n'étais pas au courant qu'il y avait une différence d'approche journalistique majeure entre les deux.Je me permets de vous rappeler au passage que si vous consultez un ouvrage à la BNF, il n'est pas nécessaire d'en faire état. En revanche, il est obligatoire, que ce soit par la loi ou au moins par déontologie, justement, de mentionner ses sources dès lors qu'on cite, utilise un matériau, une idée ou une information quelconque puisée dans tel ou tel ouvrage. Et ce, quel que soit l'usage qui en est fait.C'est gentil, mais vous ne vouliez pas plutôt dire "la pareille" ? Si la paternité de votre travail n'est pas reconnue, je ne peux qu'être triste des pratiques du magasine pour lequel vous travaillez. Encore une différence fondamentale avec leur concurrent américain.

Eh bien, ce n'est pas offrir la lune que de placer un "merci à tous ceux qui m'ont aidée" quelque part non ?Vous remarquerez au passage qu'il ne vous fut que suggéré de le faire. Inutile de vous emporter.

Je crois que vous confondez plusieurs choses. Et je viens de demander confirmation à ma chef de service. Lisez n'importe quel article de NG ou autre, pas une seule fois vous verrez "merci à X qui m'a donné cette idée d'article", en revanche, si le journaliste cite une personne: "blabla blabla blabla blabla" souligne X c'est différent. Et comme dit, aucun de mes professeurs ne m'a par exemple demandé une chose pareille. Je vous défie d'ailleurs de me donner un lien vers cette "loi"
Bref, je ne m'étendrai pas plus là dessus.

Bonjour,Italie : massacre des fosses ardéatines
www.live2times.com/...-ardeatines-e--2210/

Revenons en donc a nos moutons de la seconde guerre mondiale.....apres tout si on voulait devenir celebre on utiliserait pas un pseudo sur un forum..... et puis on ne donne que des idées..volontairement ??? (donc pas obliger de repondre a ce post là.....) et puis on ne va pas participer en tant que tel au travail de redaction.....donc je ne vois pas trop pourquoi on serait cité ? si cela permet de faire decouvrir des lieux que l'on connait a d'autre personnes...c'est deja bien ? non?enfin c'est ce que je pense....

Faux, notamment concernant certains de leurs grands dossiers ou numéros hors série. Mais je n'ai ni le temps ni l'envie de feuilleter des NG à l'instant pour produire un exemple concret, aussi passons.Pour ce qui est de la loi, je vous mentionnais l'obligation de citer vos sources dès lors que vous en faites usage. Lire les récits de l'expédition Dakar-Djibouti peut vous inspirer à faire une enquête sur un sujet analogue, auquel cas vous n'utilisez pas directement l’œuvre (ce qui ne vous absous pas d'un certain contrat moral et, si vous en avez la possibilité, de le faire apparaître quelque part, en tant que genèse du travail fourni).
En revanche, faire un quelconque usage direct des récits de ladite expédition que ce soit une mention, une carte, une illustration, une thèse avancée par l'un des auteurs ou même une piste à explorer ultérieurement s'accompagne d'une obligation de citer telle que définie iciau paragraphe "droit à la paternité".Pour en revenir à nos moutons, les participants vous ont donné des infos en connaissance de cause puisque vous annonciez dès le départ qu'il s'agissait d'une enquête journalistique. Il ne vous a été que suggéré de mentionner quelque part que divers acteurs vous ont aidé, en fonction des possibilités qui vous sont offertes. Vous aviez tout un panel de réactions possibles, même pour exprimer un refus. Vous avez choisi....

je cite; Le droit à la paternité permet à l’auteur d’exiger et de revendiquer à tout moment la mention de son nom et de ses qualités sur tout mode de publication de son œuvre. En outre, tout utilisateur de l’œuvre a l'obligation d’indiquer le nom de l’auteur. Ce droit ne fait nullement obstacle à l’anonymat ou l’usage d’un pseudonymeVous ne m'avez jsq là pas écrit d'article donc vous n'êtes pas un "auteur", les sources sont cités à partir du moment où elles sont citées justement "bla blabla bla" comme le mentionne le rapport X ou je ne sais pas... vous voyez surement sur la carte "musée x" comme me l'a suggéré Kedor ?

Bonjour,Je pense que ce qui a dérangé (ou du moins qui m'a dérangée) est l'impression que vous considérez la bonne volonté des membres VF comme un substitut à ce qui devrait - normalement - constituer votre travail de recherche et de documentation, du genre, en grossissant le trait "vous voulez bien faire mon boulot à ma place siouplait ?"....
Le fait que cela s'intègre dans un cadre professionnel et qu'en termes d'amabilité ça se pose là n'arrange pas vraiment l'affaire.On aurait pu imaginer que vous soumettiez le résultat de vos recherches personnelles, en demandant s'il paraît cohérent, s'il y a des oublis importants, etc.Mais bon, ce n'est pas bien grave non plus. Ça ne donne juste pas très envie.

Pas plus tard qu'aujourd'hui, une amie poste sur Facebook:"Nouvelle demande pour les grenoblois (plus difficile attention!) : il faut que je fasse une liste de quelques "parcours de la nuit" (de l'apéro jusqu'à l'after) en fonctions des différentes tribus : par exemple, les clubbers, les zen, les montagnards, les électro... Pffff des zidées ??"Aucun de mes collègues n'aura l'idée de lui demander des comptes. Je ne vous demande d'ailleurs pas de choisir les 50 sites (car sur les 200 que je vais trouver, il faudra en retenir que 50), ni d'écrire les descriptions. Bref, si ça vous pose un pb, gardez vos infos pour vous, je trouve vos réactions puériles et individualistes. Jamais il ne me viendra à l'esprit qu'en aidant mon amie pour son papier je fais son travail à sa place, cela s'appelle UN COUP DE MAIN.

Votre refus de comprendre ce qui vous est dit (ou votre mauvaise foi) n'a d'égal que votre agressivité.Il me semble pourtant avoir exprimé clairement (et je ne suis pas le seul) qu'au delà du fait que vous sollicitez une aide pour produire un travail (pour lequel vous demandez rémunération) sans du tout, visiblement, vous inquiéter d'une simple et toute petite mention disant, pourquoi pas sans autre précision, que vous remerciez tous ceux qui vous ont aidé pendant votre enquête, vous ne vous sentez aucunement gênée de virer à l'agressivité quant on vous demande si vous comptez produire une telle mention.
Vous auriez pu dire poliment que vous auriez bien voulu mais que les impératifs éditoriaux vous en empêchent. Ou encore que vous verrez ce que vous pourrez faire mais que c'est sympa et que vous êtes reconnaissante pour ce qui vous est donné de façon désintéressée et qui vous évite de longues recherches. Mais non, vous préférez le bâton à la carotte. Kelessuf a assez bien formulé l'idée.Pour ce qui est de la loi, je n'ai développé le sujet qu'en référence à votre "remerciement" à la BNF pour les recherches que vous y mèneriez.

Pour info: non mon travail de stagiaire ne sera PAS rémunéré.
Et cette amie fait ça pour un collègue, même pas pour elle. Mais je crois tout simplement qu'il y a de la solidarité entre journalistes, à croire qu'elle doit rester entre nous.
Pas de mauvaise fois, demandez à n'importe quel journaliste: "Bonjour, quand quelqu'un vous inspire et vous donne des tuyaux, le remerciez-vous à la fin de votre article?"

Et je ne vire pas à l'agressivité, revenez au tout premier post en réponse à cette question "je suis désolée mais..."
BREF, Si vous voulez continuer cette discussion, merci de le faire en MP car ce n'est pas le sujet initial de ce post. Merci