Discussion à mourir de rire du concours de janvier 2014

Tout à fait d'accord avec toi,
Je rajoute que Les indiens adorent les photos et de leur côté, ils ne se privent pas du tout pour nous prendre en photos sans nous demander notre autorisation; c'est même super lourd pour ma compagne car on a aucun doute de la raison pour laquelle elle est prise en photo, on en a chopé un qui en fait qui nous a confirmeé ce qu'on pensait, ils photographient les femmes et agrandissent ensuite les parties qui les titillent...De plus, il y a en Inde une grande mode qui est de se faire prendre le plus possible en photo avec un étranger et de le montrer sur facebook, les filles se contentent de montrer la photo avec nous deux et les hommes retouchent la photo en me zappant et en ne montrant que ma compagne avec eux quand ils ne postent carrément pas en gros plan le décolletée de la touriste...Je pense qu'on a infiniment plus de respect pour l'image des autres que les indiens, les chinois, les coréens....Quand je demande l'autorisation, on me demande même avant que j'en parle si on la verra sur facebook ou sur un site...Mais c'est vrai cela concerne les gens qui ont déjà les moyens de se genre de technologie...Mais comme de toute façon, je mets un point d'honneur à ne jamais photographier la misère humaine...Je finis par dire quand même que c'est fou ce que les indiens aiment les photos, on me réclame vraiment de les prendre en photo...Sinon, j'ai vu un touriste qui d'office payait la personne (des pauvres en plus) après lui avoir fait son portrait...je l'ai avoiné sur le coup et il m'a rétorqué que tout travail méritait salaire et que ce n'était pas plus affligeant que ces millions d'euros que l'on donne à des jeunes filles anorexiques se pavanant sur des podiums...Ma moral condamne ce qu'il a dit mais ma raison me laisse perplexe...Doit on choisir ce qui est le mieux pour notre moral ou ce qui est bien pour tout le monde...j'avoue qu'après coup, quand j'ai vu le type qu'il a pris en photo heureux d'avoir son billet que j'ai mis ce principe que j'avais depuis toujours de côté... (ce n'est pourtant pas la 1 ère fois que j'en suis témoin)
Ne m'apportez pas la corde, je n'ai pas dis que j'étais d'accord, j'avoue juste que ça m'a fait réfléchir tout ce qu'il m'a dit, quand un type n'a rien d'autre comme solution pour bouffer, vous trouvez que de le laisser avec son authentique pauvreté et son image préservée et mieux que de lui offrir la seule chose qu'il demande? (je parle juste de la prise de la photo, pas de ce qu'on en fera après)Je sais que je vais quand même être pendu sans jugement mais je voulais avoir vos avis la dessus...

, mon avis est que tout dépend de la personnalité du photographe et qu'on voit bien sur la majorité des photos du concours qu'il y a eu réellement échange entre le photographe et la/les personnes photographiées. Donc respect mutuel.Pour ce qui est de l'échange d'argent....Ben à mon avis c'est du même ordre que d'acheter des tee-shirts, vêtements de sport, basket, etc. à bas prix en sachant pertinemment que ces vêtements sont fabriqué dans des usines insalubres et dans des conditions inhumaines. Nous Occidentaux les achetons parce que ça nous facilite la vie en évitant soigneusement de nous questionner sur : - est il conforme à notre morale d'acheter à bas prix, transport compris, des biens fabriqués dans des conditions que nous n'accepterions jamais pour nous mêmes; l'autre volet du questionnement étant : - notre appétit insatiable de biens, (4 tee-shirts made in ailleurs pour le prix d'un seul tee-shirt made in france) permet à ces pays autre fois dits "sous développés" de devenir des pays dits aujourd'hui "émergents ".Et puis, il y a le moustachu de Jaïpur ou ces jeunes femmes himba de Namibie qui de toute évidence font commerce de leur image. Est-ce à nous de juger le bien fondé de leur démarche ? Alors si le petit monsieur lambda demande trois sous pour être photographié, quelle est finalement la différence si ce n'est la notoriété relevée par les circuits touristiques ?

Merci beaucoup pour ton intervention que je partage pleinement et qui ma rassure ...Encore une fois, oui c'est vrai qu'il y a forcément une grosse différence sur ce que l'on fera de la photo...

Le touriste pourrait aussi ne pas prendre la photo et inviter au restau la personne...Par ailleurs, il existe des personnes dont le métier est de se faire prendre en photo comme le moustachu de Jaipur ou le cow boy nu de New York.Une prestation artistique choisie, un salaire.Le problème principal de la photo rémunérée alors que le modèle ne l'a pas voulu au départ, c'est que cela devient une sorte de mafia.
Le modèle est alors obligé de se conformer à l'image pseudo authentique que le voyageur attend de lui que cela lui plaise ou non.
Et l'argent versé ne finit pas forcément dans sa poche...On remet des colliers aux femmes girafes, on préfère que les enfants assurent le show plutôt qu'ils aillent à l'école...Pas facile de sortir de sa condition dans ces conditions...

, cette fois, 100% d'accord avec toi !Mais, si j'y vois rouge lorsque des gens "bien intentionnés" distribuent, bonbons, stylos, etc. à des gosses au Maroc leur apprenant ainsi la "culture de la main tendue ", d'un autre coté je me vois mal en train de râler si quelqu'un donne une pièce en échange d'une photo à une personne dans la rue. C'est une chose que personnellement je refuse, mais bon, chacun fait comme il le sent sur le moment bien qu'à mon avis, il suffit d'un échange, paroles, sourires, pour qu'on sache si oui, ou non on peut photographier sans déranger.Mis à part le Maroc, je ne connais pas bien l'Afrique, où semble-t-il, il est très difficile de photographier les gens sans échange d'argent....Je ne sais pas....