Choisir un vol multi-destinations en partance de Lille pour l'Ouest américain

Bonjour à tous,Je compte partir un mois dans l'Ouest Americain (départ 01/06/10, retour 30/06/10), arriver à San Francisco et décoller de Las Vegas (ou Phoenix, mais cela me serait moins pratique pour voir Havasupai).Habitant Lille, j'ai la chance de pouvoir joindre différents aéroports, mais au final je m'y perds !!Une grosse préférence (évidemment) pour les vols sans escales : pour les bagages mais aussi pour éviter de cumuler la fatigue.Objectif n°1 : Rejoindre San Francisco à partir de LilleOption 1 : Aller direct à San Francisco avec Air France qui grace a son système TGV AIR permet de relier Lille à CDG en une heure et le trajet est en un billet
Option 2 : Rejoindre Londres en Eurostar puis direction Heathrow pour un aller direct vers San Francisco avec British Airways
Option 3 : Me débrouiller pour arriver à Bruxelles et prendre un vol avec correspondance pour SFO avec US AIRWAYSObjectif n°2 : Retourner à Lille à partir de Las VegasOption 1 : Un vol avec correspondance de 3 heures pour rejoindre CDG avec Air France et retour en TGV AIR
Option 2 : Un aller direct de Las Vegas à Londres avec British Airways
Option 3 : Vol avec correspondance vers Bruxelles avec US AIRWAYS et me débrouiller pour rentrerPrix 1 : 800 euros pour le train A/R de Lille à CDG + un vol aller direct et un retour avec 1 escale
Prix 2 : 619 euros pour deux vols directs + 70 euros Eurostar (482 euros si départ de Phoenix mais avec une escale), ou 560 euros (2 directs) avec VIRGIN ATLANTIC
Prix 3 : 600 euros pour deux vols avec escalesJe ne vous demande pas de tout comparer pour moi, mais au vu de la qualité des compagnies, du temps à consacrer pour se rendre aux aéroports (je n'ai jamais été jusque Londres Heathrow) et de la différence de prix, que choisiriez vous ?Merci d'avance !Quentin

Moi j'ai fait Lille-Londres en Eurostar, et vol direct sur Los Angeles avec Virgin Atlantic, et j'ai été enchantée ! Prix imbattable pour un vol direct (430 EUR fin juin 2009), et avion super équipé.Très facile de prendre l'Eurostar à Lille. A Londres, un métro t'emmène direct à l'aéroport. Cela prend une petite heure par contre.Bref, on le refait cette année si nécessaire.

Vu que tu restes 1 mois sur place tu es moins minuté que si tu n'y allais qu'une dizaine de jour. et aussi si par malheurs un bagage se perdait tu l'auras 24 ou 48h après, je pense que tu restes quelques jours à SF à l'arrivée, donc la compagnie pourra facilement te ramener ta valise.
Moi je pencherais sur l'économie, ce qui te feras 200€ (soit 300$) sur place de plus à dépenser, soit 10$ de plus par jour, c'est pas grand chose, mais ça te permet de moins regarder à la dépense.
Je viens de trouver sur Expedia pour pas le citer :
Londres/SF direct : 14h10/17h08 United
LV/Londres 15h30/13h50 avec escale à Calgary avec Air Canada
Pour 453, 88€
Attention par contre sur United 1 seul bagage inclus
Je pense que tu peux sauter dessus.
En fait si jamais ta valise s'égare au retour c'est plus gênant car tu devras l'attendre là bas, mais le problème est le même je pense pour toutes tes solutions, sauf peut être pour un vol retour à Roissy, là dans ce cas là je pense que la compagnie doit te la ramener chez toi vu que c'est le même pays.
Mais bon, ne soyons pas pessimiste, les bagages ne se perdent pas tant que ça.

L'un des avantages de Londres, c'est justement le nombre de liaisons directes, et à petits prix. Et qui dit vols directs dit pas de problèmes de bagages, a priori. Mais tu as raison d'en parler, merci. J'avoue que je n'avais pas pensé à ce qui se passerait si jamais une de nos valises venait à manquer une fois revenus à Londres...

Merci pour vos interventions !Il est vrai Virginath que j'avais un peu peur de ce trajet vers Londres... mais en voyant ta satisfaction et en m'y prenant un peu à l'avance (mon côté parano...), je maintiens cette ville de départ.Sixiemesens, je n'avais pas vu cette possibilité (qui est même 30 euros moins chez qu'avec Opodo que je regarde habituellement).Avec un vol direct à l'aller, un vol retour avec juste une escale (de 2h30 seulement!), je pense qu'il est impossible de trouver mieux, et qu'il est inutile de prendre le risque d'attendre encore un peu que cela baisse...Je ne sais si le service de United est bon, mais pour ce prix je ne vais certainement pas faire le difficile.Merci encore :)Quentin

Ouais c'est clair que je pense pas que tu puisses avoir moins cher, ou alors de quelques € seulement, alors que ça peut augmenter de plusieurs 10aines, voir de 2 ou 300€! donc fonce dessus si tu es sûr de tes dates
Apparemment le vol aller se fait sur un 777, d'après seatguru, il y a 3 configurations chez UA, dont 2 qui ont des écrans perso c'est sûr que c'est le mieux, mais comme tu dis, à ce prix là, il y a pas de raison de faire le difficile, l'essentiel étant d'arriver à bon (aéro)port !!
En plus au niveau des horaires c'est plutôt pas mal, car ça te laisse le temps tranquille d'aller à l'aéroport de Londres, sans pour autant arriver super tard à SF, et au retour tu as le temps de faire qq derniers achats à LV avant de prendre la direction de l'aéroport.
Ensuite le but va être de trouver le train le moins cher possible!!

Au niveau du train, ca sera l'Eurostar, sachant que nous aurons encore le tarif jeune.En regardant à aujourd'hui et en me basant sur d'autres trajets que j'ai pu réaliser, cela représenterait environ 60€ A/R par personne + 10€ A/R de navette jusqu'à l'aéroport.En ajustant le tout en fonction de nos dates exactes (31/05 - 25/06), je tombe sur un joli 470 euros. Soit 540 euros avec le train et le métro...Plus de 250 euros d'économies face à un départ de CDG, il n'y a pas photo.C'est d'ailleurs étonnant cette différence de prix entre LHR et CDG !

Etudie aussi les departs depuis Bruxelles !
Nous partons tjrs de Bruxelles, nous trouvons tjrs bcp moins cher que Paris.Nous avons fait :
Bruxelles / londres / Phoenix
SFO / Londres / Bruxelleset nous faisons dans 3 semaines :Bruxelles / Atlanta / New Orleans
et NO / Atlanta / BxlPersonnelement, je trouve que l'aéroport de Londres n'est franchement pas agréable...

Bruxelles est moins cher que Paris, mais souvent au moins 150 EUR plus cher que Londres . Et jamais de vol direct, du moins très peu. Tout dépend de la destination. Et l'escale se fait souvent à Londres... donc en gros, soit on va à Londres soi-même, soit on va à Bruxelles, on prend l'avion, et on se retrouve à Londres avec les autres. Pour avoir expérimenté Heathrow plusieurs fois, je le trouve plus agréable en aéroport de départ qu'en aéroport d'escale, où c'est la foire aux contrôles de sécurité et la course...

De rien Entre Nordistes, on se serre les coudes ! Et on a beaucoup de chances de pouvoir jouer sur plusieurs tableaux, pardon, aéroports

Salut HypnoticaJ' ai fait une simulation pour toi sur www.kayak.com au départ de Bruxelles (tu n'es pas loin de la Belgique!!!!), arrivée à SF le 01/06 et départ le 30/06 à LV, on arrive à 536 €Bonne rechercheBYE

Stéphanie, je ne sais pas si tu as vu, mais ces vols là durent 20h18 à l'aller et 24h15 (!!!) au retour... (j'ai regardé parce que je suis en pleine recherche de billets et que je mets moi aussi Londres et Bruxelles dans la balance, et que je trouvais le prix très bas. On voit pourquoi...)

oh oui, sorry, j' avais pas fait attentionPar contre, au départ de Londres c' est 450€ et il est direct à l' aller et une escale au retour.Pour moi aussi, je regarde mais en septembre donc c' est quand même moins cher mais je sais prendre à ces dates ce qui n' est pas le cas de tout le monde

un conseil: attends, c' est un quitte ou double mais regarde tous les jours!!! et quand c' est bon, tu prends

Hi !Tracasse pas, regarde demain, ou lundiBern

Crois tu qu'il est possible que les prix augmente seulement le weekend, car c'est souvent le weekend que les gens réservent leurs vacances, non? je vois le mal partout???

Hi !oui c'est possibleil y a 1 mois environ, les tarifs d'AF pour SFO en février ont été 30% plus cher pendant quelques jours, dont 1 WEerreur ? je sais pas, mais je suis certain de ce que j'ai vu.bern