Filtre UV ou polarisant

comme Jeff et CHROUSSEAUD je laisserai tomber le filtre UV pour le Pérou (surtout par beau temps... à voir si il y a du brouillard, je ne sais pas si cela est aussi fréquent que dans nos "petites" montagnes). Pour la nuit je n'ai jamais essayé mais la perte de luminosité ne me semble pas un problème majeur à partir du moment ou tu peux faire des poses longues sur trépied... reste à voir le résultat sur des sources de lumières directes (lampadaires, spots, lune...), peut être cela en réduira t il la diffraction ?? si qqun en a fait l'expérience..ou est doué en optique...Sinon Jeff d'accord avec toi pour le pare soleil. Tout dépend en fait des conditions de prise de vue... je t'avoue que les rallyes (et la photo sportive en général), c'est pas trop mon truc

En fait, ma question (pour la nuit comme pour le Pérou) portait sur un filtre UV, non sur un pola.J'ai bien compris que le filtre UV ne sert à rien la nuit (les UV, il n'y en a pas trop). Mais pour éviter d'avoir à l'enlever (et garder la protection de l'objectif), est-ce qu'il est gênant ?J'utilise par contre effectivement un trépied pour les photos de nuit.

La mode actuelle est semble-t-il de justement laisser les reflets dans les vitres....
On aime ou pas.

Frequentant des forums photos et rencontrant des photographes, je n'ai jamais entendu parler d'une telle mode.
Ni d'aucune autres d'ailleurs.Les photos se font au gré de l'imagination et non pas d'une mode, cela voudrait plus rien dire.
Il n'y a que "Planter des choux" qui se fait à la mode de chez nous !
On ferait des photos en fonction d'une mode quelconque ???
Je connais les photos "à la façon de...", ça d'accord ! pour imiter la méthode d'un photographe qu'on aime où pour des sujets imposés, des défis etc..Bien sur qu'on peut laisser les reflets dans une vitre, parce qu'on aura fait le choix de le faire, mais c'est juste un choix et rien d'autre.
Mais bon, si tu as des articles à ce sujet, je dois avouer que ça m'interresse bigrement.Fais suivre !Sinon, pour le filtre :Pour ma part, je pense que non, mais je n'en utilise pas.
Le mieux est de faire un essai avec et sans de nuit, tu verras rapidement toi-même la différence.
Et je pense que tu ne verras pas grand chose.

Il parait que le filtre UV favorise l'apparition d'"images phantomes". J'avais vu des tests sur le net, ces taches seraient dues aux reflets des sources luminueses sur le filtre la nuit. Mais bon c'est vraiment du coupage de cheveux en quatre, c'est des trucs que tu ne voies qu'en agrandissant ta photo a fond et en comparant avec une photo prise sans filtre...Au passage en bientot deux ans de photo avec APN, je n'ai jamais eu de choc sur la lentille frontale (souvent protegee par filtre UV, dans mon cas). Par contre j'ai deja casse deux pare-soleils, preuve que ca sert...Le principal avantage du filtre uv pour moi, c'est le nettoyage. En cas d'eclaboussure c'est bien plus facile de nettoyer le filtre que nettoyer la lentille de l'objo...

Ce n'est pas une info que je lis dans les revues ou sur les forum (j'en fréquente peu et les images sur écran m'interressent très peu), mais ce sont les photos que je vois dans les expos (j'en vois 2 ou 3 par semaine) qui m'y font penser.
Bon, il faut relativiser, je ne vois pas QUE ce genre de photos
Mode n'est peut être pas le mot adéquat, mais on peut parler de courant, de tendance actuelle.... quoi encore ?? Toujours est-il que les reflets dans les vitres ne sont plus systématiquement évités, même si ce n'est pas systématique.Maintenant, on fait les images que l'on veut ou que l'on peut, tous -ou presque- les choix esthétiques sont respectables

J'ai fait quelques tests ce soir : les images fantômes dont j'avais aussi entendu parler ne sont pas flagrantes. Ca ne veut pas dire qu'elles ne débarqueront pas sans prévenir.Je vais voir à l'usage, mais c'est vrai que je me sens un peu plus rassurée avec le filtre qui protège l'objectif.Merci à tous pour vos réponses et commentaires.

Je reviens d'un week-end à Londres où j'ai fait pas mal de photos de nuit et là, j'ai vraiment vu les inconvénients du filtre UV. Trépied, bon temps de pose... et des petites taches de lumières fantômes !
J'ai du coup essayé sans le filtre et, même si toutes les taches n'avaient pas disparu, c'était quand même mieux.Cela dit, même avec le filtre, certaines photos sont impeccables. Mais je n'arrive pas à voir pourquoi certaines photos font apparaître des taches et d'autres non.A l'usage, il semble donc que le filtre ne soit pas recommandé pour les photos de nuit, comme j'avais pu l'entendre.Pour protéger l'objectif, je vais donc acquérir un pare-soleil qui, lui, ne posera pas ce problème la nuit.