Nicolas Sarkozy vient de faire acheter un A330

...........'Non c'est une simple réalité technique. Bonne soirée'Je ne parle pas technique, je parle du pseudo imperatif de jouer les pompiers volants.Michel

Tatra, ne parlez pas du rôle des ambassadeurs et autre personnalités diplomatiques durant ce conflit, puisque vous ne semblez maîtriser le sujet.J'espère que vous admettez tout de même qu'un ambassadeur traite avec ses homologues et non pas avec les dirigeants des autres pays (l'ambassadeur de France en Géorgie Eric Fournier ne traite pas avec Medvedev, de même que le consul de France en Géorgie Henri Denis, ne traite pas avec le président russe; ces deux personnalités peuvent traiter avec leurs homologues russes ou avec le quai d'orsay en France). Or, dans le cadre de ce conflit, l'ambassadeur et le consul français en Géorgie ne pouvaient pas traiter avec leurs homologues : les diplomates russes avaient reçu pour ordre de quitter le territoire géorgien, et vice-versa pour le corps diplomatique géorgien basé en Russie.Il apparaît clairement que dans le cadre de ce conflit, il fallait traiter avec Medvedev, donc soit le Président était amené à le faire, soit le ministre des Affaires Etrangères, soit les deux.
Petit parallèle, il me semble bien que les Etats-Unis ont dépêché Mrs Rice, dont le poste équivaut à celui de B. Kouchner en France, et n'ont pas géré le problème uniquement avec l'ambassadeur américain en Géorgie.

Bonsoir,'Tatra, ne parlez pas du rôle des ambassadeurs et autre personnalités diplomatiques durant ce conflit, puisque vous ne semblez maîtriser le sujet.'On doit etre deux alors.'J'espère que vous admettez tout de même qu'un ambassadeur traite avec ses homologues et non pas avec les dirigeants des autres pays (l'ambassadeur de France en Géorgie Eric Fournier ne traite pas avec Medvedev, de même que le consul de France en Géorgie Henri Denis, ne traite pas avec le président russe; ces deux personnalités peuvent traiter avec leurs homologues russes ou avec le quai d'orsay en France).'La rencontre physique entre les dirigeants est parfois souhaitable, mais n'est pas urgente ni d epremiere intention sauf pour les cameras.' les diplomates russes avaient reçu pour ordre de quitter le territoire géorgien, et vice-versa pour le corps diplomatique géorgien basé en Russie. 'Pas tout de suite, plus tard, apres les combats seulement !'Petit parallèle, il me semble bien que les Etats-Unis ont dépêché Mrs Rice, dont le poste équivaut à celui de B. Kouchner en France'Kouchner c'est normal....Au fait, les Presidents - je dis bien les presidents, pas les chefs de l'executif - des autres pays d'Europe... ils ont des avions a leur seul usage ?Michel

Les diplomates russes ont quitté la géorgie avant la fin des combats, croyez-moi.Je ne vais pas refaire l'histoire de la Vème république, mais en France, la présidence de la République est la plus haute fonction du pouvoir exécutif de la République française.
Ce n'est pas le cas dans tous les pays européens.

....'Les diplomates russes ont quitté la géorgie avant la fin des combats, croyez-moi. 'ils ont ete effectivement expulses mais tardivement, le 29 aout.Michel

....'Je ne vais pas refaire l'histoire de la Vème république, mais en France, la présidence de la République est la plus haute fonction du pouvoir exécutif de la République française.'Meme en accordant cela, qui en Europe parmi les dirigeants dispose d'un avion a son usage ?Michel

tu te trompes totalement, les cas exceptionnellement sont tres rare. Et meme dans ce cas la, on peut toujours avoir un jet privé pour la mission donnée
et a chaque fois il faudra rééquiper le jet privé avec tous les éléments, systemes de détection, de communication, de sécurité, etc... ça coutera tres tres cher....et le président lors de ses déplacements doit etre accompagné d'un tas de monde, sécurité, diplomates, hommes d"affaires etc.... et donc le jet buseness dont tu parles sera un gros avion, et sont cout de location sera aussi gros....Et dans le cas présent ce 330 qui aura bien fait parler les passions engagées; personnelles au détriment de la réalité, ne coutera pas beaucoup d'argent a l'état Français, ou à la défense car c'est eux qui en auront la responsabilité, entretien, pilotes etc... et sur leur budget. donc ça ne changera rien.

.....'.Et dans le cas présent ce 330 qui aura bien fait parler les passions engagées; personnelles au détriment de la réalité, ne coutera pas beaucoup d'argent a l'état Français, ou à la défense car c'est eux qui en auront la responsabilité, entretien, pilotes etc... et sur leur budget. donc ça ne changera rien.'C'est donc un chaud partisan de la privatisation et un ennemi jure de la prise en charge par l'Etat des frais de fonctionnement de la societe qui vous le dit ?
Je t'ai connu moins porte sur l'etatisme, Carthago.....
Mais puisque tu es pret a tout laisser passer par passion politicienne : le pourfendeur de RMiste qui toucherait un mois indu est soudain favorable a un avion de luxe a usage resteint et de toutes facons tres discutable au regard des reelles prerogatives du president d'un petit pays...
il doit y avoir deux poids deux mesures.Michel

et c'est toi l'anti "tout" qui veut nous faire la morale ?
en matière d'extremisme tu en tiens une couche........

.....'Anti tout' ?
Disons pour d'autres idees que les tiennes ! Michel

tes idées sont etranges.... Rétros, et pronent l'extremisme en apparence intellectuel,

Elles sont au moins coherentes, elles, j'espere ! Michel

Vous avez des certitudes et des affirmations définitives sur beaucoup de sujets. Parfois vous n'avez pas raison en vos analyses et / ou hypothèses (exemple vos posts de début septembre sur la THAILANDE où j'étais jusqu'au 10 septembre). Ce n'est ni une critique, ni un jugement de valeur, mais un constat sur un exemple précis.
Pour avoir eu l'occasion, comme déja mentionné ci-dessus, dans le cadre de mes activités professionnelles aéronautiques, d'être présent à CDG (U.T.A INDUSTRIES) lors de la configuration d'un DC8-63 en 1978 (c'est très ancien) pour un déplacement du Chef de l'Etat cela est très éloigné d'un aménagement traditionnel d'un simple Jet d'Affaires même luxueux. Les déplacements de ce type impliquent d'ailleurs toujours plusieurs appareils de l'E.T.E.C (désignation actuelle, pas celle de 1978). Je vous souhaite une excellente fin de soirée.

bonsoir,je n'ai pas bien compris votre allusion sur la thailand!Je ne voudrais pas etre deplaisant mais votre anectode de 1978 et la situation technique d'aujourdhui sont bien differentes.

Bonsoir...Difficile d'aborder un tel sujet en évitant de montrer la couleur de son bulletin de vote, qui pour la petite histoire et pour ma part, fut inexistant au second tour...
C'est pourquoi nous sommes d'accord au moins sur ce point...
"si Madame Royal avait gagné les élections et voulait acquérir un A330 d'occasion pour les remplacer, mon opinion serait la même."Pour autant et considérant que la mise en service d'un avion induit une rigueur technique beaucoup plus stricte et rigoureuse que n'importe quel
"pilote d'état"..., dans ses conditions, mais seulement dans ces conditions
je serai prêt à voter pour un A330 mais qui à son tour devrait élire son président de passager et pourquoi pas, lui établir son programme de politique extérieure........ ça au moins ça nous changerait....Tout cela pour dire sous forme de plaisanterie que mon point de vue loin de n'être que politique mais plutôt global, enfonce le doigt sur un contexte ou on ne peut plus se permettre d'occulter certaines conséquences économiques
ni nationales... ce que en tout état de cause, notre président semble ignorer
lorsque cela lui permet de gravir un échelon supplémentaire en terme d'égo...
(Pour ceux qui ne l'auraient pas encore remarqué...)Certes ce n'est pas le premier et loin de moi ni la facilité ni la faculté d'oublier la similitude et les comparaisons avec ses prédécesseurs. Il se trouve simplement qu'aujourd'hui la dette de la France et des français n'a jamais été ce qu'elle est, et les attentes en matière de perspestives européenne et de mondialisation ne rassurent pas plus d'économistes que de politiques tout aussi distingués soient-ils... La principale volonté affichée pour la plus part de ces derniers, semble bien d'avantage de sauver la face de leur mandat que de se résoudre à de véritables consensus économiques et humainement planétaires.Ciel !!!... je m'égare dans des considérations non partisanes...Messieurs, je vous laisse à vos débats tout en continuant à vous lire...Bonne soirée...

merci pour votre allusion sur la thailand.si je me souviens bien, on demandait si il y avait un risque que son vole retour puisse avoir qques problemes suite aux evenements labas.Et moi j'ai repondu qu'il y avait un risque que son vol retour puisse etre perturbé si la situation continué à se detériorer.tu peux me dire qu'estce j'avais dit de faux la dedans???Il ne faut pas confondre le mot "risque" et la certitude car je ne suis point mme soleil ou encore je n'ai point de boule de cristal pour predire l'avenir.
La seule chose que je peux predire c'est qu'il est l'heure pour vous d'aller dormir.