Voyage en bas de chez moi (Strasbourg)

Bonsoir Anassà, désolé pour cette petite apartrhée...après le rucking abusif du Munster de la finale 2008 de la Heineken Cup (que j'assimile à du non jeu), les pauvres stadistes ont subi le mauvais arbitrage de M. Owens face à cardiff.... le problème quand on joue face aux british, c'est qu'on est arbitrés par des british.... les latins, on se sent presque exclus

Bonjour,Mouais, question d'habitude...Catherine

loin de moi l'idée "d'offenser", j'appelais simplement à un peu plus de retenue concernant ces évènements. Côté répression et punition face à de tels dégâts... elles se sont soldés pas 0 mort, 0 blessé sérieux, 300 arrestations dont 270 ont été relaché après quelques heures, une vingtaine le lendemain, et 4 à 5 comparutions immédiates pour des peines de prisons fermes de 3 à 6 mois avant appel... mais où est il cet état policier cauchemardesque qui nous empêche de dormir??? Pour de pareilles émeutes le Chili de Pinochet ou l'URSS de Brejnev auraient envoyé au tapis des centaines de gens à coup de mitrailleuses sans compter les déportations et les disparitions.
D'autre part, tu avoueras qu'il est paradoxal de lire certains(e) se plaindre aujourd'hui que la police à déserter les quartiers périphériques de Strasbourg. C'étaient les mêmes qui se plaignaient avant le sommet de l'omniprésence des uniformes dans une partie du centre de Strasbourg!!! En toute logique c'étaient aux anarchos/blacks bolos de faire en sorte que les quartiers déshérités dont ils se sentent les plus proches soit préservés... et non à s'y livrer à des scènes de pillage/brûlage/vandalisme.
Les faits démontrent où se trouvent le véritable autoritarisme, le mépris, la violence, la haine et la rancune

Les faits démontrent où se trouvent le véritable autoritarisme, le mépris, la violence, la haine et la rancuneIls se trouvent où ? (parce que je ne trouve pas que "les faits" -d'ailleurs difficilement accessibles dans les détails, aient démontrés quoi que ce soit)Catherine

... tu m'as bien compris les casseurs directement et tous ceux qui plus calmement minimisent leurs actes et leur servent de relais dans la bien pensance boboïde

En vrac, pour t'être aimable...C'est un véritable dialogue de sourds, cette discussion.Tu es prisonnier de tes préjugés sur tes interlocuteurs, aveuglé par le mépris à l'égard de ceux qui critiquent cette société dont tu t'es fait le panégyriste.Tu raisonnes sur un mode binaire, te rassurant avec des équations simples, simplistes, donc fausses.Tu vis dans une pensée des cow-boys et des indiens, des gendarmes et des voleurs. Les bons et les méchants... ; bien sûr, les bons sont toujours du même côté, celui de la société capitaliste porteuse de valeurs universelles, quasi-abouties, dans une dynamique de progrès continu. Les méchants sont ceux qui remettent en cause cette pensée des gentils, calmement ou violemment.Oh, j'admets, tu laisses une petite marge de progression (" société qui bien qu'imparfaite") ; l'histoire n'est pas encore finie, merci williama pour cette petite lueur d'espoir.Ta pensée exclut, jusqu'au moindre argument, à la moindre réflexion critique.
Les choses sont limpides. C'est rassurant, c'est certain. Vivre avec des convictions aussi solidement enracinées doit être d'un confort hors-classe.Tu n'hésites pas à transformer, déformer les propos de tes contradicteurs.
À mettre en parallèle des informations qui n'ont rien à voir les unesavec les autres.Par exemple : quel est le lien entre les deux propositions de ton discours, "tu avoueras qu'il est paradoxal de lire certains(e) se plaindre aujourd'hui quela police à déserter les quartiers périphériques de Strasbourg. C'étaient les mêmes qui se plaignaient avant le sommet de l'omniprésence des uniformes dans une partie du centre de Strasbourg?"
Comment crées-tu cette opposition ? Je ne vois pas le lien logique... Bigleuse en plus d'être pleurnicheuse ?Autre exemple :faut-il rappeler le ton badin que tu employais le 4 au soir pour parler de ces dégradations ? "hey Manue, en ouvrant les volets, j'espère que tu n'habites pas en face de l'hôtel Ibis ou de la pharmacie ou encore de l'ancien bâtiment des douanes qui ont entièrement brûlés... En tous cas j'espère que tu n'y travaillais pas! car au sinon n'hésite pas à refermer les volets, et tu peux faire une grasse mat demain
bon ok! ok! c'est p'tit bras de ma part! J'reconnais" - message 166 : surprenante la manière dont tu manipules les faits)Tu inventes des femmes, des enfants, des bébés dans un hôtel.
Une pensée unique à toute forme d'opposition. Allez, zou, tous des anarcho-boboïdes-machin-truc-chouette (tu devrais proposer tous ces néologismes à l'Académie française).
Un modus operandi unique : la casse, la violence, l'envie de meurtre et j'en passe.Tu oublies ces femmes qui sont allées protéger l'école du quartier.Tu refuses d'entendre les condamnations unanimes des dégradations, violences et dégâts.
Ben oui, les méchants approuvent forcément ces actes de violence : ce sont les méchants.
Comme tu refuses la moindre critique de l'action des forces de l'ordre. Ben oui, ils sont du bon côté, celui des gentils, donc forcément, il n'y a pas à critiquer, ce qu'ils font est forcément bien : ce sont les gentils.Et... tu voudrais discuter ? Mais de quoi ?Oui, dialogue de sourds, depuis le début.Parce qu'aux tentatives d'argumentation, qui pourraient engendrer certaines concessions d'un côté ou de l'autre, tu restes dans le discours épidictique, et attends que quelqu'un compte les points pour accorder la victoire à l'un ou l'autre camp, les gentils ou les méchants. Qui aura été le plus persuasif ?Parce que pour toi la violence, c'est forcément le sang, les flammes, les cendres, la mort. Un Etat policier forcément un Etat qui exécute physiquement ses opposants.
Parce que pour moi, la violence c'est aussi d'autres fonctionnements. Un Etat policier l'antinomie d'un Etat de droit. Mais... ça, tu ne le vois pas. Parce qu'il n'y a pas forcément de sang, de flammes, de cendres et la mort.Oui, bien sûr, tout cela était exceptionnel. Mais oh combien révélateur !C'est vrai, j'oublie : par principe, ce qui adviendra sera forcément meilleur, la démocratie est un acquis que rien ni personne ne pourra jamais remettre en cause. La vigilance, c'est de la paranoïa. Les inquiétudes et les interrogations, des oiseaux de mauvais augures. Baissons la garde, l'avenir est forcément radieux.
C'est émouvant,... comme ton discours.Ich habe geschwiegen...

Bonjour,Je souscris totalement à ce qu'écrit KelEssuf ci-dessus ; il n'y a pas grand chose à ajouter.
Je ne peux pas discuter avec toi, c'est impossible : tu ne lis sous mon clavier que ce que tu veux y lire, tu caricatures toute nuance et toute critique, toute lecture distanciée des faits, tout regard décalé sur la vérité de la presse du soir, tu mêles des choses sans rapports, dans des références aux goulags...
Tu ne peux voir qu'un message médiatique, qu'un discours politique, cela se décrypte, cela se lit avec distance, se contextualise.Mettons un terme à cette discussion s'il te plait, au moins le temps de lire Fahrenheit 451, par exemple.Michel

Wir werden niemals einverstanden aber ich wünche dir glückliche Ostern Ferien
Williama

j'ai cru que tu allais nous souhaiter un bon we en camping comme le grand silvio aux sinistrés du tremblement de terre

c'est franchement agaçant ta manie de faire référence aux états totalitaires comme le chili ou Cuba, dés qu'on aborde la politique de plus en plus sécuritaire de la France. Nous assistons jour après jour à une dégradation de nos droits dans la patrie "des droits de l'homme".Quant à ton allusion aux bobos, tu me feras toujours mourir de rire.

je lisais cette discussion, sans intervenir, j'étais en colère...et là..bravo, bravo, bravo!

c'est vrai qu'elle a une belle plume !

Ce Kelle Est souf-flante j'en suis tout ébouriffé