Voyage en bas de chez moi (Strasbourg)

Déjà répondu...Je venais apporter une modification à mon message, j'en poste donc un nouveau.Parce que en transformant tout en spectacle vous avez réussi à détruire la pensée et à désactiver le pouvoir du langage en le brouillant, en l'utilisant à tort et à travers jusqu'à le rendre vains caquètements dignes d'une basse-cour.
La suite de mon message reste valable, rien à ajouter.Catherine

tu as eu raison de rectifier car la phrase initiale on y comprenait rien, surtout avec la police dedans et tout le reste....
Bon je crois qu'il est temps pour toi de refermer le couvercle de la chope car demain une nouvelle semaine commence et le tiers de l'humanité compte sur toi Williamalusconi.

Salut Tatra,la dernière citation: "Qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour se sentir en sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux" est-elle bien de Thomas Jefferson ?
Par ce que le regreté Galene faisait remarquer que la citation suivante: "Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté" serait deBenjamin Franklin.
Ou est-ce qu'ils pompaient l'un sur l'autre ?
Dans tous les cas, cette pensée résume bien ce qui ronge nos sociétés.
Merci de ta réponse.
Vincent

Bonjour,tu as eu raison de rectifier car la phrase initiale on y comprenait rien, surtout avec la police dedans et tout le reste...Exact : il est manifeste que tu ne comprends que très rarement ce que j'écris.
J'ai cru que tu te comportais ainsi par fourberie, d'où ma colère, mais c'est peut-être autre chose finalement...Catherine

Bonjour,Pas étonnant que les citations se ressemblent, ils partageaient souvent les mêmes idées.
Jefferson a exactement écrit : The man who would choose security over freedom deserves neither.Michel

en réponse à :"Parce que en transformant tout en spectacle vous avez réussi à détruire la pensée et à désactiver le pouvoir du langage en le brouillant"et c'est quoi le "pouvoir du langage"... il y avait une caste auto-proclamée qui détenait la vérité et le savoir absolu, dont tu serais aujourd'hui la digne héritière incomprise et trahie ?

Bonjour,J'ai lu.
Tu as ma bénédiction pour comprendre ce que tu peux et te raconter ce que tu veux.Bonne continuation,CatherinePS : tu m'excuseras d'avoir la discourtoisie de ne pas te répondre à l'avenir.

Bonjour,... mais pour le reste, tu n'as qu'en partie raison : williama n'est certes pas le seul (désolé de t'avoir oublié...)à alimenter de messages les discussions, politiques ou non, de ce site, mais l'un des rares à y introduire une dimension politique lorsqu'elles en sont dénuées et sans cesse ramener les sujets de discussion (quitte à les lancer lui-même lorsque décidément le forum lui semble trop calme à son goût) à ses thèmes de prédilection aux relents fachistes à peine dissimulés derrière un vernis de culture populiste parfois mâtinée de dialectique précieuse... en pratiquant allègrement le détournement de paroles et la déformation de pensées...Oui, pratiqué par un bobo des Yvelines, cela est certes désagréable mais négligeable. Quand ces "thèmes" et plus encore sans doute ce comportement est celui adopté par des personnages placés au pouvoir (williama a une grand parenté de fonctionnement dans le (l'apparence de) dialogue avec un Berlusconi) c'est pour le moins troublant. J'ai cru jusqu'à présent qu'il s'agissait d'une tactique, d'une stratégie volontaire et réfléchie. Il se pourrait bien que je me sois trompée...Catherine

en réponse à "tu m'excuseras d'avoir la discourtoisie de ne pas te répondre à l'avenir." vu la profondeur de l'argumentation que tu opposes à la mienne, ça ne changera pas grand chose!.
Et comme ma compagnie virtuelle te met dans un état d'énervement chronique, cela fera le plus grand bien à tes artères!Je gagne par KO, Berlusconi va me remettre la coupe!
Tu t'es jamais posée la question de savoir pourquoi tu étais toujours du côté des perdants? inutile de chercher la réponse, tu risques en plus de perdre du temps.

"Je gagne par KO"C'est vrai que tu es assommant...
Qu'as-tu gagné, au fait ?
C'est quoi un gagnant ? C'est quoi un perdant ?Je crois qu'il est peu probable q'un jour "tu découvres d'autres formes de pensée... "pas unique", et différentes de la tienne." (c'est de toi, ça...)

Bonjour,"Je gagne par KO, Berlusconi va me remettre la coupe!Tu t'es jamais posée la question de savoir pourquoi tu étais toujours du côté des perdants?"Tu nous offres depuis quelques jours ici une magnifique illustration d'un travers qui mine notre civilisation au moins depuis Protagoras. A mettre le logos au service du spectacle, à confondre les arguments que l'on oppose à des coups que l'on porte ; ton alternative chérie à la pensée unique n'est pas une pensée, elle est la sophistique au service de la démagogie, elle est vide, elle est jeu, elle est vaine.Michel

en réponse à "C'est quoi un gagnant ? C'est quoi un perdant ?être un gagnant, c'est se taper un bon fou rire... et être un perdant avoir un déficit d'humour

"tre un gagnant, c'est se taper un bon fou rire... et être un perdant avoir un déficit d'humour"Exactement ce que je disais : ta pensée, elle est vide, elle est jeu, elle est vaine.Michel

... si ne pas être contre l'Otan et pour le contrôle des flux migratoires etc.. fait de vous un fasciste, une chemise brune ou un adepte du vide, cela ne me déstabilise ni m'indispose aucunement. Disons cela prouve surtout votre incapacité à contre-argumenter, à proposer ou tout simplement à vivre en communauté.

"Disons cela prouve surtout votre incapacité à contre-argumenter, à proposer ou tout simplement à vivre en communauté."On n'a que trop argumenté, on a même proposé.Michel

"... si ne pas être contre l'Otan [blablabla]"Je ne me souviens pas que quiconque se soit positionné pour ou contre l'OTAN,..si ce n'est toi, et Lavinçoune, qui te soutenait et t'encourageait dans ta tentative desespérée de donner "de la vie, du relief et de l'ambiance à [mon] topic dont on cherchait désespérément le mode d'emploi au tout début."
(traduction : détourner sans vergogne la discussion dans un sens qui t'intéresse davantage, - juste pour le plaisir de se taper une discussion au bistro du coin ? -)

Ciao,C'est quoi un gagnant ? C'est quoi un perdant ?Tsss m'enfin....
Un gagnant, ici, dans l'enceinte extremement restreinte de VF, c'est celui qui a le dernier mot (ailleurs l'enjeu est le pouvoir).
Ce qu'il peut écrire n'a pas la moindre espèce d'importance... n'importe quoi pourvu qu'il parle après moi, qu'il pisse sur le poteau après moi... (et je suis désormais convaincue qu'il ne le fait meme pas exprès, qu'il est dans l'impossibilité de fonctionner autrement).Avoir voulu y voir un débat houleux, médiocre (je m'inclus dans le médiocre), portant sur des conceptions du monde est une parfaite idiotie. C'est juste une histoire de bumper et de chiffre fluorescents qui clignotent. (on est vraiment mal barrés, pas à cause du spécimen local, mais des autres...)Catherine

Bonsoir,A mettre le logos au service du spectacle, à confondre les arguments que l'on oppose à des coups que l'on porteAh... ce bon vieux logos
Tu vois, j'ai moi aussi cru pendant longtemps qu'ils étaient (williama n'est pas un cas isolé) constitués d'un espèce de logos matiné de mètis, un truc normal quoi. J'ai de plus en plus l'impression que nous avons à faire à de la pure mètis, ils fonctionnent sur un tout autre mode...Catherine

en réponse à "Je ne me souviens pas que quiconque se soit positionné pour ou contre l'OTAN,..si ce n'est toi, et Lavinçoune, qui te soutenait et t'encourageait dans ta tentative desespérée..."Ah oui, vous aviez oublié dans vos gémonies, notre brave ami Lavinçoune du Stade toulousain, qui a eu le culot d'avoir des positions intermédiaires donc en dehors de la juste ligne. et pendant ce temps Anassa qui radote toute seule...

Euh.....

"... et pendant ce temps Anassa qui radote toute seule... "Un rapide examen des messages postés sur VF par les uns et les autres montrerait il me semble que si quelqu'un radote ici bien souvent et ne s'investit que dans des discussions futiles, ce n'est certes pas Anassa...Michel