Voyage en bas de chez moi (Strasbourg)

...bin! tu devrais être contente... j'attaque les yatchs maintenant!

Je ne sais pas, je ne suis pas spécialiste en procédure. Il me semble que ça dépend des cas. Si tu es en défense, tu peux être seule. Exemple, tu contreviens à un des arrêtés et on te poursuit pour cette infraction, tu peux alors pour ta défense faire référence à l'illégalité de l'arrêté et le faire tomber. Si par contre, tu veux saisir directement le tribunal, je crois qu'il faut être plusieurs.Ma femme me dit qu'une analyse juridique de tout ça a été publiée sur le site internet de Maître Eolas à l'intention des strasbourgeois qui n'aiment pas vivre sous état de siège : c'est un avocat, c'est-à-dire un anarcho-altero-babacoolo...

T'es un marrant toi, à mettre sur le même plan des autorités qui violent sciemment les lois qu'elles ont elles-mêmes votées sous mandat démocratique (ce qui est passible de poursuites, ce ne sont pas des anarchistes qui le disent mais la loi républicaine) et des manifestants qui n'ont encore, à ce que j'en sais, commis aucun délit. Qui entretient pour le moment - je te cite - un climat d'hystérie collective et de guerre civile ?La rhétorique que tu manies avec ton habituelle dextérité caricaturalo-populiste (tu vois, je me débrouile aussi avec les mots en o) est typique de la novlangue anti-ennemi intérieur qui réapparaît chaque fois que des autorités voient leur légitimité fondre comme neige au soleil : c'est assez pathétique, tous ces dirigeants qui ont peur de la populace et se retranchent derrière un dispositif façon état de siège chaque fois qu'ils se déplacent quelque part. Sois gentil de nous épargner ça.

Je me souvenais des commentaires du juriste Patrick Wachsmann, mais j'avais zappé Maître Eolas.
Merci de l'avoir fait ressurgir. Il ne manque pas d'humour, ce qui ne gâche rien.

... Dans ce cas mettez tous et toutes des drapeaux français aux balcons!
Avec l'adhésion de la France à l'OTAN vous serez en plein dans le sujet! surtout si vous êtes contre...
et si vous êtes pour, ça rappellera également les heures glorieuses de la libération de 1919 par les alliés.Maintenant je ne vois pas le rapport avec l'organisation d'un contre-sommet, avec déploiement de "banderoles pacifistes sur les balcons" organisation de la journée sur "les migrations et la libre circulation des individus" ou la journée d'action "contre la répression en prison" ou encore la mise en place du "village alternatif auto-géré" par quelques babycools et punks à chiens etc...

bonjour,
"Salut, un grand merci pour ton témoignage mais ne te plains pas, il faudrait demander aux afghans ce qu'ils pensent des hélico de l'OTAN."Ah mais si ! Enfin non, je ne me plains pas, je râle, ce n'est pas tout à fait pareil !L'atteinte aux libertés fondamentales est particulièrement choquante dans un Etat qui prétend les garantir et les défendre. C'est ce point très précis qui a motivé ce "témoignage", pas autre chose.Le "c'est pire ailleurs", même s'il est une évidence, ne constitue pas pour moi un argument. C'est à ce titre que les droits sont grignotés petit à petit, et qu'on glisse l'air de rien de l'"exceptionnel" à l'ordinaire. Je trouve que ces fameuses "mesures exceptionnelles" sont l'apanage de régimes non-démocratiques... D'où mon inquiétude."Signé Perchman (l'homme qui saisissait les perches plus vite que son ombre)"
Euh... t'étais plutôt lent sur ce coup-là...

C'est marrant que tu en parles, parce que si j'avais écrit que la police était entrée chez des gens pour retirer de force les drapeaux français pendus à leurs balcons, tous les williama du monde se seraient donné rendez-vous sur ce fil pour déplorer la décadence de notre société, qui ne fait rien qu'à stigmatiser et brimer les honnêtes citoyens qui veulent juste exprimer leur patriotisme mâtiné de gaullisme, et gnagnagna. Rassure-toi, ça n'arrivera pas.Dis-nous plutôt que tu fais partie des gens que ça ne choque pas qu'on transforme un lieu public en forteresse, au mépris de la loi, juste parce quelques tocards qui ont peur des gens qui les ont élus s'y réunissent, et les choses seront plus claires... au lieu de renvoyer la balle à d'hypothétiques arnacho-nihilo-machins.

Que quelques bobos strasbourgeois se sentent assiègés le temps d'un sommet, soit! mais de là à faire toute une parano sur l'intrusion policière dans les appartements pour traquer le moindre fanion !!!
Je ne crois pas que le moment soit opportun pour devenir plus procédurier que nature et pleurer sur la montée du fascisme et des libertés perdues.Tu sais très bien comment se déroule ce type de sommets, exemple Gênes...c'est le rendez-vous rêvé de tous les prédateurs idéologiques.
Etre contre l'entrée de la France dans l'OTAN est un point de vue respectable comme un autre. Et je ne crois pas que les personnes qui pensent ainsi se sentent de près ou de loin représentées par quelques lou ravis anarchos/babaos/punkos... ni par quelques bobos en procédure...Moi je rappellerais simplement à tous ces spécialistes de l'hystérie "pacifiste" qui vont se donner RV à Strasbourg que, par 2 fois, cette ville a été libérée grâce à une alliance qui comprenait bon nombre des nations qui seront présentes à ce sommet. A la dernière occupation, leurs ancêtres pacifistes et naturologues servaient la soupe aux pétainistes quand ils ne la faisaient pas eux-mêmes.

Salut.Merci. Je n'ai pas les revenus d'un bobo...C'est de la parano, une intrusion policière ???? C'est une intrusion, une violation de l'espace privé, de l'espace mental !!
Pourquoi le moment serait inopportun ? Il y a des moments meilleurs que d'autres pour dénoncer la violation des libertés les plus fondamentales ?
L''hystérie pacifiste'', comme tu l'appelles, n'a pas encore eu l'occasion de s'exprimer, si tant est qu'elle s'exprime un jour. Les deux termes me paraissent pour le moins antinomiques. L'hystérie sécuritaire, par contre...Et aucun moment n'est bon ou mauvais pour pleurer la liberté.À aucun moment je n'ai placé mon discours sur la problématique pour ou contre l'entrée de la France dans l'OTAN. Pas encore complètement folle, sachant qu'il en faut moins que ça pour que ça dégénère !Quant à la suite, j'essaie depuis tout à l'heure de te répondre calmement... En vain.
Tu vois, je n'ai aucune affection particulière ni le mondre attachement sentimental à ce petit coin de France. Ce serait plutôt le contraire.
Mais à te lire, finalement... Non, non, je ne dirais rien (si, si, j'arriverai à me taire !).Face à une telle caricature et à un tel renoncement à l'intelligence, je vais te donner la seule réponse qui me paraisse à cette heure valable : le calme et le silence, et encore le silence (j'y suis arrivée ! Pas croyable !)Et... (non, non, je ne dirai rien de plus. Pfff, pas facile...)Euh... si, quand même... (NONNN! Chuttt! Pffff....)

Je te parle droit, tu me réponds jugement de valeur : désolé mais tu es hors-sujet. Peu importe que des gens soient pacifistes ou pas, ni qu'ils aient raison ou tort parce que ce sont des hommes en armes qui ont libéré leur ville il y a soixante ans et des brouettes, ni qu'ils représentent du monde ou seulement eux-mêmes : ils ont juste autant le droit que quiconque de l'ouvrir. Arrête donc de botter systématiquement en touche avec tes anarchos/babaos/punkos, tes bobos en procédure, et tes prédateurs idéologiques (c'est la mieux, celle-là, bravo, rajoute-moi une pincée d'ultra-gauche et 2 ou 3 bandes ethniques et la fête sera complète).

... il n'y a rien d'absurde, c'est une réalité! le pacifisme a été le vecteur principal de la collaboration. Les mouvements pacifistes ont fourni le principal contingent de pétainistes. Quelques pacifistes célèbres et divers de cette période, dont la grande majorité n'étaient d'ailleurs pas d'abominables fachos avant la guerre, loin de là!!! : Marcel Déat, Doriot, Pierre Laval, Céline, Drieu la Rochelle, Jean Giono, René Dumont premier écologiste médiatique...
Les personnalités "sociales" et "anti-racistes" ont fourni le plus gros contingent de collabos. C'est encore un mythe créé de toute pièce après la guerre que d'attribuer à d'ignobles nazillons fourchus sortis de nulle part tous les drames de cette période.

tout ce que tu dis au sujet du Pétainisme me semble juste, mais le Pétainisme, c'est vieux... et plus d'actualité. Les circonstances ne sont plus les mêmes.
Ce serait plus intéressant que tu répondes à Cupda et KelEssuf, mais tu ne sembles pas convaincu par ce qu'il et elle disent.PS: La dégradation de la devise de notre république est un fait et avait déjà fait l'objet d'une discussion sur ce site, discussion intitulée "la crise" qui avait dévié sur les dérives policières de notre société puis avait été cloturée car le débat devenait très animé.

C'est avant tout l'organisation d'un sommet militaire et pro-américain, dans la bonne ville de Strasbourg qui provoque ces émois juridiques chez nos ami(e)s du centre-ville... bon et admettons que les autorités adoptent un dispositif de sécurité "à l'ancienne" par exemple juste quelques gros flicaillons à pif rouge, de faction à quelques carrefours... comment imagines-tu la suite?
Crois-tu que les babaos/anarchos du contre-sommet vont se résigner à ne vendre que des tartes aux quetchs dans leur village alternatif ? Que d'autre part, tous les saints terroristes qui peuplent notre planète ne vont pas profiter de la tribune pour faire connaître leurs" justes causes"... La liberté est plus menacée par ceux là qui refusent le plus souvent le droit, sauf bien sûr lorsqu'ils peuvent le manipuler et l'orienter en leur faveur.
Dans quel monde d'angelots procéduriers vivez-vous?

en réponse à "C'est une intrusion, une violation de l'espace privé, de l'espace mental !!
Et aucun moment n'est bon ou mauvais pour pleurer la liberté."tu aurais le même déploiement de forces policières pour une finale de Coupe du Monde de foot. Personne ne parlerait de "violation de l'espace mental ou des libertés fondamentales"... et les seules larmes visibles seraient pour l'équipe perdante!

ok! là on est dans le vrai sujet et chacun y répondra suivant sa sensibilité.Ce que je reprochais à nos ami(e)s plus haut, c'était justement de se cacher derrière leur petit doigt. Tenir un sommet ou manifester sont des droits. Et pour les autorités prendre des précautions pour que les choses se passent le moins mal possible c'est de la lucidité, et la démesure des moyens est à mettre en perspective avec les risques.Pour la question que tu poses concernant les mesures de prévention militaire prises à l'encontre "de l'est". Actuellement, je constate qu'en matière de liberté d'expression la Russie fait encore partie des pays qui baillonent ou assassinent les journalistes. Le curseur de la liberté n'est pas encore parvenu jusque là.
Poutine n'est pas Staline certes. Mais l'OTAN n'est pas non plus un bloc monolythique aussi fermé et intransigeant que la sphère d'influence de la Russie. Voir les récents développements avec l'Ukraine ou la Géorgie, où encore les régimes dictatoriaux d'un autre âge soutenus par ce pays en Asie Centrale.Côté OTAN l'Allemagne a dit "non" à la guerre du Golfe, et la Turquie avait aussi refusé le passage des troupes américaines vers l'Irak. L'Allemagne a refusé l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN, la France a quitté cette organisation en son temps etc... Ces pays n'ont pas été pour autant blackboulé par les USA...et ils ont pu "se chauffer pendant l' hiver"...boutade. Ce sont de simples constatations mais pour ma part cela ne me choque pas, ces mesures de préventions sont simplement du réalisme... c'est mon point de vue et je comprendrai que tu ne sois pas d'accord avec moi.

Ben voyons, et c'est comme ça qu'au nom de la lutte contre de supposés risques on tolère tous les régimes d'exceptions. Tu me permettras de penser qu'en matière de droit, si les autorités ne sont pas irréprochables, il soit par la suite quelque peu difficile de demander à la population dans son ensemble de respecter la loi.Sur ce, amusez-vous bien, je quitte les ondes pour quelques jours.

Bonsoir,Et pour les autorités prendre des précautions pour que les choses se passent le moins mal possible c'est de la lucidité, et la démesure des moyens est à mettre en perspective avec les risques.Ah ? et quel risque un drapeau sur un balcon présente-t-il ?Mais tu crois vraiment à ce que tu racontes ou tu écris pour passer le temps ?Catherine