Meilleur appareil photo numérique réflex?

Hello à tous !!!!Fondu de voyages, je souhaite compléter mon compact LUMIX DMC FH1 par un réflex (voir un excellent Bridge).Je m'y connais que trop peu et aimerais avoir vos avis sur les meilleurs appareils photo alliant une excellent qualité d'image, un zoom puissant, pour des photos en macro/paysage/portrait/de nuit etc...MERCI d'avance
David

Bonjour,
Vaste question.
L'appareil idéal qui fait tout dans une " excellente qualité d'image " n'existe pas encore.
Si tu veux un reflex qui, en faisant d'excellentes images, couvre tout ce que tu énumères, il te faudra acheter :
_Un bon boitier
_ Un puissant zoom téléobjectif (dans les 100 / 400 équivalent 24x36..) pour les paysages lointains..
_ Un bon zoom trans-standard (dans les 24 / 70..) mais surtout ouvrant beaucoup (- de 2 = 1,8 ou 1,4.. pour les photos de nuit.)
_ Un bon objectif " macro " (100 / 105 qui te feras aussi de l'excellent portrait)
_ Peut être un autre monstre pour le " etc " !!
Enfin, tout cela pour dire que ça coûte TRES cher et qu'il vaut mieux procéder par élimination et opter pour un boitier et un bon petit télé " à (presque) tout faire ", genre 18 / 200...

MERCI pour ta réponse,
en attendant les réponses ici, j'ai mené ma petite enquête et opté pour quelques références rangés par préférence.Reflex :
- Canon EOS 550C
- NIKON D3100
- Canon EOS 1100DBridge :
- Fuji HS20
- Nikon P500J'aimerais juste, par le biais d'un vote personnel, quel est selon vous, l'appareil qui pourrait résumé mes envies.MERCI

Ce qu'il faut savoir au minimum, c'est que les facteurs qui doivent conditionner un choix de boitier et d'une panoplie plus ou moins musclée d'objectifs sont :D'abord le budget (dans une fourchette de 200 euros à 10000 euros, on ne dispose pas du même matériel !)Ensuite :
1 / Le niveau de "passion" du photographe : Débutant, amateur, ou expert...
2 / Le nombre de photos qu'on fait par an : 100 photos par an ou 5000 ?... ou 200000 ?...Et combien de bonnes ?
3 / Le niveau de solidité du boitier qu'on souhaite acheter : Voyage baroudeur avec risque de chocs mécaniques ou thermiques sur le boitier...ou voyage plus pèpère ? Boitier tropicalisé ou non ?
4 / Le type de photos qu'on aime faire... (Je ne connais pas de photographes amateurs bons partout même s'il y en a qui le pensent, et si on aime la photo on se spécialise toujours un peu tôt ou tard dans un ou deux genres photographiques précis):
Exemples :
- Photos de paysages statiques ?... ou photos plus dynamiques (photos de rues, animalières ou sportives...) ? ou plus graphiques (architecture) ? ou macrophotographie ?...
- Photos "cérébrales"... ou en rafale ("Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens !" ) ?
- Photos toutes en plein soleil ou dans des conditions plus difficiles (nuit, pluie, neige, salles de concert,...) ?
5 / L'intérêt de compléter ultérieurement sa collection d'objectifs (et dans ce cas il vaut mieux choisir des grandes marques dont on peut penser, comme Nikon ou Canon, qu'elles existeront encore dans dix ou vingt ans)Les fêtes de fin d'année arrivent et les revues spécialisées photo (Chasseurs d'Images, Réponses Photo et d 'autres) sortent en général fin novembre des numéros "bancs d'essais " qui te seront plus utiles que les conseils des VFistes, qui ne sont pas impartiaux car il ne parlent que des matériels qu'ils connaissent (je pourrais passer des heures à faire de la pub pour la gamme reflex Nikon, tout simplement parce que je n'ai jamais acheté de reflex Canon... D'autres seront intarissables pour Canon...etc...)Personne n'aura raison car, comme le dit Michagadir, l'appareil idéal n'existe pas (sinon on n'achèterait que lui !) et on peut toujours se faire plaisir (donc faire de belles photos) avec n'importe quel appareil, à partir du moment où on en maitrise correctement les fonctions et où il devient un véritable prolongement du bras et du regard (je suis poète, ce soir, c'est rare ! C'est grave ! Je vais vite aller me reposer )Seul conseil utile : Ne pas acheter un matériel trop sophistiqué si on débute, car on n'en tirera pas le maximum !
Les appareils se démodant vite, il sera toujours temps de viser plus haut dans cinq ans quand on aura progressé...

En complément à mon post précédent, et avec ma vision réduite de "Nikoniste", un bon compromis qualité/prix pour un amateur pas trop "spécialisé" et qui veut bénéficier d'une gamme de focales étendues, est le kit D3100 avec deux zooms 18-55 et 55-200 (voir lien sur site Magma ci-dessous pour donner une idée)www.magma.fr/...ails&pid=1017736Avantage : Bon kit "à tout faire" (A ce prix, on n'aura pas les objectifs du siècle, mais ils seront très suffisants pour 90 % des photos d'amateur)Défauts :
Entrée de gamme Nikon, donc pas le plus robuste (mais un reflex, on en prend soin en général et on le protège du sable et de l'eau, donc ce n'est pas trop grave)
Un peu encombrant si on privilégie la mobilité (mais cela est un avis très personnel ! Je réduis mon volume de matériel embarqué en voyages d'année en année et je m'en porte beaucoup mieux sur le plan confort de prise de vues, mais pendant de longues années j'ai trainé en voyage des panoplies d'objectifs dans le fourre-tout, donc je ne peux pas critiquer ceux qui ont encore envie de le faire ! ...ça leur passera avant que ça me reprenne ! )
Accepter de faire l'impasse sur la macro (nécessite un objectif spécifique. Le 60 ou le 105 micro chez Nikon peut faire l'affaire mais ça rallonge sérieusement l'addition !)

Exact... J'ai un 18-200 donc je confirme (...et ça va dans le sens de mes conseils habituels "Voyagez léger", quoique la bête soit assez volumineuse) mais à ma connaissance le 18-200 n'existe pas en kit avec boitier, donc sans doute un peu plus cher si on achète le boitier nu + le 18-200

Bonjour,merci pour ta réponse, l'utilisation de mon appareil varie !!
Pour exemple, je suis parti en Océanie de 2010 à 2011 et j'ai eu plus de 10 000 photos et donc un compact qui n'a pas tenu le choc...Puis retour à la réalité où bien sur on prend moins de photos tous les jours...Bref, par rapport à mon budget, j'ai opté pour ces appareils préalablement cité et je voulais juste avoir votre avis sur ces appareils cités.
Savoir, de manière personnelle, lequel préférez-vous...Car, les qualités de tous me vont bien, mais dur de choisir entre un excellent Bridge ou un réflex pas trop mal...

Yes,vaut mieux un reflex, je rejoins ton avis.
Mais j'hésite toujours autant entre le Canon 550D, le Nikon D3100 et le Canon 1100D...Je suppose que les caractéristiques sont similaires mais j'aimerais avoir votre avis personnel sur ces produits.
Car en magasin, il est souvent difficile d'avoir un avis pro et perso en même temps.
Je vous fait plus confiance !

Pour avoir un avis pertinent, il faudrait celui de quelqu'un qui connaît les trois.
C'est quasiment mission impossible ici, c'est un forum de voyage.
À la limite, tu pourrais avoir un avis entre les deux Canon.

Il est bien difficile d'avoir un avis si l'on a pas utilisé ces apn.
Le mieux est de se renseigner auprès des sites connus comme httplesnumeriques.com/ par exemple...
Il y a peu de différences, au final, sur la qualité des images et seuls quelques détails, quelquefois importants peuvent faire la différence.
Mais là, c'est toi seul qui peut juger en fonction de tes priorités.
Par exemple; si tu ne fais pas de vidéo mais que tu es sensé utiliser assez souvent un écran orientable, cela peut déterminer ton choix entre 2 apn.
Maintenant, si tu veux tout, je redis que l'appareil idéale n'existe pas et qu'il faudra faire des impasses quelque part...
Quand on voyage, il faut aussi prendre en compte des facteurs tels que le poids, la durée de la batterie, la tropicalisation.....
Attention aussi de ne pas se focaliser sur les 2 " grandes " marques car il existe aussi de bons produits, surtout en entrée de gamme, chez d'autres fabricants.
Je pense notamment à Pentax qui vend des produits peu encombrants, légers et pour certains, tropicalisés.
Tout cela avec une qualité qui n'a rien à envier aux autres. (Pentax K-r)
Vers la mi novembre doit sortir des " guides d'achat " dans la presse spécialisée. Comme le disait Christiang il est utile d'aller voir du côté de Chasseur d'images ou Réponses photos avant de prendre une décision...

"Chasseurs d'images" du mois de décembre (!) avec "100 tests et coups de cœur" vient juste de paraître...

Étant en vente au Maroc environ 10 jours après sa parution en France, je dois encore attendre...
R.P. l'annonce pour mi-novembre....Ça me permettra de changer mon ancien matos...Non, je plaisante..
Cela est du (bon) passé et le je garde en souvenir...ma dernière acquisition est un Canon S95 que j'ai maintenant toujours dans ma poche et avec lequel je shoote les chats de rue que j’alimente... c'est plaisant comme petit bloc note..

Le "guide d'achat" c'est "Réponses photo" pas "Chasseurs d'Images"Réponses photo ne devrait pas tarder et en lisant les deux numéros "concurrents" on arrive à se faire une idée pas trop mauvaise de la qualité comparée des principaux matériels du marché...P.S. : le FA était un superbe engin... Le premier boîtier NIKON avec mesure matricielle, ce qui était une révolution ! À l'époque je me contentai d'un FE2 que j'ai aussi conservé en souvenir !

Ne pas acheter un matériel trop sophistiqué si on débute, car on n'en tirera pas le maximum !

Je suis un peu déçu du Canon 500 D. Voici un exemple de photo avec un zoom 17-40 L. Il faut toujours utiliser Photoshop pour redresser la fonction Niveau.Image avant de redresser le niveauImage après redressement niveauCe qui manque le plus pour moi, c'est l'absence de la fonction de détection automatique du visage pour éviter les photos floues! La mise au point automatique sur un point est très décevante.Je suis en train de lorgner sur un Canon 5D markII. Est-ce raisonnable?

Toujours difficile de choisir entre mes 3 références...
Je regarde les différents kit que proposent certains sites (amazon, rueducommerce etc.)Et ils proposent différents objectifs. Et la je suis complétement perdu
Je pense bien avoir compris qu'avec un 18-55mm est un objectif standart classique pour les débutants.
Mais que veut dire la "taille" 18-200mm ?
Et je vois souvent des lettres comme IS ou IS II à la fin de la référence de l'objectif.J'envisage l'achat d'un réflex pour un usage occasionnel et classique (portrait, paysage, macro) donc est-ce qu'un objectif standart me suffirait-il ?MERCI d'avance
David

C'est vrai que ce côté "brouillasseux" est extrèmement désagréable !... On dirait qu'il y a de la buée sur l'objectif ! J'en reste bouche buée !
Moi qui déteste les "Canon en plastique", ça me rassure sur mes choix Nikonistes () mais, plaisanterie mise à part, il faut que d'autres utilisateurs de Canon 500D viennent à ton secours car pour un boitier de ce prix, ce n'est pas normal (mauvais réglages ?) et je suis sûr que ce boitier permet de bien meilleures performances que ce que tu nous montres...Le Canon 5D MarkII est un beau boitier (l'équivalent chez Canon de mon Nikon D700 que je trouve excellent et très "ergonomique") mais acheter un tel engin (2000 euros quand même) simplement pour avoir une mise au point de bonne qualité me parait vouloir un Canon () pour tuer une mouche...
Dans les points faibles du Canon 5D MarkII du dernier Chasseurs d'Images il est noté "AF précis mais centré et pas follement rapide" ce qui confirme mes doutes !...En fait, et même sur les boitiers "expert" ou "pro" (mon Nikon D700 prétend analyser l'image et choisir la meilleure mise au point "dynamique" mais par expérience, je ne lui fais pas du tout confiance!), il n'existe pas d'automatisme d'AF plus intelligent que le cerveau du photographe (bon, c'est vrai, ça dépend aussi peut-être du photographe ! ) et quand on veut faire autre chose que des photos centrées avec le nez du personnage au milieu de l'image, il faut apprendre soit à décaler très rapidement la mire de réglage AF (facile chez Nikon avec la mollette "trèfle à quatre feuilles") soit passer en mise au point 100% manuelle (avant 1980, c'est comme cela qu'on faisait et ça marchait bien si mes souvenirs sont bons !!) soit acheter un objectif avec une grosse bague de mise au point avec prise en main facile, qui permet d'affiner la mise au point en continu et en manuel après la mise au point en automatique du boitier...
Si quelqu'un d'autre a une meilleure solution que moi il peut s'exprimer ? Moi, j'en ai pas

Quand on achète un appareil c'est souvent un gros investissement donc il ne faut pas se planter... Et quand les choix sont dictés par un vendeur persuasif qui va essayer de te vendre ce qu'il a envie de te vendre et pas forcément ce qui te convient le mieux, ça finit parfois mal et on est déçu à l'usage !
Vu tes questions de "débutant" et si tu ne veux pas faire un mauvais choix (et si tu prends le temps de faire ce choix), commence par bosser un peu la technique photo
Cela va t'aider à comprendre ce que Michagadir expliquait dans son premier post : L'objectif qui fait "grand-angle, super télé, bonne qualité optique, macrophoto et grande ouverture" et qui n'est pas cher et très léger si possible ()...ça n'existe pas, même chez les professionnels...Un bon ouvrage de vulgarisation photo que j'ai déjà cité plusieurs fois, c'est le célèbre "René Bouillot / La pratique du reflex numérique"... Indispensable pour commencer vraiment dans la photo...