Nouveau gouvernement en Thaïlande (15 décembre 2008)

Mais quel mauvais joueur !Que tu sois plus mauvais joueur que l'armée passe encore mais que tu pipes encore plus les dés que le PAD !!!Faut oser !

Bizarre ca le premier post ne semblait pas arrive, j'ai renvoyé et maintenant il y en deux, trois avec celui ci.

Je parie que vous ne trouverez pas un book maker !

aller Roger's fonce le'euro flambe enplus tu peux doubler ta mise en rien de temps...je viens de voir que la police vient d'arreter des rouges pour les dégats de lundi.Ils sont rapides quand ils veulent.

Dec 17 Abhisit Appointed by Royal Command Daily Photos from Thailand
Wednesday 17th December, 2008 at 21:48:29| Words: 115 words | Category: News PhotosAbhisit Vejjajiva, leader of the Democrat Party, kneels down before a portrait of Thailand's King Bhumibol Adulyadej as he receives Bhumibol's command appointing him as the new Thai prime minister during a ceremony at the party's headquarters in Bangkok December 17, 2008. REUTERS/Apichart Weerawong/PoolAbhisit Vejjajiva, leader of the Democrat Party, addresses the media after receiving Thailand's King Bhumibol Adulyadej's command appointing him as the new Thai prime minister during a ceremony at the party's headquarters in Bangkok December 17, 2008. Abhisit said on Wednesday that reviving an economy hit by political unrest and a global slowdown would be his first priority, after he was royally endorsed as Thailand's 27th prime minister. REUTERS/Apichart Weerawong/Pool (THAILAND)

Faut bien que l'armee protege ses interets!Bon qui empoche l'argent maintenant? Je propose qu'on fasse 50/50: 60 pour moi et 35 pour toi. Ca te va?

Un petit peu de lecture afin que vous compreniez mieux qui est reellement le nouveau premier ministre de Thailande:tomber plus bas, ca va etre difficile:Thaïlande: Les cafards reprennent le pouvoir

Giles Ji Ungpakorn
Turn Left Thailand
15 décembre 2008
La nomination du dirigeant du Parti "Démocrate" Abhisit Vejjajiva comme nouveau premier ministre est la dernière étape de ce deuxième coup d'état contre un gouvernement élu. Après le chaos délibéré créé par l'occupation des aéroports par le PAD, la cour est intervenue pour dissoudre le très populaire parti du gouvernement pour la seconde fois. Ensuite, le chef de l'armée a appelé à une réunion des parlementaires du Parti Démocrate ainsi que certains des éléments les plus corrompus des partis de la coalition gouvernementale. Il est largement cru que le chef de l'armée et d'autres ont menacés et payés des députés pour changer de camps. Le chef d'entre eux est “Newin Chitchorp”, qui a été baptisé par son père d'après le tristement célèbre dictateur birman.
Le Parti Démocrate est connu parmi la cyber communauté sous le nom de "Parti des Cafards". Ceci parce que les cafards vivent dans des endroits dégoûtants et peuvent même survivre à un holocauste nucléaire. Le parti a survécu pendant de nombreuses années, formant des gouvernements à la suite de diverses crises. Ces soi-disant Démocrates ont systématiquement soutenus des mesures antidémocratiques. Ils ont supportés le coup d'état de 2006, la constitution militaire et le PAD. Un député du Parti Démocrate était un des dirigeants de la foule qui a envahi l'aéroport international. Tout au long des 30 dernières années, le Parti Démocrate n'a jamais gagné la majorité absolue au parlement. Il ne représente pas le peuple. Durant les années Thaksin, il a passé la totalité du temps à critiquer le système universel de protection de la santé ainsi que d'autres mesures politiques en faveur des pauvres. Après la crise économique de
1997, il a utilisé l'argent de l'état pour soutenir les banques et garantir les comptes des riches tandis qu'il disait aux pauvres de se débrouiller et de dépendre de leurs familles. Même le nom d'Abhisit veut dire "privilège" en Thaï. C'est un diplômé d'Oxford d'une famille riche.
Le premier coup d'état du 19 septembre 2006 était un putsch militaire direct et effronté, utilisant des tanks et des soldats portants des rubans jaunes Royaux. La junte militaire déchira la constitution démocratique et la remplaça par une nouvelle autoritaire. La moitié du sénat a été nommé par l'armée et beaucoup de soi-disant organismes furent peuplés de personnels soutenant la junte. Les militaires se nommèrent eux même à la tête d'entreprises d'état lucratives. Ensuite ils obtinrent de la cour qu'elle dissolve le Parti Thai Rak Thai malgré le fait qu'il avait gagné des élections répétés. Le Parti Thai Rak Thai de Thaksin était et reste énormément populaire parmi la majorité des Thaïlandais. Ce parti a introduit le premier système universel de protection de la santé ainsi que des projets pour stimuler l'économie des villages. Le but était de développer la Thaïlande dans l'ensemble, augmenter l'éducation et le
système de santé de la population, ainsi que de les transformer en "dépositaires". C'était une formule gagnante, une alliance entre un parti capitaliste pro-pauvre et les plus démunis aussi bien urbains que ruraux.
Mais les plans de modernisation de Thaksin, qui incluaient aussi des infrastructures majeures comme les projets de transport publique pour Bangkok bouleversa le Vieil Ordre. Ce "Vieil Ordre" n'est pas régenté par le Roi comme beaucoup de commentateurs le pensent. Le Vieil Ordre est composé de mafias politiques locales, de l'armée, de juges conservateurs et du Parti Démocrate. Ils furent rejoint par des hommes d'affaires comme Sondhi Limthongkul, qui a soutenu initialement Thaksin, mais s'est brouillé avec lui pour des questions d'intérêts personnels. Le PAD mobilisa une foule de style fasciste composée de gens de la classe moyenne pour causer le chaos. Ils envahirent Government House, détruisirent des bureaux, volèrent des armes et ensuite essayèrent de fermer le parlement. Leur action finale fut l'occupation des deux aéroports internationaux avec le soutien ouvert des militaires. Le PAD et le Vieil Ordre veulent, sans plus attendre,
réduire la démocratie. Ils veulent diminuer le nombre de membres élus du parlement, renforcer les lois de Lèse Majesté et détruire l'alliance entre les pauvres et Thaksin. Ils sont furieux que les pauvres soient devenus politisés. Ils haïssent le fait que le budget de l'état soit dépensé pour la santé, le développement rural et l'éducation. A la place, ils veulent s'accrocher à leurs vieux privilèges, épouser un "Monétarisme" strict (excepté pour l'élite et les dépenses militaires) et défendre l'idée que les pauvres devraient être "Suffisant" dans leur pauvreté. Ces gens utilisent l'économie de marché libre néo-libérale en association avec l'idéologie "Économie Suffisante" du Roi. Leur excuse pour s'opposer à la démocratie est leur croyance que les pauvres sont trop stupides pour avoir le droit de voter.
Le Roi thaïlandais a toujours été faible. Son statut a été systématiquement défendu par des juntes militaires et par l'élite en général. Nous sommes tous socialisé à penser que le Roi est un "ancien Monarque Absolu", tandis qu'en même temps il est à l'intérieur de la constitution. Cette image de pouvoir crée une carapace pour protéger l'entière élite dirigeante et le statu quo sous un climat de peur. L'armée spécialement a besoin d'une telle carapace légitime parce qu'il n'est plus bon pour les militaires d'avoir le pouvoir politique, à moins de pouvoir prétendre protéger la Monarchie.
Durant les précédentes crises politiques comme celles de 1973 et 1992, le Roi n'est intervenu que tard, lorsque il était facile de savoir qui avait gagné. Durant la crise présente, le Roi est resté silencieux et n'a fait aucune tentative pour la résoudre. Il a manqué son discourt annuel du 4 décembre cette année, sous le prétexte d'avoir mal à la gorge.
La dimension Royale de cette crise est qu'il s'agit d'une lutte entre deux groupes de l'élite. Un coté a eu beaucoup plus de succès en se prétendant d'une légitimité Royale. Mais, ironiquement, cette revendication par le camp anti-Thaksin a causé une crise de la Monarchie parce que la violence et le non respect de la loi du PAD sont associés avec elle et que les actions des militaires ont créés l'image d'une Monarchie contre la majorité de la population. Le soutien montré par la Reine au PAD a aussi rendu furieux ou déçu beaucoup de Thaïlandais.
Le nouveau gouvernement sera fait d'une coalition de quelques uns des politiciens les plus corrompus et qui ont le moins de principes. Cela démontre que l'opposition des élites à Thaksin n'a jamais été prête pour prévenir la corruption ou l'achat des votes malgré le fait que beaucoup de gens ordinaires de la classe moyenne ont pu penser qu'elle l'était. Même le Parti Démocrate a une histoire d'achat de voix et de corruption. Le gouverneur Démocrate de Bangkok, affecté par la corruption, a dut démissionner récemment. A l'heure actuelle, le parti n'a pas été dissous par la cour. Tout au plus, Thaksin et ses collègues politiciens n'ont été reconnu coupable que de détails techniques. Aucune charge sérieuse de corruption n'a jamais été prouvée. Aucune évidente fraude électorale n'a même été découverte. En fait, le parti de Thaksin a réduit l'importance des achats de votes grâce à une politique pro-pauvre. C'est ce qui a mis
en colère le Vieil Ordre. Cela veut dire qu'il ne pouvait renverser son gouvernement qu'en promettant plus pour les pauvres ou en utilisant divers moyens pour organiser des coups d'états.
Il y a un certain nombre de questions qui doivent etre posés au nouveau gouvernement:
1: Le gouvernement va-t-il punir les dirigeants du PAD pour n'avoir pas respectés la loi, y compris le député Démocrate qui a envahi l'aéroport? Le PAD aura-t-il à répondre des dommages causés à Government House? Les Démocrates vont-ils expulser leur député qui a dirigé l'occupation de l'aéroport?
2: Les chefs militaires vont-ils être licenciés pour avoir brisés la loi et être intervenus en politique? Devront-ils démissionner pour avoir donner le feu vert à l'assaut des deux aéroports et compromis la sécurité aérienne?
3: Le gouvernement va-t-il défendre la constitution antidémocratique ou va-t-il l'amender dans un sens plus démocratique?
4: Des élections vont-elles être organisées dés que possible pour autoriser la population thaïlandaise à s'exprimer?
5: Quelles sérieuses mesures le gouvernement va-t-il prendre pour protéger les pauvres de la crise économique? Quelle politique de création de l'emploi va-t-il avoir? Comment peut-il empêcher les travailleurs de se faire licencier des usines? Vont-ils augmenter les salaires et réduire la TVA pour stimuler l'économie? Vont-ils augmenter les impôts des riches dans le but d'aider les pauvres?
6: Le gouvernement va-t-il punir les agents de l'état qui ont assassinés des manifestants désarmés à Takbai durant le gouvernement Thaksin? Vont-ils retirer leurs troupes et policiers pour qu'une solution politique pacifique puisse être trouvée?
7: Le gouvernement va-t-il assurer un équilibre médiatique en autorisant un espace significatif pour les critiques antigouvernementales des Chemises Rouges? Ou le gouvernement va-t-il augmenter la censure et son influence sur les médias? Vont-ils abroger la loi de Lèse Majesté et autoriser le public à examiner scrupuleusement et à critiquer les cours de justice?
Beaucoup d'entre nous devinent que la réponse va être....rspas.anu.edu.au/...gpakorn-on-thailand...

Très bon "discours", parsemé d'insultes "à la Goebbels"...Je ne crois pas qu'il ne puisse avoir d'autre utilité que de contribuer au défoulement de son auteur !Pour donner une bonne idée de la "qualité" des arguments, taxer quelqu'un de "réactionnaire" au vu de son nom, c'est infliger l'opprobre en France à tous les "Richard" (salauds de riches) et "Prosper" (Yop-Là-Boum) !NB: Il existe d'autres moyens -moins "violents"- de se défouler, et ces moyens sont accessibles à tous, y compris aux membres de l'élite comme Mr Ungpakorn.

oui, mais c'est qui le vrai BOSS de l'univers !

Ok tu peux virer les 35 000 000 bahts sur mon compte aux Iles vierges.

Pas de probleme. Envoi moi tes informations de carte de credit et je te transfert tout ca. En plus, comme c'est un plaisir de faire affaire avec toi, je vais te donner quelques rai de terrain au centre de Bangkok!

En travaillant en Chulalongkorn je trouve qu'il crache un peu dans sa propre soupe Giles...Il y a un coté "myanmarisation" -affreux comme mot- de la junte thailandaise qui recoure à la justice pour ecarter ceux qui la gêne et qui ont fait l'erreur de ne pas répartir comme il faut les parts du gateaux des "fruits de la croissance"Une grosse erreur de Thaksin.La question du moment est ce juste un effet d'annonce pour calmer le jeu qu'Abhisit dit vouloir continuer les mesures pro pauvres ? ou va t-il reellement le faire ?L'histoire récente des démocrates montre que ce parti monétariste et ultra libéral n'a eu de cesse dénoncer les mesures sociales couteuses de l'administration Shinawatra. Si Abbhisit veut réellement déraciner le "système Thaksin" la pérenisation des mesures sociales asurerait un ralliement massif sous la banière démocrate et la fin des rêves d'empire du clan des Shinawtra.Enfin c'est une théorie.

Je pensais a l'histoire tres recente et pas spécialement a la pillule amère de 1997.C'est vrai que Thaksin par on ne sait quel miracle avait tiré son épingle du jeu très correectdment dans la pagaille de 1997.Ton point de vue est intéressant.

Mon Saigneur est trop bon, le code c'est : Hades 666 666Une centaine de rai sur Pratumam suffiront... comme accompte.

Me suis domicilié aux Iles vierges, ce n'est pas pour rien...

Ah ca le physique, l'allure cela me fait pensé a un certain Lionel Jospin et a son air "coincé"...A part ca j'ai vu tout a l'heure sur the Nation que l'armée n'était pas très enthousiate à l'idée d'un grand rally des chemises rouges le 28 decembre. Cela pourrait apporter plus de "chaos".

Pour Chuan, je l'ai croisé une fois à l'aéroport de HatYai, et effectivement, il ne faisait pas très "PM", costard "Tati", serviette d'écolier, l'air très préoccupé, sans l'escorte il n'est pas impossible qu'on ne l'aie pas laisser monter dans l'avion...Pour le 28, clairement, les "casseurs" potentiels auront intérêt à se munir de masques appropriés car les caméras seront braquées sur eux... (cf. Les caillassages de voitures de députés).Ces "chemises-rouges" ne pourront avoir de sens qu'une fois qu'ils auront abandonné leur support (idolâtre) pour Thaksin...Thaksin, lui, est bien cuit maintenant que les anglais eux aussi lui gèlent ses avoirs, les émirs n'en veulent plus, les chinois sont réticents...Reste son "copain" HunSen pour faire des parties de monopoly