Dans leur site il y a 2 citations de leur part qui me laissent perplexe :
1) "Une nuit, la porte de notre chambre s'est ouverte. La personne, qu'on a pas vue, a refermé dès qu'elle a compris qu'on était dedans. » Une femme de chambre ? « Pas au milieu de la nuit. »
Elles insinuent donc que quelqu'un autre qu'une femme de chambre voulait s'introduire dans leur chambre, mais a renoncé en constatant leur présence.
Mais un intrus désirant, pour X raisons, s'introduire dans une chambre vide est sûr à 99% qu'elle sera occupée la nuit.
Il aura plus intérêt à le faire de jour. Il pourra mieux passer inaperçu par la présence de nombreux clients et aura nettement plus d'opportunités de la trouver vide. Mieux, il aura l'occasion d'y rencontrer la porte ouverte pendant le service de chambre au cours duquel les femmes de chambre laissent une série de chambres ouvertes pour y faciliter leurs aller et venues.
2) "Et puis, il y a ces deux Dominicains rencontrés sur la plage qui se sont reposés un instant dans la chambre. « Pendant ce temps, on est descendue à la piscine".
Faire monter 2 dominicains étrangers à l'hôtel ?
Pour qu'ils s'y reposent "un instant" ?
Descendre à la piscine pendant ce temps ?
Naïves ou pas, ces déclarations ne tiennent pas debout.
Elles ressemblent à des mensonges dont le but serait de faire soupçonner maladroitement - faute de preuves d'innocence - les agissements de trafiquants à leur insu.
Je trouve surprenant que la seconde déclaration ne soit pas développée et approfondie davantage tant les faits qui y sont cités paraissent déterminants dans toute cette histoire.