A propos des liquides à bord des avions?

Ma logique est surement plus logique que tout ce que je lis sur les confitures et le reste!!!tout ce qui est mou on va dire pour ceux qui on pas compris la subtilité!!!du dentifrice c'est du liquide pour eux!!de la confiture aussi!

Merci Cyrille!!ouf !!je me sentais seule!! on passe des heures a passer pour vous donner à boire du thé du café du truc et encore vous voulez un jus de tomate on va le chercher!!donc en effet c'est pas LA bouteille d'eau qui va poser un probleme!Raler:le probleme de la franceeeee

Bonsoir,Hormis les jeux de mots de certains, la discussion est sérieuse : la confiture, les pâtes à tartiner, certains chocolats, les pâtes de fruits sont concernés.
Ce qui m'échappe c'est l'idée selon laquelle ces restrictions rassureraient plus l'usager régulier que l'usager occasionnel..... Je ne vois pas le rapport.Michel

Je suis usagere reguliere car je suis hotesse!pas car je promene! et en effet je suis désolé mais les gens une fois qu'il on payé leur billet certains se croient tout permis et les controles de toutes sortes les exaspere!alors ca va du liquide de la bouteille d'eau à devoir enlever la ceinture!On passe au controle tous les jours nous aussi et on sait que certaines choses sont interdite en cabine!!ca ne veut pas dire qu'lele le sont en soute! on vous enlevera pas votre petit pot de confiture ou votre dentifrice et meme votre shampoing s'il fait meme 350 ml si il est dans votre trousse de toilette dans la valise dans la soute!!Faut dire que on à pas besoin pour un voyage de 5heures et meme de 12 d'avoir sa maison sur soi!!Et pour mettre tout le monde d'accord voici voilaRÈGLEMENTATION AIR FRANCE en application de la règlementation européenne:
1 / Dans un sac transparent fermé 20x20 cms d'une contenance d'1 litre, placez les liquides dans des récipients de 100ml...
Hors du sac sont autorisés les aliments et les boissons pour le bébé qui voyage, les médicaments indispensables durant le vol.
2 / les achats de liquides au duty free doivent être placés dans un sac scéllé
concervez bien votre preuve d'achat.sur ce ne dissertons plus sur les confitures "bonne maman" ou les dentifrices "colgate"!!!

Bonsoir,C'est dommage que vous n'exposiez pas vos points de vue avec plus de calme, à mon avis.L'intérêt de ne pas enregistrer est de quitter bien plus vite l'aéroport, et surtout de ne pas risquer de perdre son bagage, ce qui arrive souvent quoi qu'on dise et a des sérieuses conséquences si on poursuit sa route. Je voyage d'habitude avec un sac modeste de 5 kg ou moins, que les agents souvent même refusent d'enregister en soute.Je sais très bien ce qui passe ou non et n'ai jamais de problème aux contrôles.De toutes façons, pour que les règles soient bien comprises, il faudrait qu'elles aient l'air justes : les liquides des duty-free, le paradoxe du sac plastique, les bouteilles en verre à bord, les couverts en acier à bord... Tout cela décrédibilise la règle. Rien d'étonnant ensuite à ce que son application soit discutée, encore plus dans les aéroports très anxiogènes comme CDG où on dirait que tout est fait pour stresser les passagers.Michel

Je suis trés calme, quoi qu'on en dise c'est comme ça on va pas refaire le monde y'a des contrôles on fait avec !avant y'en avait pas sur les liquides et un avion à explosé c'est tout le jour ou un avion explosera à cause d'un pijama on interdira les pijamas!!
Et si vous savez trés bien comment ça se passe ou non pourquoi ecrire des message ici!!
dernier message pour moi je vais pas me battre pour un bouteille d'eau à la base!!!

Re.....Comme je le disais plus haut, je suis étonné, et aussi je crois un peu inquiet, de cette propension à accepter une règle non pas parce qu'elle est juste et compréhensible mais simplement parce que c'est la règle.Aucun avion n'a jamais explosé du fait d'un attentat mené à partir de liquides tels que ceux qui sont interdits aux passagers, et les experts sont même assez sceptiques devant la possiblité de ce type de chose. Il s'agit sans doute plus d'une mesure de communication à destination des passagers que c'est supposé rassurer ; et même si cette mesure est légitime, alors menons-là réellement : interdiction aussi des produits des duty-free, boissons gratuites dans les salles d'embarquement, eau à chaque place dans les dossiers des sièges des avions.... Là, cela devient cohérent.Il ne s'agit pas bien sûr de se battre pour une bouteille d'eau. Mais de réfléchir sur une pratique ; et je ne vois pas que ce soit inconvenant.Michel

Ouh la la!Qui vous a mis un couteau sur la gorge pour vous obliger à être hôtesse ?Pourtant, toutes vos collègues ont les mêmes passagers, alors pourquoi la plupart d'entre elles ont-elles le sourire ? Valable aussi pour ces messieurs, bien sûr.Danielle
(heureusement il n'y a pas mon nom, je voyage demain avec AF, alors si jamais clochette162 me reconnaissait....

Ou c'est une forme de racket c'est qu'il n'y a pas de fontaine d'eau a disposition ni dans l'aeroport et encore moins apres le controle des bagages a main. Quand tu as des transit longs (2/4/6/8 heures)des bouteilles d'eau de 25 cl a 2 euros tu en bois beaucoup.
Je ne pense pas que c'est raler car boire de l'eau me parait etre un droit. Surtout que mettre en place dans les aeroports des fontaines d'eau ne me parait pas être une solution couteuse. C'est la ou je trouve que c'est une incitation a la consommation, pour un élément dont on ne peut se passer, vital.

Je n'ai jamais eu le couteau sous la gorge au contraire madame et quand vous m'aurez vu en vrai vous jugerez de mon sourire et de celui de mes collegues!!Hotesse mais pas potiche sans caracteres!!

Bonjour Clochette,Personnellement, je n'ai rencontré que des hôtesses prévenantes et souriantes, malgré l'arrogance de certains passagers.Michel

Ou sur ryanair!!! non mais vraiment on aura tout lu! j'abandonne!le jugement du sourire des hotesse qu'on a jamais vu!!

Bonjour Clochette,Outre leurs jolis sourires, que je préfère aux visages grimaçants, il faut bien admettre que les hôtesses ont beaucoup de mérite, de déférence à l'égard des passagers, même envers les grinceux patentés et ceux qui mettent en danger la sécurité des autres en ne voulant pas éteindre leur cigarette ou leur portable...Au niveau des contrôles, il est difficile pour l'agent de sécurité de déterminer si la bouteille contient de l'eau ou bien un produit pouvant mettre en péril la sécurité du voyageur, quoique, sans pour autant être un buveur de bière, l'eau peut être aussi mortelle, ne dit-on pas souvent que "l'eau but explose".Quand à la remarque :"Ouh la la!
Qui vous a mis un couteau sur la gorge pour vous obliger à être hôtesse ? "Chacun en appréciera la pertinence.Michel

"l'eau but explose". ... école du rire (d'époque) de Verdun ?

A propos de la saisie des liquides, cette pratique commence a être remise en question, en effet certains consommateurs se sont inquiétés du devenir des produits saisis (flacons de parfums, creme de soin, etc...) il semblerait que ces produits soient récupérés et revendus et non détruits comme devraient l'être tout article saisi par la douane. Des associations de consommateurs commencent à se manifester contre ce rackett, qui vous dirigent gentiment vers les duty free...

Plus facile d'assimiler "l'eau bue" que "l'eau but" qui explose"...Peut-être, l'influence néfaste du foot. Allez donc savoir! Désolé, pour l'ancien combattant. Michel

Salut MichelIl me semble que les liquides ont été interdit à la suite de tentive déjoué en angleterre ou les terristes avait comme "arme" des explosifs liquides.La règle de dire que les liquides venant de "l'exterrieurs" sont interdit ne me choque pas, si il y'as effectivement un risque...
Les liquides et autres produits vendus dans les duty free ou que l'on trouve à bord, ce doivent d'être controlé par les doines et la police (règles IATA) et les compagnie qui livre les avions sont soumises à de nombreux contrôle (acréditation, enquètes et autres).Dès lors dans le cadre de la protections des personnes, effectivement il apparait qu'une bouteille vendu en duty free à moins de chance d'être utilisé comme explosifs, qu'une bouteille dont le contenut à été modifier, et assemblé à un autre liquide ou à autre chose, peut faire exploser un avion.Ensuite tu me dira que des terroristes pourrait trés bien faire rentrée des bouteilles par le biais de complicité dans les zones dites de sureté. Oui effectivement, mais le risque est plus faible.J'ai croisé lors de mon dernier vol à Beauvais un membre de la PAF avec un chariot entier de déodorent et autres produits de beauté..., effectivement, beaucoup de gens se font prendre, tous comme à une époque il y'avait beaucoup de ciseaux et de canifs dans les boites transparente après les portiques de sécurité...Pour le racket, je pense que c'est un peut exagéré raisonement.Philo

Bonjour,"Il me semble que les liquides ont été interdit à la suite de tentive déjoué en angleterre ou les terristes avait comme "arme" des explosifs liquides. "Oui...
Il a été avéré par la suite que c'était une histoire montée en épingle en lien avec la politique pakistanaise. Les spécialistes interrogés à l'époque ont en tous cas semblé dubitatifs.Michel