Quelques photos de Roumanie

Bonjour,
Parce qu'il y a assez peu de photos sur ce charmant pays qu'est la Roumanie, en voici quelques unes prises cet été. Vos critiques sont les bienvenues.

Tes photos rendent les choses jolies...mais ce pays est-il si charmant que ça ?
Mon voyage s'est arrêté à Bucarest, juste après la chute de Ceaușescu. Je n'ai pas eu envie de poursuivre ma route, les gens étaient aussi tristes que les murs de leur capitale.Je préfère la série de photos de ton message 2. J'aime beaucoup tes portraits, ils sont simples, les gens sont naturels. Ceux de la jeune fille seule et en dessous le couple pépé et mémé sont supers.
Je trouve que les visages des plus âgés sont rudes... Se sont-ils laissé photographier facilement ?

Bonjour,
Je retrouve la Roumanie que j'ai appréciée à l'occasion de plusieurs voyages, sous Ceauscescu en 1976 et il y a une dizaine d'années lors des préparatifs de l'entrée de la Roumanie en Europe. Mes photos de ces époques étaient des dias...ce qui relance mon envie d'un bon scanner pour les numériser. Je reconnais les grand-mères du Maramures qui filent la laine ou bavardent devant la porte, mais elles ne portent plus leur beau costume avec le tablier rayé. On voit encore les jupes et les fichus à fleurs pendant les interminables messes que l'on suit à l'extérieur des magnifiques églises de bois...par contre il n'y a qu'une seule blouse blanche brodée traditionnelle. J'avais appris lors de mon dernier séjour que la blouse représente tellement d'heures de travail que seuls les riches pouvaient encore se l'offrir (200 euros= prix pour les roumains il y a 10 ans).
Il y a de superbes paysages en Roumanie et beaucoup de sites et monuments classés au patrimoine de l'Unesco. On trouvait de très agréables logements chez l'habitant où l'on mangeait très bien. Les propriétaires avaient reçu des aides de l'Europe pour améliorer le confort de leur maison (salles de bains..)et avaient été formés à l'accueil des étrangers pour faire une cuisine moins grasse et limiter la consommation d'alcool de prune. Les Roumains commençaient le repas par un verre à moutarde d'alcool accompagné d'un verre d'eau gazeuse à l'apéritlf, et ils continuaient pendant tout le repas...
J'ai d'excellents souvenirs de ce pays. L'entrée dans l'Europe semble avoir appauvri encore les plus défavorisés.
Comment avez vous été reçus?
Et merci pour les photos.

Bonsoir Manuel,
J'aime beaucoup tes images.
C'est sûrement parce que nous portons le même regard sur ce pays, nous avons apprécié les mêmes choses.

Je confirme.Concernant les logements, ils ont tous été impeccables (propres, parfois avec une petite déco..). Pour les repas, c'était globalement pas mal, mais....qu'est ce que c'est gras ! ! !Le pays avance, mais il y a encore trop de corruption, trop de magouilles.
Le pays regorge de ressources (pétrole, bois...) mais la grosse partie des compagnies sont étrangères (autrichiennes, allemandes, américaines, françaises...). Et le peuple roumain ne profite pas grand chose de tout ça...Très bien ! J'ai surtout rencontré des roumains qui bossent à l'étranger, en vacances au pays donc. Des gens ouverts, chaleureux.

Puisque tu m'as gentiment demandé en MP de te faire un retour sur tes photos, je vais essayer de le faire, objectivement et sans concession, comme à mon habitude, car la démagogie et la suffisance photographique ambiante (tout le monde il est beau...etc...) commence à me courir sérieusement sur le haricot...Pas certain d'être le meilleur critique photo sur VF, mais je vais faire de mon mieux...Donc ci-dessous mon appréciation personnelle (et par conséquent discutable...) Sensation générale :
- C'est plutôt bien (mieux que la moyenne VF), agréable et digeste...
- Je bois les photos comme le vin, quand c'est bon je bois jusqu'au fond du verre, et quand c'est mauvais, je vide la bouteille dans le lavabo pour nettoyer la bonde... Dans ton cas, j'ai bu jusqu'au bout sans laisser une goutte, donc ce n'est pas un trop mauvais vin
- C'est court (35 photos) donc pas de risque d'overdose, et même si on n'aime pas, on n'a pas trop mal à l'estomac le lendemain...
- IMPORTANT POUR LA PROCHAINE FOIS : Quand on sollicite des critiques sur ses photos, c'est mieux de les numéroter car ça facilite la compréhension Mes préférées :
La 1 et la 21Les points forts :
- Une bonne vision de l'environnement (le truc de base en photo, sinon il vaut mieux revendre son appareil et se spécialiser dans le patchwork ou le point de croix )
- Un bon œil photographique (le regard s'affute visiblement avant de déclencher)
- Une vision "humaniste" (mettre en valeur les gens qui vous entourent, et ça j'aime bien !)Les points à améliorer :
- Pourquoi cadrer toujours aussi serré ? (ça c'est un reproche qu'on m'a déjà fait !)
Photo 1 : La belle croix à gauche est coupée
Photo 5 : On coupe un genou
Photo 6 : La Dacia R12 est trop près du bord
Photo 18 : On coupe une main
Photo 23 : On coupe un pied
Photo 30 ; On coupe un pied.etc...
Le défaut habituel des photographes amateurs c'est de ne regarder que le sujet principal, alors que la photo doit constituer un ensemble homogène... L'œil doit tout regarder avant de déclencher !
- Attention à mieux gérer les contrastes violents... Sur la photo 4 le cheval est un peu trop sous-exposé... une surex volontaire de deux tiers de diaph' n'aurait pas fait de mal... Si tu as un appareil qui donne des histogrammes, utilise-les !Les photos qui m'ennuient :
Photo 11 : Il ne se passe rien, c'est trop ch...
Photo 28 : Trop touffu et illisible...
(personnellement, ce genre de photo, je les détruis dans la seconde qui suit le déclenchement !)La photo qui me donne des regrets
La petite fille de la photo 20, la photo est bonne, mais en cadrant vraiment serré sur la petite fille (et oui, parfois plus serré, parfois moins serré, c'est tout l'art de la photo de trouver le bon équilibre) tout en gardant juste un bout de la robe de sa mère (pas certain que ce soit sa mère d'ailleurs !) il y avait surement un truc très sympa à faire !Bon, j'espère ne pas avoir été trop méchant !

Impec', merci.Pas de souci. Si d'autres veulent commenter, ce serait bien aussi...Ça c'est volontaire. J'ai juste voulu montrer un échantillon de ce qu'on peut voir dans ce pays. Sachant que je n'y suis allé qu'un mois...Argh, j'ai fait la même erreur lors d'un précédent voyage !Pas sur mon écran. Bizarre...Oui, là j'aurais du décaler sur la droite, je m'en suis rendu compte en visionnant sur l'ordi...Elle l'est en effet. Du coup, peux tu m'expliquer ce qu'aurait apporté cette même photo avec un cadrage plus large?Même chose que la 5, m'en suis aperçu après. Je suis impardonnable, d'autant plus que j'avais leur accord et que j'avais tout mon temps pour déclencher. Pfff....Disons que c'est limite oui. Tu laisserais davantage d'espace à chaque fois?Quelque chose qui se rapproche de ça ?Et est ce qu'un cadrage différent aurait pu rendre le rendu plus intéressant ? Ou c'est simplement le thème qui est bancal ?Tu veux dire juste elles 2, sans les 2 autres à droite?
Ce que je trouvais amusant ici, c'est le contraste entre les adultes (qui suivaient religieusement une messe), et cette petite quelque peu distraite.Non, non, au contraire. Merci !

Difficile de répondre en détail !Disons que la composition d'une photo dépend beaucoup de la sensibilité du photographe, et que je juge tes photos par rapport à ma propre sensibilité... (On la connaît ici : graphisme et points d'accroche qui "titillent" l'œil positivement l'objectif n'est jamais de faire une photo "que pour soi" car si on a l'ambition de la montrer un jour en public, il faut toujours essayer de lui donner un minimum d'attrait ! C'est essentiel si on se refuse d'emblée au risque de lasser le "spectateur")Bien sûr, les coupes de pieds ou de mains sont des défauts basiques... Soit on fait un plan large, soit on fait un plan rapproché qui coupe largement une partie du corps, mais couper quelques millimètres est toujours maladroit... (Se rappeler aussi qu'on peut recadrer au post-traitement mais que quand c'est coupé, c'est trop tard !)En revanche, zoomer d'avantage sur la petite fille (photo 20) est un choix purement personnel, et comme je l'ai d'ailleurs écrit, ton choix donne aussi une bonne photo... Ma proposition consistait juste à mettre d'avantage en valeur la belle mimique de la petite fille et donc de ne pas garder les bustes des autres dames, mais seulement un pan de robe colorée en opposition au visage de la petite fille.Globalement c'est juste mon approche de la photo, où je n'aime pas en général voir des photos qui n'ont strictement aucun point d'accroche (photo 11 : je suis sans doute tordu, mais mon œil se perd dans l'image trop banale, et au final la première chose qui m'accroche sur la photo, c'est la poubelle à droite ) ou qui en ont beaucoup trop (photo 28 : il y a trop de choses inutiles à voir, et ça nuit à la lisibilité immédiate de l'image)Donc c'etait juste des avis persos que d'autres pourront renforcer,...ou contester...Et encore une fois, le travail est bien fait et mes remarques étaient juste des "pistes" d'amélioration
Quoi qu'en dise certains mal intentionnés qu'on ne réussira visiblement jamais à convaincre (et on ne va pas se gâcher la vie à essayer de le faire ) la base de la bonne photo, c'est toujours le soin minutieux apporté à la composition et au moment propice du déclenchement...Donc continue dans cette voie car c'est la bonne...P.S : En MP, tu me parlais de cours d'initiation à la photo... Ne dépense pas inutilement ton argent, achète un ou deux bons bouquins, au moins un sur la technique de base (maitrise ouverture, vitesse, profondeur de champ, flash,......) et surtout un sur les règles basiques de composition, et tu verras que ce n'est absolument pas compliqué... et que, comme tu sembles déjà avoir un bon œil photographique, tu vas progresser à pas de géant !

Ces critiques et auto critiques sont intéressantes.
Heureusement qu'elles se sont faites en public
Ces explications concrètes m'aident à progresser...A propos de la photo 6 je pense qu'en effet la Dacia est trop près du bord et que ce n'est pas une histoire de cadrage plus ou moins large. Dans ce cas il aurait été utile de pratiquer la règle des 2 tiers.
On va tous trop vite et je n'aurais jamais la patience (ni la passion) de Cégé !En ce qui concerne ta photo 20, il est vrai qu'un cadrage serré sur la petite en laissant deviner la présence d'une adulte à côté aurait donné sûrement une image plus moderne, plus créative. Mais je comprends ce que tu as voulu montrer (oppositions et positions adulte/enfant). Cela ne t'empêchait pas de faire une 2ème prise de vue puisque tu avais tout ton temps Je les ai parcourues à nouveau (c'est vrai que c'est chiant de ne pas avoir des numéros ) ma préférée est décidément la 21 mais sans oublier la 22 et la 23. J'aime aussi la bouille du musicien de la 7 mais les contrastes ne sont pas top. Dommage car l'expression des visages est vraiment sympa.

Patience et passion sont rarement récompensées sur les réseaux sociaux, où règne trop souvent l'insipidité du politiquement correct imposé et la dictature de l'éphémère, mais le propre de la passion c'est d'être un moteur de la vie, et le carburant du moteur s'appuie toujours sur une bonne dose d'inconscience et de pugnacité... Je suis toujours autant friand des critiques des autres sur mes photos, donc j'attends aussi, bien entendu, des critiques sur mes critiques des photos des autres (sous réserves qu'elles soient construites, bien entendu !)Merci à Manu78 de nous donner l'occasion de parler un peu du "comment faire de bonnes photos de voyage", qui est en principe le thème principal retenu par VF pour la rubrique  : Photographie et vidéo en voyage
Conseils pour réussir ses photos et vidéos de voyages, appareils et accessoires, éthique du photographe, etc.

Bonjour,
Je note qu'aucune photo n'est prise en format portrait.. Pourquoi ?.
D'autant que certaines d'entre-elles méritaient de l'être.
(14, 22, 26 peut-être la 7....)
Avec quel appareil ces clichés sont-ils réalisés et quel est l'objectif ?
Observation générale pour la majorité des images : cadrage trop serré.. (comme mentionné plus haut par d'autres Vfistes..

C'est vrai que sur VF, et particulièrement depuis quelques mois (effet Facebook ?), la critique photo en public est de plus en plus difficile à assurer sans risque d'agression extérieure...Il m'arrive donc de plus en plus fréquemment de me cacher dans les catacombes des messages privés, pour éviter d'exposer trop visiblement en public ma foi intangible en la bonne photo !
Rejetés sur toutes les discussions ou presque, les amateurs de bonne photo de voyage vont-ils devenir une secte sur VF ? (ou un "vilain virus" comme le dit avec humour Tokara )Le "photographiquement correct" prend doucement le pouvoir avec ses trois principes habituels :
1 / La notion de beauté est subjective (?? Pas tant que ça, il me semble ! ) donc je ne fais pas d'effort, et je peux vider mes cartes mémoire sur le forum sans opérer le moindre tri préalable, et sans accepter la moindre critique sur mes œuvres...
2 / Si je poste des photos ratées sur le forum, ce n'est pas grave, car nul n'est obligé de les regarder (et bien si, hélas, c'est un peu comme les pubs sur VF, on a du mal à cacher la partie de l'écran où elles apparaissent !)
Au passage, notons que c'est justement la différence entre un blog ou un site photo (où seuls ceux qui veulent vraiment voir vos photos vont se rendre) et un forum (où on s'expose d'avantage à tous les forumistes, donc il faut en assumer les conséquences)
3 / J'adore "mes" photos mais ça ne m'intéresse pas d'aimer "la" photo, car ça me contraindrait probablement à prendre trop de distance et d'objectivité par rapport à mes propres photos...La présente rubrique "Photographie et vidéo en voyage" (la seule où je survis J'évite soigneusement les autres !) devrait pourtant être (si on relit bien sa définition) le dernier havre de paix qui permet aux VFistes qui ont envie d'améliorer leurs prestations photos en voyage, de se confronter "techniquement" avec d'autres, et d'échanger sur les qualités et les défauts de leurs propres photos ou de celles des autres, ainsi que sur les bonnes pratiques à adopter en voyage afin de progresser dans sa pêche aux images...En revanche, se placer seul face à la critique photo demande toujours beaucoup de courage (et un peu d 'humour et d'autodérision) de la part du photographe amateur (ou même pro car certains ne sont pas exempts de défauts)Quand Manu 78 écrit :C'est très courageux de sa part, et ça vaut le coup de basculer en message public pour que tout le monde puisse en profiter !
Et, encore une fois, toute critique est discutable, et la critique des critiques est toujours autorisée, dans la mesure où elle ne fait pas l'objet d'agression directe sur la personne lorsqu'on n'a plus (ou pas) d'arguments techniques à produire...N'oublions jamais ici (on est sur la rubrique photo, on le rappelle) que dire à quelqu'un que ses photos sont floues, mal cadrées, surexposées, tristement banales, peu imaginatives, trop nombreuses et insuffisamment sélectionnées, ou exagérément égocentriques (selfies ), n'est jamais une insulte.J'ai beaucoup d'amis qui critiquent violemment mes photos et qui restent mes amis (c'est même une excellente raison pour qu'ils restent mes amis, car je n'aime pas beaucoup les flatteurs !)

Ici, il y a de la place pour tout le monde.
Ceux qui font des photos bloc-notes/souvenirs de voyages et aiment en illustrer leurs récits, pour qui la "qualité" d'une image n'a guère d'importance et ceux qui prennent le temps d'observer, de cadrer, de réfléchir, de progresser parce-qu'ils aiment ça.
Je pense que je fais partie des 2
En général je préfère être seule pour me concentrer sur mon appareil. Mais je voyage en couple alors il m'arrive fréquemment se cliquer à droite et à gauche pour emporter avec moi la trace de souvenirs visuels sachant qu'il y aura forcément des ratées.
Il me semble que les 2 attitudes sont respectables et ne valent pas ces vaines discutions chaque fois que l'on aborde le sujet de la qualité d'une photo.Mais revenons à Manu... Aurait-il d'autres images à nous montrer ?
Tiens, Manu, je me suis permise ce petit recadrage dont nous avons parlé.
Finalement je ne sais pas trop... Qu'en penses-tu ?