Dans les 2 cas, c'est l'
Inde, mais ce sont 2 Indes différentes sur les plans :
- linguistiques,
- culinaires,
- architecturaux,..
- et même partiellement religieux.
Pour caricaturer :
- le Tamil Nadu, ce sont d'énormes temples hindouistes.
- le
Rajasthan, ce sont d'imposantes forteresses et de somptueux palais.
Les touristes français autonomes ont tendance à privilégier l'
Inde du Sud, en particulier Tamil Nadu et
Kerala.
Sans doute parce que l'anglais y est la lingua franca et permet donc de se débrouiller seul jusque dans les petits villages. Alors qu'au
Rajasthan, c'est le hindi qui assure le rôle de lingua franca, et donc qui sera utile dès que l'on sort des circuits touristiques ou que l'on s'adresse à l'homme de la rue.
Sur le plan économique, je pense que le voyageur frugal dépensera moins au Tamil Nadu qu'au
Rajasthan. Cela a en tout cas été mon expérience, même à 2 ans de retard pour le Tamil Nadu. Il est vrai que la plupart des sites religieux ne sont pas payants ou de manière marginale.
En sus des éléments présentés, tenir aussi compte du cadre climatique. Cela compte lors d'un voyage ;-)
Fabrice
P.S. : comme l'indique Dupont11, l'
Inde du Nord ne se réduit pas au
Rajasthan, même si c'est l'Etat préféré des tours-opérateurs français.