Réflexion sur les ONG au Mali (et au Niger; NDLR)

Des humanitaires tues lors d un safari.....
Quelle ironie, meme si j ai beaucoup de peine pour eux et leurs familles.
les reactions ne sont elles pas exacerbees parce qu ils etaient"benevoles" et non de stupides touristes a qui on avait dit de ne pas aller au Mali?
Apparemment, quand on est ONG, on peut faire n importe quoi, et on n est pas si benevoles que ca.
Engagez vous comme disait l autre.
Valerie

Ben oui, j'ai lu que sur 1 Euro donné, jamais plus de 20 cts n'arrivent dans le creux de la main des malheureux. Les frais... et dans les frais, il y en a des choooses !
Mais Z., c'est pas vraiment un sujet sur le voyage, ça, il me semble.
J'ai tort ?

Kouré, c'est au Niger...

C etait pours sortir du masque

Ca change quoi au probleme de fond?

Toujours eu un probleme entre Mali et Niger, sais pas pourquoi

En tout cas, ca pose des questions, alors de fond ou pas, je ne suis plus

et allez, quelles questions encore ?! Non ne dites pas, je devine à peu près.

Si on voyage entre le Mali et le Niger,
c'est qu'on est ou des dromadaires, ou des terroristes ou des contre-terroristes ou des ennemis des contre-terroristes ou des militaires ou des agents secrets ou des otages et le rapatriement n'est pas garanti.Les humanitaires de partout ce sont de grands aventuriers et des sauveteurs (sur terre, en mer etc.) je crois. Il vont au fond de certaines choses, aussi au fond des territoires les plus reculés. L'une de leurs difficultés, c'est de se faire accepter par les locaux.
Les bonnes âmes et les émanations des gouvernements leur donnent des sous -- sans leur demander de rendre des comptes -- pour les transmettre aux défavorisés, mais tout ça coûte cher. Il y a du boulot. Les généreux aventuriers de l'ailleurs risquent gros, sauf de se faire éjecter par leurs patrons d'entreprises. C'est toujours ça !
Cela parait plus facile de faire venir les pauvres gens chez nous alors on dit (moi je ne sais pas ?) que pour se mettre en vedette ou pour d'autres motifs nobles, les humanitaires intérimaires, ils vont chercher les défavorisés directement sur place ou près de chez eux en Afrique surtout, par bateaux récupérateurs. Mais on dit tant de choses (comme ici... !).
La question de fond ? C'est... Euh ?

Ma vision de l humanitaire est tres differente, mais bon j en ai marre de me faire incendier par des walkyries du bien penser qui ne savent meme pas ce que j ai a dire.
Cetait juste pour essayer de sortir de notre morosite du covid et du masque.
Alors, je rassure la walkyrie en question qui n a d ailleurs rien a dire, comme d habitude.
Ferait mieux d ecouter la tetralogie..

À lire... bernardlugan.blogspot.com/...taires-francais.html

Il y a un poil de vrai : pourquoi l ONG a autorisé cette sortie dans une zone qui est dangereuse comme l entiereté du Sahel et alors que tout français porte une cible dans le dos. Dire qu a Koure aucun risque, gros enfumage puisque pour bcp d ONG et autres, il est interdit meme de sortir de Niamey juste pour aller au fleuve a la sortie de la ville, la ou les gens ont pour habitude de se détendre devant un barbecue. Il y avait eu un enlevement en pleine ville au Toulousain alors dans une zone rurale, c est pas bien compliqué.Maintenant dire "les ONG" dans leur ensemble ne le savent pas; c est n'imp.Les pbs graves de sécu qui affectent ACTED ne sont pas d hier et selon moi, ca devrait les inciter a revoir leurs procédures car c est trop récurrent.Et je suis aussi étonné de la différence de traitement entre les 2 touristes au Bénin et la voiture d ACTED. Dans le premier cas, ils ont été agoni d injures. Dans le second, rien sur le fait qu ACTED a autorisé une sortie non obligatoire dans une zone dangereuse. Ce qui est une aberration. Si cela avait été au cours d une sortie pro, OK (et encore car 6 francais dans une voiture, cela est vraiment peu prudent). Mais là... Je ne comprends pas.

La différence de traitement ? Peut-être parce que les humanitaires sont la face inversee/complémentaire de nos interventions armées ici ou la.
Le tank et les avions de chasses versus croix rouge modern style.Le touriste est toujours percu comme un jean foutre. Un chien dans le jeu de quille.Ceci n engage que moi.

Un élément allant dans le sens que je viens de donner à la "différence de traitement" : l hommage officiel rendu bientot par les autorités françaises a ces victimes.
Les touristes du Benin, on aurait pu les virer en fosse commune, on l aurait fait....

Ben pour ma part, je trouve la différence choquante. Les 7 personnes d ACTED étaient dans une zone notoirement dangereuse pour une sortie non essentielle lors d'une journée de repos. Faire gaffe a leur sécu est au moins le job de leurs managers qui n auraient pas du autoriser cette sortie.Que les gens tués aient droit a un hommage, OK cela se comprend, mais que leur ONG ne soit pas mise autant au pilori que les 2 touristes, je ne comprends pas.Et encore car dans le cas des touristes, ils ne pouvaient pas savoir et les questions de sécu ne sont pas de leur expertise comme cela doit etre le cas du management d ACTED.

Moi, à chaque fois qu'un fait divers comme celui-ci a lieu, ça me fait penser à ça...