Suppression de l'ESTA par Trump?

Bonsoir Jean Michel,Même si le passage par la case visa "classique" était à l'ordre du jour il faudrait en voir les conditions exactes. De plus je n'imagine pas sa mise en place sans un certain délai de plusieurs semaines. Après même si cela arrivait il y a de très nombreux pays qui exigent un visa et cela n'est pas insurmontable à obtenir. Peut-être je me trompe mais j'ai un peu de mal à imaginer d'être obligé de se déplacer à Paris pour un rendez-vous. Il faudrait que les consulats de province traitent les demandes de leur zone comme c'était le cas il y a quelques années. Personnellement je retourne aux US début juillet et je ne m'inquiète pas vraiment d'une "éventuelle" mise en place du visa "classique". Mais bon peut être que je me trompe car seule la bêtise est illimitée chez l'être humain .Bon en attendant aux US ils ont Trump et ils vont devoir faire avec. Et nous en bon Gaulois même les pieds dans la m.....on va essayer de continuer à chanter .

bonjourje suis très étonnée que Voyage Forum laisse passer des messages de propagande du Front National.... il serait bon que les modérateurs soient un peu plus vigilants... Il faut savoir que ce parti est très implanté dans tous les réseaux sociaux.

Je vois pas ou il y'a propagande??!! moi je vois un exemple de la non démocratie française, j'explique juste qu'un parti qui représente un gros pourcentage de français n'a pas la représentation politique qu'il mériterais.
Et arrêter d'utiliser le mot "fachiste" à toutes les sauces comme tant d'autres sur internet, aller lire un peu la définition du mot fachiste et expliquer moi le lien entre ce mot et le FN.

que Mélenchouille ou Marina soit élu, ni l'un ni l'autre ni Macron, ni François, ni Benoît ne changeront le cours de l'économie désolé de décevoir une majorité de personnes ici
Bref personne à la tête de l'Etat ne créera plus d'emploi en France pour faire repartir l'économie...
le rôle du chef de l'Etat n'est devenu qu'en définitif un rôle de gestionnaire.Pour faire repartir l'économie française et créer de l'emploi, il faudrait refaire partir la consommation des ménages qui contribue largement au Produit Intérieur Brut.Bref soit on augmente les salaires, les médias français font de la désinformation en passant sous silence cet argument parce que ça redéclencherait des manifestations et agitations sociales..Soit on pousse les gens à contracter de plus en plus de crédit à la consommation et à l'immobilier.
Je pense que c'est vers quoi on se dirige ce qui fait des sytèmes sociaux avec une dette privée très élevée comme au Canada ; aux USA la crise des subprimes a fait le ménage mais comme l'économie de marché fonctionne ainsi ça risque de repartir.Pour le social et la politique c'est autre chose;
maintenant c'est bien beau d'élire un homme providentiel à la tête de la France, des USA ou ailleurs, encore faut-il disposer du budget pour agir

Chose qui avait été largement démontré sous Bill Clinton.
Il avait compris que les vrais créateurs d'emplois, c'était les gens de la classe moyenne et pas les riches capitalistes qui eux ne font que profiter du pouvoir d'achat de la classe moyenne qui est celle qui consomme, à la condition qu'elle soit bien rémunérée.

Sauf que le système français n'est pas le même qu'aux USA ni que partout ailleurs. Le fameux "code du travail" empêche d'avancer et de réformer. Quand aux USA et dans de nombreux pays, la flexibilité est le maître mot, en France, on ne pense qu'à la sécurité de l'emploi et qu'au fameux CDI... Hors, il est prouvé qu'aujourd'hui, il faut être flexible, polyvalent, mobile. Ne plus se contenter d'un seul emploi, d'une seule entreprise, d'une seule ville/région.J'avais lu, il y a quelques temps, qu'en moyenne, un américain déménagerait cinq à six fois dans sa vie. En France, très peu osent l'aventure de la mobilité. A cause justement du CDI et de la sécurité de l'emploi. Mais il n'y a pas que ça. Il y a plein d'entreprises qui voudraient recruter, pour se développer, produire plus, etc... Mais elles ne peuvent pas. A cause de quoi??? Des charges patronales et des taxes que subissent ces entreprises. On est un des pays où le coût de travail est le plus élevé. Comment peut-on embaucher dans ces conditions??? Enfin, quand on voit que maintenant, 90% des employeurs demandent d'avoir déjà de l'expérience... Mais si personne ne nous en donne???Et concernant les salaires, si on baissait la CSG (qui sert à payer le RSA, l'aide au logement et les allocations de toutes sortes qui nourrissent les cas sociaux, assistés et autres...), on obtiendrait plus de pouvoir d'achat.Mais vous avez raison, pas de politique ici :)

Bonsoir Jean-Michel,à titre tout-à-fait personnel, je ne pense pas que Trump ait l'intention de mettre des barrières systématiques à l'entrée aux USA pour de trop nombreux pays. Il n'y a qu'à considérer ceux qui sont 'oubliés' dans sa liste.Après, je suis plutôt de nature optimiste, et ce qui m'intéresse sur VF concerne les échanges et les partages autour des valeurs liées aux voyages: ouverture, liberté, tolérance, serviabilité, humanisme, curiosité, respect, souci des autres, le tout dans un langage clair et lisible (respectueux de la langue française dont je suis fier), esprit de conciliation, bienveillance, richesse culturelle, esprit cosmopolite, humour...Ce qui me paraît plus probable est une augmentation de certains tarifs: ESTA, entrée des parcs nationaux et pass pour les non-résidents...Bonne soirée !

Bonsoir Olivier,Peut être et je le souhaite pourrais tu m'éclairer sur un point....?N'est ce pas le jeune Bill C.... qui aurait signé le traité Alena?
Lui qui se voulait effectivement le chantre des classes moyennes a réussi la performance de déstabiliser (voire éradiquer à long terme) une bonne partie de l'industrie manufacturière, de jeter à la rue des centaines de milliers d'employés et signer l'arrêt de mort de la middle class en la paupérisant sournoisement. Là dessus, les sub primes ont définitivement fait tanguer le navire...
Dommage que Ross Perrot n'ait pu réussir à convaincre (sur ce point)On a les mêmes chez nous, rassure toi.
Tout ça me rappelle le traitement des malades par la saignée... tu sais, le "médecin" lui pompe du sang et voyant qu'il n'y a pas d'amélioration, continue à lui prélever du sang et ainsi de suite pour finalement réussir à prouver que le patient était mort guéri Alain

Une des toutes premieres raisons qui justifie le triste état de nos economies, c'est justement la folie des inégalités entre les plus riches et les autres.
La redistribution est en panne surtout quand on voit qu'aux USA par exemple, 1% des plus riches possèdent 38% de toute la richesse des USA ou qu'en France, 2 milliardaires Français ont plus que 20 millions de Français.

La destruction de la classe moyenne a commencé aux USA avec les programmes de baisses des impôts de Ronald Reagan qui a été continué ensuite par toutes les administrations Républicaines, au profit de la trickle down economy qui part du principe que si les riches deviennent encore plus riches, cela ne peut que profiter la classe moyenne qui va profiter de l'excédent de richesse... de qui se moque t on?

Inutile de se fâcher...
je pense simplement que le traité signé par Bill Clinton et désavoué par son épouse lors du débat face à Trump, n'a pas franchement arrangé les choses.
Bien avant Reagan, Nixon, en abandonnant la convertibilité du $ en or a, lui, mis le feu aux poudres...Alain

Rassure toi, je ne me fâche pas Je pense sincèrement qu'au final, Washington n'en n'a rien a foutre des US citizens.
Le gouvernement Federal American fonctionne avec un agenda totalement different que celui qui concerne sa population.
La population Américaine est en fait bien plus proche des Etats que du Federal qui lui n'est ni plus ni moins que le headquarter de l'Empire Américain (banques, multinationales US, industries militaires, companies minières, etc...).
Ce qui compte pour le Federal, c'est de continuer a assoir la sur puissance Américaine, peu importe le cout.

Ah bon, je me sens mieux....

la flexibilité dans l'emploi on rabâche ça sans arrêt dans les médias...
hors avec plus de flexibilité on a de plus en plus de personnes qui sont dans la précarité et qui ne veulent pas consommer donc ça ne fait pas tourner la consommation.Et les entreprises d'être confrontées à des ralentissements car les commandes des clients diminuentEnsuite le marché nord-américain est largement dimensionné par rapport au marché économique français, c'est un marché de 300millions de consommateurs et les entreprises américaines comme celles allemandes sont performantes à l'exportation.
D'ailleurs l'Allemagne a un excédent commercial record de 300milliards d'euros ; ça n'a rien à voir avec le code du travail, les CDI ou autres c'est pour la simple raison que les clients étrangers de l'Allemagne veulent acheter les produits allemands.
En France c'est de moins en moins le cas car le made in France s'est fortement contracté au détriment du tertiaire, on a voulu majoritairement former des cadres supérieurs du tertiaire eDonc l'économie française exporte moins, le marché économique hexagonal est saturé, ralentissement économique et hausse des charges sociales et de la fiscalité...Pour ce qui est du code du travail ça ne change rien de le modifier ça ne fait office que de jurisprudenceles entreprises n'embauchent pas parce qu'elles ne sont pas assez compétitives économiquement parlant c.a.d. qu'elles ne font pas suffisamment de chiffre d'affaire pour payer les salariés et embaucher.
La logique de la rentabilité c'est de faire payer au client le coût de revient de la production d'un bien (ou service) et d'y reporter taxes, coûts salariaux, dette...
Il est évident que si une entreprise française n'a que des clients seulement en France à un moment elle va être bloquée d'un point de vue CA et rentabilité ; et la fiscalité, les charges vont se faire ressentir..