Bangkok classée 68 ème sur 72, pire ville au monde pour y vivre

Reader digest classement mondial des pays et villes ou il fait bon vivre
A partir de données différentes, nous avons aussi établi le classement de 72 des principales villes mondiales en termes de qualité de l’environnement et de la vie. Les données proviennent de différentes sources, dont The Millenium Cities Database for Sustainable Transport (une base de données sur 100 villes du monde réalisée par l’Union internationale des transports publics), publié en 2001 par Jeff Kenworthy et Felix Laube, de l’université australienne de Murdoch, des estimations du groupe de recherche sur le développement économique de la Banque mondiale, et de notre propre enquête pour toutes les informations concernant les lois sur l’environnement, les prix de l’énergie, la production d’ordures, le recyclage et la surface des parcs publics.www.selectionclic.com/...interview.asp?id=184 LE LIEN FONCTIONNE PAS, pour trouver la totalite de l'enquete taper sur google : reader digest, puis on peut acceder cliquer le 1er en haut de page

pensez vous que la ville d'orly ces mieux avec les avions et les transports.arrété de cassée la ville de bangkok.merci et cordialement.

moi je dis, c'est mieux, comme cela, nous nous retrouverons entre nous, ceux qui l'aime ; les autres qu'ils aillent au diable

Comme annoncé par l'article: c'est un classement sur les villes propres..et non pas un classement sur la qualité de vivre-sorties-qualité/prix.
Pas étonnant que les villes nordiques prennent le podium...Les villes asiatiques sont polluées.....nouvelle réponse: entièrement d'accord avec Hardi...Notons le cas de Chiangmaï aussi....

c'est vraiment n'importe quoi ces classements, l'autre fois, c'était la ville la plus agréable, enfin une des plus et maintenant elle fait le top5 des villes les plus pourries, des canards qui dferaient mieux de s'occuper d'autre chose

bofff, depuis 2001 date de cette étude, plein de choses ont changées...

ton lien ne fonctionne pas....

Rien de bien nouveau, tout le monde sait très bien que Bangkok ce n'est pas Stockholm.

Salut,
ChiangMai c'est dure quand les thais brulent tout autour dans les montagnes pour faire des rizieres!!! Sinon ça va encore comparer a BKK!!!non t'enerve pas Fortini en lisant mon msg, j'aime BKK aussi mais faut avouer que c'est bien pollué (comme toutes villes ou presque dans le monde)A+

Manque Phnom-Penh dans le classement et Ho Chi Minh Ville bien polluees toutes deux

Moi, ce qui m'étonne, c'est la 4ème place de Paris dans ce classement.
Athènes est en milieu de peloton. Quid de Mexico?

complétement ok thv, mexico largement n°1 pour moi...

Mars-avril: le secteur du tourisme à Chiangmaï a chuté de plus de 30 % à cause de la pollution...avec des pics d'ozone de 400 ug/m3: un tel taux à long terme" plus de dix jours" c'est la mort.......
Chiangmaï est aussi pollué que Bangkok....Et contrairement à des idées reçues, des zones forestières en France sont aussi dangereuses que Paris point de vue pollution....
Pour revenir à ce classement: c'est un classement écologique.....

Re, parce qu'ils cramaient tout autour, ça a été suffocant, meme les avions ne pouvaient plus y aller!!!
mais franchement je ne suis pas d'accord pour dire que c'est autant pollué que BKK, a Chiang Mai tu peux faire du vélo sans mourrir en ville pas comme à BKK, il y a quand meme moins de traffic que dans la capital et c'est plus petit aussi!! Mais c'est pollué quand meme, je te l'accorde!!!A+

très pertinent, cher Youpi, les femmes sont beaucoup plus brunes...

Comme l'a si bien dit Iradium c'est un classement écologique, car Stockholm et Oslo serait aussi 68 ème si on regardait leur vie nocturne...