Vieilles images d'Afrique...

Bonne nouvelle: Lucky Luke ne fume plus, depuis, déjà plusieurs années, pour les raisons hygiénistes dont vous parliez. Il arbora, désormais, fièrement sa sobriété, avec un brin d'herbe non identifié entre les lèvres, (cependant, on peut noter que ce brave Lucky n'était pas ce que l'on pourrait appeler un gros fêtard).
Mauvaise nouvelle : Il existe des esclaves aujourd'hui en France.
Salutations orageuses

en réponse à "Mauvaise nouvelle : Il existe des esclaves aujourd'hui en France." Propagande, propagande!!! impossible chez nous, sauf des cas isolés chez certains diplomates du Golfe et d'Afrique habitant dans le XVIe...

Puis-je me permettre de revenir à ton post original, qui sous un air enchanteur fait l’apologie des vestiges de la colonisation en criant à la phobie des termes ou des images véhiculés en cette époque révolue et dieu merci.J’appréhende les mots pour leur dangerosité, malgré la beauté de leurs sonorités. Les mots sont à utiliser avec précaution. La force des mots peut convaincre n'importe lequel des individus. Et tu joues assez subtilement sous cette vague en critiquant le bien-fondé de l'opposition à l’usage péjoratif des mots nègres, ou noir en faisant des amalgames entre les contes ou livres d’enfants et l’amour naissant pour ce continent.Bien sur qu’on tue avec des mots, et bien sur aussi qu'on aime avec des mots, c'est pour cela qu'il faut les utiliser avec précaution. Les guerres civiles ou les guerres mondiales sont là pour témoigner, de même la Shoa, le génocide rwandais et le conflit nord sud en rci... pour ne citer que ces exemples là. La haine de l’autre puise sa source dans ces discours simplistes sur l’autre.Vous abordez un sujet complexe en lui donnant la saveur de l’angélisme mais vous sombrez dans le simplicisme et non dans la simplicité. et cela par un tour de passe passe en décontextualisant ces mots. Peut-on aborder un tel sujet en faisant fi des notions élémentaires d’étymologie ou de philologie ? je ne crois pas.Une branche toute moderne de la philologie est la philologie cognitive, qui vise à étudier les textes en tant que produits des processus mentaux humains, Si vous vous étiez inscrit dans cette grille d'analyse, vous ne pourrez dédouaner Hergé ou le créateur de la pub sur le cacao du petit déj. Mais attardons 1 mn sur l’étymologie du mot nègre au travers des textes anciens :Article « Nègre » du Grand Dictionnaire Universel du XIXe siècle,
Larousse de 1872
« C’est en vain que quelques philanthropes ont essayé de prouver que l’espèce nègre est aussi intelligente que l’espèce blanche. Quelques rares exemples ne suffisent point à prouver l’existence chez eux de grandes capacités intellectuelles. Un fait incontestable et qui domine tous les autres, c’est qu’ils ont le cerveau plus rétréci, plus léger et moins volumineux que l’espèce blanche, et comme, dans toute la série animale, l’intelligence est en raison directe des dimensions du cerveau, du nombre et de la profondeur des circonvolutions, ce fait suffit pour prouver la supériorité de l’espèce blanche sur l’espèce noire. Mais cette supériorité intellectuelle, qui selon nous ne peut être révoquée en doute, donne-t-elle aux blancs le droit de réduire en esclavage la race inférieure ? Non, mille fois non. Si les nègres se rapprochent de certaines espèces animales, par leurs formes anatomiques, par leurs instincts grossiers, ils en diffèrent et se rapprochent des hommes blancs sous d’autres rapports et nous devons en tenir grand compte. Ils sont doués de la parole, et par la parole nous pouvons essayer de les élever jusqu’à nous, certains d’y réussir dans une certaine limite. Du reste, un fait physiologique que nous ne devons jamais oublier, c’est que leur race est susceptible de se mêler à la nôtre, signe sensible et frappant de notre commune nature. Leur infériorité intellectuelle, loin de nous conférer le droit d’abuser de leur faiblesse, nous impose le devoir de les aider et de les protéger. » Pierre Larousse, Article Nègre, Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle (1872)
Article « Nègre » du Dictionnaire de Trévoux, édition du 13 août 1732
« « Nègre : Nom propre de peuple, habitant, originaire de la Nigritie, Aethiops, Niger, Nigra, Nigrita. Le nom de Nègre n’est pas aujourd’hui synonyme d’Éthiopien, comme il le pourrait être en parlant de l’Antiquité. L’Éthiopie ne s’étend pas autant que la Nigritie. Nous n’appelons Éthiopiens que les peuples qui sont au midi de l’Égypte et au levant des Nègres. Les Nègres vendent aux Espagnols, aux Portugais et aux Hollandais, non seulement ceux de leurs voisins qu’ils peuvent attraper, mais quelquefois leurs propres femmes et leurs enfants. Ils sont noirs, mais davantage vers le midi du Niger que vers le nord ; ils passent pour robustes, mais ignorants, lâches, et paressseux, et moins farouches que les peuples de la Barbarie, du Bidulgérid et du Zaara. La plupart suivent le mahométisme, les autres sont païens ; il y en a même qui n’ont presque aucun sentiment de religion. Au Pérou, il est expressément défendu aux Noirs et aux Négresses d’avoir aucune communication personnelle avec les Indiens et les Indiennes, sous peine aux mâles d’être mutilés des parties naturelles ; et aux Négresses d’être rigoureusement fustigées. » »Ces articles permettent de comprendre que ce n’est pas l’usage ancien des mots ou les images stéréotypées des africains qui ont favorisé le rapprochement des populations, mais la véritable révolution mentale née des travaux anthropologiques modernes avec Levi strauss qui nous ont permis de comprendre que l’autre, l’africain est un être doué d’une autre culture toute aussi enrichissante que la notre et qu’il, en tant qu’être humain, pouvait se socialiser différemment. Il ne s’agit donc plus de l’enfermer dans une race ou une culture d'origine, mais de le comprendre par le biais des faits culturels ou civilisationnels. Dès lors il nous serait facile de mieux le cerner dans son évolution née des contacts avec d'autres cultures. Autrement dit, il n’y a rien d’inné culturellement chez l’être humain et la peau cette enveloppe génétique à laquelle on veut l’emprisonner ne définit en rien son état de penser et d’agir.Alors ces amalgames qui caractérisent ta rhétorique contre la phobie des termes historique sur l'Afrique a du mal à s’extraire du discours ambiant sur les races et donc véhiculent consciemment ou non un clivage raciste dont se sert justement le facisme pour justifier la séparation des races sous le prétexte qu'ils sont incompatibles. Le choix des mots refletent notre personnalité et cet Afrique qui t’enchante n’est pas l’Afrique de tous le monde, mais ton Afrique à toi. Accepte au moins que d’autres puissent contester cette image de l’Afrique, en mettant en lumière l’idéologie sousjacente que véhicule malgré toi ton post....

Salut Sikatio,Je pense que tu prêtes à Régis de fausses intentions sous-jacentes, mais bon il te répondra directement.Tu trouveras ci-après l'affichette d'une pub fin XIXe siècle...Plus d'un siècle après, les africains eux-mêmes donnent raison à ce publicitaire... les produits cosmétiques pour faire blanchir la peau font fureur en Afrique. Et on n'aperçoit plus depuis très longtemps la chevelure naturellement crépue des noirs africains. Les hommes se rasent le crâne, et les femmes arborent le plus souvent de magnifiques chevelures ondulées aux reflets roux ou blonds. Faut-il en déduire que les noirs ont honte de leur physique ou qu'ils se trouvent moches? Non! tout simplement les êtres humains quel que soit leur origine sont soumis à la pression sociale dans tous les domaines de leur vie.et cette phrase "... nous ont permis de comprendre que l’autre, l’africain est un être doué d’une autre culture toute aussi enrichissante que la notre et qu’il, en tant qu’être humain, pouvait se socialiser différemment".
peut également être interprétée à géométrie variable, elle contient en germe tout autant de racisme ou du moins de distance que notre savon Dirtoff.Pour ma part, je crois que le travail, la réussite et l'exemplarité contribueront plus au respect des uns envers les autres que de vains discours d'idéalisation.

Suis pas propagandiste pour un kopeck. Impossible n'est pas français ? Les diplomates Africains ou du golfe ont en effet bon dos. Bonne journée.

Je bondis quand tu parles d'intégration au sujet de cette affiche, qui n'est autre que la propagande pour trouver de la chair à canon.... les soldats recrutés alors dans les colonies étaient envoyés en première ligne, peu respectés, et aujourd'hui encore peu indémnisés....Quant aux ayatollah de l'anti-racisme....il ne s'agit pas d'être un ayatollah il s'agit d'être vigilant dans notre bonne société française reste toujours un vieux fond de colonialisme. Effectivement c'est énervant d'entendre français d'origine algérienne, ou d'origine sénégalaise....français c'est français point barre !!!! rappeler les origines c'est faire fi de l'intégration dont on nous rebat les oreilles.Les vieilles images d'Afrique, les albums d'Hergé ne doivent bien évidemment pas disparaitre, ce qui est important c'est de reconnaître que ces images ou albums sont racistes imprégnés d'un fond de dénigrement et de rabaissement systématiques.

salut,et bien justement à propos d'intégration, il serait peut être bon de rappeler que ces hommes ont versé le prix du sang, plutôt que de les présenter comme des victimes de l'enrôlement. Pourquoi ne pas parler d'héroïsme, du choix pour la France qu'ils ont fait, ça parle plus à la fraternité au lieu d'évoquer l'indemnisation ou la chair à canon etc..."3 couleurs, un drapeau, un empire" aujourd'hui c'est plutôt "3 couleurs, des sifflets au drapeau, du communautarisme".

Malheureusement, c'était de la chair à canon..... Facile de parler d'héroisme quand on a pas le choix et qu'on est envoyé systématiquement en première ligne, s'il s'agissait d'intégration pourquoi les traiter différemment....Juste une chose, quand les français "de souche" cesseront de regarder avec mépris les français issus de l'immigration (pas les voyous tu sais juste les gens comme toi et moi qui travaillent, ne touchent pas d'assistances....) alors peut être que ce jour là les sifflets s'arrêteront....

Bonjour,J'ai lu ton message avec beaucoup d'attention.Je suis profondément anti-raciste.Oui ! Hergé était raciste tout comme la pub Banania.
Ces images font partie du passé. Je les regarde avec du recul.
J'apprécie l'illustration, son côté naïf, ses couleurs, etc... L'ambiance rétro.
Je pourrais dire qu'elles appartiennent à l'histoire de "l'Art".MAIS évidemment cet Afrique ne m'enchante pas, je n'ai absolument pas de nostalgie pour ce qu'elle véhicule ! Ce n'est pas mon Afrique à moi !Le problème que je veux soulever, c'est le risque de dérive si l'on commence à mettre en cause ce type d'images. Je parle que des images !!!Pour toi, faut-il supprimer "Tintin au Congo" ? Car risque d'influencer certaines personnes...Si oui, je suppose qu'on peut censurer une quantité d'expressions, d'images, de mots litigieux, douteux, etc... On en finit plus...
Et en plus, que faut-il interdire ? que ne faut-il pas ?
Ca devient ridicule et même dangereux car il y a atteinte à la liberté d'expression.
Et, on fait le jeu de mouvements ou partis intégristes.Je pense qu'il faut savoir analyser les choses et prendre du recul. Ne pas tout prendre au premier degré.

Bonjour,Il faut prendre un peu de recul et voir avec un peu de hauteur l'état d'esprit collectif et le contexte à certaines époques !Il n'était pas inhabituel et anormal, d'avoir un fond raciste en pleine période de colonisation, et je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de manifestations contre ! ni groupe de pression pour interdire la pub banania !Comme il n'était pas inhabituel et anormal d'étre pétainiste en 1940 et gaulliste 4 ans plus tard !!La "repentitude" me gonfle !

Bonjour Régis,franchement, je ne comprends pas tes craintes.
Bien sûr que non, ni Tintin au Congo ni les pubs Banania ou autres ne vont disparaître. Ce sont des traces, qui appartiennent donc au passé, qui sont fortement contextualisées.
Et aujourd'hui, on ne pense plus le rapport à autrui de cette façon. Ce qui fait que tous les exemples que tu donnes sont considérés comme racistes, et qu'on n'accepterait plus aujourd'hui (tant mieux ! au risque d'intégrer le clan des ayatollahs) de tels discours, parce que l'outillage mental a changé.
C'est tout : une simple question de contexte (une société donnée, à un moment donné) de production de ces images et de ces expressions, qui n'est pas le même que celui dans lequel tu évolues aujourd'hui.Mais t'inquiète, tu pourras offrir Tintin à tes petits-enfants. Mais pour qu'ils rêvent d'Afrique, offre-leur plutôt Kirikou.--Tu sais, la censure s'applique au présent. On ne censure pas le passé, éventuellement on le passe sous silence, on le met entre parenthèses (on est assez fort dans ce domaine d'ailleurs), on le minimise. Mais on ne peut pas le censurer.

Cela me rappelle les polémiques autour de Hergé, au moment de l'expo que lui consacrait le Centre Pompidou il y a quelques années...On lui reprochait notamment de "passer sous silence" les passages les plus sombres de la biographie de l'auteur de Tintin...
On pouvait voir dans cette expo une "bande dessinée" dont une case montrait l'inscription"Hitler est un fou" tagué sur un mur. Cette seule case était censée dédouaner Hergé de tout son passé plus que trouble. Mais cette bande dessinée (ce "strip", pourrait-on dire, une bande dessinée en quelques cases, était tronqué, le sens initial n'était certainement pas aussi militant... C'était peut-être même tout l'inverse...) Nulle trace, dans la même expo, de ce dessin montrant Hitler, prononçant un discours de paix, survolé par une colombe...

Bonsoir Emmanuelle,Craintes, c'est un peu exagéré...Mais, il y a eu réellement des gens qui ont porté plainte contre "Tintin au Congo" et qui ont réclamé le retrait de sa vente !Pour Banania, je crois que c'est le MRAP qui a attaqué.
Il me semble que Banania a dû changer son visuel et a dû supprimer son rédactionnel "y'a bon".
Donc, pour ce cas, on a censuré un produit du passé.
Tout est possible pour d'autres images aussi...

salut Régis,Hergé a exprimé ses regrets dans les années 70 sur son passé proche des milieux nationalistes extrêmistes et de Léon Degrelle. Mais il faut replacer cet engagement dans ses origines catholiques son éducation scout et le contexte de l'époque.
Si il fallait dégraissé le monde des arts de tous ceux qui ont fait des erreurs d'engagement à un moment ou un autre de leur vie, je crois qu'il ne resterait plus grand monde. Il faudrait déjà oublié en peinture Picasso, en musique Wagner, en littérature Céline, Giono, Sartre et même ce bandit de François Villon...etc...etc...

Si il fallait dégraissé le monde des arts de tous ceux qui ont fait des erreurs d'engagement à un moment ou un autre de leur vie, je crois qu'il ne resterait plus grand monde. Il faudrait déjà oublié en peinture Picasso, en musique Wagner, en littérature Céline, Giono, Sartre et même ce bandit de François Villon...etc...etc...

Je suis bien d'accord avec toi. Je crois que c'est la première fois.

ouf! je m'apprêtais à brûler tous mes Picasso de peur qu'on m'accuse d'être l'allié objectif de Staline

Salut Willi,Je ne savais pas !C'est sûr qu'on trouve chez beaucoup de peintres, d'écrivains, des oeuvres "douteuses", suivant les périodes, à contester.
On n'en finirait plus de censurer.
Je m'écarte un peu du sujet, mais j'avais vu une expo. à Paris, sur l'Art Nouveau des artistes autrichiens (des années 1900).
A côté de grands peintres comme Klimt, il y avait exposé quelques petites aquarelles d'Hitler. Il était simple peintre, juste avant qu'il ne sombre dans sa folie meurtrière...
Ses toiles étaient très académiques mais très bien dessinées (que des bâtisses, des monuments...).
Cette expo. c'était il y a 20 ans.
Je ne sais pas si aujourd'hui on oserait les exposer à nouveau.

Le génie est une chose, les engagements en sont une autre. Je connais des personnes qui ont arrêté de lire Céline du jour au lendemain. C'est franchement con !je m'apprêtais à brûler tous mes Picasso de peur qu'on m'accuse d'être l'allié objectif de Staline
Moi je refuse de me séparer de mes "Dix petits nègres"...

Haaaaa, tu viens d'avouer tes penchants pour la peinture d'Hitler "Ses toiles étaient très académiques mais très bien dessinées"Tu viens de chuter gravement, on attend maintenant ta repentitude!!!

Vraiment, je dois me repentir ?!?Je suis tombé là-dessus par hasard, je ne m'y attendais pas !Et, ça fait drôle...