Bonjour,
pouvez vous m'expliquer pourquoi les partisans de Ravalomanana soupconnent toujours la
France de soutenir Rajoelina? Je ne comprends pas. Dans ma belle-famille plutôt pro Ravalomanana on m'explique que Chirac était le meilleur ami de Ratsiraka, que Sarko soutenait Rajoelina... Je lis ici et là que la
France ne veut pas l'emergence d'une classe moyenne à Mada... Je sais que M. Ravalomanana n'aime pas particulièrement la
France et se tourne plus volontiers vers les
USA, l'
Afrique du Sud ou l'
Allemagne mais cela ne doit pas tout expliquer... les câbles de wikilieaks sur ce sujet montrent d'ailleurs que la
France pêche plus souvent par naïveté que par la volonté de nuire. Traditionnellement elle finit toujours par reconnaitre assez rapidement les régimes issus de coups d'état comme c'est le cas à Mada mais à mon avis plus pour rétablir la paix dans le pays concerné que par intérêts directs. J'aimerai bien savoir quels intérêts avérés ou supposés elle aurait à soutenir quelqu un qui n'a fait que produire le chao. Personnellement quand je compare le bilan entre Ravalomanana et Rajoelina, quoiqu on puisse lui reprocher sur son enrichissement personnel, il a fait quand même plus que Rajoelina... Ca me fait penser aux niçois... Si on les interroge aujourd'hui, 70% regrettent l'époque de Jacques Medecin, probablement profiteur mais qui a donné un éclat à la ville qu'elle a perdu depuis...
cordialement
) des troubles sont à prévoir avant les élections. 
.